Самцы мышей предпочитают боевики эротике

это какое-то жуткое унижение ученых Великобритании, и в данном посте Японии, внесших большой вклад в развитие науки. Мне кажется, что если хочешь говорить именно о ученых из Великобритании, то надо писать — британские ученые, а если употребить «меметичное» выражение — то с кавычками — «британские ученые».

К слову, наибольшее количество (причем не априори мусорных, а в Scopus, а не в журналах-«мурзилках» — «Вестник Мухозасранска») научных публикаций у американцев и китайцев, а не британцев. Да и Россия, без малого входит в десятку (а уж если считать с мусорными публикациями...). Ни для кого из научной среды (или как-то к ней приближенных и немного о ней знающих) не секрет, что немалая часть из них тоже мусор, исследования с нарушениями научного метода, повторения и малотемье, и всякого рода подобная макулатура, и наконец те самые темы, которые у обычной публики вызывают реакцию «гыгыгы, бретанзкии учоныи», хотя если взглянуть серьезно — то претензии к исследованию должны проходить не по линии смешно/не смешно, а соотвествует научному методу, новизне, и т.д. и т.п.

Фраза из поста, которую вы процитировали, вообще за гранью добра и зла. Японские, а какие еще: одна из передовых стран в области науки и технологий, их техника известна по всему миру, но нет «а какие еще».

Вообще, смеяться над японской культурой и ее странностями (странностями с нашей точки зрения!!) это убого — вот в таком стиле, как в посте. То есть «смеяться всерьез», не понимая и показывая того, что ты-то понимаешь, что это она (японская культура) с твоей точки зрения странная и смешная, и у других людей отношение будет так или иначе, но другое, для кого-то она будет казаться еще более странной и смешной, для кого-то куда менее (вплоть непонимания того, что здесь странного и смешного).

Но для многих людей и аниме странное и смешное («я только вот Миядзаки разве что смотрю, а так аниме ерунда какая-то»). Хотя оно не однородное (малая часть хороших тайтлов достойны того, чтобы выкопать их из горы посредственных поделок, откровенной ерунды, и спорных вещей на любителя), бывает очень разное, и шаблонное смотрится не как странное и смешное — а наоборот скучное как некоторые типовые голливудские или болливудские фильмы (кстати с Болливудом та же история: «шутить всерьез» про Болливуд может только тот, кто не видел больше пары фильмов, дальше просто уже не обращаешь внимание на типовые моменты типа танцев и т.д., также как нормально относишься к особенностям китайской фантастики/фэнтези, и т.д.).