Восьмибитные анекдоты

Денатурат — денатурированный спирт, искусственно сделанный непригодным в пищу. В ход идут красители, керосин, сивушное масло, редко меркаптаны, скипидар, бензин и т.д.
Ректификат из пищевого сырья, любой марки 96+ % об.
Отдельно идет синтетический 92,5+ % об.(правда есть еще марка абсолютированная 99+ % об.) и гидролизный 96+ % об. (из не пищевого сырья).
Все остальное растворы на их основе, или технологический полупродукт.
Еще есть реактивные ч, хч, чда, осч.
И да, зачем вы употребляете в пищу растворитель?!

Только не л/чел, а лигрыл — единица дозы спиртных напитков. 1 лигрыл соответствует 1 [ли]тру жидкости крепостью в 1 [г]радус, употребленному на 1 [рыл]о.

Смутно вспоминаю, что был какой-то графический редактор для инженеров, работающий на XT-шках. (Те XT в одну из одесских школ были пожертвованы какой-то конторой на территории порта.) Предназначался большей частью для построения графиков функций и кривых в аффинных и полярных координатах. Может у вас было что-то похожее.

«То что наша промышленность не смогла осилить массовый нормальный компьютер — это уже другая проблема»
Подходящие платформы были, и массовый выпуск начали, просто Союз помер.

> компьютеры для работы — всякие ЕС, СМ, ДВК, Электроника и т.д.

Которые шли в специализированных конфигурациях под конкретные задачи, требовали обслуживающего персонала, и были неподъёмны для средних и малых предприятий и организаций. И часто были заведомо устаревшими к началу срока ввода в эксплуатацию.

> Рынка массового домашнего компьютера не существовало как класс.

Зато рядом существовал немножко другой рынок, о котором чуть ниже.

> Агат, БК были неподъемны для простого советского инженегра

И не должны были! (Trollface.jpg)

Итак, возвращаясь к «нашим баранам», хочу ответить на вопрос о том, как по моему мнению нужно было компьютеризировать советское общество. Сначала напомню, что каждый советский гражданин, за единичными исключениями, где-то работал и/или учился. То есть в подавляющем большинстве случаев был связан с каким-либо предприятием, заведением или организацией. И ещё вспомним, что если на уровне отдельного Васи-инженегра денег хватало на колбасу и Ялту/Сочи/Юрмалу/пионерлагерь летом, то на уровне даже малых организаций денежные потоки были организованы принципиально иначе, плюс щедрое советское государство иногда баловало разные организации и учреждения раздачей слонов по распределению.

Поэтому концепция должна была бы быть следующая: супер-мини (не микро) ЭВМ для МАЛЫХ предприятий, организаций и учреждений, на которой целесообразно выполнять какие-то прикладные задачи. Именно от такой концепции при создании «компьютера для бедных в советских условиях» и надо было отталкиваться, ИМХО! Пусть она стоила бы как 5-7 «Спектрумов», но зато она имела бы актуальные для своего времени ресурсы и быстродействие, и была бы вполне доступна для малых предприятий. Ещё раз сделаю акцент на слове «целесообразно», а не «возможно», потому что как уже тут сказали другие комментирующие — можно было и на «Спектрумах».

Чтобы её приобретали в первую очередь как замену калькуляторам и печатной машинке. Чтобы её было иметь на заводе также престижно, как иметь «Волгу», хотя «Жигули» тоже могут ездить и тоже на бензине. Чтобы она стояла в конторе каждой автоколонны и трамвайного депо, каждой поликлинике и районной больнице, в кабинете директора каждой школы, у главбуха детского сада, в санаториях и пионерлагерях, почтовых отделениях, в комнатах отдыха для персонала (с игровыми программами). Во дворцах пионеров и станциях ЮТ — в каждой секции и кружкЕ, где это целесообразно и решает какие-то задачи. Люди, приходя на работу, видели бы, как РАБОТАЮТ на компьютерах и какие с помощью них ВЫПОЛНЯЮТ ЗАДАЧИ, и, по мере технического прогресса, компьютер постучался бы в дом человека как РАБОЧИЙ ИНСТРУМЕНТ, что на мой взгляд способствовало бы становлению высокой культуры использования компьютеров в быту. Может, тогда бы и не появились бы анекдоты про тупых юзверей и блондинок.

Отдалённо подходящая ЭВМ на тот момент уже была — «Искра-226», но её завышенная стоимость, ограниченные возможности и неактуальное быстродействие (500 тыс. оп/сек в то время когда уже нужны были миллионы) не позволяют говорить о ней как о серьёзной машине.

Исходя из этого, можно пофантазировать, какие могли бы быть аппаратные характеристики. Разрядность АЛУ — имнимум 16 бит, адресуемое пространство ОЗУ — минимум 20 бит, тактовая частота — не ниже 10 МГц, ОЗУ — не меньше 128к в базовой комплектации, ПЗУ — только для начальной загрузки, запуск ОС с симулятора дискового накопителя, в которых вставляются микросхемы ПЗУ, и который можно было бы дополнить другими прошитыми микросхемами с часто используемыми программами. Открытая архитектура с внешней шиной, к которой подключается видеопроцессор как самостоятельное устройство (возможно даже с подключением к телеку, хотя не могу сказать, насколько это было бы целесообразно), но чтобы работать можно было бы и без него — с терминала. Два последовательных порта для организации работы одновременно трёх пользователей (обычно директора, секретаря и главбуха конкретной конторы). MINIX-подобный клон UNIX (кажется, ДЕМОС тогда уже успели передрать) — многозадачная и многопользовательская дисковая ОС с минимальной поддержкой портов, накопителей и сети. ПО, кроме стандартных утилит unix, текстовый редактор (vi сойдёт), табличный калькулятор, утилиты для печати (+ghostscript?), компилятор Си, логические игры типа «шашки», «шахматы», «подкидной дурак», «козёл». Опционально — фортран для инженегров, КОБОЛ для бухов, Бейсик для самых маленьких :-)

Такая ЭВМ гораздо сильнее стимулировала бы народ к изучению программирования, потому что на ЯВУ можно было бы создавать вполне пригодные к использованию «взрослые» программы, в отличие от восьмибитных поделок, где нужно было реализовывать в машинных кодах каждый чих и пук.

> народ к нему приделал интерфейс

Это очень хорошо, что сумел приделать, честь и хвала. Но безусловно плохо, что «приделал интерфейс», а не спроектировал устройство сбора данных для последовательного, параллельного или ещё какого-то порта или шины, как было бы в случае с нормальным компьютером.

> Не знаю, насколько вы работали с компьютерами в это время

Я в то время только появился на этом шарике :-) Но перфокарты держал в руках — их школьные учителя применяли для написания экзаменационных билетов. Ну и в качестве закладок к книгам, да.

> Мои простые расчетные задачи считались за полдня, выстаивая длинные очереди, хотя на том же Агате я
> мог бы получить результат за полминуты.

Потому что «Агат/Apple_][» вобщем-то успешно скопипастен в то время, когда он был актуальным, в то время как «большие» системы были устаревшими на 7-10 лет, и часто являлись хламом уже на момент начала производства. Вы ИМХО просто сравнили машины разных поколений.

[Zanuda mode ON]
Если бы Ford-T был бы цеплявшимся к телеге или карете автотягачом, то тогда — да, можно было бы так сказать. Но телега без отдельного тягача с собственным приводом — концептуально иное транспортное средство.
[Zanuda mode OFF]

Раз уж речь зашла об автомобилях — подброшу пример. Мотоколяска С-3Д ненамного меньше ЗАЗ-968М и не сильно отличается от него внешне, но при этом полноценным автомобилем она не является, в то время как «Запорожец» — какой-никакой, а автомобиль. На досуге можете немного подумать, почему. (Кстати, именно поэтому многие инвалиды отказывались от «Инвалидки» в пользу «Запорожцев».)

Ну, тогда я не понимаю всех этих восторгов по поводу «так они были правы». Где же правы, если ПК — повсюду?

Не, со знаком. Он же отрицательный герой.

Значит ещё раз срубил.

Ну, без знака. И? Какое 32767?
32768*2 = 65536 = 10000h, в разрядную сетку не влазит => 0 голов => горыныч сдох. Что с вами, люди?

Не в исключении дело, а в том, что количество голов стало равным 0. Откуда тут исключение? Максимум флаг переполнения.