How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 28

>>> Но автор говорит, что перепробовал много жидкостей, в том числе разбавленную краску, соду и пищевые красители, и понял, что молоко подходит лучше всего.

Ибо нужна эмульсия.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Водоэмульсионная краска тоже эмульсия. Как мне кажется суть не в состоянии жидкости, а в ее поверхностном натяжении, плотности и контрастности.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Более того, оно и сужение снизу камня не увидит, ракурс камеры то один. Если положить шарик, то на скане будет только половина шара.
This comment wasn’t rated yet0
хуже, сверху будет полусфера, и снизу конус, т.к. верхняя полусфера заслоняет от камеры некоторый угол.
This comment wasn’t rated yet0
Можно отсканировать с двух сторон, а потом совместить модели
This comment wasn’t rated yet0
Есть несколько условий:
1. Объект должен быть сужающийся к верху!
1. Объект не должен впитывать (мягкие игрушки)!
1. Объект может быть испорчен жидкостью!
2. Сканирование кота может затянуться)
Total votes 21: ↑21 and ↓0+21
2. Сканирование кота может затянуться)

Зато второй контейнер и дырка в первом становятся не нужны=)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
2. Кот, скорее, наоборот, ускорит процесс снижения уровня молока, что исказит вертикальные пропорции скана.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
И толщина кота будет неодинаковой в процессе этой процедуры.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Не совсем понял, а если модель расширяется снизу вверх? Или меняет ширину на протяжении всей модели? Можно ли использовать несколько камер с разных сторон, например?

UPD. на первую часть вопроса ответ получен выше
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Проще тогда свести фотки с разных ракурсов, чем возиться с несколькими телефонами и поднимать один из них с уровнем молока.
А тут речь именно о сканировании.
This comment wasn’t rated yet0
Есть интересная и бесплатная программа — Autodesk 123D Catch. Это и есть «свести фотки с разных ракурсов». Тупо фотографируем объект с разных сторон, заливаем, и получаем готовую 3D-модель.
This comment wasn’t rated yet0
Если снизу вверх — перевернуть. А если меняет ширину, тогда сложнее )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Хм… Может воду с крахмалом намешать в нужных пропорциях и тоже будет вроде-бы эмульсия?
This comment wasn’t rated yet0
Вода с крахмалом это суспензия.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А если я хочу отсканировать что-то грибообразное?
This comment wasn’t rated yet0
Перевернуть, потом долго и упорно работать напильником)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
использовать вместо жидкости туман
This comment wasn’t rated yet0
Вариант с лазерами куда практичнее и не на много затратнее. А если учитывать долгосрочную цену из-за расходников — молока, то и дешевле.
This comment wasn’t rated yet0
Уровень жидкости понижается нелинейно, а софт судя по всему это не учитывает.
This comment wasn’t rated yet0
Не совсем в тему, но может у кого-то есть рабочие идеи чем дешево можно бревно 6-ти метровое сканировать? Молоко тут явно не подойдет :) Пробовал первый кинект, но там качество не очень.
This comment wasn’t rated yet0
Вам вдоль (т.е. полностью) или только срезы?
В первом случае приходит в голову только эдакая платформа с лазером и камерой. Ну или, если есть кинект, можете попробовать его на эту платформу поставить и катать вдоль бревна.
This comment wasn’t rated yet0
Вдоль. Да, так и думаем делать — катать камеру или кинект на платформе. Проблемы в точности и скорости построения моделей этих бревен.
This comment wasn’t rated yet0
Если у вас бревна подаются продольно на чем-то вроде роликов или конвейера, то можно поставить 3 кинекта кольцом в разрыв, и снимать данные без катающихся платформ и затрат времени.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Можно использовать кинетический песок или какое-нибудь другое текучее но не липкое вещество, чтобы не повреждать объект!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr