Comments 107
UFO just landed and posted this here
Ну прям никуда. Живу со своим Нокиа 230 уже 3 год. Смартфона никогда не было.
Пользуюсь всеми благами (смс-авторизация, банкинг, звонки).
Пользуюсь всеми благами (смс-авторизация, банкинг, звонки).
А сериалы? Как же сериалы?
Сериалы зло, коварный таймкиллер. А вот без Feedly, пока едешь в трамвае, грустно. Ну Zenmoney. И яндекс-транспорт. Ну fbreader.
А еще у людей есть зависимость от одежды, от домов, от канализации и.т.п.
От рук тож зависимость есть. Быдло обычно говорит «зависимость» как будто это что-то плохое, как бы проводя аналогии с «вещами которые ВРЕДЯТ и от них зависимость». В случае если вещь вредит, то зависимость от неё — плохо. Если не вредит (как смартфоны, канализация и одежда), то зависимость от неё — не плохо.
От рук тож зависимость есть. Быдло обычно говорит «зависимость» как будто это что-то плохое, как бы проводя аналогии с «вещами которые ВРЕДЯТ и от них зависимость». В случае если вещь вредит, то зависимость от неё — плохо. Если не вредит (как смартфоны, канализация и одежда), то зависимость от неё — не плохо.
> А еще у людей есть зависимость от одежды, от домов, от канализации и.т.п.
Вы путаете понятия «зависимость» и «потребность». Ваши штаны или ваш унитаз не поглотят ваше внимание, не сделают вас нелюдимым, и не заберут у вас время, которое вы без штанов/без унитаза потратили бы например, на динамичные спортивные игры.
А вот сматфон — за милую душу.
Вы путаете понятия «зависимость» и «потребность». Ваши штаны или ваш унитаз не поглотят ваше внимание, не сделают вас нелюдимым, и не заберут у вас время, которое вы без штанов/без унитаза потратили бы например, на динамичные спортивные игры.
А вот сматфон — за милую душу.
> Вы путаете понятия «зависимость» и «потребность». Ваши штаны или ваш унитаз не поглотят ваше внимание, не сделают вас нелюдимым, и не заберут у вас время, которое вы без штанов/без унитаза потратили бы например, на динамичные спортивные игры.
> А вот сматфон — за милую душу.
Пошли-поехали аргументные аргументы.
Откуда такая уверенность что без смартфонов дети занялись бы динамичными спортивными играми? Так было лет 15 назад, но это совершенно не означает что так было бы и сейчас, время другое.
> А вот сматфон — за милую душу.
Пошли-поехали аргументные аргументы.
Откуда такая уверенность что без смартфонов дети занялись бы динамичными спортивными играми? Так было лет 15 назад, но это совершенно не означает что так было бы и сейчас, время другое.
> Откуда такая уверенность что без смартфонов дети занялись бы динамичными спортивными играми?
Не, конечно всегда есть наркотики, курево, водка. Но и здравый смысл, и опыт подсказывает, что если вы уберёте легкодоступные источники зависимости, это положительно влияет и на психологическое, и на физическое здоровье.
> Так было лет 15 назад
И 100 лет назад, и 30, и 20 и даже 10 лет назад. И когда у детей были «Денди», и когда у детей уже был Интернет. И только когда смартфон стал у каждого ребенка в кармане, время вдруг стало «какое-то другое». Хотя дело как бы не во времени.
Не, конечно всегда есть наркотики, курево, водка. Но и здравый смысл, и опыт подсказывает, что если вы уберёте легкодоступные источники зависимости, это положительно влияет и на психологическое, и на физическое здоровье.
> Так было лет 15 назад
И 100 лет назад, и 30, и 20 и даже 10 лет назад. И когда у детей были «Денди», и когда у детей уже был Интернет. И только когда смартфон стал у каждого ребенка в кармане, время вдруг стало «какое-то другое». Хотя дело как бы не во времени.
На физическое здоровье положительно влияет отсутствие спортивных игр — участники таких игр получают травмы, некоторые становятся инвалидами, а кое-кто вообще погибает.
Вы хотите убрать не «легкодоступные источники зависимости», а источники другого опыта — т.е. то, что может помешать ребенку повторить ваш детский опыт.
Вы хотите убрать не «легкодоступные источники зависимости», а источники другого опыта — т.е. то, что может помешать ребенку повторить ваш детский опыт.
Я не хочу помешать ребенку повторить мой детский опыт. Наоборот, мой детский опыт предполагает хорошее здоровье и развитие. Травматизм от спортивных игр, это сущая ерунда в сравнении с вредом для здоровья от гиподинамии. А насчет смертности от них, полагаю, она куда ниже, чем смертность от попадания под колёса автомобиля уткнувшихся в гаджет пешеходов.
мой детский опыт предполагает хорошее здоровье и развитие
Типичная ошибка выжившего. Вас, полагаю, и автомобиль насмерть не сбивал, так откуда же вы знаете про их опасность?
Мне кажется, вы занимаетесь не спором, а словоблудием. Вы же взрослый человек, вы прекрасно понимаете, что в моём посте можно эквивалентно заменить «мой детский опыт» на «детский опыт моего и всех предыдущих поколений», и придираться к слову «мой» абсолютно неуместно. Если ваш ребенок сломает ногу, играя в футбол, с ним ничего страшного не случится, срастется через месяц, а через три уже будет бегать как и прежде. А если он ожиреет от сидячего образа жизни, это скорее всего вредная привычка на всю жизнь (не факт, что долгую).
Не ставьте знак равенства между своим опытом и опытом предыдущих поколений. Мой дед, к примеру, в десять лет уже с ружьишком охотиться ходил, а современных детей в десять лет даже в школу под конвоем водят. Это не значит, что современные дети хуже — это значит, что у нас, взрослых, появилась возможность сделать их жизнь еще более безопасной, чем была наша. И пусть они взрослеют чуть позже, зато проживут дольше.
Что же до ожирения, то это в первую очередь зависит от еды. И, кстати, посмотрите на людей в возрасте 40+ — т.е. выросших в СССР. Среди них ожирение у каждого второго.
Что же до ожирения, то это в первую очередь зависит от еды. И, кстати, посмотрите на людей в возрасте 40+ — т.е. выросших в СССР. Среди них ожирение у каждого второго.
> Не ставьте знак равенства между своим опытом и опытом предыдущих поколений
Почему? Мы не слишком отличаемся психологически от наших бабушек. Единственное, у них побрякушек было меньше. А так, даже вон массовую идеологию, как и в былые вренена, в головах успешно посеяли. Бабушки рады.
> это значит, что у нас, взрослых, появилась возможность сделать их жизнь еще более безопасной,
> чем была наша
Понимаете, та тенденция, которую вы называете «сделать их жизнь более безопасной», это самообман. Мы делаем её наоборот, более опасной. Многие из нас оградить ребенка от синяков, от стрессов и т.д., считая, что это якобы вредит ребенку. А ведь это на самом деле не вред, а такая же неотъемлемая часть воспитания, как учиться говорить или готовить пищу. Ребенок должен получать синяки и испытывать стрессы. Иначе, когда ребенок станет взрослым, он не сможет нормально жить в обществе, а любую проблему, например, на работе, будет заедать антидепрессантами.
Я не говорю про крайности вида «давать детям ружья в десять лет», это и в годы юности вашего деда было откровенной глупостью. Но садить ребенка в жесткий кокон родительской опеки — значит, поломать ему и характер, и здоровье.
Детей в школу под конвоем водят не потому, что дети такие бестолковые, а просто потому, что в отдельно взятой стране в некоторых районах ходить в школу стало как-то небезопасно. Расскажите это родителям, например, из Польши, Чехии или Швеции, они на вас посмотрят удивленно, и скажут: «Зачем?»
Почему? Мы не слишком отличаемся психологически от наших бабушек. Единственное, у них побрякушек было меньше. А так, даже вон массовую идеологию, как и в былые вренена, в головах успешно посеяли. Бабушки рады.
> это значит, что у нас, взрослых, появилась возможность сделать их жизнь еще более безопасной,
> чем была наша
Понимаете, та тенденция, которую вы называете «сделать их жизнь более безопасной», это самообман. Мы делаем её наоборот, более опасной. Многие из нас оградить ребенка от синяков, от стрессов и т.д., считая, что это якобы вредит ребенку. А ведь это на самом деле не вред, а такая же неотъемлемая часть воспитания, как учиться говорить или готовить пищу. Ребенок должен получать синяки и испытывать стрессы. Иначе, когда ребенок станет взрослым, он не сможет нормально жить в обществе, а любую проблему, например, на работе, будет заедать антидепрессантами.
Я не говорю про крайности вида «давать детям ружья в десять лет», это и в годы юности вашего деда было откровенной глупостью. Но садить ребенка в жесткий кокон родительской опеки — значит, поломать ему и характер, и здоровье.
Детей в школу под конвоем водят не потому, что дети такие бестолковые, а просто потому, что в отдельно взятой стране в некоторых районах ходить в школу стало как-то небезопасно. Расскажите это родителям, например, из Польши, Чехии или Швеции, они на вас посмотрят удивленно, и скажут: «Зачем?»
Почему?
Потому что ружье раньше было нормой для жителей Дальнего Востока, а вовсе не крайностью. И привыкали к нему с детства. Это вам сейчас кажется глупостью доверить ружье ребенку. А мне кажется глупостью заставлять его рисковать так, как рисковали мы. У меня во дворе один ребенок погиб, двое стали калеками. И это относительно безопасный город-миллионник. Знаете, сейчас модно гордиться бессмысленным риском и упертым кретинизмом — мол, мы в детстве пили воду из колонок, а не из бутылочек. Ну да, пили. Из моего класса пять человек в инфекционную больницу загремели. Мы катались без шлемов. Ну да, катались, пронесло — травмы головы, это не то, что может зажить за месяц. Мы лазили по стройкам, крышам и подвалам, поджигали магний, порох, ацетилен, селитрованную бумагу. Без малейшего представления о ТБ и без навыков оказания первой помощи, поэтому:
Ребенок должен получать синяки и испытывать стрессы.
Под присмотром квалифицированного инструктора. Да, это сложнее и дороже, чем просто выпнуть ребенка на улицу, но безопаснее и результативнее.
Вы знаете, возможно, вы в какой-то мере правы. Я не был на Дальнем Востоке. Я вырос по другую сторону Урала, и ни у меня, ни у моего дедушки, ни у его соседей дома не было ружья, ни один из моих сверстников не погиб и не стал калекой, более того, я не могу припомнить ни одного такого случая за десять лет учебы в большой школе на 2 килоученика. Мы пили воду из колонок, но она тогда была действительно чистой и безопасной.
Еще, мы катались без шлемов, крутили «солнышко» на качелях (да, кстати, я ломал руку, слетев однажды), мы лазили по стройкам, крышам, подвалам, поджигали магний, делали ацетилен из карбида и тоже поджигали, делали бомбочки из селитры, делали самострелы и т.д. И знаете что? Я буду ругать детей, и даже смачно дам по жопе, если поймаю за таким делом, но я прекрасно понимаю, что нормальный ребенок будет втихаря это делать. Никуда от этого не деться. А если вы его действительно так настращаете, что он будет слушаться папу и маму, и не пойдет со сверстниками бегать по подвалам, то вы ему оказываете медвежью услугу.
Еще, мы катались без шлемов, крутили «солнышко» на качелях (да, кстати, я ломал руку, слетев однажды), мы лазили по стройкам, крышам, подвалам, поджигали магний, делали ацетилен из карбида и тоже поджигали, делали бомбочки из селитры, делали самострелы и т.д. И знаете что? Я буду ругать детей, и даже смачно дам по жопе, если поймаю за таким делом, но я прекрасно понимаю, что нормальный ребенок будет втихаря это делать. Никуда от этого не деться. А если вы его действительно так настращаете, что он будет слушаться папу и маму, и не пойдет со сверстниками бегать по подвалам, то вы ему оказываете медвежью услугу.
Судя по всему, я в детстве был серьёзно зависим от паскаля. Всё он, проклятый, не дал мне физически развиться (однако, это мне не помешало убить себе суставы бегом). Когда я немного подрос, то перешёл на сишечку — зависимость явно прогрессировала, и теперь я по 8 часов в день 5 дней в неделю… Есть клиники, где лечат от программизма?
> И когда у детей были «Денди», и когда у детей уже был Интернет. И только когда смартфон стал у каждого ребенка в кармане, время вдруг стало «какое-то другое».
Ничего подобного. Когда у меня и у всех ребят во дворе появилась денди — я сотни раз слышал фразы вроде «хватит играть в эту приставку, иди на улицу погуляй, вот я в детстве <...>». Когда распространились компьютеры я слышал то же самое. Когда распространился интернет — я слышал то же самое.
Поэтому время стало «другим» именно тогда когда появилась возможность играть и тратить время не только на физические игрушки но и на виртуальные.
Ничего подобного. Когда у меня и у всех ребят во дворе появилась денди — я сотни раз слышал фразы вроде «хватит играть в эту приставку, иди на улицу погуляй, вот я в детстве <...>». Когда распространились компьютеры я слышал то же самое. Когда распространился интернет — я слышал то же самое.
Поэтому время стало «другим» именно тогда когда появилась возможность играть и тратить время не только на физические игрушки но и на виртуальные.
В моем раннем детстве игрушек ещё не было физически, поэтому были фразы «хватит читать книжки/смотреть телевизор, иди на улицу погуляй, вот я в детстве <...>». Так что нет, время никогда особо другим не было.
Я же не про количество замечаний от родителей говорю. Конечно, родители ругались, ругаются и будут ругаться. Но вы время за приставкой сравните, и время за смартфоном. Вы могли в танчики пару часов пошпилить или там в BattleToads, когда со школы пришли, а предки еще на работе. А потом всё, телек занят, приставка в коробке, бдительная мама на страже.
Сравнил, вспомнил как ложился в 6 утра обыгравшись первой цивилизацией (часов 12 непрерывной игры), а чтобы в 7 утра встать в школу. Поверьте скил «бдительная мама на страже» применим хоть к приставке, хоть к смартфону, хоть к компу. На уроках смартфоны не дают играть учителя, дома всегда можно ограничить пользование смартом разумным временем. Ну и контролем домашних занятий и прочего.
У меня был отдельный маленький телек для денди, и теоретически, если бы меня не шпыняли, я бы за ним чуть ли не круглосуточно сидел бы. С компьютерными играми аналогично.
В смысле аналогии с вещами которые вредят? Можете развернуть эту мысль?
От смартфона нет зависимости когда он у тебя в кармане, но на работе ты делаешь свои дела и получаешь премию.
Есть зависимость, когда ты постоянно проверяешь на нём уведомления, не успеваешь работать и всираешь премию.
От смартфона нет зависимости когда он у тебя в кармане, но на работе ты делаешь свои дела и получаешь премию.
Есть зависимость, когда ты постоянно проверяешь на нём уведомления, не успеваешь работать и всираешь премию.
В этом плюс жизни в маленьком городе: Нет времени смотреть сериалы на телефоне. Пока проверил время, сидя в транспорте — уже выходить (:
Хммм
Nokia 230
Released 2015, December
Nokia 230
Released 2015, December
А я живу со своей Нокиа 1100 уже больше 10 лет, и не жалуюсь. Разве что надписи на кнопках стерлись, но это не существенно. Не понимаю, что такого необходимого есть в смартфонах, без чего нельзя было бы прожить.
Прожить можно и вообще без интернета и телефона. Но люди хотят не только выживать, но и жить в комфорте. А смартфон дает новую градацию комфорта. Объяснять это тем, у кого смартфона не было — примерно так же бесполезно, как объяснять зачем нужен компьютер двадцать лет назад.
Единственным недостатком модели 1100 считаю ограниченный размер записной книжки; а все остальное, от веса до фонарика — просто лучшее, что я когда-либо брал в руки. Сам пользуюсь 6060, также 10 лет.
Да, она еще и прочная, я её ронял с разной высоты, и в итоге у неё немного треснула краска сбоку, вроде как сам корпус не поврежден. С записной книжкой вроде нет проблем, хотя у меня много номеров записано. Отличный аппарат.
Насчет прочности — вспомнился N70 (или N73) друга, мы на нем в Worms играли; так вот, у него защитный кейс представлял из себя две пластиковые половинки повторяющие контуры телефона (http://img.dxcdn.com/productimages/sku_7121_2.jpg). Роняешь такой с двух метров — кейс разлетается, телефону до лампочки. Вот это я понимаю — защита.
У меня тоже обычный апарат NOKIA 1280, старец, чисто для звонков.
Всё, что отнимает много времени и не нравится лично Вам. Автор сей статьи руководствуется такой логикой и, видите, у него всё хорошо. Потом подключатся представители психонаук в разных странах, конвенциально признают это зависимостью, добавят во все учебники, выпустят специальные препараты. Ну, а там и до лечения в специализированных учреждениях недалеко.
DEL
Можно таким же образом признать зависимость от:
- Электрочайника
- Водопровода
- Дверных ручек
Если вы носите с собой всегда чайник или дверную ручку и вертите их в руках — то безусловно ;)
Я всегда ношу часы и одежду. Считается?
Не считается. Это как говорить, что у человека зависимость от воды.
И где-же в таком случае грань?
Если говорить о выживаемости, то человек однозначно довольно быстро умрёт без воды, тогда как жить без одежды можно довольно долго в некоторых условиях.
Если грань на социализации, то без одежды и впрямь сложно жить в обществе, но для социализации наручные часы не нужны и многие люди всю жизнь без них живут. При этом никто не говорит о том, что люди, носящие наручные часы — часозависимые.
Если говорить о выживаемости, то человек однозначно довольно быстро умрёт без воды, тогда как жить без одежды можно довольно долго в некоторых условиях.
Если грань на социализации, то без одежды и впрямь сложно жить в обществе, но для социализации наручные часы не нужны и многие люди всю жизнь без них живут. При этом никто не говорит о том, что люди, носящие наручные часы — часозависимые.
Грань во вреде. Вода не станет опасной, пока ее не начнешь пить 10-15 литров в день. Смартфон не опасен, пока он не отвлекает от вождения, например.
Ну так может быть проблема не в смартфоне, а в автомобиле?
Нет, всё-таки в смартфоне. Есть же еще пешеходы, внимание которых сконцентрировано на смартфоне. Они могут попасть в какую угодно передрягу, да просто оступиться или на другого человека налететь. В ком тут проблема — в человеке со смартфоном или в человеке, которого сшибли?
Вещи сами по себе не опасны, опасными их делают люди (для себя и других).
Вещи сами по себе не опасны, опасными их делают люди (для себя и других).
Не вижу большой беды в том, что человек оступится или на кого-то налетит. Люди оступаются и просто задумавшись или засмотревшись на что-то. А вот полторы тонны металла на скорости в 60км/ч — это совсем другое дело… и статистика это убедительно доказывает десятками тысяч трупов и сотнями тысяч травмированных каждый год.
Вы не видите, а я вижу. Мне нет дела до десятков тысяч трупов, на самом деле. И до оступившегося человека, который возможно себе ногу сломал или череп проломил… Но вообще бОльшая опасность одной вещи не отменяет опасность второй. И во всех несчастных случаях мы сами можем оказаться.
Опасность смартфонов вне связки с автомобилями — не доказана. Нет ни достоверной статистики, ни каких-то исследований, которые бы позволили выделить смартфоны среди множества других вещей.
Опасность же автомобилей не просто доказана — она подтверждается каждый год. Но эта кровавая баня, по сравнению с которой все террористы и маньяки-убийцы — просто дети малые, востребована частью общества и это общество все время пытается найти крайних, чтобы спихнуть на них всю ответственность. То у них пьяные водители виноваты, то вот любители смартфонов.
Опасность же автомобилей не просто доказана — она подтверждается каждый год. Но эта кровавая баня, по сравнению с которой все террористы и маньяки-убийцы — просто дети малые, востребована частью общества и это общество все время пытается найти крайних, чтобы спихнуть на них всю ответственность. То у них пьяные водители виноваты, то вот любители смартфонов.
Одежда не считается, она же не концентрирует на себе ваше внимание, верно? А к часам как правило небольшая зависимость появляется. Попробуйте как-нибудь день без часов походить, все равно постоянно будете на руку поглядывать. Но это мелочи, т.к. у часов функций для захвата внимания немного, по-большому счёту, одна.
А вот смартфон тут другое дело. Человек может глядеть в него часами (в свете предыдущего абзаца тавтология получилась), ковыряясь в приложения, которые являются по сути жвачкой для мозга. Его надо сравнивать не с электрочайником, а с игровой приставкой или телесериалами.
А вот смартфон тут другое дело. Человек может глядеть в него часами (в свете предыдущего абзаца тавтология получилась), ковыряясь в приложения, которые являются по сути жвачкой для мозга. Его надо сравнивать не с электрочайником, а с игровой приставкой или телесериалами.
Так это зависимость от игр или соцсетей, а не от смартфонов.
> Так это зависимость от игр или соцсетей, а не от смартфонов.
Это риторика вида «зависимость от таблеток» или «зависимость от амфетамина». И то, и другое правильно. Дети сидят на твиттере и фейсбуке, а твиттер и фейсбук упакованы в смартфоне. Без смартфона они никак не смогут подсесть на твиттер и фейсбук, потому что, например, компьютер в карман не положишь. А смартфон, он всегда с ребенком. И в школе, и на спортивных секциях, и на каких-то мероприятиях, и в автобусе, и в кровати. И так или иначе, без смарта дозировка будет значительно снижена и будет под контролем у родителей.
Это риторика вида «зависимость от таблеток» или «зависимость от амфетамина». И то, и другое правильно. Дети сидят на твиттере и фейсбуке, а твиттер и фейсбук упакованы в смартфоне. Без смартфона они никак не смогут подсесть на твиттер и фейсбук, потому что, например, компьютер в карман не положишь. А смартфон, он всегда с ребенком. И в школе, и на спортивных секциях, и на каких-то мероприятиях, и в автобусе, и в кровати. И так или иначе, без смарта дозировка будет значительно снижена и будет под контролем у родителей.
UFO just landed and posted this here
>> Без смартфона они никак не смогут подсесть на твиттер и фейсбук, потому что, например, компьютер в карман не положишь.
Дети, прогуливающие школу ради игры в компьютерных клубах, смотрят на вас с удивлением. Отсутствие контроля родителей не зависит от наличия или отсутствия смарта, на смарт можно поставить программы ограничивающие время, так и без всякого смарта дети могут сидеть сутками у одноклассников играя в приставку, соврав родителеям что они играли в футбол. Увы, просто отобрать смарт проблему контроля не решит никак, если не заниматься ребенком и не уметь его мотивировать. Кроме смартов есть игровые приставки, компьютерные клубы, компы в школе, приятели, мультфильмы и т.п. способы убить время вместо скучной учебы или физ.занятий.
Дети, прогуливающие школу ради игры в компьютерных клубах, смотрят на вас с удивлением. Отсутствие контроля родителей не зависит от наличия или отсутствия смарта, на смарт можно поставить программы ограничивающие время, так и без всякого смарта дети могут сидеть сутками у одноклассников играя в приставку, соврав родителеям что они играли в футбол. Увы, просто отобрать смарт проблему контроля не решит никак, если не заниматься ребенком и не уметь его мотивировать. Кроме смартов есть игровые приставки, компьютерные клубы, компы в школе, приятели, мультфильмы и т.п. способы убить время вместо скучной учебы или физ.занятий.
UFO just landed and posted this here
я чувствую зависимость от чая (обыкновенного черного), иногда бывает пару дней без чая обхожусь (соки, кисели, кофе пью) и чувствую что хочу чай, хотя пью не крепкий и не много, но долго (более суток) без чая не комфортно — зависимость?
Мне 35 лет. Считаю, что зависимости от гаджета не имею. Друзья даже когда-то на меня ворчали, что, мол, когда мне пишут смс/сообщение/и т.д. я не отвечаю мгновенно. Простое объяснение моего подхода к данному вопросу их удовлетворило: если что-то срочное — звоните (не смог ответить — перезвоню как освобожусь), если не требует мгновенного ответа — пишите (отвечу как смогу). Это не значит, что я кого-то игнорирую, я всего лишь не сплю с телефоном в обнимку в ожидании, когда вдруг кому-то понадоблюсь. Смартфон — моя вещь, купленная мной для меня. Я не должен быть всё время он-лайн. Таков мой подход и он мне позволяет жить комфортно.
(конечно же речь идёт не о работе и рабочих вопросах)
Но большая часть моих сверстников от гаджетов, увы, люто зависима. И просто не могут не теребить их каждую минуту, независимо от того «пиликнул» смартфон или нет — главное не пропустить и не задержаться с реакцией на входящее уведомление!
Но, ИМХО, лишь бы людям это было не в тягость, независимо от их зависимости. ;)
(конечно же речь идёт не о работе и рабочих вопросах)
Но большая часть моих сверстников от гаджетов, увы, люто зависима. И просто не могут не теребить их каждую минуту, независимо от того «пиликнул» смартфон или нет — главное не пропустить и не задержаться с реакцией на входящее уведомление!
Но, ИМХО, лишь бы людям это было не в тягость, независимо от их зависимости. ;)
зависимость от интернета?
Вас интересует наличие у меня такой зависимости? Если да, то не имею. :)
И вообще, само понятие «интернет зависимости» мне не понятно, т.к. интернет для меня всего лишь среда (способ) получения нужной мне инф-ции.
И вообще, само понятие «интернет зависимости» мне не понятно, т.к. интернет для меня всего лишь среда (способ) получения нужной мне инф-ции.
попробуйте ограничить себя, поймёте насколько зависимы от этой информации
Вы задали мне вопрос и получили вполне осознанный ответ.
Я люблю читать книги, у меня есть много увлечений. В отпуске, в роуминге, прекрасно обхожусь без интернета. Ведь согласитесь, что «информация» — вещь очень ёмкая, её можно получать отовсюду. И это не только новости хай-тек/политики/экономики/(подставьте сюда всё, что угодно), которые мы читаем каждый день на любимых интернет-ресурсах.
Но в одном с Вами согласен — потребность постоянно получать какую-то информацию и вообще пищу для размышлений (не важно каким путём) безусловно есть.
Я люблю читать книги, у меня есть много увлечений. В отпуске, в роуминге, прекрасно обхожусь без интернета. Ведь согласитесь, что «информация» — вещь очень ёмкая, её можно получать отовсюду. И это не только новости хай-тек/политики/экономики/(подставьте сюда всё, что угодно), которые мы читаем каждый день на любимых интернет-ресурсах.
Но в одном с Вами согласен — потребность постоянно получать какую-то информацию и вообще пищу для размышлений (не важно каким путём) безусловно есть.
Вместо того чтобы идти как раньше в библиотеку и закопаться в куче книг, сейчас можно получить нужную информацию за несколько секунд, но порой нужная информация теряется в тоннах информационного мусора. Скорость доступа к нужным данным сейчас поражает.
Очень часто нужной информации вообще нет, т.к. она находится вне сети из-за редкого спроса, т.е. вам она нужна постоянно, а подавляющему большинству не нужна совсем. Насчет получить за несколько секунд вы тоже преувеличили, тут как минимум при первом поиске заметно большее время потратить придется. Вот скорость доступа к уже найденным ранее данным очень высока.
99.9% людей признали зависимость от обуви.
вместо походов в кино и встреч с друзьями за едой
нда. бедноватая альтернатива. а как же игры, рыбалка, походы?
«точка невозврата уже пройдена».
Сначала детей не пускают родители погулять толком, чтоб те с дурной компание не связались или ещё чего. Дети находят развлечения в смартфонах/компьютерах. Потом родители начинают выгонять чадо на улицу, а ему уже не интересно, ему и дома нормально. Вот и вся схема. Да закидают меня минусами
UFO just landed and posted this here
> мы по крышам гаражей, подъездам бегали, парой стекла вышибали, в футбол играли, дрались
Что из этого делает честь Вашему поколению в сравнении с современными детьми?
Что из этого делает честь Вашему поколению в сравнении с современными детьми?
Подростки разные бывают.
У нас вот и в смартфон у подъезда позалипают, и потом пойдут подожгут что-нибудь; вот и статья была о том же — geektimes.ru/post/274801
Так что, к счастью для Вас, вы активно пробились жить в район с лучшей криминогенной обстановкой.
У нас вот и в смартфон у подъезда позалипают, и потом пойдут подожгут что-нибудь; вот и статья была о том же — geektimes.ru/post/274801
Так что, к счастью для Вас, вы активно пробились жить в район с лучшей криминогенной обстановкой.
Точно такая же зависимость есть от электронной почты и мессенджеров на обычных компьютерах.
Есть люди, у которых постоянно открыт почтовик, и которые постоянно отклекаются от оффлайнового разговора или текущей выполняемой задачи, если почтовик пиликнул. При этом в мгновенной реакции на письмо не бывает необходимости, т.к. для срочной связи есть телефон.
Есть люди, у которых постоянно открыт почтовик, и которые постоянно отклекаются от оффлайнового разговора или текущей выполняемой задачи, если почтовик пиликнул. При этом в мгновенной реакции на письмо не бывает необходимости, т.к. для срочной связи есть телефон.
>моей двухлетней дочери уже есть собственные 13,3-дюймовый планшет и 11,6-дюймовый ноутбук, которыми она пользуется без посторонней помощи
Даже представить не могу, зачем двухлетнему планшет и ноут.
Даже представить не могу, зачем двухлетнему планшет и ноут.
Смотреть видео и учиться говорить, различать цвета и так далее.
И в предвидении минусов: нет, она не долго сидит за экраном, может включить, посмотреть что-то минут 10-30, и убежать играть в игрушки или потребовать идти с ней на детскую площадку ковыряться в песке, бегать и кататься с горки.
И в предвидении минусов: нет, она не долго сидит за экраном, может включить, посмотреть что-то минут 10-30, и убежать играть в игрушки или потребовать идти с ней на детскую площадку ковыряться в песке, бегать и кататься с горки.
Вообще говоря, вроде не рекомендуется до трех лет давать ноут и планшет, вроде как для глаз вредно, даже если недолго. Хотя дело, конечно, ваше. Впрочем, наш сын тоже лет с трех начал осваивать ноут и планшет. :(
никогда никогда не показывайте ему канал мистера макса… уже просто тошнит))
Мистер Макс и Мисс Кэйти. Уже не просто тошнит…
Ухты, смотри какая прикольная…
Прииикооооольно
Ухты, у нас такой ещё не было… прииикооольно.
Ухты
Покааа поокаааа.
…
Жду когда пацану стукнет 18 и батя будет ему подарки по дороже возить. Причём монолог сверху будет все тот же ))
Капец был когда он детей посадил в надувной бассейн и засыпал их зефиром из пакетов доверху. А потом весело гогоча раскидывали по всей ванной комнате всю эту массу. приикооольно зеефиирныыый урогаан… таакоого ещё не было приикоольно… Капец
Прииикооооольно
Ухты, у нас такой ещё не было… прииикооольно.
Ухты
Покааа поокаааа.
…
Жду когда пацану стукнет 18 и батя будет ему подарки по дороже возить. Причём монолог сверху будет все тот же ))
Капец был когда он детей посадил в надувной бассейн и засыпал их зефиром из пакетов доверху. А потом весело гогоча раскидывали по всей ванной комнате всю эту массу. приикооольно зеефиирныыый урогаан… таакоого ещё не было приикоольно… Капец
Моя знакомая недавно обратилась ко мне с просьбой помочь выбрать планшет, сказала что её отец хочет сделать подарок. Всё бы ничего, но подарок предназначался её дочке которой сейчас 8 месяцев… Посоветовал отговорить от такого подарка.
> Посоветовал отговорить от такого подарка.
Сначала надо было уточнить, её отец живет с ними или отдельно. А то вполне вероятно, что вы вот таким поступком оставили мужика без вожделенного гаджета. И уж тем более никогда не пытайтесь отговорить маму, если чей-то папа хочет купить своему годовалому малышу радиоуправляемый вертолёт.
Сначала надо было уточнить, её отец живет с ними или отдельно. А то вполне вероятно, что вы вот таким поступком оставили мужика без вожделенного гаджета. И уж тем более никогда не пытайтесь отговорить маму, если чей-то папа хочет купить своему годовалому малышу радиоуправляемый вертолёт.
Живёт отдельно. Про вертолёт я в курсе, да :)
Может он просто хотел сделать подарок бывшей жене/помириться/показать какой он заботливый отец/вернуться в семью? Вряд ли он реально рассчитывал что дочка в 8 месяцев будет сидеть за планшетом. А так подарить планшет по факту бывшей жене, а значит нужно будет помогать настраивать, чинить, обучать… то есть проводить много времени вместе. А вы такой план разрушили…
Зависимость есть от информации, а смартфон это, окно браузера на ПК или телевизор — не важно. Когда-то все ходили по улицам, уткнувшись в газеты, а еще раньше — сплетничали часами напролёт, стоя у тына или у колодца, где можно было повидать за день всё село.
Тут же писали о лечении подростковой смартфонозависимости дронозависимостью.
А почему нет никаких исследований о зависимости от телевизора? Знаю кучу взрослых, у которых, если телетрансляция пропадает (скажем, сильный ливень и сигнал со спутника не доходит) начинаются такие истерики и ломки, что наркоманы позавидуют. Однако от телезависимости никто не лечит, и как проблему это даже не поднимают.
ИМХО, 99% разговоров о интернет-, гаджето-, смартфоно-зависимости вызваны банальным ретроградством и желанием «вернуть все взад», в том числе и полный контроль над детьми.
Ну и почему «зависимость» всегда рассматривается как некое безусловное зло?
ИМХО, 99% разговоров о интернет-, гаджето-, смартфоно-зависимости вызваны банальным ретроградством и желанием «вернуть все взад», в том числе и полный контроль над детьми.
Ну и почему «зависимость» всегда рассматривается как некое безусловное зло?
А это проехали давно уже, исследовали по несколько раз много лет назад.
Попытки были.
Обратите внимание на слова о пожаре на Останкино, когда ящик не работал в Москве. Это все один случай что и ваш.
Обратите внимание на слова о пожаре на Останкино, когда ящик не работал в Москве. Это все один случай что и ваш.
А ничего, что этот «канал» «вещал» «на частоте 2x2», развлекательного канала и полностью состоял из «серьёзных» передач саркастического содержания?
Извините, если ваш комментарий был саркастическим и я этого не понял.
Извините, если ваш комментарий был саркастическим и я этого не понял.
Этой передачи не было в эфире, сначала мы недоумевали что за идиот журналист, как такого взяли на работу. Он под конец специально рассыпал ручки на столе для шутки, (нет на записи) а потом оказалось, что это Реутов ТВ. Но тема довольно актуальная и не саркастическая, док выступал на полном серьезе. Увы, других журналистов просто не приходит с такими вопросами
>72% чувствуют необходимость немедленно ответить на смс и сообщения в социальных сетях
не понимаю, как это относится к зависимости: если человек написал мне личное сообщение, значит ему что-то надо и просто не вежливо откладывать это в долгий ящик, а если я отложу, то могу уже и не вспомнить про ответ.
не понимаю, как это относится к зависимости: если человек написал мне личное сообщение, значит ему что-то надо и просто не вежливо откладывать это в долгий ящик, а если я отложу, то могу уже и не вспомнить про ответ.
Фига себе, сколько недоумков на СМС отвечают за рулем…
А если в пробке?
«Я за рулем» обычно означает «я веду машину» (кроме ответа на предложение выпить, пожалуй).
В вашем случае какое вы определение закладываете в слово «пробка»? Глухо запертое движение, когда грузовик перевернулся и все полосы перекрыл? Тогда можно, но в таком случае двигатель выключают, а это уже по сути вариант «припарковатся», что уже не «я веду машину».
В вашем случае какое вы определение закладываете в слово «пробка»? Глухо запертое движение, когда грузовик перевернулся и все полосы перекрыл? Тогда можно, но в таком случае двигатель выключают, а это уже по сути вариант «припарковатся», что уже не «я веду машину».
То есть ребёнок в 1,5-2 года может осмысленно управлять довольно сложной техникой (для такого возраста)
как ноут и планшет? Запустить мультик из папки и смотреть? Насколько же пластичен и быстро развивается мозг в этом возрасте.
как ноут и планшет? Запустить мультик из папки и смотреть? Насколько же пластичен и быстро развивается мозг в этом возрасте.
мультики используя голосовой поиск (и устанавливать их)
Да мультики это ещё та мотивация года в 3-4 наверное уже управиться )
Вот интересно а как это влияет на общий уровень развития мозга?
будете ли такой ребёнок умнее? или быстрее обучаться и соображать в школе?
Будет, сейчас огромное количество обучающих видео, всякие финесы и фербы, пинкоды и т.п. Мне давно уже не удивляет, что мой шестилетний сын серьёзно рассуждает о машине времени, радиосвязи или устройстве солнечной системе, причем изучив все сам. В наше время не было такого количества обучающей информации, как говорится я в его возрасте ел песок…
Впрочем, умение обучаться зависит и от усидчивости, а вот с этим у поколения инета ИМХО уже проблемы…
Впрочем, умение обучаться зависит и от усидчивости, а вот с этим у поколения инета ИМХО уже проблемы…
Вообще в таких исследованиях, на мой взгляд, немного странная логика используется. Мол, дети стали слишком много времени проводить в своих гаджетах и это надо лечить. А почему они стали уделять больше внимания гаджетам? Ведь заявленная проблема — это следствие. Действительно ли это так плохо? Ведь с помощью интернета можно не только стримершу Карину смотреть, но и получать новые знания.
Пример с тем, что человек во время беседы может уткнуться в смартфон — это банальное давление на эмоции у тех, кто с таким сталкивался.
Понятно, что за рулём не стоит отвлекаться на смс, но складывается впечатление, что данной статьёй ставится под сомнение вообще использование гаджетов в быту, будь то просмотр мультфильмов ребёнком или изучение нового термина в википедии подростком. Но ведь желание постоянно проверить почту/мессенджер, скорее всего, вызвано не наличием интернета и мессенджера. В странах, где разрешено огнестрельное оружие, люди ведь не убивают всех вокруг просто потому, что у них есть огнестрел.
Пример с тем, что человек во время беседы может уткнуться в смартфон — это банальное давление на эмоции у тех, кто с таким сталкивался.
Понятно, что за рулём не стоит отвлекаться на смс, но складывается впечатление, что данной статьёй ставится под сомнение вообще использование гаджетов в быту, будь то просмотр мультфильмов ребёнком или изучение нового термина в википедии подростком. Но ведь желание постоянно проверить почту/мессенджер, скорее всего, вызвано не наличием интернета и мессенджера. В странах, где разрешено огнестрельное оружие, люди ведь не убивают всех вокруг просто потому, что у них есть огнестрел.
Можете начинать минусовать. Планшетов тогда не было, но компы никто не отменял. С 2х лет я давал дочки сидеть за компом, читать и писать по русски мы научились к 2.5, к 3 уже отчасти ( на элементарном уровне) воспринимала латиницу. Сейчас ей уже 10, никаких проблем с обучением, знание 2х языков на среднем уровне — техника не зло, она иструмент, применяйте правильно
У тети на фото такая бицуха, что аж завидую. Неужели смартфоном накачала?
Ужас то какой, а ещё дети, ВНЕЗАПНО, имеют зависимость от электричества, водопровода и других технологий ;)
Sign up to leave a comment.
Половина американских подростков признали зависимость от смартфонов