Самодельная световая базука на 200 Вт



    Вы когда-нибудь играли с лазерной указкой? Забавная штуковина с лазером всего лишь 0,005 Вт нравится котятам, но больше от неё никакого толку. В некоторых странах 0,005 Вт — это официальный разрешённый лимит на указки, которые безопасны для здоровья.

    Если поставить лазер чуть большей мощности, то такая указка может временно ослепить пилота взлетающего самолёта. Человек на несколько секунд теряет ориентацию в пространстве.

    Что же получится, если собрать проекторные лампы общей мощностью 200 ватт и сконцентрировать световой пучок через большое увеличительное стекло? Такое оружие уж точно запрещено Женевской конвенцией.

    Талантливый умелец и техноблогер Дрейк Энтони (Drake Anthony), известный под ником styropyro, показал свою последнюю разработку — самодельную световую «базуку», собранную из деталей сломанных DLP-проекторов, кучи литий-ионных аккумуляторов и других деталей из мусора.

    Получилось 200-ваттное оружие, по его словам, примерно в 40 000 раз мощнее обычной лазерной указки. Хотя в этом случае сравнивать мощность светового пучка с лазером не совсем корректно.



    Следует предупредить, что этот эксперимент опасен для здоровья. Луч такой мощности способен воспламенять предметы и легко выжигает сетчатку глаза. Сам styropyro не пострадал, потому что использовал сварочную маску.

    Конструкция световой базуки


    Основной компонент оружия — четыре мощных лампы от сломанных DLP-проекторов. На них сверху закреплены радиаторы для охлаждения.



    Перед лампами установлено увеличительное стекло — линза для фокусировки.



    Для демонстрации базуки Дрейк за несколько секунд выжег отверстие в металлическом кожухе от системного блока компьютера.



    Дерево воспламеняется за несколько секунд, также как и картон — базука отлично подходит для розжига костра. Надувные шарики лопаются мгновенно, так что такое оружие весело использовать в тире.

    Если направить луч на какой-нибудь более горючий материал, то последствия могут стать фатальными.



    Дрейк говорит, что при использовании сварочной маски базука относительно безопасна. Это не ионизирующее излучение, которое повышает риск рака кожи и другие риски. Как известно, к ионизирующему излучению относится только потоки фотонов высоких энергий (рентгеновское излучение, гамма-излучение) и потоки частиц (электроны, нейтроны и др.).



    На канале styropyro немало интересных поделок. Например, 6-ваттный лазерный меч в стиле «Звёздных войн» и 40-ваттный лазерный «шотган».

    В ближайшие месяцы юноша собирается поэкспериментировать с мегаваттным импульсным лазером. Если парень выживет, то обязательно расскажет об этом на своём канале YouTube.
    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 32

      +3
      Нет там никаких 500Вт. Даже воздушные шарики не мгновенно взрываются.
        +1
        Простите, а откуда Вы взяли 500 Вт? В статье упоминается мощность устройства в 200 Вт.
          +1
          Ошибся. 200Вт, конечно. Но суть от этого не меняется.
            0

            да, я тоже заметил, что мощность в его проектах в разы растет, а выхлоп "чуть" лучше)

              0
              Там на шарики не сконцентрированный пучок попадает (пятно засвета около 5-10 сантиметров, при размере одного луча около полусантиметра-сантиметра).
                0
                Шарики он лопал вообще без линзы, почему-то, я ещё при первом просмотре обратил внимание на это.
          +8
            +7
            Только хардкор, kreosan не пользуется маской. Более того, он наверняка показал бы, что уголковые отражатели горят не хуже других предметов.
              +3
              Пора уже его в теги к таким статьям ставить.
              Или вообще отдельный Хаб.
                0
                Отдельный сайт.
                0
                Надо добавлять: «я вызываю тебя!»
                  0
                  Собака перед ником это как раз стандартное заклинание призыва.
                +10
                — Получилось 200-ваттное оружие примерно в 40 000 раз мощнее обычной лазерной указки.

                Такое устройство комбинирует в себе 4 параллельных 50вт прожектора.
                Но это не лазеры. А их световой пучек по мощности к площади даже не близок к «40 000 раз мощнее лазерной указки».
                  +3
                  И лазера тоже нет, по-моему…
                    0
                    Судя по тому, что шарики лопаются без комплектной линзы, она там и не нужна, достаточно лазерного дальномера и системы стабилизации, что бы точка пересечения была на нужном расстоянии, углы там будут не большие, можно какие-нибудь терморасширящиеся материалы вместо сервоприводов.
                      +4
                      Правильнее было бы «Самодельная световая «базука» на 200 Вт»
                        +4
                        Вы сначала на автора статьи посмотрите. У него названия статьи часто намекают на что-то более серьезное, но на деле бывает… Ну в общем вы поняли.
                        –2
                        В зоне АТО таким сбивают дроны сепаратистов для наводки. Правда там установка немного другая и помощнее.
                        • UFO just landed and posted this here
                            0
                            Как знать! @kreosan-то в зоне АТО живет :)
                              +1
                              Я живу в зоне АТО и квадрокоптеры сбивают с Утеса, ЗУшки или на крайняк просто с Калашникова, трассирующими пулями.
                                0
                                >> таким сбивают дроны сепаратистов для наводки
                                > Как знать! @kreosan-то в зоне АТО живет

                                Сбивает точно не он, он их скорее запускает — он же из Луганска.
                            +2
                            … собранную из лазерных диодов сломанных DLP-проекторов...

                            Лазерные диоды? Больше похоже на ртутные лампы UHP и пр. проекторные лампы

                            Epson не так давно выпустил лазерный проектор, но не думаю что у этого умельца были деньги на то чтобы распотрошить 4 таких проектора: Epson EH-LS10000
                            Светодиодные проекторы проекторы вроде как в основном производит Casio, но LG, BenQ и другие тоже пытаются быть в тренде.
                              0
                              Не вижу я 200Вт лазера… Для сравнения 150Вт лазер режет метал: https://www.youtube.com/watch?v=RRgB2YbQsWc
                                +1
                                Дело в площади пятна и длине волны.
                                В резке используют в основном CO2 лазеры, в диапазоне 9 — 11 мкм излучение хорошо металлом поглощается. А тут длина волны 0.4 — 0.5 мкм, да и площадь пятна для резки великовата.
                                0
                                Гиперболоид инженера Гарина!
                                  0
                                  Похоже на Antkiller из игрушки Guns'n'Robots. :)
                                  0
                                  Излучение CO2 лазера с длиной волны 10,6 мкм не используется для резки металлов, так как хорошо отражается металлической поверхностью. Для резки металла применяют волоконные лазеры с длиной волны ~1 мкм
                                    –3
                                    Хм!?!?!? Всё это классно, замечательно и любознательно, Если только Вы не летите самолётом, Пилот которого Ослеплён подобной «хренью»! :-)
                                      0
                                      Интересно, если практический смысл состоит в нагреве, то почему нельзя взять инфракрасные излучатели? Зачем видимый свет, да такой что приходится сварочной маской пользоваться?
                                        +1
                                        Безопаснее, например. Инфракрасный свет заметить труднее, а сетчатку сожжёт не хуже.
                                          0
                                          Насколько помню, ИК излучение (длинноволновое, емнип, ближний ИК и до сетчатки доходит) начнет равномерно прожаривать с поверхности глаза и дальше вглубь, а до сетчатки доходит только в самом конце «процесса».
                                          Проблема тут, действительно, в том, что это происходит незаметно (само ИК то не видно) и почти без каких-либо ощущений поначалу (они появляются когда уже нанесены достаточно серьезные повреждения).

                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.