Comments 162
Когда у меня сломался смартфон, я всё равно ходил с pebble. Это к вопросу об эргономике.
А какие проблемы вы решаете с помощью браслета? Я как ни силился, не смог такой проблемы придумать.
Бесшумный будильник, да, наверное, было бы полезно, если бы я раньше жены вставал.
Что касается фаз просыпания, на мой взгляд, это не более, чем маркетинг. Я как-то проверял на себе, если времени сна достаточно, то лично мне нет разницы в какую фазу вставать, если сна недостаточно, то разница если и есть, то первые 10 минут от силы. Потом спать хочется одинаково. Возможно это только мой организм такой неправильный, а у других всё классно, конечно.
Со звонками у меня просто такой проблемы нет.
Но, в общем, понятно.
Около месяца вставал по будильнику, сейчас уже наловчился и встаю утром совсем без него зато всегда в хорошем расположении :)
Хороший use case. Вам надо продать эту историю производителю для рекламы ;).
Все умные вещи нужно покупать не потому, что можно, а потому, что это упростит жизнь или чем-то поможет. Например у меня есть Mi band. Я активно использую его 2 функции: подсчёт шагов и уведомление о входящих вызовах.
Подсчёт шагов я использую как визуализацию своей активности за день, если я целый день сидел на работе, то я дополнительно прогуляюсь вечером, чтобы выполнить норму в 10000 шагов в день, если же я целый день бегал по разным задачам, то вечером моя прогулка займёт уже минут 20, а не час. Уже полгода я стараюсь выполнить норму в 10000 шагов и последние 2 месяца выполняю её каждый день, мне эта функция нравится.
Уведомление вибрацией о вызове решило проблему пропущенных вызовов, т.к. телефон стоит всегда на вибро и в автобусе я её просто не чувствую.
Моему Чуть больше полугода, до этого был Vidonn X5 (с браком батареи, держал 8 часов зарядку), а до этого использовал приложение в телефоне, считающее шаги. Если сдохнет текущий браслет, куплю вторую версию, с экраном, очень нравится.
Моему около года.
Однажды я его потерял. А на следующий день нашёл. После ливня.
Потерял я его на гравийной дороге, по которой машины ездят не так уж и редко, и ему досталось неслабо — металлическую крышку я нашёл метрах в пяти, а сам девайс был основательно впечатан в засохшую грязь на обочине.
Вот так он выглядит. Ах да, он ещё и работает, чему я был ОЧЕНЬ удивлён. Но в ванную я с ним не хожу уже.
Умный будильник и шагомер тоже оценил.
У меня стал уменьшатся вес, около 1кг в месяц, иногда больше, иногда меньше. Всё это почти не меняя обычной пищи (убрал только майонез из рациона).
По самочувствию я стал лучше преодолевать большие расстояния, если сначала ноги болели и ныли после часа ходьбы, то сейчас спокойно могу пройти 2 часа без особых последствий. Также перестал задыхаться, когда поднимаюсь на 700 ступенек по лестнице.
А еще мне надоело нытье про нытье. «Умный человек найдет, чем заняться в пробке» — чистейшая демагогия. Я не хочу стоять в пробке вообще — там шумно, загазовано и нервно. То же самое и про «наслаждение вождением» — мне нужно из А в Б, и в идеале чтоб это был телепорт.
По поводу браслетов и шагов с калориями — становится крайне нужным при подготовке к соревнованиям (если гаджет не врет, конечно). Когда весь рацион по калориям и БЖУ расписан на каждый прием пищи.
А часы — у меня их вообще нет, наручных. За ненадобностью.
Я могу назвать кучу гаджетов, которые доставляют мне удовольствие, но не нужны 99%. Но зачем об этом писать для всех?
А для тех кто не умеет парковаться — парктроники помогут.
Но согласитесь, было бы проще, если можно просто нажать кнопку и машина сама заедет, чем париться с параллельной парковкой, пусть и по парктронику?
А ещё лучше, чтобы я просто у дома сел, открыл ноут, и занялся бы своими делами, не касаясь руля в принципе.
Я на самом деле долго сопротивлялся покупке машины, и ездил исключительно на такси. Но тут очень много вроде и мелких, но нюансов.
Такси можно ждать от минуты до часа. Нужно очень хорошо планировать каждый свой шаг, если не хочешь протупить на улице в ожидании машины. Что там приедет — тоже неизвестно. Насколько будет адекватный водитель и чистая машина — аналогично (хотя тут отлично работает зависимость цена-качество). За город поехать — очень сложно. Туда доехать ещё можно, а вот чтобы обратно забрали — далеко не факт. Ну и т…
Мне хочется собственное средство передвижение, где у меня нет зависимости от кучи факторов. Купил один раз — и не паришься.
С робомобилями было бы круче. Пусть будут общественные и личные. Никто не запрещает возможность купить персональный робомобиль с блекджеком и шлюхами и пользоваться только им. Остальные, более простые люди достанут мобильник, назовут цель, подъедет ближайшая свободная робомашина и отвезет куда надо и запаркуется на ближайшей стоянке. Не надо будет гонять пустые автобусы, не будет мучающихся бездельем таксистов, стоящих в очередях. Эх, мечта. Те кто сами хотят порулить могут делать это в специально отведенных местах. По детям вижу. Права получили, первые полгода сами спрашивали, «может куда надо съездить, может за кокаколой в магазин?», а сейчас надо упрашивать, что бы отвезли. Не верю, что может доставлять удовольствие ездить на работу каждый день по часу. Или что хорошего в том, что бы проехать до курорта пару тысяч километров и не увидеть ничего из местностей по пути.
А Вы хотя бы раз проезжали по 1000 км, чтоб делать подобные заявления?
И присоединюсь к клубу любителей робоавтомобилей: я, если честно, люблю спать в общественном транспорте, «спать от всей души, сотрясая храпом окна и пугая школьников», чуть менее двух часов в день на «на работу/с работы» это больше часа здорового сна!
Но тут наступают минусы даже в «этих ваших европах» — расписание и маршруты транспорта составляют люди видевшие автобус только из окна своего %име_дорогой_машины%, люди использующие колонки с дужкой вместо наушников (иначе не объяснить почему их голимое музло слышно на другом конце автобуса), сами автобусы — «да, в автобусе без открывающихся окон летом в +30 работает отопление, а иначе двигатель перегреется».
Заводить машину не вариант — ездить нужно не так часто, климат сгнивает стоящую машину, нет парковок и гаражей (рядом с домом был советский многоуровневый гараж-парковка, из него сделали торговый центр, Карл! Теперь это непойми-что без вентиляции и с низкими потолками стоит пустое на 80%!), терять час сна, пробки опять-же (для общественного транспорта выделенные полосы), всякий гемморой с обслуживанием, да и мои паталогически кривые руки в плане управления любой реальной или виртуальной техникой. В моем случае идеальным решением была-бы гуглева авто-капсула, личная, или даже кар шаринг с помесячной оплатой.
Я вижу все в зеркале и на весах.
- Петька, что на приборах?!
- Шестдесят!
- Что шестдесят?!
- Что "на приборах"?!
Умные вещи в чисельном еквиваленте показуют информацыю мне о мне. Пока, только пульсометр нужен, но технологии прогрессируют быстро...
Ого! Какой заряд субъективизма. Ещё и в такой ультимативной форме. Не могу уловить: пытаетесь ли вы решать за всех — нужны ли эти вещи и остальным, но в самом начале вы заявляете, что вы не ретроград, а стало быть – скорее всего, нет.
Давайте я попробую перецентровать вашу позицию:
Умные часы
Одна из причин почему я стал пользоваться умными часами — пропущенные звонки. Не ведаю как часто вы бываете в толпе в мегаполисе, но в подобных местах довольно шумно, и не только от потока машин. Производители смартфонов уже не делают телефоны типа Nokia N73, который звучал так, что в ушах звенело. Второе, всегда удобно прочитать почту с экрана на запястье, передвигаясь в толпе, а не доставать полноценный агрегат.
Автомобили роботы
Меня очень радуют люди, которые не стесняются говорить о своих желаниях в открытую и искренне наслаждаются какими-то вещами. В нашем обществе, почему-то, это не практикуется часто (нет, это не сарказм).
Вот несколько вещей, из-за которых я жду наступления эры робомобилей: 1) безопасность. В случае замены основной части машин на роботизированные, с созданием интегрированной системы умной дорожно разметки, регулирующих знаков и т.п., я ожидаю снижения цифры смертей на дорогах с нынешних 26000 в год в России (надеюсь, я помню правильные цифры). 2) связано с первой: когда я обучался и приходил сдавать на права в МРЭО в Санкт-Петербурге, не нашлось ни одного (кроме меня), кто бы не "подстраховался" для сдачи. Вы понимаете что это означает? И о каком качестве водителей может говорить?
Умный транспорт
Вопрос инфраструктуры — сможете ли доехать из А до В без перерыва. Согласен, что 12 кг таскать — нафиг надо.
Умные браслеты
Странные у вас подсчёты: для того, чтобы они были адекватны, необходимо вводить ваши 100 кг в систему, и возраст заодно, и ещё что-то. Чем вы там пользовались, не могу понять?
Потом, как вы можете утверждать об адекватности субъективных замеров проведённой тренировки, если, например, аэробные нагрузки для сжигания жира работают при определённом уровне ЧСС, а при другом — уже работают на укрепление сердчено-сосудистой системы?
Однако, надо понимать, что действительно умные браслеты не самый точный прибор. Точнее будет кардиомонитор, который вешается на грудь.
Когда сделают приличные умные часы с интегрированной функцией телефона, возьму сразу.
Все-таки иногда удобно избавиться от большого кирпича (или маленького, но все равно кирпича) и пройтись налегке с одним сверхкомпактным устройством на запястье.
Увы, пока неудобно, малый срок жизни от одного заряда, «слепой» на солнце экран (ну почему нельзя сделать чб жк экран как на старых мобильниках или обычных электронных часах).
> Умные браслеты
Купил себе, ибо вибробудильник, и не ощущается во время сна инородным телом на руке, как часы.
> мне нужно из А в Б, и в идеале чтоб это был телепорт.
Аналогично.
Не сочтите за рекламу. У меня Samsing Galaxy Gear S, могут работать автономно (смартфон нужен прежде всего для настройки), с них прекрасно звонить (в сочетании с bt-гарнитурой вообще удобнее некуда), слать sms/почту, ну и масса всяких стандартных приблуд типа калькулятора, музыки, будильника и т.п. Также могут синхронизироваться со смартфоном через интернет (поддержка 3g есть, а смартфон дома может лежать, подключённый к Wi-Fi), что позволяет пользоваться ещё и мессенджерами.
Не часто пользуюсь ими в таком режиме (без смартфона), но бывает. Заряд в данном случае держат, конечно, не очень: утром 100%, перед сном ~30% (много сжирают bluetooth и 3g), но у меня и сам смартфон примерно также существует при обычном использовании. Если часы в связке со смартфоном, то заряжать раз в 3-4 дня.
Думаю, есть и другие смартвотчи примерно такие же.
1. Слепой на солнце экран.
2. Неоправданно большие габариты.
3. Малое время жизни от одного заряда.
Иногда добавляется неоправданно высокая цена.
С необходимостью заряжать пусть даже раз в сутки я, наверное, как-нибудь смирюсь, габариты перетерплю, но первый пункт просто удручает.
Вроде у Pebble есть что-то на электронных чернилах, но там нет функции телефона.
Но с другой стороны: смотря что именно Вы бы хотели заменить. Если обычные часы — то тут конечно смартвотчи сильно проигрывают при ярком солнце. А в сравнении со смартфонам: если уж солнце такое что на смартвотчах трудновато прочесть что-либо, то и на смартфоне при тех же условиях читать будет не особенно комфортно. Так что в последнем случае примерно то на то и выходит.
Причем в случаях, не требующих использования большого экрана.
Ну какой такой большой экран телефона на простой прогулке, при работе на компьютере и прочих подобных ситуациях?
И что там надо, собственно, дополнительного, кроме карты памяти, СМС, калькулятора, и календаря с напоминаниями?
А когда понадобится навигация (в незнакомом городе) или почитать (вдали от дома), то тут с близкой к единице вероятностью уже будет, куда кинуть смартфон или даже планшет, поскольку в таких случаях я налегке обычно не хожу.
к примеру ситуация с автомобилем в пробке — если вы говорите что найдете чем заняться в пробке, значит вы намеренно упускаете контроль на своим транспортом в пользу каких то других дел. жертвуете безопасностью своей и чужой и неосознаете этого. однако полный автопилот, такси и общественный транспорт решают эту проблему.
сколько из нас определят север, спрогнозирует погоду на полдня день без прогнозов погоды, примерное время дня(+-полчаса- час).
В пробке: можно слушать аудиокниги, можно решать деловую информацию по телефону, можно наконец то просто драть горло — подпевая своей любимой рок группе, тем самым разряжая психо-эмоциональное состояние после работы. При этом абсолютно без ущерба для окружающих и своей безопасности.
Привычка держать кучу инфы в поле зрения не заложена эволюционно. Я бы осмелился напомнить о теории восприятия и магической формуле 5±2: мы можем именно столько держать осознанно в поле своего внимания. Это ересь (не побоюсь сказать так), что нам нужно ещё больше воспринимать и анализировать себя. Поток информации стал плотнее, и не зачем перегружать мозг, который в одночасье не превратится в суперкомпьютер, если мы того захотим. Необходимость расставлять приоритеты определяет наше бытие: с какой вероятностью вам понадобится знание об опредлении Севера в мегаполисе, а с какой потребность составить рабочее расписание для зарабатывания денег и успеха в карьере? При том, что память тоже не бесконечная.
если вы не заметите у себя больной орган, пока он не отвалится, потому что вам ненужно анализировать себя — то траттье на это деньги
если вы окажетесь вне города(пошли по грибы и сел модный смартфон с жпс) и даже не будете представлять как и куда выходить к людям — можете сьесть ваши деньги.
если это не нужно вам, то это ваше решение
куча инфы В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ! зачем смотреть на гаджет если есть чувство направления. зачем проверять постоянно пульс если слышишь как колотится твое сердце. просто нужна привычка. полагаться на себя а не на гаджеты
Я бы продолжил вашу мысль следующим: зачем стиральная машина, если есть речка и руки. Зачем нужен автомобиль, если есть лошади и ноги. Ну, и конечно, зачем нужны таблетки, если есть всякие травки.
Раньше спокойно умирали от чахотки, а теперь лечиться, гады, заставляют. Причём при отсутствии таких явных и точных диагностических данных организма как кровавый кашель.
Кашель, насморк, мокрота, потливость, повышенная температура, озноб, жар, жидкий стул. Эти симптомы и призваны показывать человеку что у него что-то в организме не порядке. И умение правильно понимать где у тебя лично нехорошо это очень нужный навык.
Человек обладает одной из самой развитой сети диагностических зондов и самым точным диагностическим центром и для использования всего этого добра нам нужны интерпретаторы?
Если прийти в поликлинику с ними, вас отправят на флюорографию, даже если это простая ОРВИ.
Если вы решите работать с детьми или мед книжку вам сделают флюорографию и манту, хотя никаких симптомов у вас нет.
И если вы почитаете комментарии на медицинских форумах, очень часто заболевание протекает бессимптомно, пока не становится поздно.
Мне поставили диагноз во время диспансеризации летом, на которую я решил сходить «за компанию». Я ни на что не жаловался. В итоге я узнал, что у меня из этих симптомов была повышенная утомляемость и температура вечерами около 37.
И просто невероятно повезло, что я отделался химиотерапией в течении года. Сосед по палате после трёх недель обычного кашля пошёл к врачу выяснять что с ним — в итоге хирургическая операция.
>Человек обладает одной из самой развитой сети диагностических зондов и самым точным диагностическим центром и для использования всего этого добра нам нужны интерпретаторы?
Да. Иначе современная медицина была бы сильно проще.
Тем более люди не врачи, если бы дейвас брал бы все возможные анализы, отсылал на серве, а тот ставил бы диагноз, сколько бы спасли людей.
То надо к доктору, самодиагностика до добра не доводит.
>> Эти симптомы и призваны показывать человеку что у него что-то в организме не порядке
А диагностика показывает что не в порядке. Что явно лучше, чем «что-то».
Примерное понимание времени (примерное!) ещё понятно, но этой проблемы визуально ни у кого нет, чтобы раз – и вместо шести вечера сказали час дня.
А всё остальное — крайне сомнительные навыки. Я понимаю, придумать зачем это необходимо можно, но доводы будут крайне и крайне сомнительные.
А на счёт привычки… вы из тех людей, для которых трава раньше была зеленее? Мир вокруг нас непрерывно меняется и увеличивается, и сейчас мы знаем о нём гораздо больше, чем когда бы то ни было раньше. Просто специфика запоминаемой и полезной информации изменилась. И это хорошо, это означает, что мы не стоим на месте.
Вместо пульса они же все, кроме, наверное, мио, пишут же погоду на марсе, не?
У тех, которых я пробовал (впрочем, это были дрянь-часы) "погрешность" была в два раза. Ну, там при ходьбе показать 210 или после пробежки — 40 :). Не шевелясь сидя-стоя — там да, что-то похожее, сравнивал с пульсомером на тонометре.
Они правда научились в движении (в беге) нормально показывать?
Был такой замечательный сайт — ithappens.me, появившийся в далеком 2008 как сборник увлекательных случаев из жизни (около)айтишников… впрочем, зачем я это рассказываю, это и так все знают. Сайт сразу стал просто кладезью великолепных историй — иногда смешных, иногда поучительных, иногда просто забавных.
А кончился он в прошлом году. К этому времени там уже года два как не было собственно околоайтишных баек. Зато были околоайтишные Дартаньяны, которые устраивали непрекращающиеся околоайтишные холивары, кричали про единственно верные точки зрения и подводили единственно возможные итоги. Модераторы даже создали новый ресурс, где каждый мог рассказать как же его все задолбали — но не помогло. В итоге случилось что случилось, один из интереснейших сборников айтишных историй на русском языке прекратил свое существование.
Это к чему. Haters, как говорится, gonna hate, но очень хочется верить, что Хабр останется Хабром, а холивары будут появляться где-то в глубоких ветках комментариев, а не на главной странице прямиком из песочницы.
Для примера вот выдержка фактичной критики про часы —
>У меня 6 часов, и утром, в зависимости от стиля одежды, я одеваю нужные.… Да и выглядят «умные» часы очень убого. Ну кто для часов станет делать выпуклое стекло, которое моментально покрывается царапинами при постоянном ношении. Кстати, хорошие часы, имеют защиту от царапин, а «умные» нет.
(из этого могу предположить что автору нужны часы с деловым стилем, а не «скругленный квадрат», надеюсь он сам придет и разъяснит)
>Постепенно я даже отказался от механики – просто подзаводить стало лень.… Второй минус – зависимость от смартфона и зарядки. Нет, нет и нет. Мои древние Casio выдерживают 10 лет без смены батареи. Зачем мне подзаряжать часы?
Как говорится «первый блин комом» и «а вот это уже совсем другая история», не умаляя факта что критические статьи на главной запрещать нельзя.
О! Можно модельки умных часов с годовой зарядкой?
Это не просто чьё-то субъективное мнение, это призыв вида "давайте не будем потреб***ствовать и станем думать головой, а не только маркетинговыми шаблонами". Глядишь, и на планете станет немного чище.
Сравнить часики с автопилотом? Серьёзно?
Можно согласиться с часами и браслетами, но автопилот выходит за рамки игрушек. Тут в первую очередь безопасность, экономически выгодно меньше вкладывать в инфраструктуру (светофоры, куча полос для пробок и всё такое, авто-такси, экономия топлива и т.д.), время в пути можно потратить на гораздо более полезные вещи.
Можно пойти дальше «зачем мне вода из под крана, я и до колодца могу сходить?».
Если пройтись по конкретике, то вибра на браслете навсегда избавит от необходимости «раз в 10-15 минут смотреть на телефон».
Подсчёт активности весьма актуален для людей, которые настолько сильно заняты рабочим процессом (у вас так бывает? :) ), что просто забывают учитывать эту активность. А гудящие ноги в качестве критерия подойдут вовсе не всем, особенно когда речь идёт про людей у которых проблемы со здоровьем.
Также опущена важная фича браслета — умный будильник. Проснуться в подходящий момент, это действительно важно в напряжённом графике современного мира.
Автопарковка автомобиля свехрактуальна в крупных городах. Можно, конечно, гордиться своими водительскими навыками, но вовсе не каждый может втиснуться в маленькое пространство между соседними автомобилями. А снижение парковочных аварий может дать весьма немаленький экономический эффект от соответствующего снижения расходов на ремонты и страховку, высвобождения работников дорожных служб для более важных дел.
По поводу «объехать пробки» я немного улыбнулся. Как быть в тех местах, где все пути перемещения из точки А в точку Б проходят через пробки? А между тем существенная часть причин возникновения этих пробок — несогласованность движения автомобилей, которая по замыслу должна устраниться при всеобщем введении автопилотирования.
Большой пласт того, что упущено в статье — это «умный дом» и его составляющие. Можно, конечно, и самому щёлкать выключателями, но когда в нужном месте в нужное время включается/выключается свет или регулируется температура или включается вентиляция — это сильно повышает комфорт проживания, экономит ресурсы и высвобождает время для более интересных дел.
Лучше всего не смотреть на телефон раз в 10-15 минут. Тем более, по сигналу вибры. Попробуйте несколько дней и почувсвтуете огромное облегчение, гарантирую.
Вам правда нужно каждый раз немедленно реагировать на очередной спам или бессмысленный комментарий в facebook? На самом деле, никому это не нужно.
Тем более, если пропущу SMS, email или еще что-то в этом роде. Все это может подождать до конца дня, или какого-нибудь непродуктивного времени, например, когда стоишь в очереди или в пробке.
у меня уже года три и мне нравится. Мне не надо останавливаться на велике, лезть в корман, что бы посмотреть, кто и что написал. Я могу часами коротко ответить выбрав подходящий ответ. Я часто хожу с рюкзаком и очень удобно смотреть сколько километров уже прошел (если по размеченному маршруту идти, то действительно удобно прикидывать сколько еще осталось, стоит ли ускориться), время, погоду на ближайшие пару часов. Не надо лезть в рюкзак, что бы все это узнать. Мне приходится дежурить на выходных и таскать по дому рабочий мобильник не нужно, мне достаточно часов. Вообщем нужная штука.
Робомобиль — я бы взял, потому, что у меня глаза не позволяют сделать прова и ездить на машине. Толкаться в общественном транспорте не охота, на велосипеде 12 километров ехать тоже не каждый день и не каждый сезон возможно. Да и вообще, покататься на такой машине было бы приятно, что бы посмотреть местности не упершись взгядом в дорогу. Хотя бы как последнем джурасик парке, шаромобили.
Про пробки и изучение города бред — вы проедте по Германии, там городки как деревни в россии, но черт ногу сломит и это нормально ездить на работу за 50-100 километров. Почему бы не на автопилоте?
Браслеты не знаю, мне часов хватает.
Короче все субъективно, если вам это не надо, это не значит, что это никому не надо.
Впрочем, есть люди с редуцированным чувством личного пространства, которым такие замены не дискомфортны. Это не хорошо и не плохо, они просто есть.
К примеру, когда я еще ездил в поля и уже имел автомобиль — в моем автомобиле сразу лежал полевой набор. Хайджек, два домкрата, лопата, пара досок, плюс некоторое количество уже упакованного снаряжения, палатка там, лесопожарный набор, надувная лодка, кстати и некоторый запас еды длительного хранения, крупы, тушенка. Когда я ездить перестал, и автомобиль продал, в квартире стало заметно меньше места, компрене ву?
Кроме того, выезжая на своем аппарате я точно знал, где у него слабые места, за что можно не волноваться, как он ведет себя на колейном асфальте, а как по бампер в воде; как чинить типичные неисправности, буде они возникнут — вот это вот все. И вы хотите, чтобы все эти опции я променял на нечто безликое, приезжающее по запросу, с кучей обременений (а что будет, если автомобиль поцарапается? А он вообще со своим роботом поедет туда, куда мне надо? Дороги там не указано...), которое надо втрое дольше грузить, и разгружать по приезде?.. В общем, без крайне серьезных административных мер меня пересесть на общественный робомобиль не заставить — по крайней мере для тех целей.
Понятно, что не я один такой, и использование личной машины может быть самым разным. Люди — некоторые по крайней мере — склонны индивидуализировать и типичное использование, и потребные для этого инструменты. Свою байдарку на прокатную я тоже не поменяю, и свой топор на неизвестно чей. Да строго говоря, мне и за компом приятнее сидится своим, мной собранным и мной же настроенным, чем за неким безликим: хотя казалось бы, тоже может быть удобно.
И еще раз: такая разница во взглядах вообще говоря нормальна. Просто не стоит делать сужающие общие выводы из личных предпочтений: всегда есть шанс усечь чьи-то интересы.
Кто водит и стоит в пробках, тот знает как медленно трогается поток
Нет, кончено в идеальных условиях, если все участники движения едут на робомобилях, эти робомобили умеют договариваться друг с другом, выбирают варианты объезда пробок и самое главное — дорожное полотно на этих объездах не уступает по качеству полотну основного маршрута — то да.
Но вам не кажется, что для этого требуется выполнить слишком много условий.
Готов поспорить, что при внедрении 30-50% робомобилей (от основного потока) — пробки станут только больше.
Причины: робомобиль не будет рисковать при повороте налево, он вынужден пропускать встречный транспорт, даже если расстояние этого транспорта и его скорость — позволяют завершить маневр. Робомобиль не сможет выехать из двора на оживленную магистраль, просто потому что не поймет — «один раз моргнул светом» — это сигнал что его пропускают.
Робомобиль будет стоять на сломавшемся красном во все стороны сигнале светофора 5-10-15 минут, в то время как остальные водители заподозрят неладное раньше и поедут на перекресток по знакам приоритета. Но робомобиль не умеет анализировать сигнал светофора не на своей проезжей части.
Робомобиль не будет ускоряться вместе с потоком, потому что такое ускорение при движении со светофора или выезде на КАД — не комфортно пассажиру.
И это только малая часть проблем.
Для тех, кто возьмется спорить: Представьте, что 30% потока, едущего рядом с вами — это вчерашние выпускники автошкол, которые только что получили права (обычно такие ездят с 2 и более восклицательными знаками на заднем стекле). Они едут строго по правилам, но скорость движения и размер пробки за ними только растет.
:) Получается вся проблема в остальных 70 процентах, которые едут как попало, не обращают внимание на сообщения о пробках.
У меня жена вообще не любит объезжать пробки, у нее есть google maps который заранее предупреждает о пробках, предлагает объездные пути, но для нее все это очень сложно и она лучше просто честно отстоит в пробке, чем будет заморачиваться с объездными дорогами. Мне кажется робомобили живее реагировали бы на пробки и объезжали их. Для меня лично было бы все равно как я достигну цели, проеду ли я 100 или 120 километров. Я когда в поезд сажусь, я расслабляюсь и жду нужной мнеостановки, читаю книжечку, пью газировочку. За рулем приходиться же жать педальки, дергать рычажочек, крутить бараночку. Объезд это лишний стресс. В городах конечно может быть будет не очень эффективно, а вот за городом, на автобанах думается очень даже. Там все много проще, робомобили могут талкаться себе в крйней правой полосе с грузовиками, а люди лихачи пускай себе гоняют по середке.
Но для этого они все должны быть автоматизированны и в идеале общаться друг с другом. Хотя последнее не обязательно, с учётом быстрой реакции.
Кстати, для решения этой проблемы даже не нужен полный автопилот, а достаточно ассиста для преодоления забитых перекрёстков. Такое вполне реально в обозримом будущем, если у производителей автомобилей появится политическая воля.
Как раз такие рискующие пробки и создают. Или просто тупо выкатывающиеся на запрещающий и получающие в борт.
>> Представьте, что 30% потока, едущего рядом с вами — это вчерашние выпускники автошкол
Процентов 30, скорее, про автошколу хорошо если слышали. Они подтягиваются на запрещающий, а потом тупят когда надо трогаться, а потом за ними, потом следующий и к моменту смены сигнала просто немного подрастянулась колонна, потом всем надо завершить, с пересекаемой дороги уж подъехали, человеки «ах вы сволочи, уже стоять должны, а вы всё выезжаете, ну так и я выеду» создают затор. Другой выехал из ряда, проехал два корпуса и лезет обратно. Итог — весь ряд затупляет. Машин, вроде, столько же, а из-за дёрганий не могут нормально проехать.
>>Они подтягиваются на запрещающий, а потом тупят когда надо трогаться, а потом за ними, потом следующий и к моменту смены сигнала просто немного подрастянулась колонна, потом всем надо завершить, с пересекаемой дороги уж подъехали, человеки «ах вы сволочи, уже стоять должны, а вы всё выезжаете, ну так и я выеду» создают затор. Другой выехал из ряда, проехал два корпуса и лезет обратно. Итог — весь ряд затупляет. Машин, вроде, столько же, а из-за дёрганий не могут нормально проехать.
Если к этому добавить еще 30% робомассы — то пробки не станут меньше. Вы не заставите людей не выезжать на желтый, не подрезать и тд. А робомобили будут тупить из за всех «непонятных» им ситуаций, что только усугубит ситуацию. Кто сказал, что робомобиль не будет дергаться при старте со светофора?
Не согласен с автором. Пользуюсь уже около года — привык так, что без них чувствую себя не очень комфортно. Всё таки вещь! Не надо в карман тянуться за каждой смс или почтовым сообщением, да и на многие звонки можно с них ответить, если не предполагается долгого разговора. Музыкой управлять опять же.
Да, кажется, что это несущественная мелочь для лентяев, но когда привыкаешь…
У меня 6 часов, и утром, в зависимости от стиля одежды, я одеваю нужные.
Зачем мне нужны 6 часов, да еще и под стиль одежды? Про выпуклые и царапающиеся стекла вообще насмешило, где вы видели-то такое?
Я наслаждаюсь управлением авто.
Зачем мне нужен автомобиль? Я не вожу. Вот робомобиль для которого не нужны права — было бы очень удобно.
Вы пробовали пройти с 12 килограммовой сумкой километр?
Что это за поток сознания? Вы не пробовали пользоваться транспортом по назначению?
Просто какая-то куча субъективизма, еще и претендующего на авторитетность, судя по стилю. Никого не волнует, что там вам не нравится.
Зачем мне нужен автомобиль? Я не вожу. Вот робомобиль для которого не нужны права
В этом случае такси даёт стопиццот очков и тому и другому.
В соседнюю страну вас повезёт самолёт или комфтртабельный скоростной поезд, а там возьмёте такси. Я бы не покупал авто если бы мне не нравилось водить. Такси обходится дешевле.
Передвигающимся редко и по стандартным маршрутам может быть удобно, ну так и умные часы свою аудиторию имеют.
PS. До комфортабельного скоростного поезда ещё может потребоваться ехать дальше, чем до соседней страны.
Единственным способом получить иллиюзию осмысленности жизни и хоть какого-то контроля над ней остается потребление, и прочие странные хобби. Типа коллекционирования ножей, EDC, и прочего сурвивализма среди людей, всю жизнь проводящих в каменных джунглях. Впрочем, это тоже разновидность консьюмеризма.
Умные часы, поддавшись на моду, купил. К счастью, это Pebble, на которых через полгода выключил bluetooth и использую как обычные часы — раз в месяц зарядить не так уж сложно. Больше умные часы не куплю.
От этих трескучих слов: «премиум-смартфон», «ультра-мега-ноутбук», «умный дом», «IoT» и всего прочего, просто тошнит. Игрушки для потерянных взрослых детей.
И да, рулить самому авто, тем более мотоциклом, гораздо интереснее, чем ехать в какой-то робо-жестянке.
У людей нет смысла жизни
А он разве существует?
люди не видят результатов своего труда и перспектив.
Строители, наверное, очень одухотворенные люди.
Для умных часов я бы нашел применение, но пока все модели дорогие, сложные и не гибкие.
Удовольствия от ручной парковки я совсем понять не могу. Сейчас предпочитаю общественный транспорт, но когда автопилот до ума доведут, задумаюсь об автомобиле.
Ну, а вождение мото — это вообще отдельная тема. Для меня, например, сейчас нет лучшего способа забыть о работе и прочих житейских проблемах. Сажусь на мото, и все скучное, грузящее, перестает существовать.
Вы, наверное, путаете катание на автомобиле или мотоцикле и рутинную ежедневную езду на работу в утренних пробках/тянучках и в супермаркет в вечерних. Я точно так же с удовольствием снимаю стресс, катаясь вечером по трассе, но я не задумываясь включу автопилот и посплю утром полчаса, пока самодвижущаяся карета везет меня на работу.
Геморроя с ними никакого, наоборот, свобода. Пробки почти не страшны, с парковкой тоже все намного проще. Обслуживать их просто, как самостоятельно, так и в сервисе.
Кроме того, особо шустрый мотоцикл в пробке легко останавливается открытой дверью.
>У меня 6 часов, и утром, в зависимости от стиля одежды, я одеваю нужные.
Ну ёлки палки! Надеваю!
>Я наслаждаюсь управлением авто.
Вы «больной». Сейчас, когда машина стала доступной, а пробки обыденностью, наслаждеется управлением авто ментшинство. Я тоже «больной», я наслаждаюсь рыбалкой. Большинство же считает, что ехать черт те куда, чтобы потом кормить комаров сидя с удочкой — идиотизм, тем более, что рыбу можно купить на порядок дешевле.
>Все носят и не все понимают, зачем купили.
Будильник. От которого не подпрыгиваешь сам и не подпрыгивает жена.
P.S. Прошу пардону, ответил не в ту ветку (
Очень раздражала необходимость постоянно его доставать или таскать в руке.
Полагаю, что такие же негативные эмоции у меня вызвали бы карманные часы.
А вот наручные весьма удобны. Особенно если подсветка автоматическая.
Дело вкуса. А я, например, наоборот хочу, чтобы на работу меня отвезло что-то или кто-то (неважно — таксист, личный водитель, робот, связанный заклинанием дух-погонщик, упряжка дресированных гигантских крыс), а я в это время проверял почту/слушал музыку/читал книгу/досыпал последние 10 минут, не глядя на дорогу.
Второй минус – зависимость от смартфона и зарядки
Есть множество моделей не зависящие от смартфонов. Зарядки им хватает на несколько дней, как среднему смартфону. Плюсы — летом зачастую удобнее носить «часы» на руке, чем 150-200 граммовый телефон в кармане шорт.
Я наслаждаюсь управлением авто
А я вот не наслаждаюсь. Все, что мне нужно от автомобиля — это доставить меня из точки А, в точку Б. Сейчас с этим справляется такси. Но такси не всегда под рукой, а нанять на постоянную работу водителя ради нескольких поездок в месяц — как-то перебор. Автомобиль с автопилотом — отличный выход.
мне не нужен фитнес-тренажер. Мне плевать, сколько шагов я прошел
А я так организовал свою жизнь, что мне не нужно постоянно знать, сколько времени, кроме того часы есть на десктопе и у метро. А любое дело занимает столько времени, сколько занимает. Стоит ли мне написать статью на тему «я не ретроград, но часы не нужны»?
Вам не нужен автопилот, а мне не нужны часы. Но если бы мой автомобиль запарковывался самостоятельно — мне было бы удобно. Не для всех езда — спорт, для многих — нудная необходимая работа, и смысл не в процессе, а в попадании в точку назначения. За предсказуемое время с минимумом усилий. И да, вы первый встреченный мной человек, любящий пробки. Вас таких мало. Я, обычно, если уж выехал из дома, хочу доехать вовремя. Иногда люди планируют день, и пробки мешают.
Да, электроколёса и браслеты — игрушки. Как 90% окружающих нас вещей. Как 6 ваших часов. Как будто в этом есть что-то плохое.
Браслет хотя бы может включать будильник в нужной фазе сна, говорят это приятно, хоть какая-то польза. А банальный электровелосипед позволяет всё то же, что и обычный, но при этом не потеть на подъёмах. На обычных многие миллионы на работу ездят, чем электро хуже? Да ничем, всем лучше. Даже профессиональные велогонщики себе моторы добавляют.
Хороший наброс, годный. Спасибо.
Есть концепция минимализма, которая говорит, что если у вас чего-то нет — то вам это на самом деле не надо. Да и вообще — сколько тысяч лет люди жили без всего этого — и ничего.
Мобильники — не нужны — если человек дома — то он дома, на работе -значит на работе, а если его ни там нитам — значит он не хочет, чтобы ему звонили. Откатимся дальше. Стационарные телефоны — не нужны. Хотите поговорить — идите в гости — что может быть лучше радости личного общения? Да и полезно пройтись лишний раз. Автомобили — тоже не нужны — особенно первые — чадят, дымят, какой-то бе… бензин нужен. Часы тоже не нужны — солнца достаточно, а ночью спать надо.
И так далее.
#юмор#
Нужны ли мне «умные» вещи?Нет. Вам они не нужны.
В принципе, на этом можно вопрос закрыть. Но я пойду дальше и с той же безапелляционностью пройдусь по вашим утверждениям.
Я и так слышу телефон в кармане, и да, он у меня всегда на вибро.Добро пожаловать в любые шумные условия — например, в толпу. Пропущенный звонок не то чтобы гарантирован, но очень даже вероятен.
Если я пропущу звонок, то я в любом случае взгляну на телефон ближайшие 10-15 минут.А вот это уже как-то нездорово. Так часто дёргать телефон — довольно странная идея. Если вы действительно постоянно достаёте телефон и смотрите на него, вам стоит купить умные часы.
У меня 6 часов, и утром, в зависимости от стиля одежды, я одеваю нужные. Постепенно я даже отказался от механики – просто подзаводить стало лень.Я, конечно, всё понимаю, но при таком подходе использовать кварцевые часы как-то странно. У меня двое часов, кварц и механика, и в повседневности я, конечно, использую именно первые, но воспринимать кварцевые часы как элемент стиля — это откровенный перебор. Это чисто инструмент, и принципиального отличия в восприятии от смарт-часов у них нет.
Мне не нужна умная парковка, мне не нужен автопилот. Я наслаждаюсь управлением авто.Удовольствие от вождения начинается там, где заканчивается дорога. Всю эту нудную тягомотину с ездой по городу, кольцу и трассе я лучше просплю. Ну или книжку почитаю, если спать не хочется. Вот когда доеду до леса и говен, тогда уже можно брать руль в руки, блокировать дифференциал, врубать понижайку и наслаждаться управлением авто.
Вы скажете пробки? Но господа, не нойте. У вас супер автомобили, которые могут вас довести с комфортом за тысячи километров без поломок, а вы ноете за пробки? У вас есть телефоны, радио, телевизоры, кондиционеры в авто, а вы ноете за пробки? Чушь. Умный человек найдет чем заняться в пробках.Пробки — это отвратительнейшая вещь, попросту демотивирующая садиться за руль. Это время, потерянное самым нелепым и бездарным образом. Причём, зачастую, время весьма немалое. Это самая наглядная демонстрация того, почему личный нероботизированный автотранспорт является проблемой, требующей устранения. Это повод выехать из города в семь утра в субботу, чтобы спокойно доехать до места.
Пока большинство «умных» вещей будут «умными» только в маркетинговых целях, я не хочу таких вещей.Ваш звонок очень важен для нас, пожалуйста, оставайтесь на линии, вам ответит первый освободившийся оператор.
Только и количество умных вещей надо было улучшить. Потому что «умные» штуки гораздо шире, чем перечисленные девайсы. Те же гугл карты, помощники, поисковая выдача, все эти вещи тоже становятся умнее.
А так можно и отдельную статью написать, мол, зачем нужны часы в принципе, как аксессуар, есть же телефоны у всех. Или, например, как уговорить бабушку, которой купили смартфон, согласиться на интернет-тариф побыстрее и вай-фай в доме. Ей то даже смартфон не очень нужен.
По городу?, В пробках? На парковках? Мазохизм?
Да для большинства людей вождение как таковое вообще — постоянный стресс.
Что касается умных часов. Если хорошо поискать, то можно найти и долгоживущие. Например гарминовские. Модель сами найдете при желании. Живут без зарядки 30 суток, имеют встроенный gps, экран зеркальный — чем ярче солнце, тем ярче экран. В темноте — можно подсветку включить. Есть вибробудильник — незаменим при маленьком ребенке. Ну и позволяют не пропустить звонок в шумном месте, избавляют от необходимости доставать телефон при приходе смс спама.
И во что одеваете? Одеть одежду, надеть Надежду (поручик, молчать!).
>> которые могут вас довести
До ручки?
И какая-то странная ненависть к букве «ё».
PS. А с материалом по большей части согласен.
Это сильно похоже на зависимость от телефона. Зачем его «проверять», если он не инициирует никаких событий?
>У вас супер автомобили, которые могут вас довести с комфортом за тысячи километров без поломок, а вы ноете за пробки?
Как это вообще связано?
>Я не представляю себе каждодневно добирающегося человека в формате – 50% еду на колесе и 50% его несу
А представляете возможность существования других соотношений?
>Если много, я и так это узнаю, ведь ходил я.
Хорошо иметь всегда одинаковый уровень здоровья, тонус и вес. Вот бы всем так. Желательно хороший.
И вообще, кому сейчас могут понадобиться наручные часы?
В СОЦсетях уведомления как раз таки нужны не на работе, а вне ее.
С нынешними диагоналями телефонов, которые влезают не в каждый карман, отображение уведомлений на часах удобно.
> Ну кто для часов станет делать выпуклое стекло, которое моментально покрывается царапинами при постоянном ношении.
Это большая редкость среди «умных часов», но стандарт для старомодных костюмных часов. Причем именно выпуклые стекла делаются из относительно мягкого минерального, а не стойкого сапфирового.
> И девочка весом 40 кг и я – около 100 кг, будут, по мнению, браслета сжигать одинаково.
ЛПП же. Все эти фитнес-калькуляторы хотят знать ваш пол, вес, рост, зоны пульса именно для того, чтобы более-менее считать расход энергии.
Нужны ли мне «умные» вещи?