Comments 38
А подскажите, пожалуйста, подойдет ли Ардуино в качестве контроллера для умного дома?
Все ооочень относительно и зависит от ваших хотелок.
личное мнение — скорее нет чем да.
личное мнение — скорее нет чем да.
Заглянул тут недавно в потроха (прямо скажем — недешевого) шнайдеровского реле — Zelio… А там «родная» Atmega328 :)
Так что, на минимальную автоматику «мозгов» хватит. Вопрос в том, чтобы сделать нормальную обвязку… У того же Зелио 4А реле залипают при использовании с 20Вт КЛЛ…
Так что, на минимальную автоматику «мозгов» хватит. Вопрос в том, чтобы сделать нормальную обвязку… У того же Зелио 4А реле залипают при использовании с 20Вт КЛЛ…
эээ, как я понял, вопрос звучал как «ардуино для центрального контроллера»…
А для девайсов то да, конечно годится.
А для девайсов то да, конечно годится.
Нуу…
Если несколько поднапрячься, то (как минимум с 2560 атмегой) можно и центральным попробовать сделать.
Только — надо ли? Как верно ниже заметили, для простейших сценариев — сгодится, если хочется гибкости и/или правки сценариев без регулярной перепрошивки ардуины — надо смотреть в сторону чего-то помощнее и, IMHO желательно с линуксом — дабы скриптами или тем же NodeRed-ом рулить по желанию
Если несколько поднапрячься, то (как минимум с 2560 атмегой) можно и центральным попробовать сделать.
Только — надо ли? Как верно ниже заметили, для простейших сценариев — сгодится, если хочется гибкости и/или правки сценариев без регулярной перепрошивки ардуины — надо смотреть в сторону чего-то помощнее и, IMHO желательно с линуксом — дабы скриптами или тем же NodeRed-ом рулить по желанию
Все ооочень относительно и зависит от ваших хотелок.
Вот именно!
Я бы добавил, еще зависит от бюджета финансового и временнОго.
Кроме того, одну и ту же задачу можно решить по разному.
Для простых систем Умного Дома и сигнализации и если не хочется писать код и скрипты — можно использовать наработки облачного проекта 1-М Умный Дом. У них и контроллер свой есть (цена 45$) + варианты в качестве центрального контроллера использовать ПК, обычный роутер или Android-устройство. Поддерживают тучу датчиков от 2$ в Китае. Управление со смартфона, голосовое управление, геолокация, автономная работа и тд и тп
UFO just landed and posted this here
Спасибо. А что вы подразумеваете под более сложными задачами? Ардуино сможет управлять освещением, электронными замками?
UFO just landed and posted this here
Ардуина отлично подходит для конечных устройств — встроить её в светильник, в замок. Дальше ардуины подключаются к сети — по проводу или без, и слушают команды от сервера, который хранит сценарии и API для GUI.
Я сейчас переделываю свой велосипед на Mysensors + Home Assistant.
Я сейчас переделываю свой велосипед на Mysensors + Home Assistant.
+1. Для домашних поделок — отлично.
У меня сейчас openHAB+MQTT+NodeRed+MySensors раскиданный между Крымом и Москвой.
OpenHAB хорош в плане числа поддерживаемых протоколов, но весьма «на любителя» в плане интерфейса,
MQTT неплох для распределенной связи (у меня связной вообще на vps в Нидерландах), но совсем никак в плане логгинга
МуSensors пока использую минимально — как доделаю платы на NRF24L01, распределённые датчики будут на нём. Пока же основа — ESP8266+MQTT
NodeRed решил таки попробовать с приездом raspberry pi 2 — довольно неплохо в плане быстроты рисования алгоритмов.
Сейчас неспешно поглядываю на AngularLight+WebSockets на предмет самообразования рисования своей веб-морды к OpenHAB-у. Или плюну и поковыряюсь с freeboard.io — тоже забавная «поделка» получается
У меня сейчас openHAB+MQTT+NodeRed+MySensors раскиданный между Крымом и Москвой.
OpenHAB хорош в плане числа поддерживаемых протоколов, но весьма «на любителя» в плане интерфейса,
MQTT неплох для распределенной связи (у меня связной вообще на vps в Нидерландах), но совсем никак в плане логгинга
МуSensors пока использую минимально — как доделаю платы на NRF24L01, распределённые датчики будут на нём. Пока же основа — ESP8266+MQTT
NodeRed решил таки попробовать с приездом raspberry pi 2 — довольно неплохо в плане быстроты рисования алгоритмов.
Сейчас неспешно поглядываю на AngularLight+WebSockets на предмет самообразования рисования своей веб-морды к OpenHAB-у. Или плюну и поковыряюсь с freeboard.io — тоже забавная «поделка» получается
У home assistant есть интеграция с freeboard.
Openhab я долго пытался настроить… сначала первую версию, потом вторую, в которой конфиги поменяли. И каждый раз это было болью. Очень сложно для меня было их писать.
Openhab я долго пытался настроить… сначала первую версию, потом вторую, в которой конфиги поменяли. И каждый раз это было болью. Очень сложно для меня было их писать.
С конфигами ещё туда-сюда, а со скриптами — вот это точно боль…
За как бы не 3 года неспешной возни с первой версией, только в этом году «дозрел» до скриптописательства, да и то больше вынужденно — json стало надо парсить.
А вторая так вообще — полная непонятка. Не, старые конфиги как-то даже работают, но именно, что «как-то» и половина нужных мне биндингов отсутствует. Но повод повозиться появился — получил pine64. Вместо десктопа (на замену cubietruck) она ещё не очень годится, а накатить на неё openhab уже вполне можно
За как бы не 3 года неспешной возни с первой версией, только в этом году «дозрел» до скриптописательства, да и то больше вынужденно — json стало надо парсить.
А вторая так вообще — полная непонятка. Не, старые конфиги как-то даже работают, но именно, что «как-то» и половина нужных мне биндингов отсутствует. Но повод повозиться появился — получил pine64. Вместо десктопа (на замену cubietruck) она ещё не очень годится, а накатить на неё openhab уже вполне можно
Лучше плюнуть и начать с ioBroker.
https://iobroker.biz:8080/
Тем более, что MQTT+NodeRed+MySensors там тоже есть.
Вот только с opebHAB у ioBroker проблема.
Нет в ioBroker опенхаба :)
https://iobroker.biz:8080/
Тем более, что MQTT+NodeRed+MySensors там тоже есть.
Вот только с opebHAB у ioBroker проблема.
Нет в ioBroker опенхаба :)
А почему Овен и Сегнетикс не рассматривали?
А wiren board не рассматривали? Или почему отсеяли?
Ещё для зданий есть TwinCat от Beckhoff, штука неплохая, я с ними, правда, только в промышленном применении работал.
Я так понял автор остановился на протоколе KNX, так как все перечисленные контроллеры в статье его поддерживают. Если knx не нужен, то смысла переплачивать не вижу, проще взять WirenBoard или Raspberry Pi и если нужно добавить к ним различные модули расширения, например CAN, GSM, Z-Wave и др.
Я выбирал именно шину KNX, как наиболее надежную шину для автоматизации.
В итоге, я выбрал контроллер EVE Server для Raspberry Pi планирую докупить выход на KNX и установить заказчику. По результатам напишу статью… надеюсь в следующем месяце.
Непонятно, почему вы все-таки выбрали Eve. Кроме этого ПО есть еще куча платных вариантов, которые стоило бы рассмотреть перед выбором. А еще непонятно по стоимости. Вы написали, что Eve для RPI стоит 980€, в затем в той же таблице написали, что аппаратная часть стоит 980€. Аппаратная часть — это же RPI? Но он не стоит 980€.
Можно ещё Raspberry Pi и OpenHAB.
Поддерживаются все перечисленные протоколы, к тому же бесплатно.
Для себя я выбрал именно такую связку, для связи с ардуиной использую MQTT.
Поддерживаются все перечисленные протоколы, к тому же бесплатно.
Для себя я выбрал именно такую связку, для связи с ардуиной использую MQTT.
Выбирал проверенное, готовое решение и не для себя, но спасибо за информацию обязательно изучу этот вариант. Если у вас есть информация об успешном опыте эксплуатации данного решения дайте ссылку, думаю всем будет интересно.
UFO just landed and posted this here
Это как минимум странно для человека занимающегося автоматизацией не слышать об openHAB, а также о:
— Domoticz
— FHEM
— ioBroker
— MajorDomo
— и вот неполный список https://www.mysensors.org/controller/
— Domoticz
— FHEM
— ioBroker
— MajorDomo
— и вот неполный список https://www.mysensors.org/controller/
Думаю про EVE Server вы тоже слышите первый раз
Сравнение немного странное.
Поиск на гугле о «eve server ilevia» даёт меньше 6к результатов, а по openHAB более 200к.
Это как вы не слышали о BMW, а я ничего не знаю о машинах pagano. :)
Ну ничего. Зато теперь знаете.
Поиск на гугле о «eve server ilevia» даёт меньше 6к результатов, а по openHAB более 200к.
Это как вы не слышали о BMW, а я ничего не знаю о машинах pagano. :)
Ну ничего. Зато теперь знаете.
Какой-то странный выбор кандидатов iRidium Server — вот непроверенное решение. Пока только в прототипах и с кучей багов.
И если уж говорить о системном подходе к выбору контроллера, то:
— во первых — забудьте про привязку к железу. Это сегодня не актуально и на этом только разводят лохов «элитные» фирмочки типа саванта, крестона и тд., впихивая железо c мощностью RPi или простого Celeronа за тысячи баксов. Контроллер умного дома должен быть кроссплатформеным — работать на системах от встраиваемых одноплатников с линуксом и до многоядерных серверов в Докерах и Windows.
Таким образом у интегратора появляется шиоркий выбор железа для бюджетный и ответственных применений. Есть сегмент DIY рынка с хабами за 100-300 баксов, типа Веры, Fibaro, Smartthings, но эти системы весьма ограничены в функциональности и возможностях интеграции и для интегратора представляют мало интереса.
— во вторых — контроллерный софт для УД условно делится на 2 лагеря. Опенсоурсный и с коммерческой поддержкой. Между ними особенная разница в поддержке и скорости развития проекта. Опенсоурсные развиваются быстрее, но поддержка хуже — могут быть баги, нестабильные версии. Для интеграторов больше подходят контроллеры с коммерческой поддержкой и гарантированным временем реакции. Часто один и тот же софт предлагается и в том и том виде — так можно получить преимущества обоих видов.
— ну и в третих, когда уже разобрались, можно сравнивать. И тут, несмотря на большой зоопарк есть конкретные лидеры и в том и том лагере. В основном это определяется размером Community — у кого она больше, тот софт соответственно и лучше. Например среди opensource выделяется OpenHAB, domoticz, Jeedom, FHEM Есть также отечественный проект MajorDomo.
В коммерческих проектах выделяются OpenRemote(имеет также opensource версию) и Homeseer. Следует отметить, что так как мир IoT стремительно развивается, опенсоурсные системы шагнули далеко вперед относительно коммерческих. Но это скоро пройдет — например OpenHAB с версии 2.0 уже будет иметь коммерческий суппорт.
— Сравнивать можно по различным характеристикам из которых я бы отметил:
— список возможных интерфейсов интеграции. У OH например, он наиболее широк — он интегрируется с более чем 50-ю системами. Но насчет других было бы интересно посмотреть. Также по каждому интерфейсу надо смотреть, какие адаптеры поддерживаются.
— наличие и объем документации
— Язык программирования сценариев. Особенно возможности графического создания сценариев и их отладки. Что с реальным временем.
— возможность графической конфигурации — из браузера, например
— вопрос панелей и их программирования я бы вообще убрал из сравнения контроллеров. Это отдельные копьютерные системы. Например iRidium Mobile можно подключить к чуть ли не любому контроллеру УД через REST API.
— не сильно важный пункт — выбор аппаратных платформ — на чем данный софт проверенно работает, а на чем нет.
Вот это была бы интересная статья.
И если уж говорить о системном подходе к выбору контроллера, то:
— во первых — забудьте про привязку к железу. Это сегодня не актуально и на этом только разводят лохов «элитные» фирмочки типа саванта, крестона и тд., впихивая железо c мощностью RPi или простого Celeronа за тысячи баксов. Контроллер умного дома должен быть кроссплатформеным — работать на системах от встраиваемых одноплатников с линуксом и до многоядерных серверов в Докерах и Windows.
Таким образом у интегратора появляется шиоркий выбор железа для бюджетный и ответственных применений. Есть сегмент DIY рынка с хабами за 100-300 баксов, типа Веры, Fibaro, Smartthings, но эти системы весьма ограничены в функциональности и возможностях интеграции и для интегратора представляют мало интереса.
— во вторых — контроллерный софт для УД условно делится на 2 лагеря. Опенсоурсный и с коммерческой поддержкой. Между ними особенная разница в поддержке и скорости развития проекта. Опенсоурсные развиваются быстрее, но поддержка хуже — могут быть баги, нестабильные версии. Для интеграторов больше подходят контроллеры с коммерческой поддержкой и гарантированным временем реакции. Часто один и тот же софт предлагается и в том и том виде — так можно получить преимущества обоих видов.
— ну и в третих, когда уже разобрались, можно сравнивать. И тут, несмотря на большой зоопарк есть конкретные лидеры и в том и том лагере. В основном это определяется размером Community — у кого она больше, тот софт соответственно и лучше. Например среди opensource выделяется OpenHAB, domoticz, Jeedom, FHEM Есть также отечественный проект MajorDomo.
В коммерческих проектах выделяются OpenRemote(имеет также opensource версию) и Homeseer. Следует отметить, что так как мир IoT стремительно развивается, опенсоурсные системы шагнули далеко вперед относительно коммерческих. Но это скоро пройдет — например OpenHAB с версии 2.0 уже будет иметь коммерческий суппорт.
— Сравнивать можно по различным характеристикам из которых я бы отметил:
— список возможных интерфейсов интеграции. У OH например, он наиболее широк — он интегрируется с более чем 50-ю системами. Но насчет других было бы интересно посмотреть. Также по каждому интерфейсу надо смотреть, какие адаптеры поддерживаются.
— наличие и объем документации
— Язык программирования сценариев. Особенно возможности графического создания сценариев и их отладки. Что с реальным временем.
— возможность графической конфигурации — из браузера, например
— вопрос панелей и их программирования я бы вообще убрал из сравнения контроллеров. Это отдельные копьютерные системы. Например iRidium Mobile можно подключить к чуть ли не любому контроллеру УД через REST API.
— не сильно важный пункт — выбор аппаратных платформ — на чем данный софт проверенно работает, а на чем нет.
Вот это была бы интересная статья.
Последнюю фразу считаю Анонсом от «Lingvo» — Критикуешь? Предлагай!!! )
Я сейчас заканчиваю пилотный проект. Как закончу, опишу. Во всех контроллерах УД, которые я тестировал, меня не устраивает механизм написания скриптов, логики и правил. Всякие языки, типа LUA, Javascript, Phyton — все это не то. Отладки также практически нет никакой, как и возможностей портирования правил на другие платформы. Слишком сложно для таких вещей.
Поэтому я хочу разъеденить контроллер УД и сервер сценариев. Пусть контроллер УД занимается интеграцией протоколов, а сервер сценариев выполняет алгоритмы. В этом случае последние, кстати, будут аппаратно независимы от интерфейсов УД и их можно будет переносить от проекта к проекту без изменений.
Поэтому я хочу разъеденить контроллер УД и сервер сценариев. Пусть контроллер УД занимается интеграцией протоколов, а сервер сценариев выполняет алгоритмы. В этом случае последние, кстати, будут аппаратно независимы от интерфейсов УД и их можно будет переносить от проекта к проекту без изменений.
Нашел еще один контроллерный софт — http://www.intrahouse.eu. Позиционируют себя как EU, хотя компания российская. Информации на сайте маловато и отзывов нет.
Sign up to leave a comment.
Как я выбирал контроллер для системы «Умный дом»