Comments 39
Ещё через 50 лет можно будет потрогать и повертеть объёмное голограммное изображение в огромном разрешении
Это думаю раньше можно будет. Даже виртуальная прогулка по марсу будет раньше. Через 50 лет там уже будут люди жить и работать.
Также думали 50 лет назад. Ничего не произошло. Нечего там людям делать. Экономически невыгодно. И да — это очень прискорбно ((
Полагаю, что через 50 лет там будут жить и работать автоматы. А люди предпочитают жить в комфортных условиях — вон, никто же не рвется жить на постоянной основе в Антарктиду, а до нее не надо лететь 55 миллионов километров, да и условия там гораздо комфортнее. Вот когда автоматы подготовят все, тогда, возможно, с экскурсионными целями туда поедут люди.
Колонизация Антарктиды запрещена международными соглашениями. Тем не менее люди живут на местностях аналогичных по комфорту для жизни уже очень и очень давно. И, это имхо конечно, но ничуть не «гораздо комфортнее». На Марсе пожалуй значительно проще (по массе затраченных ресурсов) обеспечить комфортную жизнь чем в глубине Антарктиды.
И да, представьте себе что каким-то волшебным образом на Земле был бы еще один континент размером с Евразию, но над которым не было бы атмосферы. Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»
И да, представьте себе что каким-то волшебным образом на Земле был бы еще один континент размером с Евразию, но над которым не было бы атмосферы. Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»
>На Марсе пожалуй значительно проще (по массе затраченных ресурсов) обеспечить комфортную жизнь чем в глубине Антарктиды.
Спорно и бездоказательно.
> Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»
Аналогично. Каким образом его бы заселили? Для чего?
Почему не заселили, допустим, пустыни, подводную прибрежную часть океанов — дешевле на 5 порядков, но желающих не нашлось. М.б, потому что ещё дешевле не заселятся?
Спорно и бездоказательно.
> Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»
Аналогично. Каким образом его бы заселили? Для чего?
Почему не заселили, допустим, пустыни, подводную прибрежную часть океанов — дешевле на 5 порядков, но желающих не нашлось. М.б, потому что ещё дешевле не заселятся?
Как будто Евразия вся заселена
Люди уже и так >50 лет там живут и работают… только общественность, как всегда, не в курсе…
Да, только это будут очередные покемоны с котиками…
Через 50 лет Маск организует там государство =)
Через 50 лет смартфон будет тоньше листа бумаги, но работать от батареи будет по-прежнему меньше суток
Интересно как раньше оцифровывались изображения? Согласно википедии первая дигитальная камера была создана лет десять спустя, хотя первые идеи уже в 61-ом были.
И вообще, смотрю эти изображения и как то не верится в американцах на луне уже в 1968-ом :)
И вообще, смотрю эти изображения и как то не верится в американцах на луне уже в 1968-ом :)
Одна из технологий — фотография делалась как обычно на плёнку, которая проявлялась прямо на борту и отправлялась в сканер.
А в чем проблемы с оцифровкой? Аналоговое телевидение есть с конца 30ых годов. Используем медленную развертку — порядка 10 минут на строку, то есть секунда на точку. Дальше — или передавать аналоговый сигнал частотной модуляцией или оцифровывать через АЦП. Причем АЦП использовались в системах засекреченной связи с 1942ого года.
Цифровые камеры — это камеры реального времени. Никого (кроме создателей спутников) не устроит камера со временем записи (или передачи) изображения в 10 часов. А вот для спутников, с их узким каналом связи, скорость оцифровки была не важна.
Цифровые камеры — это камеры реального времени. Никого (кроме создателей спутников) не устроит камера со временем записи (или передачи) изображения в 10 часов. А вот для спутников, с их узким каналом связи, скорость оцифровки была не важна.
Не, я не думаю, что на космических скоростях можно медленным сканированием на прямую получить нормальное изображение, да потом еще передать на такое расстояние. Ну может какие нибудь суперудаленные галактики снимать. Телевиденье в те времена было аналоговым, и даже на пике изображение было все равно с помехами. А на илюстрации видно, что изображение передавалось в цифре, кодированное.
Проявка и фоторезистор я думаю все же было проще реализовать. АЦП к тому времени были еще механическими и медленными.
Проявка и фоторезистор я думаю все же было проще реализовать. АЦП к тому времени были еще механическими и медленными.
UFO just landed and posted this here
Магнитные ленты, магнитные барабаны, магнитные диски, запоминающие телевизионные трубки, ферритовая память, полупроводниковая память — все это уже было. И микросхемы были с 1960ого года. СБИС только не было.
UFO just landed and posted this here
Как бы вам объяснить, что такое советская магнитная лента образца 1965 года… Ширина ленты — 2 дюйма (5 см). Паралелльно пишется 37 битов (размер слова машины), то есть 37 дорожек. Скорость чтения-записи 2500 слов в секунду, то есть 11.5 килобайт. Скорость движения ленты при чтении — 2-3 метра в секунду. При перемотке — раз в 10 быстрее. Двигалась лента почти в вакууме — после закрытия шкафа оттуда компрессор высасывал воздух. Километровая лента — это примерно 5.5 мегабайт со средним временем произвольного доступа секунд 15-20. Катушки при работе не использовались — лента лежала петлями в вакуумных карманах и наматывалась на катушку лишь для её извлечения из ЛПМ.
Думаете у американцев технологии были хуже?
Источник — личные воспоминания, http://www.computer-museum.ru/histussr/minsk22f.htm http://www.rus-edu.bg/informatika/soft/computer/virtmuseum/museum/russian/minsk-22.htm
P.S. Swap на ленту представляете? А на Минске-22 так компилятор работал. С записью промежуточных результатов на ленту.
Думаете у американцев технологии были хуже?
Источник — личные воспоминания, http://www.computer-museum.ru/histussr/minsk22f.htm http://www.rus-edu.bg/informatika/soft/computer/virtmuseum/museum/russian/minsk-22.htm
P.S. Swap на ленту представляете? А на Минске-22 так компилятор работал. С записью промежуточных результатов на ленту.
1) Можно и медленным. Но нужно на марсостационарную орбиту тогда переходить.
2) Электронные АЦП уже использовались в 1942 году. В 1948ом уже было ИКМ-уплотнение, то есть передача нескольких десятков телефонных разговоров по одному проводу в цифровом виде.
3) Телеметрия шла в цифре еще с первого спутника. Так что ваше удивление непонятно. Ну разве что скорость оцифровки… но оцифровать 40 тысяч измерений за секунду на параллельном АЦП — не так сложно.
4) Что там было — описано в википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Видикон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маринер-4
Судя по вики, видикон делал аналоговое изображение 200 на 200 точек на 6 бит, все примерно 240Кбит. Изображение в оцифрованном виде записывалось на магнитную ленту.(вероятно на высокой скорости). Далее с ленты оно передавалось со скорость 33.3 бита в секунду. То есть примерно 2 часа с хвостом на снимок.
2) Электронные АЦП уже использовались в 1942 году. В 1948ом уже было ИКМ-уплотнение, то есть передача нескольких десятков телефонных разговоров по одному проводу в цифровом виде.
3) Телеметрия шла в цифре еще с первого спутника. Так что ваше удивление непонятно. Ну разве что скорость оцифровки… но оцифровать 40 тысяч измерений за секунду на параллельном АЦП — не так сложно.
4) Что там было — описано в википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Видикон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маринер-4
Судя по вики, видикон делал аналоговое изображение 200 на 200 точек на 6 бит, все примерно 240Кбит. Изображение в оцифрованном виде записывалось на магнитную ленту.(вероятно на высокой скорости). Далее с ленты оно передавалось со скорость 33.3 бита в секунду. То есть примерно 2 часа с хвостом на снимок.
Да я искал в интернете инфу про АЦП и у меня сформировалось мнение, что до 70-х были электромеханические АЦП. Не знаю, какую скорость оцифровки они имели, так глубоко не искал, а по быстрому гугль подсовыает уже все из современности. Потому и удивительно, как решались эти проблемы. Снимать обычным способом, проявлять, а потом оцифровываать просто не пришло в голову. В вике про Маринер и то как работала камера не написанно ни в русской, ни в английской версиях. И вот эта статья про раскрашку тоже куцая, потому и спросил для общего просветления. А про американцев на луне я смайлик добавил, вон Фоменко вообще в египтян не верит. :)
Неужели так сложно гуглить?
«АЦП прямого преобразования получили широкое распространение в 1960-1970 годах, и стали производиться в виде интегральных схем в 1980-х. Они часто используются в составе «конвейерных» АЦП (в данной статье не рассматриваются), и имеют разрядность 6-8 бит при скорости до 1 GSPS.»
http://ielf.ucoz.ru/blog/analogo_cifrovoe_preobrazovanie_dlja_nachinajushhikh/2013-01-21-365
«Архитектура каскадного АЦП с коррекцией ошибок появилась в середине 1960-х годов как эффективное средство достижения высокой разрешающей способности. „
http://www.electronics.ru/journal/article/735
Я искал “АЦП 1960 года», а вы ЧТО искали?
Ещё интересная ссылка
«В 1960-х в Бэлл Лаб. продолжались разработки по проектированию высокоскоростных преобразователей (9-разрядный, со скоростью дискретизации 5 MSPS) для ИКМ применения»
http://www.technosphera.ru/lib/book/107?read=1
P.S. В вики написано, как работала камера. см. ссылки в посте выше. Для инженера достаточно.
«АЦП прямого преобразования получили широкое распространение в 1960-1970 годах, и стали производиться в виде интегральных схем в 1980-х. Они часто используются в составе «конвейерных» АЦП (в данной статье не рассматриваются), и имеют разрядность 6-8 бит при скорости до 1 GSPS.»
http://ielf.ucoz.ru/blog/analogo_cifrovoe_preobrazovanie_dlja_nachinajushhikh/2013-01-21-365
«Архитектура каскадного АЦП с коррекцией ошибок появилась в середине 1960-х годов как эффективное средство достижения высокой разрешающей способности. „
http://www.electronics.ru/journal/article/735
Я искал “АЦП 1960 года», а вы ЧТО искали?
Ещё интересная ссылка
«В 1960-х в Бэлл Лаб. продолжались разработки по проектированию высокоскоростных преобразователей (9-разрядный, со скоростью дискретизации 5 MSPS) для ИКМ применения»
http://www.technosphera.ru/lib/book/107?read=1
P.S. В вики написано, как работала камера. см. ссылки в посте выше. Для инженера достаточно.
Судя по изображениям — толщина рамочек 1 пиксел, центральный крест 20х20, а полная вполне и 200х200
Фотография делалась на большой лист плёнки, затем проявлялась и сканировалась барабанным сканером с механической развёрткой. Такой сканер требует только одного фотоэлемента.
Так в СССР был получен снимок обратной стороны Луны.
Так в СССР был получен снимок обратной стороны Луны.
Всегда думал, что первое фото было сделано нашими(
Мы все люди, мы все наши. Бросьте привычку попираться цветными тряпками, я их все жгу.
На самом деле первое фото было сделано чужими. Летели на Землю, заскочили на Марс, прорыли технические каналы, построили памятник Лицо как метку что территория принадлежит им и пофоткали конечно Марс. Все это было давно, у наших еще фотоаппаратов не было. Даже каменных топоров у наших еще не было. Само собой правительства все это скрывают.
Я наверное слишком наивный, но все жду времени когда все эти идеологические последствия космической гонки выветрятся из умов, когда не будет в каждой новости о космических успехах человечества обсуждаться «а вот наши», когда успехи «прогнившего запада» будут восприниматься так же хорошо как «наши». Радует только то что сейчас такие настроения скорее исключение чем правило.
Я наверное слишком наивный, но все жду времени когда все эти идеологические последствия космической гонки выветрятся из умов, когда не будет в каждой новости о космических успехах человечества обсуждаться «а вот наши», когда успехи «прогнившего запада» будут восприниматься так же хорошо как «наши». Радует только то что сейчас такие настроения скорее исключение чем правило.
Sign up to leave a comment.
Первое в истории изображение Марса, сделанное космическим аппаратом, было раскрашено вручную. Почему?