Comments 281
Другими словами, он предлагает променять вредный телефон на безопасный и дружелюбный алкоголь.
Именно!
По вашему до этого все ходили в бар и не пили там, а только в фейсбуке сидели?
Скорее выбор между алкоголь + телефон и алкоголь + общение.
Скорее выбор между алкоголь + телефон и алкоголь + общение.
UFO just landed and posted this here
Я могу сказать откуда мы берёмся, но меня забанят за мат. Я не понимаю как можно «нормально поразговаривать с людьми» в заведении, предлагающем употреблять концентрированный этиловый спирт внутренне.
Не концентрированный, а разбавленный )
UFO just landed and posted this here
Смотря о каких дозах речь, вполне можно вести конструктивную беседу за бокалом вина или кружкой пива.
Поясните, что значит «концентрированный этиловый спирт»?
Поясните, что значит «концентрированный этиловый спирт»?
Спирт 146%.
Вот это, судя по всему.
Хорошо, что там хоть негров не линчуют.
Но вообще:
— Вас никто не заставляет пить, даже слабый раствор. В барах можно пить чай/лимонад/кофе.
— Статья не про алкоголь, а про ограничение на удалённое общение в пользу прямого.
— Что делают другие люди это, строго говоря, их дело.
Но вообще:
— Вас никто не заставляет пить, даже слабый раствор. В барах можно пить чай/лимонад/кофе.
— Статья не про алкоголь, а про ограничение на удалённое общение в пользу прямого.
— Что делают другие люди это, строго говоря, их дело.
Это можно делать очень хорошо и приятно, если с головой всё в порядке. Или вы считаете всех людей, употребляющих алкоголь, конченными алкашами и дегенератами?
ко ко ко. вы наверное просто латентный алкоголик :)
Вот реально раздражают люди, которые не пьют или не курят и кичатся об этом везде, даже если это не очень уместно и разговор был совсем о другом.
По-моему это глупость, решать за посетителей что для них благо, а что нет. А строчка про «асоциальный фактор» тем более, учитывая распространённость месенджеров, через которые как раз таки происходит общение с друзьями/незнакомцами.
А по мне это скорее наличия выбора, теперь можно ходить и в обычный бар и в такой,
Это как некурящий зал в заведении.
Это как некурящий зал в заведении.
Ничто не мешает посетителям «голосовать рублем» за или против такого решения. На мой взгляд, это отличная идея хотя бы в качестве фишки заведения.
не должна замещать живое общение в баре, в который вы пришли как раз с целью пообщаться.
распространённость месенджеров
не должна замещать живое общение в баре, в который вы пришли как раз с целью пообщаться.
Не глупость, а своего рода дополнительная услуга, уникальная в своем роде и бесплатная к тому же.
В принципе, те, кому это не нравится, могут спокойно идти в любой другой бар, благо выбор есть.
Я, например, солидарен с этим мужиком — люди, уткнувшиеся в смартфоны — особенно в большом количестве — несколько угнетающее зрелище.
В принципе, те, кому это не нравится, могут спокойно идти в любой другой бар, благо выбор есть.
Я, например, солидарен с этим мужиком — люди, уткнувшиеся в смартфоны — особенно в большом количестве — несколько угнетающее зрелище.
А по-моему глупость делать все заведения под одну гребенку как угодно среднестатистическому посетителю. Не нравятся такие правила — не приходите. Есть много и тематических заведений и вообще закрытых клубов которые иногда в десятки раз успешнее обычных стандартных ресторанчиков.
Ну, он решил не за посетителей, а за себя, хозяина бара.
В свою очередь, посетители решают, идти туда, или нет.
А про общение… Вы отождествляете понятия «переписка» и «общение».
В свою очередь, посетители решают, идти туда, или нет.
А про общение… Вы отождествляете понятия «переписка» и «общение».
Вас не смущает, что подавляющее большинство владельцев баров уже решили за посетителей, какое меню они желают увидеть, какого цвета стулья, потолок и бар, и даже в какой посуде подается заказанное?
По моему это глупость, не давать мясо в веганских ресторанах.
/сарказм
Сидишь, спокойно кофе попиваешь. У тебя там жену похитили, дети ключи потеряли, дом сгорел. А тебе пофик — тебе же не дозвониться.
Было бы классно поставить маленькую 2G ячейку, и резать весь трафик, кроме голосового.
Если вас это угнетает — вы просто не идете в такой бар. А идете туда именно тогда, когда появилась психологическая потребность в
Ну и заодно в «Там рынки упали, волокно провайдеру порвали, в серверной пожар, а тебе пофик — тебе же не дозвониться.» И если есть такое место — то уже здорово. Даже если я туда не пошел. Просто осознание того факта, что оно есть и я могу туда прийти — уже ценность :)
Сидишь, спокойно кофе попиваешь. У тебя там жену похитили, дети ключи потеряли, дом сгорел. А тебе пофик — тебе же не дозвониться.
Ну и заодно в «Там рынки упали, волокно провайдеру порвали, в серверной пожар, а тебе пофик — тебе же не дозвониться.» И если есть такое место — то уже здорово. Даже если я туда не пошел. Просто осознание того факта, что оно есть и я могу туда прийти — уже ценность :)
Рулон алюминиевой фольги — 7000 рублей по карте мистеркард. Квадратный метр медной сетки — 16000 рублей по карте мистеркард. (Камера на спокойное умиротворенное лицо джентльмена, на фоне окно с разразившимся апокалипсисом, пожарами, перевернутыми автомобилями) Традиционный five o'clock — бесценно
UFO just landed and posted this here
Перед заходом в заведение оставь на мобильном голосовое сообщение с номером заведения. Если что серьезное, то тебя позовут к олдскульному проводному телефону. Как в старые добрые времена.
И вот лет 15 назад это вполне было нормой, а сейчас страх и ужас без телефона остаться. Ну и если так привязан к телефону то наверное стоит выбрать для себя другое заведение, ни кто же силком не тянет.
Для таких случаев есть замечательная стратегия «выйти покурить» — пропущенные звонки дадут о себе знать.
UFO just landed and posted this here
Смотря, какая жена…
Если у человека есть значительный риск похищения жены, то с очень большой вероятностью он может себе позволить оставить за дверью бара одного из охранников, который его позовет к телефону, когда жену украдут.
Если жену постоянно кто-то похищает, то вероятность события во время твоего нахождения в кафе никак не увеличивается.
Похититель будет следить за мужем жертвы, и похитит её именно тогда, когда муж засядет в этом баре. А что, если вся эта затея — часть хитрого плана? :)
Просто не представляю, как жили люди без средств мобильной связи. С каменного века и эдак до 80-ых века 20-го. Дикари-с!
sarcasm_mode[off]
sarcasm_mode[off]
Ну так и жили — меньше.
А что, мобильная связь вдруг стала непосредственно влиять на продолжительность жизни?
Именно. Раньше сложнее было в экстренном случае получить помощь, т.к. до телефона еще надо было дойти (если не проведен). Про времена, когда совсем телефонов не было, я вообще молчу.
всегда считал, что возможность получить экстренную помощь зависит (в порядке убывания значимости)
от неравнодушия сограждан и их умения эту помощь оказывать (накладывать жгут, делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца и т.п.),
от качества организации медицинской службы (число и расположение станций скорой помощи, количества экипажей)
от дорожной ситуации (пробки, наличие дорог вообще и проч)
от средств связи (напомню, что в городах до 2000г точно проблемы найти таксофон обычно не было)
И да, если вдруг кто-то заморачивался статистикой о том, сколько народу успели спасти именно благодаря наличию мобильной связи и сколько народу погибло из-за ее использования (писали смс, разговаривали за рулем автомобиля, например) -было бы интересно посмотреть.
от неравнодушия сограждан и их умения эту помощь оказывать (накладывать жгут, делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца и т.п.),
от качества организации медицинской службы (число и расположение станций скорой помощи, количества экипажей)
от дорожной ситуации (пробки, наличие дорог вообще и проч)
от средств связи (напомню, что в городах до 2000г точно проблемы найти таксофон обычно не было)
И да, если вдруг кто-то заморачивался статистикой о том, сколько народу успели спасти именно благодаря наличию мобильной связи и сколько народу погибло из-за ее использования (писали смс, разговаривали за рулем автомобиля, например) -было бы интересно посмотреть.
Давно у вас происходили озвученные ужасы?
Супермену конечно в такой бар лучше не ходить, а от остального Ваш плюс минус час не спасет.
Значит, это бар для рисковых джентльменов, любителей острых ощущений)
… и только наличие устойчивой сотовой связи смогло всё это предотвратить. И все события произошли одновременно с походом в бар. Совпадение? Не думаю.
И как только люди жили двадцать-тридцать-сто лет назад? Жуть. Дома горели, ключи терялись, с женами постоянно фигня какая-то.
Лиам Нисон, перелогиньтесь.
А он будет принимать входящие звонки на городской и звать к телефону посетителей, как раньше бывало? А автомат телефонный на стене будет висеть?
Молодец мужик. Если компания пришла отдыхать, то надо отдыхать, общаться, веселиться, а не отмораживаться в телефонах и планшетах.
Если компания отмораживается в телефонах при встрече, то зачем нужна такая компания/такая встреча? Я не понимаю, у людей проблемы с самоконтролем что ли? Лечиться тогда надо.
Люди разные бывают. Среди моих знакомых есть даже такие, которые, находясь в одной комнате, между собой могут сообщениями общаться. А есть и такие, которые собираются и сидят ищут ролики, чтобы их потом продемонстрировать и поржать.
Общение сообщениями в одной комнате — это крайне странно. Суть в том, что если общаться настолько не о чем, что люди ищут ролики, то без телефонов ничего не изменится.
Все люди разные по развитию и по интересам, да и причины сбора могут заключаться не только в праздном общении, но в решении разного рода проблем, иногда даже и в работе. Так что когда для «них» пялиться в телефон это нормально, то окружающие их постоянно одергивают и это доставляет определенные неудобства, в этом плане такое заведение было бы в тему. К тому же по работе бывает необходимость поговорить с людьми тет-а-тет, чтобы и до них никто не смог дозвониться и до тебя, либо просто необходимость выдернуть лицо вне зоны доступа.
Не надо забывать о людях-интровертах и прочих, которых порой легче написать, нежели подойти и что-то сказать.
UFO just landed and posted this here
Против этого есть своеобразная игра. Когда несколько человек собираются вместе пообщаться, они кладут все свои мобилы в общую кучу в центр стола. Кто первый не выдерживает и берёт свой гаджет, тот платит за всех. Говорят, помогает.
Значит необходим ИИ в телефоне, который будет работать твоим секретарем. Чтобы можно было спокойно расслабиться и быть уверенным, что в случае, если чинджер опять похитит твою сестру, телефон сообщит.
От этого отлично помогают смарт-часы
У меня Pebble и я достаю телефон из кармана раз в 10 реже, чем без таких часов. И, если человек не истерически интернет-зависим, то есть ему не надо постоянно что-то там искать, смотреть, отвечать — часы дают прочитать уведомление без необходимости втыкать в мобильник.
Если сообщение обычный лайк (а я такие сразу же отключил, у меня на часах они не появляются), или смска от банка, что касса бара сняла деньги за кружку пауланера — то достаточно бросить мимолетный взгляд на экран часов и нажать вслепую одну кнопку. Если письмо или сообщение достаточно важное — то да, приходится отвлекаться на телефон, и это нормально
Но главное, что снимается тревожность: «А вдруг важное сообщение, а я его пропущу!?», потому что 9 из 10 уведомлений вообще не требуют никакого ответа, а большая часть из тех, на которые нужно ответить — не требуют немедленной реакции, на них можно ответить и через час
При этом телефон стоит хронически на вибре, я забыл как звучит его звонок. В компании я даже вибру выключаю — достаточно того, что вибрируют часы на запястье. Еще один положительный момент в том, что совершенно нереально не заметить вибрирующие часы, а вот вибрирующий и даже громко орущий телефон — запросто, если вокруг шумно
Потому нет, мне был бы категорически не интересен такой бар. Потому что я не втыкаю в мобильник каждые 30 секунд, а от того, что я иногда смотрю на часы — никто не нервничает
У меня Pebble и я достаю телефон из кармана раз в 10 реже, чем без таких часов. И, если человек не истерически интернет-зависим, то есть ему не надо постоянно что-то там искать, смотреть, отвечать — часы дают прочитать уведомление без необходимости втыкать в мобильник.
Если сообщение обычный лайк (а я такие сразу же отключил, у меня на часах они не появляются), или смска от банка, что касса бара сняла деньги за кружку пауланера — то достаточно бросить мимолетный взгляд на экран часов и нажать вслепую одну кнопку. Если письмо или сообщение достаточно важное — то да, приходится отвлекаться на телефон, и это нормально
Но главное, что снимается тревожность: «А вдруг важное сообщение, а я его пропущу!?», потому что 9 из 10 уведомлений вообще не требуют никакого ответа, а большая часть из тех, на которые нужно ответить — не требуют немедленной реакции, на них можно ответить и через час
При этом телефон стоит хронически на вибре, я забыл как звучит его звонок. В компании я даже вибру выключаю — достаточно того, что вибрируют часы на запястье. Еще один положительный момент в том, что совершенно нереально не заметить вибрирующие часы, а вот вибрирующий и даже громко орущий телефон — запросто, если вокруг шумно
Потому нет, мне был бы категорически не интересен такой бар. Потому что я не втыкаю в мобильник каждые 30 секунд, а от того, что я иногда смотрю на часы — никто не нервничает
Ну, люди разные… я вот например однажды заметил за собой привычку каждые пять минут нахождения в покойной обстановке дергать экран телефона, чтобы смотреть наличие пушей из мессенджеров. Может от скуки, может ещё от чего. Испугался, и удалил их все на пару месяцев. Прошло и больше не появлялось.
Если всех устраивает собраться и «отмораживаться в телефонах и планшетах», то в чем проблема?
Шикарное решение. Жаль, в общественном транспорте неприменимо.
а вам мешают люди со смартфонами в транспорте?
Это другой случай; в общественном транспорте телефоны наоборот в пользу
Еду я такой в автобусе, а на работе что-то случилось. И я не узнаю об этом до конца поездки. Замечательная идея. 10 из 10.
Это ещё что! У нас тут в супермаркете клетку Фарадея сделали! Теперь никакие бесовские телефоны не мешают всецело посвящать себя столь ответственному процессу шопинга!
А как же «звонки в службу спасения и полицию»?
Выбежал из заведения — позвонил.
Проводной телефон у барной стойки наверняка есть.
А если он не работает?
А если самолет упадет?
Да, что угодно может случиться, а хозяин будет крайним
UFO just landed and posted this here
Падение самолетов запрещено в Англии?
UFO just landed and posted this here
Ок
Хотя с другой стороны в Англии ведь прецедентное право — в случае чего ведь и засудить могут.
Хотя с другой стороны в Англии ведь прецедентное право — в случае чего ведь и засудить могут.
В Англии и Дисклемер имеет юридическую силу
Пишешь на двери что-то в духе «В данном заведении сигнала сотовой сети нет, за все последствия его отсутствия хозяин ответственности не несет» и всё. Зашел за дверь с дисклемером — автоматом его принял. Или можешь не заходить за эту дверь, право выбора никто не отбирал.
Пишешь на двери что-то в духе «В данном заведении сигнала сотовой сети нет, за все последствия его отсутствия хозяин ответственности не несет» и всё. Зашел за дверь с дисклемером — автоматом его принял. Или можешь не заходить за эту дверь, право выбора никто не отбирал.
Там есть проводной телефон
«Теперь мы знаем где бра[роскомнадзор] зало[роскомнадзор]» — мысли представителей организации, запрещённой на территории.
Не понимаю, как такая клетка что-то блокирует в городе. Помню, у меня был гараж из толстого железа (что-то около 3мм толщины), и я внутри разговаривал по телефону, даже когда ворота и дверь были закрыты. Да, уровень сигнала падает, но всё равно работает. Или у нас настолько мощные вышки? Я ещё бы понял, если бы бар был где-то далеко от города, где до ближайшей вышки 10-20 км.
UFO just landed and posted this here
Чаще всего такие коробки стоят на гидроизолированном основании, что, возможно, и открывает калитку.
ЕМНИП, для блокирования сигнала в клетке не должно быть щелей больше определенной длины (1/2 длины волны вроде). Иначе радиосигнал из этих щелей переизлучается (примерно как тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0)
И все части должны быть между собой электрически соединены.
Наконец то долистал до второго технического коммента, а спросить хотел: «Что там с окнами?»
:) Их можно купить в розничной продаже google «экранированные окна» как сделать написано в «токопроводящее стекло» Ого, первая ссылка для экранированных окон МРТ. Это не такая редкая задача. Там где боятся прослушки их часто ставят. По секрету всему свету скажу что делаю заказ на дозиметр который будет стоять у входных дверей. Так что и не такое бывает.
А посетители знают, что там их сигнал блокируется?
Если да, то можно с таким же успехом повесить табличку: выключите, пожалуйста, ваш телефон, если хотите поговорить друг с другом. Тогда если они действительно хотят поговорить друг с другом — то выключают телефон, и с таким же успехом они могут отключать его в любом другом ресторане, если хотят поговорить. А если не хотят говорить друг с другом, а хотят сидеть в инете, то получается что их насильно загоняют общаться друг с другом. Сомнительно чтобы свободный человек получил удовольствие от такого принуждения к общению. Если бы меня силком тащили делать что-то полезное — я бы упирался всеми копытами.
Если не знают что сигнал блокируется, то их будет раздражать что интернет не ловится, и удовольствия они не получат.
Если да, то можно с таким же успехом повесить табличку: выключите, пожалуйста, ваш телефон, если хотите поговорить друг с другом. Тогда если они действительно хотят поговорить друг с другом — то выключают телефон, и с таким же успехом они могут отключать его в любом другом ресторане, если хотят поговорить. А если не хотят говорить друг с другом, а хотят сидеть в инете, то получается что их насильно загоняют общаться друг с другом. Сомнительно чтобы свободный человек получил удовольствие от такого принуждения к общению. Если бы меня силком тащили делать что-то полезное — я бы упирался всеми копытами.
Если не знают что сигнал блокируется, то их будет раздражать что интернет не ловится, и удовольствия они не получат.
Прикольный ход для привлечения публики, но не более. Мода от рекламы «а я тут такой бар видел...» быстро пройдет, зато найдется не мало посетителей, которые зайдут в туда просто посидеть, не ради это фишки и вообще не зная о ней — и выкатят владельцу претензию за то, что пропустили важные деловые звонки и тд тп
UFO just landed and posted this here
Скорее всего там на дверях будет написано про особенность.
Если человек чем-то занят или озабочен, да по тому же телефону разговаривает, он запросто может пройти в дверь на автомате — проигнорировав таблички на входе, потому что все привыкли к тому — что там или реклама или «тяни-толкай»
Если человек чем-то занят или озабочен — то что он забыл в баре?
Если человек занят и озабочен и не увидел красный сигнал светофора — это в общем-то, в первую очередь, проблема самого человека. Более близко к теме — если занятый и озабоченный веган зайдет случайно в мясной магазин, то это точно будут проблемы этого конкретного вегана, а не магазина.
Извините, конечно, но это его проблемы в данном случае.
Табличка висит? Висит. Предупреждает? Предупреждает.
Табличка висит? Висит. Предупреждает? Предупреждает.
Это все не важно, скандал все равно будет
выкатят владельцу претензию
У нас вот в городе супермаркет в подвале ТРЦ, там вообще не ловит связь (а жаль, иногда надо позвонить и узнать, что еще докупить). Думаете, жалуются много?
Вообще прикольно. Когда так делает владелец бара — то типа как хи-хи-хи, смотрите какая прикольная фича. А когда так начинает делать правительство, то сразу ООН начинает пузыриться на тему свободы доступа к информации) Почему владельцу кафе можно стать Ыном, а Ыну быть Ыном — плохо?!)
UFO just landed and posted this here
Потому что хождение в бар — дело добровольное.
Удивительно, сколько в комментариях людей, для которых это не очевидно.
Удивительно, сколько в комментариях людей, для которых это не очевидно.
Да я ващет типа шутил, герр кайзер)
Но в любом случае, проживание в странах с «суровыми законами» тоже сугубо добровольное. Или что, кого-то силой держат?)
Но в любом случае, проживание в странах с «суровыми законами» тоже сугубо добровольное. Или что, кого-то силой держат?)
А вы попробуйте прямо сейчас встать и уехать. С баром такое сработает, а вот у пограничников вышей страны помимо удивленных глаз будет много вопросов
Вы пробовали покидать границу нашей страны? С какой стороны у пограничников должно быть много вопросов?) ясен пень что если ты в розыске или при исполнении — вопросы могут быть, но человек без долгов может покинуть границы страны без всяких вопросов.
Я сам преодолевал границу и с баулом и с тонким портфелем — вопрос никогда не было.
Я сам преодолевал границу и с баулом и с тонким портфелем — вопрос никогда не было.
Со стороны тех стран, которые хотят видеть загранпаспорт. А некоторые еще и визу хотят. Особо продвинутые еще требуют некоторую толику денег на руках.
И еще момент. В бар обратно не депортируют, если на улице что не так сделаешь.
И еще момент. В бар обратно не депортируют, если на улице что не так сделаешь.
Не-не-не-не уважаемый, вы путаете понятия выехать и въехать) Выехать из страны не составит проблем, а вот нужны вы где-нибудь еще со своими амбициями — это вопрос другой.
В клубах бывает дресс-код, а бывает платный вход, а бывает вход только для членов клуба, который можно получить только через приглашение, членский взнос и т.д. А еще бывают гендерно ориентированные клубы. А еще из клуба вас могут депортировать, иногда даже с членовредительством, а иногда и занести в черный список! Так что этсамое — давайте все же будем за демократию везде и всегда. Иначе вот такие креативные люди с ресторанами потом вырастают в президентов и внезапно понимают что ого как весело было в прошлой практике манипулировать клиентами)
В клубах бывает дресс-код, а бывает платный вход, а бывает вход только для членов клуба, который можно получить только через приглашение, членский взнос и т.д. А еще бывают гендерно ориентированные клубы. А еще из клуба вас могут депортировать, иногда даже с членовредительством, а иногда и занести в черный список! Так что этсамое — давайте все же будем за демократию везде и всегда. Иначе вот такие креативные люди с ресторанами потом вырастают в президентов и внезапно понимают что ого как весело было в прошлой практике манипулировать клиентами)
Страны — они разные бывают, некоторые при попытке её покинуть вообще убивают.
«общее число погибших при попытке пересечения границы составило 192 человека (погибли от применения оружия пограничниками ГДР, утонули, разбились и т. д.), ранения получили около 200 человек, свыше 3 тысяч были арестованы.» (ц)
«общее число погибших при попытке пересечения границы составило 192 человека (погибли от применения оружия пограничниками ГДР, утонули, разбились и т. д.), ранения получили около 200 человек, свыше 3 тысяч были арестованы.» (ц)
Разница в количестве телодвижений даже по отношению к самым демократичным странам невооруженным взглядом заметна, вот я к чему
В Сверной Корее не вернулся — семью расстреляли. А так вообще никого силой не держат.
UFO just landed and posted this here
Кстати, шикарное получается место для проведения важных встреч, которые не должны быть отслежены по треку, либо по нахождению в одном месте ))
Треки Иванова и Петрова доводит до двери бара. Могут ли они находиться там одновременно? Хм. Надо подумать…
Трек Иванова пропал в определенном месте в 18.30… Трек Петрова пропал в том же месте в 19.00… Какова вероятность встречи? Так что, в том то и дело, что уже «надо подумать»… в определенных направлениях деятельности эти сомнения, вместо четкой уверенности могут сыграть немаловажную роль.
Когда пропал трек Петрова, трек Иванова ещё не появился. Мы знаем, что в месте прерывания треков находится клетка Фарадея. Какова вероятность встречи?
Из опроса Петрова — да, я в 19.00 был на той улице, подошел к бару, хотел позвонить, но у меня перестала ловить сеть… после этого я свернул налево, зашел в подворотню нежилого дома и стоял там курил, думал о своем, около часа, телефон возможно так и не поймал сеть, я в этом деле не спец, обратно шел мимо того же бара…
Из опроса Иванова — было такое, в тот день я в 8.30 проходил там, заглянул в бар, мне сходу не понравилось и я ушел в сторону противоположную от какого то нежилого дома, почему телефон не ловил после этого я не знаю, мне его внук подарил, я по нему только звоню, решил свои дела, какие не помню, обратно шел той же дорогой…
И это все вместо четких и достоверных данных о том, что Иванов и Петров встречались тогда-то и там-то
Из опроса Иванова — было такое, в тот день я в 8.30 проходил там, заглянул в бар, мне сходу не понравилось и я ушел в сторону противоположную от какого то нежилого дома, почему телефон не ловил после этого я не знаю, мне его внук подарил, я по нему только звоню, решил свои дела, какие не помню, обратно шел той же дорогой…
И это все вместо четких и достоверных данных о том, что Иванов и Петров встречались тогда-то и там-то
Думаете, так сложно будет найти свидетелей встречи Иванова и Петрова?
Думаю что проще оставить телефоны дома и пойти в другой бар.
Извиняюсь, но вы, видимо, никогда не искали свидетелей.
Ну да, персонала-то в баре нету.
Повторяю еще раз — вы, видимо, никогда не искали свидетелей… Если вы думаете, что как в кино, опер подходит к бармену и тот за 20 баксов выдает инфу, то это все далеко не так… людям проще пожать плечами и сказать «Не знаю, тут в день народа куча бывает», чем сказать — «Да, помню их» и потом залипнуть на опросах в отделе, пропустив смену, лишившись за нее денег, и потом продолжать ходить на опознания, очные ставки и прочее, прочее, опять же лишаясь денег и времени и это лишь верхушка айсберга…
Хм. В бар (клетку Фарадея) не заходил, а сеть ловить перестала. Мистика…
В ряде деятельностей для активизации действий действует не презумпция невиновности, а наоборот.
Пропадание сигналов Иванова и Петрова приведет к тому, что используется топтун, который пойдет в тот же бар сразу после пропадания сигнала.
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах».
Пропадание сигналов Иванова и Петрова приведет к тому, что используется топтун, который пойдет в тот же бар сразу после пропадания сигнала.
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах».
Хмм, трек Иванова оборвался за 500 метров до бара с востока, трек Петрова оборвался около бара. Трек Иванова появился в другом районе через 3 часа, трек Петрова появился около бара через 2 часа. Это если действительно надо убрать отслеживание встречи по координатам мобильника. И основываясь только на этом треке вообще нельзя будет дать вменяемую гарантию того, что И&П два часа бухали в этом баре и обсуждали как взорвать унитаз при помощи жвачки и двух презервативов.
А Петров, проходя мимо бара, сунул телефон в изолирующий чехол. Моссад думает, что он в баре, а он не в баре :)
Если встреча действительно не должна быть отслежена по треку то разумнее не брать телефон или перевести его в авиарежим и отключить вайфай. Остальное просто баловство.
Телефон, даже выключенный, испускает дух сигналы, так что авиарежим это полумера. Не брать телефон — да, так люди и делают. При этом наличие вот таких баров гораздо облегчило бы им жизнь. Представьте работу диллера, которому нужно и получать адреса и пропадать одновременно, при этом у него было бы железное алиби при договоренности с барменом — «Сидел в баре, там мобила не ловит»
UFO just landed and posted this here
Инициатива отличная, мужик молодец! Как софткор, замечаю кафешки специально «без wifi».
Единственно, в комментах бесят те, кого бесят люди со смартфонами. Как будто ваше собачье дело, уткнулся я в смартфон или нет.
Единственно, в комментах бесят те, кого бесят люди со смартфонами. Как будто ваше собачье дело, уткнулся я в смартфон или нет.
придти и поставить стол внейшню антенну децибел на 9 с каконить пробивной моторолой
Не так давно была заметка про анализ видеокамер одного американского ресторана в наши дни и архивных записей в нем же 10 лет назад.
Владелец сделал вывод, что пока болтают по мобиле до того, как заказать, пока делают фото еды и т.п.- проводят в ресторане почти в два раза больше времени чем когда-то (при этом заказыват не больше чем раньше).
Т.е. в данном случае может быть вполне продуманное бизнес-решение, чтобы обслуживать больше посетителей в единицу времени.
Владелец сделал вывод, что пока болтают по мобиле до того, как заказать, пока делают фото еды и т.п.- проводят в ресторане почти в два раза больше времени чем когда-то (при этом заказыват не больше чем раньше).
Т.е. в данном случае может быть вполне продуманное бизнес-решение, чтобы обслуживать больше посетителей в единицу времени.
Вчера вечером ехал в маршрутке. заходит симпатичная девушка, садится, открывает сумочку. Ну думаю сейчас поздоровается со смартфоном и начнет фэйсбучить. Но нет — она достает какую-то штуку — листы бумаги сложенные вместе, а них напечатаны черные буквы, все разные. И тут я вспомнил — существует предание, что раньше их было полно… забыл как они называются. Что удивительно девушка была не толстая. Наверное больная. Мне ее стало жалко…
Студентка читала методичку, это не болезнь
Извиняйте, а в чем проблема чтения на смарте? Вот я уже несколько лет читаю электронные книги, потому что если читать бумажные, то ставить их натурально будет некуда. И то постоянно думаю — куда бы ликвидировать библиотеку, собравшуюся в доэлектронную эпоху, т.к. книг реально много и стоят они везде — в шкафах, в ящиках и даже на полу.
Читать в транспорте — плохая привычка, неважно со смартфона или книгу. В метро еще можно: состав едет более менее ровно, ехать обычно долго и с книгой время пролетает незаметно, к тому же — читающий книгу кажется окружающим умнее, чем без книги. В свое время в москве было прикольно наблюдать как весь вагон поголовно… Мода была такая: вагоны-читальни.
Когда будете ликвидировать обратите внимание — книга может быть произведением искусства ( к сожалению в ссср и в россии небрежно относились к дизайну, да и дизайнеры обычно бесталантливые блатные недоучки) и предметом коллекционирования. Поинтересуйтесь на специализированных сайтах, цены на некоторые издания зашкаливают.
Когда будете ликвидировать обратите внимание — книга может быть произведением искусства ( к сожалению в ссср и в россии небрежно относились к дизайну, да и дизайнеры обычно бесталантливые блатные недоучки) и предметом коллекционирования. Поинтересуйтесь на специализированных сайтах, цены на некоторые издания зашкаливают.
Чем она плохая? Я к примеру зрение нормальное потерял еще в школе, когда нигде не ездил. С тех пор уже лет 10 регулярно читаю в метро и никакого негативного эффекта не вижу.
Произведения искусства у меня есть, включая книги 19 и 20-го веков, Они у меня на отдельной полке хранятся и им изгнание точно не грозит)
А вот то что серийные издания классики и т.д. могут иметь какую-то ценность — сомневаюсь. На всех барахолках они обычно стоят копейки, наценка разве что за полные собрания сочинений.
Произведения искусства у меня есть, включая книги 19 и 20-го веков, Они у меня на отдельной полке хранятся и им изгнание точно не грозит)
А вот то что серийные издания классики и т.д. могут иметь какую-то ценность — сомневаюсь. На всех барахолках они обычно стоят копейки, наценка разве что за полные собрания сочинений.
У смарта экран часто недостаточно велик для нормального чтения спецлитературы, а на ридере — не всегда цветопередача позволяет нормально видеть чертежи. И на обоих неудобно смотреть два разных разворота одновременно (что бывает нужно при чтении спецлитературы). В таких случаях выручает распечатка.
Осталось открыть бар, куда посетители будут приходить в самодельных лаптях и набедренных повязках со свежепойманной дичью и коллективно готовить ее на костре. Мужчины будут трением получать огонь, женщины разделывать тушки и набрасывать мясо на уголь. Как в старые добрые времена.
Чем чёрт не шутит, может уже и такое есть. Реконы — они суровы…
Кстати хорошая идея для тематического бара, который открыт на время слёта каких-нить выживальщиков/луддитов/любителей старины
Для этого уже давно есть фестивали исторической реконструкции)
Всякие «антикафе», как понимаю, подобное и практикуют. Ну за исключением маскарада из сообщение, призванного вызвать у читателя негативную эмоциональную реакцию.
Так. Тоесть то что из бара, в котором десятки, а то и сотни литров спирта позвонить пожарным нельзя — и это законно, а мужика с глушилкой сразу вязать?
Да здравствует логика!
Да здравствует логика!
Знаете, есть такая штука как проводной телефон. Его говорят придумал чувак по имени Белл
del
Мужик с глушилкой может сколько угодно глушить свою собственную квартиру или участок. Общественное пространство — не может.
Я не спорю, но:
Общественное место — место, в которое может прийти любой, какой-угодно человек общества.
Бар — место, в которое он тоже может прийти, и соответственно в нём, при (ни дай Бог конечно) возникновении пожара должна быть возможность вызывать службы спасения.
В парке это может сделать кто-угодно, а в баре? Бармен, у которого по каким-то причинам отказал проводной телефон?
Общественное место — место, в которое может прийти любой, какой-угодно человек общества.
Бар — место, в которое он тоже может прийти, и соответственно в нём, при (ни дай Бог конечно) возникновении пожара должна быть возможность вызывать службы спасения.
В парке это может сделать кто-угодно, а в баре? Бармен, у которого по каким-то причинам отказал проводной телефон?
Это какая-то весьма странная ситуация, возгорание со стороны входа (Единственного?) которое пережгло провод от телефона и не видно снаружи.
Вполне возможен сценарий с захватом заложников в баре. Тихо вызвать полицию или рассказать знакомым с мобильного телефона не получится, захватчики не позволят воспользоваться стационарным телефоном. На такой случай как минимум должен быть канал связи с внешней службой безопасности.
Моё мнение: хозяин бара халатно относится к безопасности посетителей и работников заведения. Здесь имеет место быть его личное недовольство, из-за которого он делает другим медвежью услугу, преподносимую как что-то хорошее.
Моё мнение: хозяин бара халатно относится к безопасности посетителей и работников заведения. Здесь имеет место быть его личное недовольство, из-за которого он делает другим медвежью услугу, преподносимую как что-то хорошее.
Ну, допустим, произошло возгорание именно со стороны единственного входа, что уж тут поделаешь тогда.
А за пять минут перед пожаром, Вам позвонили из телефонной компаниии, и сказали, что на Вашей линии связи сегодня ведутся технические работы, и звонки можно будет совершать только через 8 часов.
Один из многих непредусмотренных случаев, и Ваши посетители, если выживут — на всю жизнь уткнутся мордами в телефоны.
Конечно, в случае если выход именно один. А такое бывает тоже довольно часто. Да даже просто посещение бара террористами, как описал AntonioMichaelAlvarez. Просто сам бар своей идеей представляет соблазнительное место для нарушения закона.
А за пять минут перед пожаром, Вам позвонили из телефонной компаниии, и сказали, что на Вашей линии связи сегодня ведутся технические работы, и звонки можно будет совершать только через 8 часов.
Один из многих непредусмотренных случаев, и Ваши посетители, если выживут — на всю жизнь уткнутся мордами в телефоны.
Конечно, в случае если выход именно один. А такое бывает тоже довольно часто. Да даже просто посещение бара террористами, как описал AntonioMichaelAlvarez. Просто сам бар своей идеей представляет соблазнительное место для нарушения закона.
Конечно, в случае если выход именно один. А такое бывает тоже довольно часто.По правилам пожарной безопасности, такого не должно быть никогда. Если Вы не видите второго (третьего) выхода Это не значит, что их нет.
Сгоревших посетителей разных баров никак не спасли сотовые телефоны. Вы правда думаете что когда загорится единственный вход и вы позвоните в 911, то вас тут же спасут?
А вам не кажется, что вы начинаете выдумывать?
Давайте эппл и всех остальных засудим за то, что у них телефон меньше суток батарею держит? Вот поехал я в горы, день дороги — и всё, нет телефона. А ну как со скалы сорвусь?
Или давайте сотовых операторов засудим за то, что у них в подземных торговых центрах, где алкоголя обычно значительно больше, чем в любом баре, сотовая связь не ловит от слова вообще (бывает и такое, ага).
Давайте эппл и всех остальных засудим за то, что у них телефон меньше суток батарею держит? Вот поехал я в горы, день дороги — и всё, нет телефона. А ну как со скалы сорвусь?
Или давайте сотовых операторов засудим за то, что у них в подземных торговых центрах, где алкоголя обычно значительно больше, чем в любом баре, сотовая связь не ловит от слова вообще (бывает и такое, ага).
Ко мне домой тоже кто угодно может пройти, потому что калитку закрываю только на ночь. Это не делает мой дом общественным местом.
С другой стороны все не начнут писать в твиттер что у нас пожар, не нагуглю тот случай, так что безопасность может быть даже выше, тем более что эвакуироваться надо до того как приедут пожарные.
Думаю, там есть пожарная сигнализация.
Довольно любопытно, что на сайте бара есть упоминание о летней террасе на улице, а также некоем секретном клубе непосредственно под самим баром. Такое чувство, что есть разные зоны приема сигнала в зависимости от пожеланий клиента. А также хороший пиар-ход.
Все правильно сделал. Никакие эти ваши фейсбуки не заменят живого общения.
… по icq
… по icq
А бары в подвальных помещениях, в которых телефон не берет, в Великобритании не распространены?
Мне сразу вспомнилась экранированная комната из Нейроманта.
Хм… т.е. его посетители совершенно не обладают силой воли и являются интернет-зависимыи, что никак иначе, чем клеткой фарадея их от сети не отвлечь? Т.е. телефон такими личностями как средство в том числе экстренной связи не рассматривается?.. Мдя… Дожили… «А раньше трава была зеленее...»
PS вот честно — ни разу не видел, чтобы в барах «зависали» в телефонах. Глянуть пару-тройку раз за полчаса (от силы полминуты за раз) — бывало. Но вот чтобы «зависали»… может им и не надо было в бар идти, таким?
PS вот честно — ни разу не видел, чтобы в барах «зависали» в телефонах. Глянуть пару-тройку раз за полчаса (от силы полминуты за раз) — бывало. Но вот чтобы «зависали»… может им и не надо было в бар идти, таким?
Жду статью «Владелей бара, установившего клетку Фарадея, объявил о банкротстве».
Я не пойду в бар, где мне пытаются навязывать ценности владельца взамен моих ценностей. Заметьте, тут даже не идёт речь о том, чьи ценности более правильные (потому что это идиотский вопрос), просто навязывание сразу же вызывает отторжение. Пока я клиент, и я плачу деньги — я буду ходить в те заведения, где делают по-моему. Вот когда он начнёт приплачивать за то, что я у него пообедаю — тогда посмотрим.
Я не пойду в бар, где мне пытаются навязывать ценности владельца взамен моих ценностей. Заметьте, тут даже не идёт речь о том, чьи ценности более правильные (потому что это идиотский вопрос), просто навязывание сразу же вызывает отторжение. Пока я клиент, и я плачу деньги — я буду ходить в те заведения, где делают по-моему. Вот когда он начнёт приплачивать за то, что я у него пообедаю — тогда посмотрим.
Так и не ходите — от вас и ваших прихотей он никак не обеднеет.
Он вполне соберет свою адиторию и ему будет вполне фиолетово на вас и вашу позицию. Так что все пучком.
*Дополню сразу: если все так воспринимать в штыки (про навязывание вкусов), то жизнь будет вечно в поисках таких угроз. Это утомительно и вредно. Владелец предостовляет в первую очередь сервис. А рынок рассудит — нужен ему этот сервис или нет.
Он вполне соберет свою адиторию и ему будет вполне фиолетово на вас и вашу позицию. Так что все пучком.
*Дополню сразу: если все так воспринимать в штыки (про навязывание вкусов), то жизнь будет вечно в поисках таких угроз. Это утомительно и вредно. Владелец предостовляет в первую очередь сервис. А рынок рассудит — нужен ему этот сервис или нет.
**Вторая ремарка:
Было время после университета, когда работал поваром. Готовил хорошо, вкусно, обучил за собой новое поколение поворят. Но я это к чему? К тому, что пришел однажды один «умник» и после получения заказа стал требовать его переделать. Блюдо по рецепту подается слегка охлажденным. Он же требовал его сделать горячим. И начал права качать прикрываясь тем, что «он же платит — делайте как он велит». Я конечно разозлился, взял его заказ, отправил в мусорное ведро, сказал ему «тебе нужно — сам и готовь, в моей поворской книге сказано делать именно так, как делаю я». Потом стал требовать назвать его место работы, чтобы так же прийти и издеваться над ним. Он в ярости и сыпя ругательствами ушел из заведения.
Меня так и не уволили — я предостовлял сервис (не устраивает, тогда иди восвояси).
Было время после университета, когда работал поваром. Готовил хорошо, вкусно, обучил за собой новое поколение поворят. Но я это к чему? К тому, что пришел однажды один «умник» и после получения заказа стал требовать его переделать. Блюдо по рецепту подается слегка охлажденным. Он же требовал его сделать горячим. И начал права качать прикрываясь тем, что «он же платит — делайте как он велит». Я конечно разозлился, взял его заказ, отправил в мусорное ведро, сказал ему «тебе нужно — сам и готовь, в моей поворской книге сказано делать именно так, как делаю я». Потом стал требовать назвать его место работы, чтобы так же прийти и издеваться над ним. Он в ярости и сыпя ругательствами ушел из заведения.
Меня так и не уволили — я предостовлял сервис (не устраивает, тогда иди восвояси).
Деньги клиенту вернули, я надеюсь?
Более того, мне потом устроили справедливый разнос администратор кафе и менеджер (ибо мне срываться так же не стоило). Вычли из оклада стоимость заказа. Это все как бы справедливо.
Не лучше ли было взять с клиента дополнительную плату за приготовление блюда по его хотению? Все бы остались довольны.
Могу уже что-то напутать (времени прошло изрядно), но ни о какой доп-плате речи не шло.
Там было мясо «двухфазового» приготовления: сначала жарилось, потом быстро охлаждалось в соусе, пропитываясь им. И этот соус никак нельзя нагревать выше комнатной температуры. Жарить тем более — вкус меняется и он стремительно выгорает. Никто же не хочет потом есть мясо со вкусом жерной резины?
Там было мясо «двухфазового» приготовления: сначала жарилось, потом быстро охлаждалось в соусе, пропитываясь им. И этот соус никак нельзя нагревать выше комнатной температуры. Жарить тем более — вкус меняется и он стремительно выгорает. Никто же не хочет потом есть мясо со вкусом жерной резины?
Надо было сказать клиенту, что повторно нагреть блюдо нельзя по технологическим причинам — соус потеряет вкус. Дальше — по обстановке. В случае упёртого клиента, Ваш вариант я считаю адекватным.
Да какая разница, что там получится, в самом-то деле? Клиент платит за стандартное блюдо, но хочет еще дополнительную услугу — разогрев/подогрев. Спокойно объясняем, что если сделать так, как он хочет — будет хуже, но если хочет — то мы включим в счет отдельную строку (как ее провести, вопрос вообще технический — хоть лишний чай вписать, это уже не так важно), и он получит то, что хочет.
Извините, но ваше поведение больше похоже на поведение какой-то климактеричной тетки из собеса или там почтового отделения. Ничего личного.
Извините, но ваше поведение больше похоже на поведение какой-то климактеричной тетки из собеса или там почтового отделения. Ничего личного.
Эм, «плюс» вам за честность. Скажем так, нынче я аналогично своим поведением в том случае так же не горжусь.
Однако с высокой долей вероятности считаю, что практически любой (и вы в том числе) поступили так же, окажись на моем месте. Ибо:
— «голодный вчерашний студент»
— мизерная ЗП (т.к. заведение только-только пытается встать на ноги после увода ключевых сотрудников конкурентами)
— работа по 6 из 7 дней (понедельник отстреливает пара стажеров, ибо самый легкий день)
— по 13/14 часов в сутки (с раннего утра до открытия — уже батрачим на подготовку заведения… не готовить же тухялтину? Поэтому делаем свежие нарезки)
— не один уже ранее выговор от владелицы бизнеса за отклонения от рецептуры (как раз по просьбе клиентов). Ибо потом люди все начинают каждый просить сделать по «своему». А другие повара (что мне в помощь были) могут и не быть в курсе «корректировок». Как итог один фиг недовольный посетитель.
*Сейчас работаю программистом, жизнь отличная и таких бед не знаю. Но каждый раз с ужасом иду в кафе, ибо знаю какой это адский труд.
Поэтому, не имея расшатанной психики легко называть человека бабой в период климакса. Посмотрел бы я на таких, окажись они на том моем месте и спустя хотя бы пол-года.
Однако с высокой долей вероятности считаю, что практически любой (и вы в том числе) поступили так же, окажись на моем месте. Ибо:
— «голодный вчерашний студент»
— мизерная ЗП (т.к. заведение только-только пытается встать на ноги после увода ключевых сотрудников конкурентами)
— работа по 6 из 7 дней (понедельник отстреливает пара стажеров, ибо самый легкий день)
— по 13/14 часов в сутки (с раннего утра до открытия — уже батрачим на подготовку заведения… не готовить же тухялтину? Поэтому делаем свежие нарезки)
— не один уже ранее выговор от владелицы бизнеса за отклонения от рецептуры (как раз по просьбе клиентов). Ибо потом люди все начинают каждый просить сделать по «своему». А другие повара (что мне в помощь были) могут и не быть в курсе «корректировок». Как итог один фиг недовольный посетитель.
*Сейчас работаю программистом, жизнь отличная и таких бед не знаю. Но каждый раз с ужасом иду в кафе, ибо знаю какой это адский труд.
Поэтому, не имея расшатанной психики легко называть человека бабой в период климакса. Посмотрел бы я на таких, окажись они на том моем месте и спустя хотя бы пол-года.
Я знаю, что работа в российском общепите тяжелая, неблагодарная и низкооплачиваемая, так что тут могу только посочувствовать.
Лет десять работаю в поддержке, так тоже столько причин было, чтоб послать и нахамить. Такая работа, что поделать.
Клиент всегда будет недоволен, на то он и клиент — но смысл принимать все близко к сердцу?
Лет десять работаю в поддержке, так тоже столько причин было, чтоб послать и нахамить. Такая работа, что поделать.
Клиент всегда будет недоволен, на то он и клиент — но смысл принимать все близко к сердцу?
Давайте подумаем, кому нужен такой сервис. Люди, которые хотят сидеть в интернете туда не пойдут, ибо нет связи. Это понятно. Люди, которые хотят просто пообщаться без интернета — внезапно, могут это делать абсолютно в любом заведении, им ничто не препятствует. Итого, данный бар не предоставляет никакого особого сервиса, кроме осознания того, что вас в чём-то ограничивают. Сомнительное достижение.
С одной стороны согласен — в вашей позиции определенно вижу логичную картину.
С другой не согласен — сколько людей, столько и мнений.
Скажем так, вам повезло (или вы над этим поработали), что нет в нужном окружении людей, кто отдает себе отчет в своих действиях и имеет развитый самоконтроль. Однако бывает не все у всех так радужно. Знаю некоторых из круга своего вынужденного общения: люди в целом неплохие, «полезные». Но с нимим можно общаться только «наедине». Когда они имеют больше одного собеседника, у них происходит переклин. А тот же телефон для них служит одним из путей общения. Что очень сильно временами мешает с нимим иметь контакт.
*Речь идет не о друзьях или близком круге. Деловые отношения имеют все же свою специфику.
**Ремарка другая: «им ничто не препятствует.» — если человек покалечил ногу, то мир ему не препятствует ходить, но костыли помогают.
С другой не согласен — сколько людей, столько и мнений.
Скажем так, вам повезло (или вы над этим поработали), что нет в нужном окружении людей, кто отдает себе отчет в своих действиях и имеет развитый самоконтроль. Однако бывает не все у всех так радужно. Знаю некоторых из круга своего вынужденного общения: люди в целом неплохие, «полезные». Но с нимим можно общаться только «наедине». Когда они имеют больше одного собеседника, у них происходит переклин. А тот же телефон для них служит одним из путей общения. Что очень сильно временами мешает с нимим иметь контакт.
*Речь идет не о друзьях или близком круге. Деловые отношения имеют все же свою специфику.
**Ремарка другая: «им ничто не препятствует.» — если человек покалечил ногу, то мир ему не препятствует ходить, но костыли помогают.
Простите, если человек в общении с вами предпочитает смартфон — значит вы просто скучнее собеседника в смарфоне. Вы либо будьте более интересным (если он объективен), либо найдите человека, который вас оценит (если субъективен). Навязывать человеку общение с собой посредством клетки фарадея — не лучшая идея, честное слово.
Опять же, если это деловое общение, и вы знаете о такой особенности — зачем вы встречаетесь с этим человеком в баре, если можете написать ему в интернете, и тогда уже вы будете тем, с кем он общается в смартфоне, и вам будет отдан приоритет.
Опять же, если это деловое общение, и вы знаете о такой особенности — зачем вы встречаетесь с этим человеком в баре, если можете написать ему в интернете, и тогда уже вы будете тем, с кем он общается в смартфоне, и вам будет отдан приоритет.
А мне пофиг. За час катастрофы не случится без моего участия. Так что если там вкусно и приятно, то я б пошёл туда (и даже не один).
UFO just landed and posted this here
Вы не правы. Я за то чтобы жить и давать жить другим. Связь — это не сигаретный дым, она не может мешать. Если кто-то не хочет сидеть в интернете находясь в баре… он не сидит! Вот так вот запросто, без всякой клетки фарадея! Просто, правда? Клетка может понадобиться исключительно чтобы подавлять чью-то волю. Да, если ваши ценности заключаются в том, чтобы подавлять чью-то волю — я против таких ценностей. Ещё я против убийств и изнасилований. Наверное в ваших глазах это делает меня ужасным человеком.
А при чем тут убийства и изнасилования? Других аргументов нет?
А если я не хочу смотреть на людей, уставившихся в смартфоны? Об этом варианте вы не думали?
Если кто-то не хочет сидеть в интернете находясь в баре… он не сидит!
А если я не хочу смотреть на людей, уставившихся в смартфоны? Об этом варианте вы не думали?
> Других аргументов нет?
Они есть. Выше. Только вы их не желаете видеть.
>А если я не хочу смотреть на людей, уставившихся в смартфоны?
Вы такопределитесь — вы идёте в бар с друзьями чтобы пообщаться и выпить/закусить, или чтобы пялиться на людей за соседними столиками? Чем вы тогда лучше людей которые уставились в смартфоны — они хотя бы в смартфоны смотрят ради общения, а вы на них вытаращились просто потому что у вас наклонности нездоровые.
Они есть. Выше. Только вы их не желаете видеть.
>А если я не хочу смотреть на людей, уставившихся в смартфоны?
Вы такопределитесь — вы идёте в бар с друзьями чтобы пообщаться и выпить/закусить, или чтобы пялиться на людей за соседними столиками? Чем вы тогда лучше людей которые уставились в смартфоны — они хотя бы в смартфоны смотрят ради общения, а вы на них вытаращились просто потому что у вас наклонности нездоровые.
Еще и «наклонности нездоровые» приплели.
Вот-вот. И я ему о том же: люди, сидящие рядом, так же являются частью общего «фона» заведения. И действительно не приятно быть там, где поголовно все уткнулись в зомбоэкран. Даже целенаправленно не обращая на это внимания все равно это глаза замечают.
Если вы приходите в бар разглядывать окружающих, и даже не понимаете, что это нездоровый интерес — то я даже не знаю, что вам ещё сказать.
А вы приходите в бар, чтобы выпить/поесть, развернуться и уйти? Никаких знакомств, игр в дартс/биллиард, ничего?
Он просто читать разучился — я прихожу не разглядывать. Я их ПРОСТО ВИЖУ.
*К тому же всегда полезно бегло оглянуть контингент с целью поверхностного выявления уровня потенциальной угрозы, исходящей от тех, кто в данный момент может находиться в заведении.
**Хорошо, что мне он больше ничего не знает, что сказать — хоть отстанет со своими проповедями :)
*К тому же всегда полезно бегло оглянуть контингент с целью поверхностного выявления уровня потенциальной угрозы, исходящей от тех, кто в данный момент может находиться в заведении.
**Хорошо, что мне он больше ничего не знает, что сказать — хоть отстанет со своими проповедями :)
Да, именно так. Если я прихожу с друзьями (как обычно и бывает) — ещё и чтобы пообщаться с ними. Но хватит обо мне, вы я так понимаю приходите в бар чтобы завести новые знакомства. Расскажите об этом. Если вы видите человека, который увлечённо общается со своими друзьями — вы подходите и пытаетесь завести с ним знакомство? И если нет — то чем это отличается от общения посредством смартфона? А если да — то я искренне надеюсь никогда вас не встретить, вы излишне навязчивы.
вы излишне навязчивы.
Это вы излишне навязчивы. Вы прямо здесь и сейчас навязываете свои ценности другим людям, еще и обвиняя их в нездоровых наклонностях. Бар, про который мы говорим, сделан специально для того, чтобы людям было проще знакомиться друг с другом. И туда пойдут именно такие люди.
Можете перечислить, какие именно свои ценности я вам навязываю?
И позвольте спросить — описанные выше ситуации вы не находите нездоровыми?
И позвольте спросить — описанные выше ситуации вы не находите нездоровыми?
В Лондоне порядка семи тысяч баров. Потребуется порядка 20 лет, чтобы посетить каждый из них, если тратить по одному вечеру на каждый. Но вам так важно, чтобы во всех из них можно было включить смартфон!
Да почему же вы так решили? Мне совершенно не важно. Но разве это мешает мне считать эту идею идиотской и противоестественной? Если кто-то начнёт продавать зонты со встроенной вилкой для сыра — я тоже скажу что это идиотская идея. Будет ли это тоже навязыванием моих ценностей?
Что же вы тогда всем старательно доказываете, что это идиотская идея? Вашу аргументацию выслушали, назвали её идиотской — свободны, можете не ходить в этот бар. И в этот топик.
Я комментирую эту идею потому же, почему и остальные — у меня есть свободное время и вдохновение. Или ваши комментарии таят в себе некий сакральный смысл, отсутствующий в моих? Или может быть вы считаете, что комментарии должны носить исключительно положительный характер?
Человек, утверждающий, что его кредо «жить и давать жить другим», смотрится очень глупо, когда говорит, что-то вроде «идиотская идея», да еще и старательно доказывает это окружающим. Становится понятно, что его настоящее кредо — «дайте мне жить так, как я хочу, а на вас и ваше мнение мне плевать, оно идиотское».
Задумайтесь над тем, как человек, который «живет и дает жить другим», реагирует на создание любого тематического места (например, бара, где не работают сотовые телефоны).
Задумайтесь над тем, как человек, который «живет и дает жить другим», реагирует на создание любого тематического места (например, бара, где не работают сотовые телефоны).
Разве я мешаю владельцу бара делать глупости (даже если бы мог)? И опять же, мне жить как я хочу этот бар нисколько не мешает. Я просто не стану посещать подобные заведения, как сейчас я например не посещаю гей-клубы. Но, в отличии от последних, концепция этого бара кажется мне несколько… Да чёрт, прямо скажу — совершенно идиотской. Если предполагается, что туда будут ходить люди, которые хотят отдохнуть от мобильных — зачем им клетка? Они же могут их просто выключить! Если же предполагается, что туда будут заходить люди, которые предпочли бы общение по мобильному — то это будет уже прямое ущемление их свободы. Вот объясните мне, где логика, и что в этом заведении хорошего? А то пока что кроме оскорблений и минусов никаких здравых доводов приведено не было.
Туда будут ходить люди, которые хотят познакомиться с новыми людьми. Ходить ради этого в место, где все уткнулись в свои телефоны и сидят вконтактике — глупость, а в клетку Фарадея — отличная. Потому что там будут находиться точно такие же люди.
У вас серьёзные проблемы с логикой. Если туда будут ходить люди, чтобы познакомиться — зачем им клетка? Они же и так не будут пользоваться телефонами. Вот в этом и весь вопрос. Я не знаю, как до вас это донести.
1. Если никого не надо принуждать — клетка не нужна
2. Если клетка нужна — значит кого-то собираются принуждать.
3. Кто пойдёт в бар, где его к чему-то принуждают?
Сможете ответить на эти вопросы? Может я что-то упускаю? Может быть принуждение востребовано, и нужно брать на вооружение, например открыть спортивный зал где будут специальные надсмотрщики с хлыстами, которые будут бить тех кто не занимается? Отличная же идея, люди желающие позаниматься должны повалить толпой. Или может быть библиотека, где вас будут приковывать кандалами над книгой, и отпускать только по резульатам изложения материала? Ну, знаете, для тех кто хочет учиться.
1. Если никого не надо принуждать — клетка не нужна
2. Если клетка нужна — значит кого-то собираются принуждать.
3. Кто пойдёт в бар, где его к чему-то принуждают?
Сможете ответить на эти вопросы? Может я что-то упускаю? Может быть принуждение востребовано, и нужно брать на вооружение, например открыть спортивный зал где будут специальные надсмотрщики с хлыстами, которые будут бить тех кто не занимается? Отличная же идея, люди желающие позаниматься должны повалить толпой. Или может быть библиотека, где вас будут приковывать кандалами над книгой, и отпускать только по резульатам изложения материала? Ну, знаете, для тех кто хочет учиться.
Если туда будут ходить люди, чтобы познакомиться — зачем им клетка?
Ну вот вы идете в бар, чтобы познакомиться, а там все сидят вконтактике. Получится?
В библиотеках нет диджеев, например, но никто не страдает от их отсутствия.
Безнадёжно. Я умываю руки.
Умывайте. Пока не поймете, что создание тематического места включает в себя не только добавление чего-то, но и отказ от чего-то, умывайте. Только не притворятесь больше, что вы «живете и даете жить другим».
Включусь в беседу:
— я тоже считаю идею достаточно сомнительной (оправданно только наличием слабовольных людей)
— сходить познакомиться лучше (и легче) всё-таки в тематик (бильярд/кикер/комп. игры/настолки/...).
С другой стороны, не исключаю, что менталитет британцев существенно отличается от нашего и знакомиться в барах у них принято (у нас не особо)… в этом единственном случае идея перестаёт быть сильно сомнительной, но остаётся малополезной.
— я тоже считаю идею достаточно сомнительной (оправданно только наличием слабовольных людей)
— сходить познакомиться лучше (и легче) всё-таки в тематик (бильярд/кикер/комп. игры/настолки/...).
С другой стороны, не исключаю, что менталитет британцев существенно отличается от нашего и знакомиться в барах у них принято (у нас не особо)… в этом единственном случае идея перестаёт быть сильно сомнительной, но остаётся малополезной.
Да не общайтесь уже с ним — он либо эстонец, либо тугодум. В под-ветке выше он же прикопался с темой «как мне общаться с людьми в деловых отношениях».
На сегодняшний день такого кафе/бара у меня в городе нет и при встрече с зомбо-зависимым я просто у человека телефон отбираю — тогда мы можем нормально поговорить и всех это устраивает. Но тут пришел «он» и начинает вещать, что все мы не правы.
И контакт менять смысла нет — человек свою часть дел выполняет отлично. По удаленке многие вещи обсудить трудно. А менять надежного и проверенного соратника по цеху из-за его помешанности на телефоне как раз будет глупо. Проще телефон у него отобрать. Или глушить.
На сегодняшний день такого кафе/бара у меня в городе нет и при встрече с зомбо-зависимым я просто у человека телефон отбираю — тогда мы можем нормально поговорить и всех это устраивает. Но тут пришел «он» и начинает вещать, что все мы не правы.
И контакт менять смысла нет — человек свою часть дел выполняет отлично. По удаленке многие вещи обсудить трудно. А менять надежного и проверенного соратника по цеху из-за его помешанности на телефоне как раз будет глупо. Проще телефон у него отобрать. Или глушить.
UFO just landed and posted this here
Вы правда за то чтобы жить и давать жить другим? Тогда правильным решением будет не посещать это заведение. Вас же никто не заставляет. В данном случае достаточно предупредить человека что есть вот такая особенность, он вправе пойти в другой бар или ресторан.
Давайте представим другую ситуацию. Существует настольный футбол и иногда его ставят в барах. Штука шумная, азартная, при особо активной игре мячик может прилететь кому-нибудь на стол или в лоб. Есть вероятность что вам не понравится наличие настольного футбола в баре. Будете тоже шуметь что хозяин бара навязывает свою волю, ведь вам больше нравится %НАЗВАНИЕ_ИГРЫ%?
Давайте представим другую ситуацию. Существует настольный футбол и иногда его ставят в барах. Штука шумная, азартная, при особо активной игре мячик может прилететь кому-нибудь на стол или в лоб. Есть вероятность что вам не понравится наличие настольного футбола в баре. Будете тоже шуметь что хозяин бара навязывает свою волю, ведь вам больше нравится %НАЗВАНИЕ_ИГРЫ%?
Любое заведение имеет свой формат. Ну не получится у вас в простой столовой заказать суши, а в заведении с японской кухней врядли подадут котлеты с гречкой. Почему-то никто из них не разорился. Кроме еды есть куча других элементов, музыка, иногда книги или игры. Единственное заведение где делают по вашему — ваша собственная кухня где вы самостоятельно готовите. В иных случаях это просто совпадение.
Да им не в бар с клеткой Фарадея надо, а к психологу и лечиться от зависимости. Если взрослый человек не может оторваться от телефона ради общения с друзьями, то встает вопрос зачем вы тогда ходите в бар с ними если все равно будете сидеть в телефоне?
Есть такая игра:
Компания приходит в кафе/бар, делает заказ и кладёт все телефоны на стол. На телефоны приходят сообщения, приходят очень важные звонки и т.д. В конце вечера все, кто брал телефоны (не зависит от важности звонков/сообщений) — платят за всех. Кто не брал, тот не платит.
Если никто не брал, то делят как обычно. Особенно хорошо мотивирует это дело школьников-студентов.
Компания приходит в кафе/бар, делает заказ и кладёт все телефоны на стол. На телефоны приходят сообщения, приходят очень важные звонки и т.д. В конце вечера все, кто брал телефоны (не зависит от важности звонков/сообщений) — платят за всех. Кто не брал, тот не платит.
Если никто не брал, то делят как обычно. Особенно хорошо мотивирует это дело школьников-студентов.
Вставлю пять копеек.
Много лет назад, одной знакомой её бойфренд подарил сотовый телефон. Барышня была возмущена. Это что — он теперь сможет мне в любой момент позвонить и выяснить где я?
Еще несколько человек принципиально не пользовались телефонами, чтобы их не задалбывали звонками. Вот они дома, вот они на работе. Всё.
А тут… сидишь НЕ в этом баре, а в другом — а тебе — Когда дома будешь? Картошку купил? А почему трубку долго не брал? А что за шум у тебя там?
Много лет назад, одной знакомой её бойфренд подарил сотовый телефон. Барышня была возмущена. Это что — он теперь сможет мне в любой момент позвонить и выяснить где я?
Еще несколько человек принципиально не пользовались телефонами, чтобы их не задалбывали звонками. Вот они дома, вот они на работе. Всё.
А тут… сидишь НЕ в этом баре, а в другом — а тебе — Когда дома будешь? Картошку купил? А почему трубку долго не брал? А что за шум у тебя там?
Было бы здорово, если бы таким образом глушилась связь в кинотеатрах, непосредственно в самих залах. С каждым разом, поход в кино все чаще вызывает негативные эмоции из-за очередной курицы, которой нужно полистать инстаграм во время сеанса, ленту вк и так далее. Хотя я бы вообще изымал телефоны на время сеанса.
К этой статье идеально подходит прекрасное творение Васи Обломова. Там, правда, про Wi-Fi, но смысл тот же.
Не уверен, что смогу правильно вставить ссылку (кто-то писал, что у комментариев с премодерацией теги затираются), но легко ищется по «Вася Обломов — Wi-Fi»
Не уверен, что смогу правильно вставить ссылку (кто-то писал, что у комментариев с премодерацией теги затираются), но легко ищется по «Вася Обломов — Wi-Fi»
Мне одному непонятно — зачем Стиву Тайлеру бар?
Плюс хороший способ обезопасить посетителей от террористических угроз
Бред.
Вполне обхожусь без соц. сетей, инстаграммов и прочей прелести, когда встречаюсь с друзьями, или с кем-то общаюсь. Все зависит от людей. Если им не интересно, то возможно они идут смотреть в экраны, а с интересным человеком всегда приятно общаться, ведь ради этого ты с ним встречаешься, идешь куда-то. По мне так это просто пиар бара. Типа: вот мы такие хорошие, наши посетители не сидят в телефонах.
Вполне обхожусь без соц. сетей, инстаграммов и прочей прелести, когда встречаюсь с друзьями, или с кем-то общаюсь. Все зависит от людей. Если им не интересно, то возможно они идут смотреть в экраны, а с интересным человеком всегда приятно общаться, ведь ради этого ты с ним встречаешься, идешь куда-то. По мне так это просто пиар бара. Типа: вот мы такие хорошие, наши посетители не сидят в телефонах.
Ну вот хозяин бара и не хочет, чтобы его заведение посещали люди, которым общаться не интересно и они идут смотреть в экраны. В чём заключается бред?
Так-то оно так… но новостная лента и потенциальные новые сообщения в контактике — это потенциально положительные эмоции. Т.е. тут важен нюанс, что человек может и хочет пообщаться вживую, но… у него не получается — концентрации не хватает. Есть люди которые быстро переключаются с процесса на процесс и это от них не зависит. Соответственно чем меньше раздражителей — тем лучше. Я как-то работал в одном странном месте — так пока там не было интернета — я даже работал, потом интернет появился — ну и всё, привет работе. Да эта работа не была захватывающей, но и от серфинга в инете толку немного обычно.
То есть там и вай-фая еще нет к тому же, правильно я понял? На дворе точно 2016?
Как мне кажется, такой способ подойдет для других заведений, например, как выше заметили, кинотеатров, комнат для экзаменов и т.п. где человек добровольно не хочет расстаться с телефоном, а обыскивать не предполагается.
В данном баре значительно дешевле (если конечно посетителей извещают, что связи в баре нет) сделать камеру хранения для смартфонов (по типу как в супермаркетах или с персональным ключом или с вахтером и биркой) с клеткой фарадея. Как плюс — посетители не смогут пользоваться офлайн-функциями телефона.
В данном баре значительно дешевле (если конечно посетителей извещают, что связи в баре нет) сделать камеру хранения для смартфонов (по типу как в супермаркетах или с персональным ключом или с вахтером и биркой) с клеткой фарадея. Как плюс — посетители не смогут пользоваться офлайн-функциями телефона.
У части комментаторов начинается ломка от одной мысли, что их могут на время отключить от струи информационного поноса.
Печальное зрелище.
Печальное зрелище.
Я искренне попытался прочесть все комментарии, пережить с каждым автором его волнения, но не смог справиться с этой задачей. Простите. А мужчина молодец, была проблема, нашел решение, реализовал, получил пост на хабре.
Sign up to leave a comment.
Владелец бара в Англии установил клетку Фарадея для блокирования сотовой связи в заведении