Comments 68
Сейчас этим занят как раз. не так там все шоколадно. как минимум, датчики за $1.5 — не уличные, будут дохнуть раз в месяц.
С этого места подробнее. Я тоже пробовал, но у меня были дикие потери уровня сигнала. Какой пленкой, как, какие были потери?
Я не измерял потери сигнала, просто убедился что датчик работает.
На какой дистанции?
Пленка обычная полиэтиленовая, тонкий пакет, натянута на датчик. У меня сложилось впечатление что ультразвуковой сигнал через нее проходит свободно не искажая показаний.
Показания-то не изменятся. Макс. дистанция упадет, причем сильно.
увы, не все так просто. в данной задаче надо ловить не сантиметры(кстати, sr-04 ловит сантиметры с дикой погрешностью), а миллиметры, считать фазовые сдвиги, для этого нужен довольно чистый сигнал. и вот тут встает проблема уровня сигнала.
Не усреднится, хоть миллион раз меряй
Потому что жизнь борьба. Сорвалось, извиняйте.
Самая очевидная (но не единственная достаточная) причина — sr-04 не является датчиком с линейной характеристикой. Внутри у него тупенький 27МГц 8бит микроконтроллер, т.е. и его внутренняя измерялка, и формирователь выходного сигнала имеют некоторую дискретность, которая явно выше, чем необходимая точность. Т.е. после усреднения неограниченного кол-ва измерений в лучшем случае выйдет случайная величина между двумя соседними фиксированными значениями.
А еще — покажите работающее и повторяемое решение измерителя скорости и направления ветра на sr-04. Или за год так датчики из Китая не приехали?
Хватит уже носится и с ними, и с этой статьей. Вам уже намекнули — для задачи измерения скорости и направления ветра ультразвуком — нужны не пороговые датчики, а надо уходить в ЦОС и анализировать фазу пришедшего сигнала для максимально достижимого разрешения. Ну и плюс улица, на которой ваш
Пленка обычная полиэтиленовая, тонкий пакет, натянута на датчик.
рассыпется от ультрафиолета за месяц.
У вас интересный датчик дождя: просто пара контактов, т.е. он не может измерять количество осадков, а только время после дождя и до высыхания воды. А почему вы не использовали датчик дождя на основе коромысла? Можно сделать самому, можно купить за 1000 рублей на али.
Спасибо, но нет.
И дождь — это не всегда капли, иногда это морось.
1. Готового решения — нет. С сайта «Этим займусь как только приедут заказанные дополнительные датчики. Posted on 12.10.2015»
2. Надо не 2, а 4 штуки HC-SR04 — то есть уже совсем не 3 бакса.
3. HC-SR04 — они ни разу не для уличных применений, а те варианты — которые для уличных — стоят намного дороже.
4. Терзают меня смутные сомнения, что разрешающей способности модулей будет очень мало, и как быть с тем, что ветер может задувать и снизу, и сверху? Там то расстояние между датчиками под метр, а не несколько сантиметров, как у WXT530
Это скажем так — не аналог ни разу. Почему?
Ничего что цена несколько ниже 3265 $? :)
1. Готового решения — нет. С сайта «Этим займусь как только приедут заказанные дополнительные датчики. Posted on 12.10.2015»
В данной статье так же самоделка, не так что пошел и купил. С статье про датчики все исследования выполнены, скорость ветра измеряется и достаточно точно, более ничего не нужно.
Надо не 2, а 4 штуки HC-SR04 — то есть уже совсем не 3 бакса.
6$ против 3265 $ для хобби проекта? Проще уже тогда на Гисметео данные взять.
HC-SR04 — они ни разу не для уличных применений, а те варианты — которые для уличных — стоят намного дороже.
Они закрываются пленкой. Голую плату под дождь помещать нежелательно.
разрешающей способности модулей будет очень мало, и как быть с тем, что ветер может задувать и снизу, и сверху? Там то расстояние между датчиками под метр, а не несколько сантиметров, как у WXT530
Ветер снизу ничего не изменит, главное чтобы он не дул со сверхзвуковой скоростью и не сдувал ультразвуковой сигнал вверх полностью.
Расстояние можно уменьшить, тогда нужно повысить точность измерения интервалов времени, изначально там 3.3 миллисекунды. По даташиту минимум 2 сантиметра.
В данной статье так же самоделка, не так что пошел и купил. С статье про датчики все исследования выполнены, скорость ветра измеряется и достаточно точно, более ничего не нужно.
Коме исследований — хотелось бы увидеть работающее в реальных условиях устройство, а не два HC-SR04 на метровой палке, которые что то меряют.
В общем — это все демагогия.
Готового решения на сайте я не увидел. Готового уличного решения — тем более. Готового уличного решения, которое хоть как то измеряло бы направление и скорость — и близко нет.
Почему — я догадываюсь.
Почему — я догадываюсь.
У автора нет времени на хобби или нашел проект интереснее?
Вообще-то есть, но трудо- и деньго- затраты зашкаливают.
Я не удивлюсь если на основе этой работы в итоге были сделаны те измерители, за 3 килобакса ))
ну если у меня выгорит, то BOM будет 20-50Е, включая конструктив.
УЗ датчика, обработка аналогового сигнала, dsPIC33F и сам конструктив — немного не то же самое, что и 4 разобранных HC-SR04 и ардуина.
Результат сравнимый. И там и там успешно была измерена скорость ветра.
dsPIC33F очень специфический контроллер, если нужно быстродействие (что еще не факт), можно применить Arduino Due (ARM 32 bit против 16 бит dsPIC33), чтобы не взрывать мозг сообществу.
Обработка аналогового сигнала возможно, но не факт что обязательна. Уверен, от этого можно отказаться, калибруя порог срабатывания.
Возможно снизится разрешение, но для метеостанции не нужно 0.05 м/с и точность в 1 градус. Я даже поставить анемоментр не смогу в таком месте, где он проявит свои свойства, малейшая помеха от посторонней конструкции, дерева, и точность упадет в разы. Да и ветер дует случайно, как только считаешь показания 1.22 м/с и точность до градуса, они сменятся на другие. Это анемометр перфекциониста.
Результат сравнимый. И там и там успешно была измерена скорость ветра.
О да! Если вы не видите разницы между теми двумя проектами — то дальше разговор бессмысленнен.
Еще раз, это все — демагогия. Результат в виде готового повторяемого устройства на четырех HC-SR04 есть? Нет.
Считать за результат фразу:
«Этим займусь как только приедут заказанные дополнительные датчики. Posted on 12.10.2015»
И кучу ваших пространных рассуждений о пленке, сантиметрах разрешения и прочем — это не результат. У меня на этом всё.
Я сейчас делаю такую штуку, но от sr04 уже ушел. сделаю — отпишусь.
китайские ультразвук. трансиверы. Выбираю получше. Аналоговая часть — своя, цифровая пока stm32f303(плата nucleo), а там посмотрим
https://twitter.com/el_mot/status/749490980353703936
Механику тоже делал (и сделал), и тоже на AS5040, но у меня кривее выглядит, чем у ТС, но точность направления ветра скорее всего выше.
За кривость механики — это второй вариант, с учетом ошибок. Первый был ужасен ))
у меня чуть другая задача — анеморумбометр на яхту. там точность в градус не лишняя.
кстати, у вас механика покрашена в черный, а у меня — в белый(типа чтобы на солнце не грелось).
В свете топовых огней ночью(они рядом на мачте, кр-зел-бел) получается зачетная цветомузыка.
ну не так все запущено, одноградусной точности все равно нет, в основном из-за механики.
С механикой другая проблема — или флюгер будет болтатся как карандаш в ведре, или потеряем в чувствительности. Я с этим столкнулся при переходе от одного подшипника, к двум. С двумя никаких люфтов, но с одним — легче вращается, тоесть чувствительнее.
у меня еще хуже. Нужно быстродействие порядка 1с, а еще мачта на ходу неслабо качается, что добавляет перцу. Еще и на флюгере хвост неправильный.
В вашей конструкции, имхо, слишком короткое коромысло флюгера. Если сделать раза в 2 длиннее, будет больше рычаг, легче подшипники проворачивать.
проблема не в этом качании ветра деревьями, а в том, что механика ерзает, чисто из-за инерции и неидеальной балансировки.
Если уж делать метеостанцию, то совместимой с народным мониторингом, расшарить данные для всех.
Но у меня все же один вопрос: что вам это дает?
Вот например видите вы что pressure 736.1 mmHg и Waist 25%, и что дальше?)
Какой смысл в этом случае ставить свою метеостанцию, которая находится в нескольких километрах от взрослой?
Вот мне интересно, столь недорогих решений и вариантов, но все равно народ покупает систему за десятки тысяч долларов и это не только богатенькие — https://dardali.com/academiya-praktiki/praktika/52-crestron-sistema-umniy-dom
Очередной умный дом, в нескольких частях. Метеостанция из подручных материалов