Comments 33
Честно говоря, человеческий трейлер показался более страшным, чем сделанный нейросетью. Но это не значит, что технология плоха. Она интересна и прогрессивна, просто требует доработки. Сейчас она как гадкий утенок, который в будущем переродится в нечто прекрасное. Любая новая технология в начале своего развития хуже, чем старая, однако рано или поздно наступит момент, когда она обгонит предыдущую технологию.
А я бы поспорил. Мне гораздо больше понравился нечеловеческий — в нем нет резкой нарезки кадров, обычных «пугалок» с резким звуком, «страшной» музяки на фоне — и все равно он впечатляет, прям крипота полная.
Резкая нарезка кадров помогает удержать внимание зрителя, когда он смотрит рекламу, а не целенаправленно смотрит трейлер (как вы делали в данном случае). А за продолжительный статичный кадр у зрителя окажется время чтобы отвлечься.
Посмотрите любой рекламный ролик на ТВ — каждый кадр не более 3 секунд.
Посмотрите любой рекламный ролик на ТВ — каждый кадр не более 3 секунд.
Возможно. К сожалению, я давно смотрел ТВ (и нечасто делаю это сейчас), поэтому не смогу однозначно проверить.
Но мое замечание про другое. Все трейлеры делаются «одинаково», настроение фильма и атмосферу же пытаются просто передать количеством затемнения и контраста: если фильм мрачный/страшный то и цвета серые, а если комедия то все наоборот. Это слишком шаблонно и просто, и у Ватсона получилось частично уйти от этого — создать интересный трейлер с крипотой не особо используя ночь-тьму-серость-jumpscare.
Но мое замечание про другое. Все трейлеры делаются «одинаково», настроение фильма и атмосферу же пытаются просто передать количеством затемнения и контраста: если фильм мрачный/страшный то и цвета серые, а если комедия то все наоборот. Это слишком шаблонно и просто, и у Ватсона получилось частично уйти от этого — создать интересный трейлер с крипотой не особо используя ночь-тьму-серость-jumpscare.
Мне кажется после человеческого трейлера и смысла смотреть уже нет. Всё показали, как обычно.
Как же легко напугать эти мешки с мясом..)
Я жду момента когда персональная сеть будет делать для тебя фильмы и сериалы.
Но лучше будет если человек и ии совместно полетят к звёздам.
Но лучше будет если человек и ии совместно полетят к звёздам.
Возможно, придется очень постараться, чтобы ИИ согласился взять с собой к звездам человека.
I'm sorry, Dave, боюсь, что может и не лучше (для человеков).
Потуги на этом пути уже есть https://geektimes.ru/post/278994/
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Так завершилось одно из самых удивительных моих путешествий. Несмотря на все труды и мученья, которых оно мне стоило, я рад был такому обороту вещей, ибо снова обрел веру — поколебленную космическими аферистами — в природное благородство электронных мозгов. Утешительно все же думать, что лишь человек способен быть проходимцем.
Это уже из «Звёздных дневников Ийона Тихого». Да и в иных произведениях, к слову, вообще высказывается диаметрально противоположная мысль — что от бледнотиков одни лишь беды.
К черту трейлер, ждем фильм ))
Если я правильно понял — это же НФ, помимо того, что хоррор?
Если я правильно понял — это же НФ, помимо того, что хоррор?
А потом ИИ пойдет в сеть и начнет пугать ваших детей
Было бы прикольно если нейросеть ничего бы не выбрала)
Watson, на мой взгляд, гораздо лучше справился с задачей создания именно трейлера. Успешно передал тематику и атмосферу фильма и, в то же время, оставил нераскрытым сюжет, с чем уже давно не справляются голливудские трейлер-мэйкеры, халтурно пересказывая фильм в двух минутах (как и в этом случае).
Спойлерная диаграмма! Все самое интересное ближе к середине фильма, а в конце всего несколько эмоциональных моментов.
Вариант Ватсона понравился больше. Официальный какой-то стандартный, таких трейлеров тысячи.
Правда вариант Ватсона больше похож на тизер, а они обычно лучше трейлеров. Ну и большую роль в нем сыграла фоновая музыка, которую, как я понял, добавляли уже люди.
Правда вариант Ватсона больше похож на тизер, а они обычно лучше трейлеров. Ну и большую роль в нем сыграла фоновая музыка, которую, как я понял, добавляли уже люди.
Согласен, ждем кинцо в прокате по РФ.
По сути очередной хоррор сотштампованной овечкой Долли искусственно созданным организмом, интересна социальная адаптация человекообразного существа с сверх способностями, друзья же были :)
По сути очередной хоррор с
Сама новость про обучение нейросетей тому, чего боятся люди напомнила http://scpfoundation.ru/scp-2006
Создали бы они ряд трейлеров для старых фильмов с помощью AI. Можно было бы оценить на сколько «страшно» получается.
потерять работу, клоунов, бабочек
Потерять бабочек — ну это я понимаю, когда ты их собираешь, ты не хочешь (боишься) их потерять.
А вот про потерю клоунов… Разве что, если ты владелец цирка…
UFO just landed and posted this here
Думаю, для определения самых страшных моментов не нужно анализировать видеоряд — достаточно звукового ряда. Звук — основной канал, влияющий на получение эмоций от фильма.
Чтобы в этом убедиться, достаточно сперва посмотреть какой-нибудь хоррор с субтитрами и без звука, а потом прослушать отдельно звуковую дорожку, не включая изображения. Сразу станет понятно, где сосредоточен основной эмоциональный заряд.
Чтобы в этом убедиться, достаточно сперва посмотреть какой-нибудь хоррор с субтитрами и без звука, а потом прослушать отдельно звуковую дорожку, не включая изображения. Сразу станет понятно, где сосредоточен основной эмоциональный заряд.
Интересно, что бы выбрал ИИ из «Диггеров»? Мне кажется — ничего.
Sign up to leave a comment.
Нейросеть IBM Watson теперь знает, чего боятся люди