Comments 3
По-моему тут надо еще учитывать эффект «Оскара». У публикации, выпущенной в начале года гораздо больше шансов попасть рейтинг, чем у публикации, выпушенной в конце. Если смотреть на даты статьей — много из них вышли в начале года и только пара в конце. И в итоге, например, та же статья NASA про EM-Drive вышла недавно, и у нее мало шансов попасть в рейтинг 2016, хотя обсуждается она сейчас вовсю.
А в рейтинг 2017 она не войдет, потому что выпущена в 2016-ом?
А в рейтинг 2017 она не войдет, потому что выпущена в 2016-ом?
-1
UFO just landed and posted this here
взаимосвязь дохода человека с его ожидаемой продолжительностью жизни;
… ожидаемой наблюдателем? или речь о сменах ожиданий человека со сменой его доходов
-2
Sign up to leave a comment.
Опубликован топ-100 самых громких научных работ 2016 года