Comments 59
Когда я покупал светодиодные ленты для освещения спальни — то в шоуруме при мне измерили параметры ленты, они совпали с заявленными и я ушел довольный покупкой. Пульсацию диммированной ленты я оценивал мобильником. В итоге получил мягкое и скрытое освещение — одними только лентами, именно того качества — которое хотел.
А точный световой потом обычно не важен, я вообще плохо представляю — кому потребуется его измерять, разве что из любопытства.
Но вот спектр, поначалу вроде бы приятный и вообще отличный — через какое-то продоолжительное время стал напрягать. нет способа проверить, заменил «тёплые
Обшолось дороговато и в общем повторять не советую. самим может и понравитсяя, но — не поймут (все кто видел не понимали что это основное освещение, а не декоративная подсветка-ночник к НГ)
И да — потолок нужно делать при этом ровным, белым-белым и чистым, свет в потолок конечно, не напрямую.
Для освещения аквариума и комнатных растений имеет значение. Хотя это, конечно, частный случай.
Для комнатных растений имеет значение не светотехнический световой поток. Чувствительность хлорофилла и человеческого глаза имеют очень разную спектральную характеристику.
Тем не менее, на зависимости фотосинтетической эффективности от длины волны есть два выраженных пика и провал в зеленой области. Это не значит, что обязательно надо освещать растения противными красно-фиолетовыми лампами, но применять светотехнические единицы к нормам освещенности растений — это все равно, что измерять освещенность кремниевым фотодиодом без фильтров.
Опять же, в теплицах для освещения растений используют ДНАЗ, у которых КПД высокий, но жуткой спектр, не имеющий ничего общего со спектром поглощения хлорофилла.
А каротиноиды умеют передавать электроны на хлорофилл и далее в фотосинтетический каскад.
До этого никто всерьез не парился над этим аспектомПро промышленное овощеводство не знаю, а что касается аквариумистики, то до появления светодиодного освещения были огромные статьи и гигантские темы на форумах по поводу правильного выбора люминесцентных ламп. Правда, на том, что мощность важнее спектра, все сходились.
Что было до появления разных люминисцентных ламп — не знаю, они производились уже лет 30-40 назад, а более старых книг я не читал.
А в аквариумах есть еще нюанс — вода поглощает определенные длины волны света. В море на 10 метрах глубины считай уже все синее, живность к этому приспосабливается. Вот там вопросы спектра действительно актуальны и имеют логичное объяснение.
Пульсация — это параметр драйвера, а не светодиода. И измерить его проблем никаких нет вообще.
И методом сравнения можно, используя фотодиод и компьютер с виртуальным осциллографом.
Линейность солнечной батареи оставляет желать лучшего. Намного лучше использовать кремниевый фотодиод типа BPW34 или предпочтительней BPW21 (а еще лучше старый советский ФД-7К или ФД-24К, но он стоит, как крыло от боинга). Но измерять нужно не напряжение, а фототок при возможно близком к нулю напряжении. Лучше не использовать для этого мультиметр непосредственно (в режиме измерения тока), а собрать трансимпедансный усилитель, хотя бы на LM358.
По какой формуле считать коэффициент пульсации, если измерять ток? Для напряжения такая формула: (Uпер.*√2*2*100)/(Uпост.*2). Говорят, что она упрощённая, но более полную не могу найти.
Паять усилитель мало кто будет. Недавно об этом был пост в блоге: http://publikz.com/blog_22529, но, всё-равно спасибо за информацию!
Дело в том, что напряжение на фотодиоде или солнечном элементе не пропорционально освещенности. Оно асимптотически стремится к величине чуть меньше 0,6 В (для кремниевого прибора). Нагрузка улучшает картину, но если показания вольтметра на постоянном токе превышают 0,05-0,1 В (в случае солнечной батареи — умноженных на число элементов), нелинейность будет весьма значительна.
Расчет коэффициента пульсаций по току и по напряжению никак не отличается.
Параметр CRI отвечает за точность передачи определенного набора цветов и больше не за что. "Синюшность" — это цветовая температура и тоже больше ничего. Ra=100 может быть и при 2500 К, и при 10000 К цветовой температуры.
Но если говорить о "синюшных светодиодах", то обычно возникает совершенно конкретный образ: непонятный серо-синевато-сиреневатый цвет свечения и спектр типа "дальтонической лампы" с соответствующей "дальтонической" цветопередачей, характерные для индикаторных светодиодов, которые вообще говоря для освещения не были предназначены.
И, кстати, использование CRI применительно к светодиодам — это как раз еще один пример той самой "великой светодиодной лажи". Данная методика разработана для оценки цветопередачи люминесцентных ламп и в принципе более-менее применима также к металлогалогенным. А светодиоды слабы в передаче оттенков, которые в таблицах CRI почти не представлены (есть только бирюзовый и сиреневый, по которым светодиод с итоговым значением Ra>80 может показать величину ниже 50, а красные и сине-фиолетовые оттенки вообще отсутствуют). В итоге цифра CRI красивая, под 90 — а плитка в ванной из красивой цвета морской волны превращается во что-то невнятное грязно-серо-бурое. А все оттенки синего-фиолетового сливаются в один яркий индигово-синий цвет.
Выясняются удивительные вещи, типа что лампа на 5Вт реально потребляет 3. Зато потом можно приложить скриншот и вернуть часть денег.
Хотя в итоге я разочаровался в китайских лампах вообще — дохнут быстро, ни пользы ни экономии.
Многие из таких ваттметров тупо перемножают средневыпрямленное напряжение на средневыпрямленный ток. А у светодиодных ламп потребляемый ток не синусоидальный.
Типичный пример формы тока (красная линия), потребляемой выпрямителем с емкостным фильтром:
Вот реальная картина:
зелёный график — напряжение источника питания (сеть);
синий график — потребляемый от источника ток;
красный график — напряжение на выходе ёмкостного фильтра.
Хотелось бы добавить уточнение к формуле и светодиодам как косинусным излучателям. Так вот диаграмма направленности косинусного излучателя может описываться формулой косинуса в Н степени. Это вносит определенную погрешность в теоретическую формулу. На сколько я помню по своей дипломной работе, подавляющее большинство диаграмм направленности светодиодов из даташитов в приближении показывают косинус 3 или 5 степени
Именно такие светодиоды, как те, что я рассматривал, имеют диаграмму направленности, близкую к косинусу в первой степени. Характерный признак — угол излучения по половине интенсивности 120 градусов.
Светодиоды с линзой имеют более сложную диаграмму и ее только промерять и интегрировать.
I=(H+1)/(2pi) *F.
Получается двойным интегрированием [cos(a)]^H с весовой функцией sin(a) в сферических координатах
Да, вычислить силу света при H>1 тоже несложно, это ясно. Но нужно эту степень определить — это раз. А два — чем диаграмма уже (то есть больше H), тем сложнее ее получить близкой к теоретической (форма кристалла даст свое, переотражения в линзе, неидеальность формы), да и не будет с этим никто заморачиваться — ну есть боковые лепестки, да и ладно с ними. А случай с H=1 получается естественным путем — такие светодиоды по своей конструкции представляют собой кусочек светящейся плоскости, каждая точка которой одинаково светит по всем направлениям.
А я придумал способ, как более-менее точно измерять световой поток ламп даже совсем «кривыми» люксметрами: Как сделать измеритель светового потока за 87 рублей: http://ammo1.livejournal.com/719293.html, но для его реализации нужен эталон со спектром близким к спектру измеряемой лампы.
Я в данной статье не занимался сравнительным тестированием светодиодов и не делал соответствующих выводов. Здесь речь о методике и только о ней, и о ее подводных камнях.
А что касается цены — вот, допустим, CXA2530. Цена ее 10 долларов. 30 ватт, 3500 лм. Плюс к ней нужен радиатор за 2 доллара (цена чип-и-дипа) и драйвер — более менее приличный стоит долларов 8. Итого 20 зеленых бумажек. В результате имеем цену за ватт, как за более-менее приличные немерцающие светодиодные лампочки с алиэкспресса, а цену за люмен — и заметно ниже. При этом она проживет не полгода, как алишные лампочки.
К тому же, протоколы испытаний с светотехнических лабораторий подтверждают расчетные значения светового потока. Индекс цветопередачи так же соответствует даташитному значению.
А в случае китайских матриц\светодиодов непонятно какие параметры и насколько сильно поменяются в зависимости от партии.
То же касается и драйверов, приличные драйвера стоят немало, но они надежны, имеют малые пульсации тока и напряжения, имеют высокий КПД и Cos φ от 0.95 до 1. Китайские драйвера редко имеют все эти параметры одновременно, там либо Cos φ = 0.5 и практически нет пульсаций, либо Cos φ=0.96, но пульсации 100% и КПД у них слабо прогнозируемый.
Но в целом, для чего все это? Для чего именно нужно измерять световой поток лампочки с такой точностью? Неужели простой потребитель будет рассчитывать нужную мощность лампочки исходя из заданной освещенности на рабочем месте? Да никогда!
Сам по себе световой поток лампочки — достаточно абстрактная цифра. Яркость падает по мере нагрева лампы, срока жизни, да даже запыленности колбы или светильника. Неправильная люстра или светильник может снизить световой поток в несколько раз. Повесив лампу на пол метра выше можно снизить освещенность рабочего место на несколько процентов.
Вот простой жизненный пример. Висит у меня в ванной лампочка Ильича на 100Вт и захотел я поставить вместо нее модную светодиодную лампу. Как мне выбрать нужную? По тому, что написано на коробке? 95% продаваемых бытовых ламп и светильников просто не соответствуют описанию самого производителя. Покупать поверенный люксметр, таскать лампы в лабораторию с интегрирующей сферой и проводить испытания за свой счет? Спасибо, не надо.
В промышленном секторе такого обмана практически нет. Большинство нормальной продукции изначально идет с четко прописанными характеристиками. Производитель тестирует продукцию, проводит ресурсные испытания. Можно получить некислые убытки, не обеспечив паспортные характеристики изделия. Любое несоответствие характеристик с легкостью выявляет лаборатория при проведении специальной оценки условий труда.
Висит у меня в ванной лампочка Ильича на 100Вт и захотел я поставить вместо нее модную светодиодную лампу. Как мне выбрать нужную? По тому, что написано на коробке? 95% продаваемых бытовых ламп и светильников просто не соответствуют описанию самого производителя. Покупать поверенный люксметр, таскать лампы в лабораторию с интегрирующей сферой и проводить испытания за свой счет?
А тут посмотреть?
Разоблачаем мировой заговор или как измерить световой поток светодиодов на коленке