#0

    Ну что ж, попробуем? Первая, пилотная работа, для первого, пилотного Хабра.Линча.

    Правила:
    Линчевание идет в виде обычной ленты хабра-комментариев. И работа оценивается как "+" или "-". Это важно. Отдавая свой голос вы голосуете за работу.

    Приветствуется: обоснованная критика. Обоснованная!!! Собственноручно буду ставить всем объективным комментариям "+". Важно ваше мнение к каждой работе. Это не место для флуда или холиваров не по теме. Думаю хабралюди, те кому интересна эта тема поддержат меня в ревностном желании, что бы в ветке не было флуда, и в жестоком карма-понижении тех кто не соблюдет этикет художника в осуждении работ.
    Не приветствуется: оставлять оценку и не комментировать ее. Комментарии типа «говно-ахуенно». Если вы не Тема (а я уверен, что он есть среди нас) то будьте добры в этом Линче не использовать этих и подобных эпитетов. Исключением может быть что то вроде: «Говно. Потому что.../объяснение причины/», хотя это все же неуважение. Будьте толерантными.

    Вопрос с модераторами остается открытым. Я считаю что ими должны быть авторитетные дизайнеры Хабры, выдвинутые самими юзерами. Я представляю это следующим образом — модератор, когда хочет высказать свое мнение о работе, в сам пост добавляет курсивым свое мнение и подписывается. И так любой желающий модератор. Его мнение — авторитетно, и я считаю правильным, что бы оно было первым или же частью самого поста.

    Название поста должно быть как у этого, вида "#n" где n переменная, вычисляющаяся по формуле n=x+1, где х — номер предыдущей работы:)

    Ну вроде все сказал. Попробуем? Итак, представляю на суд свою работу. Одна из трех работ, в стиле «небо_которое_мы_никогда_не_увидим_над_москвой». На самом деле с большим трепетом отношусь к некоторым памятникам архитектуры Москвы. В том числе к первой «сталинской высотке» — зданию МГУ. Тут получилось в профиль. Есть еще 2 работы у меня в ЖЖ, кому интересно. В профиле есть ссылка. Ну а на суд общественности выставляю эту:



    Оригинал фотографии

    Столкнулся с проблемой как выложить рисунок. Воспользоватся можно одним из сервисов хостингов. Я юзаю www.smages.com
    Share post

    Comments 40

      –4
      Это фотоконкурс?
        +2
        + интересная работа, но небо как будто врезано в картинку.
          +1
          дык ещё и звезды на листьях.
            –18
            да… тут лоханулся… наскоро делал…
              +5
              А зачем выставлять на суд общественности работу, которую сделали наскоро? Такое впечатление, что для галочки.
            +1
            более того, не совсем понятно, что за россыпь белых точек по всему небу? Неужели звезды?
              –16
              да, думаю было снято на большой выдержке, поэтому видно значительно больше звезд чем видим мы.
                –1
                ухахах))) почти)))
              –6
              не совсем)
              +3
              Горизонт завален, или мне кажется?
                –10
                поясни терминологию)
                • UFO just landed and posted this here
                    –13
                    самую малость влево…
                –2
                Да, деревья уж слишком мрачные.
                  –9
                  аццкие)
                  +1
                  Справа от шпиля… Это облака или звезды?
                  Да, мы не увидим этого неба, но преувеличивать тоже не стоит)
                  Очень резка разница между зданием и самим небом. Как будто здание поставили к ширмочке и сняли… =)
                  А вообще +, мне понравилось…
                    –4
                    почему преувеличивать?) за + благодарю
                      +1
                      Плотность звезд, ну слишком большая.
                      А так размыто можно увидеть только в горах да с -1,-1… =)
                        –6
                        «небо_которое_мы_никогда_не_увидим_над_москвой»

                        я имел ввиду именно над москвой))) в горах красота…
                          0
                          Я к тому, что плотность звезд перерастает в размытость картинки.

                          UPD. Так размыто я их вижу без очков. В горах например)
                    +2
                    Обтравка здания и деревьев хреновая (фонарь у правого края вообще караул).
                    Да, фотография-то дневная судя по всему, в сочетании с вфотошопленным ночным небом выглядит не естественно.
                    Резюмирую: посредственно.
                    Звёзды рисовал распылитилем в пэинте? :) На листья зря залез.
                      –4
                      звезды кистью) на листья и правда зря)
                      +1
                      — небо ночное, а дорожка явно овсещена солнцем. колдовство…
                        –1
                        это особая хабра-магия)
                        +1
                        Пролинчуйте пожалуйста это: www.artlebedev.ru/ ;)
                          –24
                          говно!

                          (минусуйте, свои же правила нарушаю)

                          :)))
                          0
                          — звезды на деревьях
                          само здание кажется плоским
                          ну и не очень понятно, что же это за небо такое. Ну т.е. над москвой не увидим — понятно. А где увидим?
                            –4
                            далеко от москвы на восток...))
                            +13
                            1) в верхнем правом углу, между ветками пропали звезды
                            2) ночное здание не так выглядит. Хотя бы потому-что света в окнах нет.
                            3) ржавый асфальт/бордюр — результат большого ISO при фотосьемке, как следствие — появление таких-вот шумов. Или же неправильная коррекция цвета. Приглядитесь — там встречается и красный и зеленый цвета. не подработали
                            4) про освещение — вообще очень долго писать. Здание имеет равное освещение на всех участках. Ночью будете гулять, заметьте, что даже от света луны обьекты отбрасывают тень.
                            5) зеленое поле — см. пункт 4. Ночью все обьекты теряют цвет
                            6) копирайтики слишком большие, отвлекают внимание :)
                            7) каг-бы видно одну кисть, которой шлепнули 8 раз по небу. Ну и вообще, ночное небо не такое. Некоторые звезды д.б. яркими и большими, некоторые — мелкими и тусклыми. Тут все одинаковые.

                            О себе: веб-дизайнер, немного тех-дизайнер)
                              0
                              очепятка
                              1) в верхнем ЛЕВОМ углу, между ветками пропали звезды
                                –5
                                1. косяк(
                                2. я не стремился к реалистичности)
                                3.асфальт хотел видеть именно таким… тускло песчаным… может чуть переусердствовал...)
                                4. да… косяк...(
                                5. опять же — не стремился к реалистичности… это должно было быть что то такое необычное…
                                6. )
                                7. так и было *краснеет*
                                  +1
                                  Если честно, то не заметил ни одного элемента, по которому можно было сказать, что автор не стремился к реалистичности :)
                                  Наоборот, кажется что автор стремился к реалистичности, но это вышло плохо :)
                                  Ну небо… Не сказать что ахти какое нереалистичное :) ну можно было сделать его более фантастичным, к примеру таким

                              • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  >настоящее звездное небо, оно выглядит совсем не так, как у тебя.
                                  Ну так правильно. Автор же написал, что такого мы не увидим =)
                                  • UFO just landed and posted this here
                                  +2
                                  smages.com/73/88/738849388f66b17d8db3dec99ee6d7d9.jpg.htm

                                  Что это?
                                    –6
                                    да) именно они)
                                    +1
                                    неестественно много белых точек
                                    вертикаль здания на пару градусов «завалена» в правую сторону
                                    и луну для подобного освещения я бы сделал поярче, но это спорный момент
                                      +3
                                      Здание, небо, звезды, деревья – плоские
                                      Качество обтравки и освещения создают ощущение коллажа (в данном случае это ни есть гуд)
                                      Воздух отсутствует, глубина задается, только, удачно уходящей в даль, в перспективу дорогой.

                                      От критики к комментариям:
                                      Посмотрите на слой ваших звезд (сделанных кистью как вы написали) они сейчас похожи действительно на «снег» на изображении, так как находиться в одной плоскости.
                                      У вас яркое небо и при этом свет не проходит сквозь ветви деревьев — в принципе.

                                      Кратко, для начала.

                                        0
                                        Слева очень сильно давят деревья, композиционно ничем не уравновешенные справа.
                                        что-то непонятное, мне кажется, с ГРИП.

                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.