Pull to refresh

Comments 47

Это первое произведение с «начала» Гиктаймса, которое меня захватило. Пытался начинать читать каждое, которое появлялось в «Читальном зале». С нетерпением жду продолжения.
Отдельное спасибо за то, что заморачиваетесь с созданием иллюстраций! :)
Спасибо большое за такой отзыв, это мотивирует продолжать! А иллюстрации рисует мой отец :)
Спасибо за произведение, продолжайте! Отец Ваш, наверное, тоже любитель фантастики?
Спасибо! Да, он тоже любитель :)
Читать интересно и весьма динамично. Тоже буду ждать продолжения, да и вообще, наверное, подпишусь на «литературу».
Немного кольнуло глаз что герои сноровистые военные/бородатые учёные на чужой планете, но вдруг "ребята могли свободно переговариваться между собой". Почему «ребята» :) Ностальгически напомнило Колю Герасимова, Алису и пиратов :)
Ну, лично я вкладываю в это слово смысл «ребзики/пацанчики», а не «ребятишки» :)
Очень интересно. Жду продолжения :)
Рокировку из под шаха не делают!
// Жду продолжение.
Спасибо, было интересно. Когда следующая часть? И с какой периодичностью ждать выхода новых глав?
Спасибо! Следующая часть будет, смею надеяться, в следующую пятницу, она в процессе. По поводу периодичности, в идеале хочу одну главу в неделю. Но, вероятно, будет получаться чуть реже.
Я наверное единственный, кого не заинтриговало? История про огромных чудовищ, нападающих по ночам на базы людей это ну такой штампищще… Да ещё другая планета, больше похожая на земной остров, ну или глушь на материке. Так и видится сказка про Кинг-Конга.
Ну что делать, всем не угодишь. Если честно, я не сильно много фантастики читал, так что в своем повествовании я не опираюсь на какое-либо из прочитанных произведений. Просто появляются мысли, и я их документирую на бумаге. Для меня суть не в том, чтобы избежать штампов, а в том, чтобы выразить свои литературные амбиции. И даже посмею надеяться на то, что мое произведение будет не самым худшим из «заштампованных».

И еще по поводу «штампищще» – ну так назовите мне хоть одну идею, ни разу еще не описанную хотя бы одним писателем. Сделайте свою критику основательной. Вывод про планету, похожую на глушь на материке – вообще неясно откуда взялся. Или по-вашему, когда планета исследуется и колонизируется, там сразу полно транспортных развязок и городов типа Нью-Йорка? Чущовища и все-все будут объяснены в дальнейших главах, идея вполне законченная. Ну, и последнее – не хочу показаться обиженным, но, глядя на ваш комментарий, так и видится 14-летний школьник, своеобразный диванный аналитик, выливающий свою безосновательную критику и не менее безосновательные «видения» на все в интернете.
Порассуждал немного сам с собой на тему «штампов». Есть такое понятие, как «жанр». Если Брэм Стокер сделал тему вампиров популярной, это же не значит, что любое другое произведение про них – жалкий плагиат, верно? Данное же произведение имеет жанр «фантастика», а с чем сталкиваются колонизаторы планет, пригодных для жизни? Правильно, с потенциальными угрозами. Почему вдруг существа резко пробудились и начали крушить? Это будет объяснено, но это уже тема отдельных глав… :)
Ай не надо спойлеров :) Пусть всё и достаточно прозрачно, но хочется до конца не знать. А заезженность сюжета дело десятое вообще.
Огромный сильный злюка, который под покровом ночи убивает людей, вот это примитивом кажется.
По поводу планеты и земной глухомани:
Речь о том, что нет ощущения фантастики, люди на джипах, с ручным оружием, фотоаппаратом со вспышкой, едут по лесу, где, о чудо, секвойи выше чем на земле.
Может там дальше реально фантастика будет, но вот сейчас она не ощущается совсем. Заменить огромного волка на медведя, секвойи оставить (они реально растут на земле и они высокие) и будет банальная история о приключениях в Северной Америке или в России.
И эта цивилизация освоила пилотируемые межзвёздные перелёты, а во всём остальном застряла аж в 20 веке. Даже беспилотник разведывательный послать не смогли, чему можно придумать объяснения конечно, но вот мне кажется таких упрощений слишком много.
Ну пусть это будет ИМХО)), ни на кого «наезжать» не хотел.
Вы, видимо, любитель фантастики типа Лукьяненко. Где присутствуют ничем не объясненные порталы, атомарные мечи и прочая «реальная фантастика». Но лично я вынужден вас разочаровать.
Чем вас не устроил «огромный сильный злюка»? На нашей планете не сильно давно, по меркам вселенной, вовсю бегали динозавры, такие же «огромные сильные злюки». Секвойи и прочая растительность – это что-то из разряда исключений на другой планете?
В чем для вас заключается реальная фантастика? В чем-то совершенно необъяснимом типа небоскреба на куриной ножке (из того же Лукьяненко) или пистолетах, которые стреляют водородными бомбами? «Ручное» оружие чем вас не устроило, каким оно должно быть в будущем? Вспышка, опять-таки, чем вас не устроила?
Например, лампа накаливания была изобретена Эдисоном в 1879 году – вы ее, наверняка, уже нигде не используете? Древнее старье. Или то же радио.
У вас предельно узкое восприятие фантастики. Неужели вам так необходимы реально необъяснимые вещи для того, чтобы «ощутить фантастику»?
При всём уважении хочу заметить что Лукьяненко довольно сильный автор. Пытаться выглядеть лучше за счёт его критики в жанре НФ — не лучший ход
Я согласен в том, что он очень хороший автор. Мне очень понравились все его книги, что я читал. В посте выше я его не критикую, а констатирую факт, что его фантастика временами уж слишком необъяснима. Но, само собой, не менее крута от этого.
Не в защиту автора, но всё же. Огромного сильного злюка под покровом ночи можно тоже интересно и оригинально выписать, все зависит от мастерства писателя и его фантазии. Как, например, у Дэна Симмонса в «Терроре». Я читал не отрываясь и злюк там органичен, вместе со всем антуражем и исторической составляющей. Кстати, советую не читавшим заинтересоваться книгой, 17 марта выходит пилот сериала по ней. Как раз прочитать успеете, роман объемный.
Огромного сильного злюка под покровом ночи можно тоже интересно и оригинально выписать, все зависит от мастерства писателя и его фантазии. Как, например, у Дэна Симмонса в «Терроре». Я читал не отрываясь и злюк там органичен, вместе со всем антуражем и исторической составляющей. Кстати, советую не читавшим заинтересоваться книгой.

Удваиваю!
Вы просите новую идею? Ну, ловите; даже можете вставить её в это произведение.

Генные инженеры вывели некое существо, похожее по форме на гигантского слизняка, без ног, но с кучей рук и глаз. Основную массу тела составляют мышцы. Оно предназначено для того, чтобы жить внутри танка (броня, гусеницы, башня — примерно как обычный танк только в экипаже всего один боец). Мотора в этом танке нет, танкист сам крутит колёса — для чего ему и нужны мышцы. Ну и жрёт комбикорм, как слон.
(Кстати, идея с мышцами не особо правдоподобна — мышцы вряд ли смогут развить достаточную мощность. Ну, можно отказаться от «моторных» функций танкиста и сделать его маленьким — но много рук и глаз всё равно нужны.)

Понятно, что при таком танке есть обслуживающий персонал — т.к. этот танкист не может вылезти наружу. Точнее, такие танки работают обычно группами, а то обслуживающего персонала не напасёшься.

А сюжет строится на взаимоотношениях танкиста с обслуживающим персоналом и с другими танкистами. Ну и можно добавить отношения в соц.сетях с остальным населением. Можно добавить секретность — танкист не может разглашать посторонним, кто он такой и как устроен.
Это навеяно недавним фильмом Монстр-траки? Тогда, боюсь идея не нова)
Дальнейшая эволюция этих существ показана в мультфильме Тачки.
Вы просите новую идею? Ну, ловите; даже можете вставить её в это произведение.

Генные инженеры вывели некое существо, похожее по форме на гигантского слизняка, без ног, но с кучей рук и глаз. Основную массу тела составляют мышцы. Оно предназначено для того, чтобы жить внутри танка (броня, гусеницы, башня — примерно как обычный танк только в экипаже всего один боец). Мотора в этом танке нет, танкист сам крутит колёса — для чего ему и нужны мышцы. Ну и жрёт комбикорм, как слон.
(Кстати, идея с мышцами не особо правдоподобна — мышцы вряд ли смогут развить достаточную мощность. Ну, можно отказаться от «моторных» функций танкиста и сделать его маленьким — но много рук и глаз всё равно нужны.)

Понятно, что при таком танке есть обслуживающий персонал — т.к. этот танкист не может вылезти наружу. Точнее, такие танки работают обычно группами, а то обслуживающего персонала не напасёшься.

А сюжет строится на взаимоотношениях танкиста с обслуживающим персоналом и с другими танкистами. Ну и можно добавить отношения в соц.сетях с остальным населением. Можно добавить секретность — танкист не может разглашать посторонним, кто он такой и как устроен.
Гордон, Барни, Айзек… Это навеяно тем, о чём я подумал, или как? :-)
И да, присоединяюсь к похвальбам и благодарностям, жду продолжения.
Спасибо :) Half-Life, как же иначе! Хотя имя Айзек было навеяно скорее Dead Space
Хищники должны иметь обширную кормовую базу. Стада травоядных должны попадаться исследователям довольно часто. Не могут же местные представители вершины пищевой цепочки рассчитывать на залётные белковые формы жизни
Логично, спасибо за заметку
Рассказ очень интересен. Все лаконично и последовательно. Стиль очень нравиться, с нетерпением жду продолжения.

P.S. Отдельная благодарность Вашему отцу за визуальное сопровождение. Волк шикарен. А ровер, я его именно так и представлял, читая еще первую главу.
Кола, чипсы, зона отдыха в боевой машине и кнопка PAUSE… Ну прямо мечта школьника! Категория- детская фантастика.
А взрослая фантастика – это «агуша» вместо колы и чипсов, суровые супер-люди, которые никогда не отдыхают, и управление ровером силой мысли?

Вставлю и свои пять копеек деструктивной критики.
Как-то не вяжется у меня слово "ровер" с машиной, внутри которой можно переходить из зоны в зону, да еще со спальными местами для каждого, как в квартире какой-нибудь.
Это скорее, как минимум, бронетранспортер (да и тот каким-то мелковатым в свете описанного представляется).


По сути. Понравилось весьма и весьма. Жду продолжения.

Спасибо за адекватную и конкретную критику! Я подумаю, как это можно обыграть
В общем, может это покажется смешным, но когда я представлял себе ровер, я руководствовался двумя вещами: маршрутками и квартирами-студиями. Есть такие маршрутки-газельки, у которых не родная крыша, а чуть завышенная. В такой маршрутке лично я могу стоять в полный рост. Также я могу ходить туда-сюда. А квартиры-студии – это такие маленькие уютные 25-метровые однушки, где дизайнер хорошо постарался и расставил все так, что хата не кажется тесной. Если взять пассажирскую газельку, то передняя часть под кабину. Там же стойка с оружием. А из 13 посадочных мест можно сделать 4 койки – спальные места для 4 человек. Туда же можно поставить небольшую мягкую скамейку, где можно посидеть. В общем, «зона отдыха», скорее всего, не такое уж и звучное и лаконичное название, но я не имел в виду ничего типа гамаков и мягких игрушек.
Никогда такого не было и вот опять (это я про себя, как с «Проектом Око», буду ждать выхода всех частей, что бы прочесть сразу целиком, пока заглядываю только в комментарии).
Два вдохновения этому автору!
В последней строке поста ссылка
Пожалуйста, ставте ссылки на предыдущие главы вначале. По опыту уже упомянутого «Ока» я иной раз пропускаю пару глав, потом дочитываю. Да и логичней как-то…
С нетерпением жду продолжения!
пока получается весьма недурственно, хоть многие вещи и могут показаться слишком узнаваемыми для искушенной аудитории; я к таковой себя не отношу, поэтому пишите ещё;)
Хорошо начало. Ожидаю продолжения. И не слушайте советов про всякие замороченные извращенные идеи (example) — Вы все таки художественное произведение пишете которое должно быть приятно почитать, а не научную статью где главное новизна.
давайте еще) неплохое начало, понравилось
Sign up to leave a comment.

Articles