Comments 37
Если прилетит такая фигня как на КДПВ, то беспокоиться не о чем — глобальное вымирание будет мгновенным и безболезненным :)
0
Мне кажется, фигни таких размеров, наверное, просто так по космосу не блуждают, с такой массой уже приобрели постоянное пристанище и стабильные орбиты.
0
Причем тут не только вымирание, но и от Земли мало что останется.
Из-за таких картинок у людей нет понимания, что для вымирания достаточно столкновения с крохотным кусочком диаметром в 10-20 км. По сравнению с Землей мелкая песчинка, а человечеству хана.
Из-за таких картинок у людей нет понимания, что для вымирания достаточно столкновения с крохотным кусочком диаметром в 10-20 км. По сравнению с Землей мелкая песчинка, а человечеству хана.
+2
Причем тут не только вымирание, но и от Земли мало что останется.
Зато будет еще один метеоритный пояс :)
На самом деле в современной жизни так много гораздо более вероятных способов отбросить коньки, что беспокоиться о столкновении с громадным астероидом, могущим вызвать всеобщее вымирание… Это надо быть астропараноиком :)
+1
Тем не менее, программы по отслеживанию потенциальных опасностей существуют. Так что зря вы про паранойю.
+1
Ну так метеорит — угроза человечеству. Конкретному человеку о нём беспокоиться — действительно, паранойя. А вот государству — вполне себе.
+1
С миру по нитке, если беспокоится один то это может и странно выглядит, если уже 10 то тут и вступают в действие различные гражданские институты, но все начинается с индивидуума. Меня беспокоят скалы из космоса, и сам я сделать пока ничего не могу, но ноту в общее дело, хоть бы и комментарием для начла, вставить обязан.
0
Отдельно взятому человеку беспокоиться о такой вещи — действительно надо быть астропараноиком.
А вот человечество в целом уже имеет все основания хотя бы отслеживать вероятность подобных событий, особенно на длительном промежутке времени.
UPD: я буду обновлять комментарии перед написанием нового. (и конечно совру :( )
А вот человечество в целом уже имеет все основания хотя бы отслеживать вероятность подобных событий, особенно на длительном промежутке времени.
UPD: я буду обновлять комментарии перед написанием нового. (и конечно совру :( )
+1
— Может, бахнем?
— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом.
— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом.
+2
но шансы на то, что Вселенная собирается нас убить, судя по всему, меньше, чем когда бы то ни было
А как же гамма-всплески? Вселенная может собираться нас убить не один способом.
0
Сюжет хоррора: однажды человечество проснулось и обнаружило, что заперто в тёмном лабиринте космоса, вместе со всевозможными монстрами…
Кстати:
Получается — сместившейся комете нужно пару миллионов лет, чтобы прибыть во внутреннюю часть Солнечной Системы?
Кстати:
утверждается наличие последовательности «периодом» в 26-30 млн лет, из-за которой происходит вымирание на Земле. Это событие грубо коррелирует с периодом в 28-32 млн лет, с которым Солнечная система проходит через галактическую плоскость Млечного пути!
Получается — сместившейся комете нужно пару миллионов лет, чтобы прибыть во внутреннюю часть Солнечной Системы?
0
UFO just landed and posted this here
Справедливости ради теория то научная, но вот только серьезной критики не выдерживает.
-2
Она была научной до тех пор, пока накопившиеся данные не показали ее несостоятельность. После чего она потеряла статус действительной научной теории и любые ссылки на нее выдают лженауку или просто неграмотность.
+1
Действительно, ведь куда логичнее утверждать, что динозавры просто не успели на ковчег.
+6
Эм… За что минусы то? И причем тут ковчег? Как в карму гадить так все первые, а вот когда подумать надо, тогда уже всем лень.
+1
При следующем вымирании.
+3
Не очень понял вывод. Судя по наличию периода в 62 млн. лет, а также учитывая, что последний раз долбануло 65 мл. лет назад, мы как раз в одном из самых опасных периодов (лет через 40 млн. будет ещё опасней, но это пока что меня не сильно волнует).
0
То, что бездоказательно заявляется, можно бездоказательно отбросить.
Золотые слова! Пояс астероидов берёт на себя внешние воздействия.
0
Сибирские траппы мы забудем или как? Там метеорита не было (По наиболее популярной версии), а вот их извержение почти убило всё на земле. Автору не знакомы основные понятие теории вероятности вроде распределение с толстыми хвостами которое вкратце описывается как «Случайности не предсказываются». На этот счёт недавно была серьёзная дискуссия о причинах затяжного мира и высокой вероятности большой войны в будущем. Не стоит забывать о совокупности разрушительных явлений, когда каждое по отдельности не представляет серьёзной опасности, но вместе ведут к серьезным последствиям как небольшое изменение климата, а в последствии гипотеза о метангидратном ружье.
+1
Тут вопрос даже в другом… насколько человечество приспособлено к выживанию, если, скажем, температура на планете повысится на 5 градусов?
Ответ: нинасколько.
Ответ: нинасколько.
-1
Если температура повысится на 5 градусов Цельсия, то в наших краях будет средняя температура февраля –3 °C, июля +24 °C. Я бывал там, где круглый год 28—32 °C, там, конечно, люди жить не могут.
+1
Я не знаю, где находятся «ваши края», но в средней полосе россии, летом температура будет приближаться к 37-45, а то и больше. И это если не учитывать косвенные эффекты, типа ухудшения теплоотвода от планеты из-за повышенного испарения воды, освобождения метана, подьёма уровня мировых океанов и прочих весёлых штук.
Вы +40 вообще давно испытывали на себе?
Проще говоря: если вы находитесь где-то сильно в средней полосе россии — вам жопа. И если вы находитесь не в средней полосе — тоже жопа, вы просто утонете. На данный момент у человечества нет «запасного плана» на такие сценарии, а сценарии эти наступят довольно скоро по планетарным часам — лет 100-200.
Вы +40 вообще давно испытывали на себе?
Проще говоря: если вы находитесь где-то сильно в средней полосе россии — вам жопа. И если вы находитесь не в средней полосе — тоже жопа, вы просто утонете. На данный момент у человечества нет «запасного плана» на такие сценарии, а сценарии эти наступят довольно скоро по планетарным часам — лет 100-200.
0
Вы написали, что температура повысится на 5 градусов. Значит ли это, что сейчас в средней полосе России летом температура приближается к 32—40, а то и больше? Это во-первых.
Во-вторых, температура на 5 градусов выше уже была в плиоцене, а в палеогене и ещё выше. По-Вашему, Земля тогда представляла собой выжженную пустыню?
Во-вторых, температура на 5 градусов выше уже была в плиоцене, а в палеогене и ещё выше. По-Вашему, Земля тогда представляла собой выжженную пустыню?
+1
Речь шла не о 12 градусах, а о пяти. Но даже если весь лёд растает, зальёт изрядно, но это вовсе не похоже на неизбежную и всеобщую гибель человечества.
0
Ну насколько я вижу по ветке, про «неизбежную и всеобщую гибель» речь и не шла. Затопит, и т.д., но полный конец как вида еще не настанет.
0
Именно, что шла. Этот спор начался с утверждения, что «человечество [нинасколько] приспособлено к выживанию, если, скажем, температура на планете повысится на 5 градусов». А к затоплению человечество заведомо приспособлено хотя бы в какой-то мере, как мы можем видеть на примере Нидерландов, которые уже существуют ниже уровня моря.
+1
Лично мне показалось, что изначальное утверждение не столь категорично. Ну да ладно.
По поводу затопления — ну масштабы не те совсем. Строить плотину на 50-100 метров по границам _всех_ континентов? Как мне кажется, тут более вероятна будет миграция населения в более высокие области, и огромные проблемы с пресной водой и запасами продовольствия.
По поводу затопления — ну масштабы не те совсем. Строить плотину на 50-100 метров по границам _всех_ континентов? Как мне кажется, тут более вероятна будет миграция населения в более высокие области, и огромные проблемы с пресной водой и запасами продовольствия.
+1
Если вы внимательно ещё раз прочтёте, то увидите, что я также написал «на планете». Увеличение _средней_ температуры на планете на 5 градусов не равно увеличению температуры в середине Евразии на 5 градусов. Потому что планета — это не брусок железа, а сложная динамическая система, для вывода которой из равновесия или даже просто изменения состояния нужно очень немного.
Для справки: с 70-х годов до нынешних времён, средняя температура увеличилась всего на 1 градус.
Этого хватило, чтобы полюса лишились 25% льда, Альпы — своего снега: http://varlamov.ru/2167116.html, в западной половине россии начались «мягкие зимы»(27 градусов уже считаются «чудовищным морозом») и появились типичные тропические дожди и потихоньку — ураганы.
И это мы ещё не затронули запасы метана на дне океана и в вечной мерзлоте.
>>Речь шла не о 12 градусах, а о пяти. Но даже если весь лёд растает, зальёт изрядно, но это вовсе не похоже на неизбежную и всеобщую гибель человечества.
Вообще-то похоже. Вы вообще пытались себе представить процесс переселения страны хотя бы на 1000 километров?
https://postnauka.ru/faq/48561
https://hi-news.ru/science/chto-takoe-globalnoe-poteplenie-kak-zharko-mozhet-stat-na-zemle.html
PS: Ну и вишенку на торт: скорость подьёма средней температуры — нелинейна.
Для справки: с 70-х годов до нынешних времён, средняя температура увеличилась всего на 1 градус.
Этого хватило, чтобы полюса лишились 25% льда, Альпы — своего снега: http://varlamov.ru/2167116.html, в западной половине россии начались «мягкие зимы»(27 градусов уже считаются «чудовищным морозом») и появились типичные тропические дожди и потихоньку — ураганы.
И это мы ещё не затронули запасы метана на дне океана и в вечной мерзлоте.
>>Речь шла не о 12 градусах, а о пяти. Но даже если весь лёд растает, зальёт изрядно, но это вовсе не похоже на неизбежную и всеобщую гибель человечества.
Вообще-то похоже. Вы вообще пытались себе представить процесс переселения страны хотя бы на 1000 километров?
https://postnauka.ru/faq/48561
https://hi-news.ru/science/chto-takoe-globalnoe-poteplenie-kak-zharko-mozhet-stat-na-zemle.html
PS: Ну и вишенку на торт: скорость подьёма средней температуры — нелинейна.
0
«Вообще-то похоже. Вы вообще пытались себе представить процесс переселения страны хотя бы на 1000 километров?»
Так ведь уже было такое, первобытное человечество пережило подъём температуры, и не погибло. Вот же, даже по Вашей ссылке так и сказано: «Это не убьет нас непосредственно и не сделает части планеты необитаемыми, но все равно создаст огромное потрясение».
«Ну и вишенку на торт: скорость подьёма средней температуры — нелинейна.»
Да, я в курсе, что разные модели предсказывают разную динамику.
Так ведь уже было такое, первобытное человечество пережило подъём температуры, и не погибло. Вот же, даже по Вашей ссылке так и сказано: «Это не убьет нас непосредственно и не сделает части планеты необитаемыми, но все равно создаст огромное потрясение».
«Ну и вишенку на торт: скорость подьёма средней температуры — нелинейна.»
Да, я в курсе, что разные модели предсказывают разную динамику.
0
ну Слава богу, хоть спать теперь спокойной буду)
0
>>Историю появления кратеров на Луне можно изучить, рассматривая её. На возвышениях Луны, на более светлых участках, очень долго появлялись кратеры, и началось это с самых ранних дней Солнечной системы: более чем 4 млрд лет назад. Существует огромное количество крупных кратеров, внутри которых есть кратеры поменьше, а в них – ещё меньше. Но если посмотреть на тёмные регионы (лунные моря), то в них кратеров гораздо меньше. Радиометрическая оценка показывает, что большинство этих регионов образовались 3-3,5 млрд лет назад, и даже этой разницы достаточно, чтобы она привела к появлению существенно меньшего количества кратеров. Самые молодые регионы, находящиеся в Океане Бурь (крупнейшее лунное море), появились всего 1,2 млрд лет назад, и кратеров в них меньше всего.<<
Было бы здорово посмотреть график в координатах (возраст региона-количество кратеров), по которому будет понятна динамика процесса. А ещё круче было бы увидеть такие графики для разных размеров кратеров.
Было бы здорово посмотреть график в координатах (возраст региона-количество кратеров), по которому будет понятна динамика процесса. А ещё круче было бы увидеть такие графики для разных размеров кратеров.
0
Будем живы — не помрём.
0
Sign up to leave a comment.
Спросите Итана: грозит ли нам очередное вымирание?