Comments 83
Мне очень нравится resolve, от черных магов. Мне кажется что в плане масок и цветокора ему почти нет равных. И да он бесплатный)
UFO just landed and posted this here
Пользуясь случаем спрошу у знатоков. Какие минимальные характеристики компьютера нужны, чтобы им можно было пользоваться с комфортом? У меня ноут с I7 16gb оперативы, SSD и GT750M. Видео проигрывается еле-еле. Подозреваю, что всё дело в слабой видеокарте.
i7 бывают разные. Ноутбучные i7 бывают такие что даже десктопный i3 будет более проворным. Конкретную модель назовите. Видео вообще чаще всего софтварно декодируется без использования видеокарты (если вы только не включили хардварное воспроизведение в плеере)
UFO just landed and posted this here
В работе с видео многое упирается в гигагерцы процессора… особенно, в реалтайме.
Процессор I7 4700HQ. Я пока сильно не копал, почему именно тормозит resolve. Ни процессор ни диск не нагружены на 100 процентов. Потому и предположил, что виновата видюха. Через пару часов перепроверю отпишусь.
Выделил 8 гигов, сделал Generate Optimized Media для всех клипов. Фреймрейт около 10-15 для Full HD и клипов в 2.7K. В принципе не так плохо.
Ещё попробовал разные варианты Proxy Mode, на разницы не заметил.
Ещё попробовал разные варианты Proxy Mode, на разницы не заметил.
Там хитро кеш и оптимизацию надо настраивать, по умолчанию она не включена
вот тут небольшой туториал, который мне помог
Профессионально занимаюсь 3д-графикой, сижу на старом i7-920 (разогнан до 3.5Ггц) и 24гб оперативки (трехканальная) — упираюсь только по оперативке, некоторые проекты начинает люто свопить. Хочу поставить 48гб в скором времени — это лимит моей мамки.
Основной софт — zbrush, maya, 3ds, nuke, ps.
Видяха gt520 с 1 гигом — хватает с головой. Даже чтобы спокойно крутить десятки миллионов поликов в збраше. В максе/мае их в окне в реальном времени крутить не надо — они в кешах и в окне вместо них прокси, так что для любой работы в 3д ее хватает. Геймдевом только не занимаюсь, вот там видяха нужна была бы.
Весь рендер — на проце (Arnold, PRman), гпу рендерами не пользуюсь (еще не доросли до продакшена, плюс все клиенты работают только с этими двумя).
SSD нет, его хочется, но он быстро убьется. Он мог бы ускорить загрузку больших файлов (типичный размер файла [почти любого — мая, макс, текстуры, кеши геометрии, экспорты, кадры в exr]) — от 500мб до 8гб, но убьется быстро — у меня запись тупо автосейвов 1-5 гигов раз в 10 минут.
А если что-то рендерится на рендер-ферме, а потом обрабатывается в нюке, то там в одни только кеши за день работы записывается 1тб+, почти столько же уходит на пару шотов в deep exr (размер кадра 1920х1080 — от 2гб).
В общем, как-то так. Упираюсь в оперативку, а не видеокарту. Видео не лагает ни какое. Попробуйте дрова обновить для начала.
Основной софт — zbrush, maya, 3ds, nuke, ps.
Видяха gt520 с 1 гигом — хватает с головой. Даже чтобы спокойно крутить десятки миллионов поликов в збраше. В максе/мае их в окне в реальном времени крутить не надо — они в кешах и в окне вместо них прокси, так что для любой работы в 3д ее хватает. Геймдевом только не занимаюсь, вот там видяха нужна была бы.
Весь рендер — на проце (Arnold, PRman), гпу рендерами не пользуюсь (еще не доросли до продакшена, плюс все клиенты работают только с этими двумя).
SSD нет, его хочется, но он быстро убьется. Он мог бы ускорить загрузку больших файлов (типичный размер файла [почти любого — мая, макс, текстуры, кеши геометрии, экспорты, кадры в exr]) — от 500мб до 8гб, но убьется быстро — у меня запись тупо автосейвов 1-5 гигов раз в 10 минут.
А если что-то рендерится на рендер-ферме, а потом обрабатывается в нюке, то там в одни только кеши за день работы записывается 1тб+, почти столько же уходит на пару шотов в deep exr (размер кадра 1920х1080 — от 2гб).
В общем, как-то так. Упираюсь в оперативку, а не видеокарту. Видео не лагает ни какое. Попробуйте дрова обновить для начала.
У меня тоже ничего из вышеупомянутого не тормозит. Ничего кроме Resolve. Но теперь, после прочтения пары статей и просмотра видео от asci стало ясно, что я просто недонастроил проект. Изначально я пытался проиграть 2.7k видео практически без оптимизаций.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
3 года ssd под Базами в рейде были износа практически 0 так что ssd живут. в данный момент юзаю ssd под видео монтаж.
В тестировании на выносливость не мало накопителей проходят рубеж в 1ПБ, а некоторые выдерживают и 2ПБ. Так что на пару лет должно хватить. Единственная проблема — иногда непредсказуемое поведение перед смертью.
Купите на алиэкспрессе xeon w3680. Это полный аналог i7-970X. Со свободным множителем. 3,5ГГц — слабый разгон для i7-920.
Попробовал установить на linux mint. Пришлось в двух местах подстелить соломки, благо по ошибкам в консоли было видно чего ему не хватило и каких директорий в системе не оказалось. Следующей проблемой стала его брезгливость к видео-форматам. Ни один видео-файл на моём компьютере его не устроил. Обычные libx264 mp4 файлы он не смог. Стал искать в сети инфу — пишут конвертируйте в mov с кодеком:
ffmpeg -i 1.mp4 -vf format="yuv422p,scale=-1:1080,pad=1920:1080:(ow-iw)/2:0" -r 24000/1001 -c:v dnxhd -b:v 115M 1.movБез этих опций не взлетело =( Ок, файл добавился. Редактор шуршит. надо разбираться. Звук в этом файле похоже ему не понравился, только шум слышит (хотя в smPlayer таких проблем нет). Пощёлкал разные менюхи — похоже редактор умеет многое. Это не 3.5 кнопки как в Shotcut или Openshot. Да и выглядит солиднее. Буду пробовать.
Скажите — как вы решили проблему с кодеками и форматами? Всё принудительно кодируете в его форматы?
Рановато я его похвалил. При попытке отрендерить 1080p оно скопытилось, причём даже без ругани "почему". Ну ок. После перезапуска ругается на отсутствие слотов в CUDA. Похоже оно скопытилось так, что клиент упал, а "серверная часть" осталась. Выследить её из процессов мне не удалось (не админ, не умею). В итоге любые попытки перезапуска сопровождаются ворохом ошибок связанных с CUDA и его слотами, и сопровождается умиранием при первом же действии в программе. Вероятно тут нужна или джедайская админская магия, чтобы отыскать и угрохать его "сервер", с которым оно общается по сокетам (судя по "Accepted new client" и "Socket disconnected"). Запускается оно тоже почему-то только под root-ом (
Когда я решил для себя использовать фришний софт или платить за него, наткнулся на Hitfilm express. Полностью удовлетворяет мои потребности.
В линухе удалось найти только kdenlive, лайтворкс лишь условно «бесплатный» — не может в 1080p
Lightworks всем хорош но есть ограничение рендер только в 720р в бесплатной версии. Всё остальное даже не видел кроме resolve но он ресурсо ёмкий.
Когда то давно хотел жену видео монтажёра перевезти на Linux какрас появился Lightworks тк всё остальное было диким трешем в проф монтаж не готилось никак Ни синилера ни авидемикс ни опеншот нивкакие ворота просто нелезло либо падало либо просто было не юзабельно. По этому пока Adobe Premier благо уних очень удобная лицензия у СС
Когда то давно хотел жену видео монтажёра перевезти на Linux какрас появился Lightworks тк всё остальное было диким трешем в проф монтаж не готилось никак Ни синилера ни авидемикс ни опеншот нивкакие ворота просто нелезло либо падало либо просто было не юзабельно. По этому пока Adobe Premier благо уних очень удобная лицензия у СС
А OpenShot 2?
опеншот совсем смешной и с интерфейсом толи на джаве толи ещё на чём то совсем всё было плохо но ребёнок досих пор на линуксе им пользуется но не 2.0
Интересно, а может ли Blender хоть как-то посоревноваться с упомянутыми продуктами в плане редактирования видео:
https://www.blendernation.com/2017/02/14/basic-video-editing-using-v-s-e/
Мне для дел обычного пользователя его возможностей хватало, и видео сжать/объединить и звук извлечь из видео, а что скажут профессионалы?
https://www.blendernation.com/2017/02/14/basic-video-editing-using-v-s-e/
Мне для дел обычного пользователя его возможностей хватало, и видео сжать/объединить и звук извлечь из видео, а что скажут профессионалы?
вот кстати когда искал альтернативы в блендере ещё нельзя было монтировать ) либо не знал как ) блендер такой блендер
а что скажут профессионалы
If your alright with taking 5 hours editing a video that would have taken a few minutes in AE or Premier then theres nothing wrong with using it
(Its alright for editing small scale videos but not really for something larger)
off
Иногда возникает желание поделиться самоделками с другими людьми, пользуясь случаем, спрошу у профи — а какой программой попроще можно делать ролики для ютуба?
Из функционала нужно обрезать/вырезать фрагменты, склеить несколько роликов в один, переозвучить, подписать стрелки с подсказками.
По рекомендациям поставил Сони Вегас, помучался пару часов, почувствовал себя старым для этих трюков, закрыл и не открывал больше. Есть что-то простое и понятное, типа PowerPoint?
/off
Иногда возникает желание поделиться самоделками с другими людьми, пользуясь случаем, спрошу у профи — а какой программой попроще можно делать ролики для ютуба?
Из функционала нужно обрезать/вырезать фрагменты, склеить несколько роликов в один, переозвучить, подписать стрелки с подсказками.
По рекомендациям поставил Сони Вегас, помучался пару часов, почувствовал себя старым для этих трюков, закрыл и не открывал больше. Есть что-то простое и понятное, типа PowerPoint?
/off
пробовали редактор самого ютьюба?
Когда-то быстро и легко «подписал стрелки с подсказками» к залитому видео и ушёл, довольный. Потом внезапно оказалось, что:
- Ни в чём, кроме десктопного браузера, эти подсказки не отображаются.
- А через какое-то время вообще пропали. Ютуб их не интегрирует в видеопоток, а хранит отдельно вектор с текстом, и это, с одной стороны, хорошо. Но апгрейды плеера эти данные могут не пережить, и это не очень хорошо.
UFO just landed and posted this here
Свое семейное видео нарезаю и редактирую видеоредактором от Nero, в этом же комплекте идет очень удобный редактор звука и микшер…
Nero Vision
если не ошибаюсь неро платный дико!
RubberSoul мне отвечал, на вопрос про простую и удобную программу, а я про «платность» не спрашивал :-)
Интересное у вас семейное видео…
попробовал использовать resolve 3 раза запускал все три вылетели даже видео в проект не успел добавить)
А с каких пор VideoPad стал бесплатным? Он с бесплатный только для домашнего использования + с ограничениями. А платный он дебильно — привязывается к компу, и его даже на свой же следующей комп или даже после перезалива повторно не поставить:
Не буду рассказывать, при каких обстоятельствах я это узнал. Но когда узнал, проклял, потому что стоит от $70.
You can use a single installation of VideoPad (on a single computer) without restrictions.
Не буду рассказывать, при каких обстоятельствах я это узнал. Но когда узнал, проклял, потому что стоит от $70.
Пробовал свободный Pitivi. Довольно простой, интуитивно понятный, для нарезки и наложения пары эффектов вполне хватило. ПО функционалу показался ооочень далеко от полноценного редактора, несколько раз вылетал, настройка формата рендера показалась очень кривой.
Я вот Вегасом пользовался в 30-дневном триале, как раз хватало на проект.
Теперь попробую альтернативы, думаю для моего уровня владения пойдёт и хватит хотя бы двух софтин на все нужды.
А то как с заменой ACDSee: поставил FastStone — всем хорош, но кастомные категории и оценки не умеет, пришлось доставить ещё и XnView. Но в конечном итоге просто отказался от категоризации :(, категории в отдельном просмотрщике не удобно. А XnView тоже может всё что нужно, но показ EXIF при просмотре занимает больше кликов и это перевесило.
Теперь попробую альтернативы, думаю для моего уровня владения пойдёт и хватит хотя бы двух софтин на все нужды.
А то как с заменой ACDSee: поставил FastStone — всем хорош, но кастомные категории и оценки не умеет, пришлось доставить ещё и XnView. Но в конечном итоге просто отказался от категоризации :(, категории в отдельном просмотрщике не удобно. А XnView тоже может всё что нужно, но показ EXIF при просмотре занимает больше кликов и это перевесило.
Не так давно открыл для себя HitFilm Express — полностью бесплатный, с небольшими ограничениями от платной версии (HitFilm Pro) но на голову выше чем все бесплатные редакторы что я щупал по скорости и удобству.
Обычно я пользуюсь видеоредакторами прямо на смартфоне, но тут понадобилось отредактировать видео такого объёма, что результат в смартфон не помещался. Взял я ноутбук, открыл магазин приложений Ubuntu, и скачал первый попавшийся видеоредактор. Им оказался OpenShot. Ну, поскольку задача примитивная — титры да плавные переходы, со своей задачей программа справилась. Конечно, если требовалось бы чего посложнее, не факт, что результат оказался бы столь же оптимистичным.
А кто из них умеет использовать видеокарту для рендеринга? Время обработки в 1,5-2 раза сокращается на том же Adobe Premiere.
Недавно мне нужно было сделать систему, которая бы решала следующие задачи:
— Монтирование роликов в автоматическом режиме по определенным алгоритмам
— Должно работать на Linux в режиме командной строки без графического интерфейса
— Должна быть возможность легко доработать получившийся ролик вручную в видеоредакторе
После разных попыток я остановился на видеоредакторе Shotcut. Он построен на базе фреймворка MLT и создан тем же автором. Так что моя программа генерировала XML файл, который можно скормить и консольной утилите melt из комплекта MLT и графическому видеоредакторе Shotcut.
Другие видеоредакторы отказывались нормально делать импорт и экспорт melt файлов, а для Shotcut он родной. Хотя пришлось немного помучатся разбираясь с тем, почему иногда Shotcut оказывался кушать сгенерированные мной XML файлы.
— Монтирование роликов в автоматическом режиме по определенным алгоритмам
— Должно работать на Linux в режиме командной строки без графического интерфейса
— Должна быть возможность легко доработать получившийся ролик вручную в видеоредакторе
После разных попыток я остановился на видеоредакторе Shotcut. Он построен на базе фреймворка MLT и создан тем же автором. Так что моя программа генерировала XML файл, который можно скормить и консольной утилите melt из комплекта MLT и графическому видеоредакторе Shotcut.
Другие видеоредакторы отказывались нормально делать импорт и экспорт melt файлов, а для Shotcut он родной. Хотя пришлось немного помучатся разбираясь с тем, почему иногда Shotcut оказывался кушать сгенерированные мной XML файлы.
Однако, помимо этого, ничего интуитивного в Lightworks замечено не было. Скорее наоборот — интерфейс показался настолько оторванным от понятия «удобства», что заблудиться в нем было легко.
Он действительно интуитивный, но только при наличии специальной клавиатуры Lightworks Console. Стоит всего нечего, 2800 зеленых.
Кто-нибудь в курсе, чем из бесплатного (для домашнего пользования) проще всего замедлить или ускорить несколько участков одного видео?
вот здесь хорошее хауту How to Speed Up & Down Your Video using VSDC Free Video Editor
В lwks, если нужно просто изменить скорость проигрывания участка, это делается очень просто: кнопка Advanced -> возле трека справа появляются проценты. Можно устанавливать как в меньшую сторону, для замедления, так и в большую, для ускорения.
К сожалению, если вы хотите сделать плавное изменение скорости проигрывания, то готового решения нет. Я делал так: считал количество кадров на участке, начальную и конечную скорости, высчитывал «шаг» разбиения и шаг уменьшения скорости. После чего резал участок с этим шагом и на каждом шаге уменьшал скорость. В принципе получается вполне приемлемо.
К сожалению, если вы хотите сделать плавное изменение скорости проигрывания, то готового решения нет. Я делал так: считал количество кадров на участке, начальную и конечную скорости, высчитывал «шаг» разбиения и шаг уменьшения скорости. После чего резал участок с этим шагом и на каждом шаге уменьшал скорость. В принципе получается вполне приемлемо.
Скрипт SVP в Xvid4PSP, он же есть в виде скрипта avisynth Interframe. Но это для хардкорщиков :)
Я бы посоветовал Twixtor для Sony/Vegas, но это всё небесплатно.
Я бы посоветовал Twixtor для Sony/Vegas, но это всё небесплатно.
Shotcut удобен и рабочий, но даже при включении Render with GPU считает на CPU, который грузит на 90% (i5 6600, Ubuntu 16.04).
Очень понравился Lightworks, но 500$ — эребор для тех, кто занимается видео по фану, я считаю.
Очень понравился Lightworks, но 500$ — эребор для тех, кто занимается видео по фану, я считаю.
Сумел разобраться с основами VSDC за один вечер, не имея опыта монтажа, попутно сделав простой ролик для жены для конкурса (склейка нескольких исходных фрагментов, наложение текста и музыки, небольшие эффекты). Инструмент достойный для любительского применения.
А что посоветуете в качестве аналога iMovie для windows? Предназначение: видео-блог.
Нужны базовые функции вроде таких:
1. Нарезка (кусков)
2. Обрезка (кадра)
3. Какие-то «переходики» между сценами
4. Управление скоростью в выбранном фрагменте.
Каких-то режимов смешения/цветокоррекций/зеленыъ фонов не надо. Просто чтобы было удобно и интуитивно делать вышеперечисленное.
Есть, разве что, еще одна штука: когда кладешь фоном музыку, и рядом пишешь еще и голосовое сопровождение. iMovie умеет (атоматически) музыку приглушать на те периоды, когда звучит голос7 Не знаю как эта функция называется.
Нужны базовые функции вроде таких:
1. Нарезка (кусков)
2. Обрезка (кадра)
3. Какие-то «переходики» между сценами
4. Управление скоростью в выбранном фрагменте.
Каких-то режимов смешения/цветокоррекций/зеленыъ фонов не надо. Просто чтобы было удобно и интуитивно делать вышеперечисленное.
Есть, разве что, еще одна штука: когда кладешь фоном музыку, и рядом пишешь еще и голосовое сопровождение. iMovie умеет (атоматически) музыку приглушать на те периоды, когда звучит голос7 Не знаю как эта функция называется.
Я вставлю свои пять копеек.
Я уже больше 10 лет профессионально занимаюсь монтажем и более 3 цветокоррекцией.
Надо на берегу договориться для какой именно работы выбирается инструмент.
Если мы говорим о производстве контента для тв и кино — это одна история. Ютуб и домашнее видео — другая. Главная разница это время производства. На длинных проектах основными пунктами помимо удобства становятся стабильность работы программы и встраиваемость в вашу производственную цепочку.
Именно исходя из этих данных мы судим «профессиональные» программы.
Это были факты. Дальше мое личное мнение, так как удобство это вещь ну очень субъективная :)
Из программ в списке я некоторое время поработал с lightworks. Опыт: Действительно удобная программа с несколько непривычным подходом к организации пространства. Скорее подходит для монтажа коротких сюжетов. На большом проекте возникают проблемы со стабильностью. Есть некоторые сложности с архивированием проектов и передачей готового монтажа в дальнейшую работу. Резюме: Если вам нравится идеология то подходит для небольших проектов. Делать что-то большое я зарёкся :)
В комментах всплыл также DaVinci Resolve. Это мой weapon of choice для цветокорра. Программа изначально для него и создавалась. В последних релизах решение стало позиционироваться и как монтажное. Я решил попробовать. Ощущение: За исключением некоторых шероховатостей вызванных отсутствием Blackmagic опыта в создании монтажных программ с точки зрения монтажа все неплохо. Однако передать материал на звук нормальным образом оказалось невозможно. Эта была прям засада учитывая уже полностью смонтированный документальный фильм. Благо без особых проблем удалось перенести монтаж в обычную мою программу. Резюме: Делать маленькие проекты можно. Большие вряд ли.
Это то что касается бесплатных программ которые были мной испытаны в бою :)
Если есть желание, то могу пройтись и по паре платных решений :)
Кстати, новый релиз DaVinci Resolve вышел на линукс :) Вживую этого пока никто не видел, но звучит многообещающе.
Я уже больше 10 лет профессионально занимаюсь монтажем и более 3 цветокоррекцией.
Надо на берегу договориться для какой именно работы выбирается инструмент.
Если мы говорим о производстве контента для тв и кино — это одна история. Ютуб и домашнее видео — другая. Главная разница это время производства. На длинных проектах основными пунктами помимо удобства становятся стабильность работы программы и встраиваемость в вашу производственную цепочку.
Именно исходя из этих данных мы судим «профессиональные» программы.
Это были факты. Дальше мое личное мнение, так как удобство это вещь ну очень субъективная :)
Из программ в списке я некоторое время поработал с lightworks. Опыт: Действительно удобная программа с несколько непривычным подходом к организации пространства. Скорее подходит для монтажа коротких сюжетов. На большом проекте возникают проблемы со стабильностью. Есть некоторые сложности с архивированием проектов и передачей готового монтажа в дальнейшую работу. Резюме: Если вам нравится идеология то подходит для небольших проектов. Делать что-то большое я зарёкся :)
В комментах всплыл также DaVinci Resolve. Это мой weapon of choice для цветокорра. Программа изначально для него и создавалась. В последних релизах решение стало позиционироваться и как монтажное. Я решил попробовать. Ощущение: За исключением некоторых шероховатостей вызванных отсутствием Blackmagic опыта в создании монтажных программ с точки зрения монтажа все неплохо. Однако передать материал на звук нормальным образом оказалось невозможно. Эта была прям засада учитывая уже полностью смонтированный документальный фильм. Благо без особых проблем удалось перенести монтаж в обычную мою программу. Резюме: Делать маленькие проекты можно. Большие вряд ли.
Это то что касается бесплатных программ которые были мной испытаны в бою :)
Если есть желание, то могу пройтись и по паре платных решений :)
Кстати, новый релиз DaVinci Resolve вышел на линукс :) Вживую этого пока никто не видел, но звучит многообещающе.
Кстати, новый релиз DaVinci Resolve вышел на линукс :) Вживую этого пока никто не видел, но звучит многообещающе.
Я там выше отписал. Нет поддержки mp3, libx26x, без бубнов не ставится, после вылета трудно перезапустить (имеет какие-то проблемы с демоном для Cuda). Смонтировал ролик и понял, что сконвертированные для неё файлы через ffmpeg сильно потеряли в качестве (стали дёрганными), нужно играть с параметрами этого Apple-кодека. В общем сплошная морока. С другой стороны — взрослый удобный интерфейс. Никакие shotcut-ы и рядом не стояли.
С libx264 скорее всего проблема с контейнером — вообще упакованный ffmpeg контейнер mp4 это вещь в себе :)
А с дерганостью скорее всего дело в несовпадение фреймрейтов. В приведенном примере указана скорость 23,976(-r 24000/1001) — это NTSC формат и я сомневаюсь что видео изначально было такой скорости. Проще этот кусок вообще выкинуть и позволить ffmpeg автоматически определись скорость файла. И кодек DNxHD это как раз не Apple, а AVID — их главный конкурент на поле нелинейного монтажа. Кодек DNxHD в принципе аналогичен кодеку ProRes за исключением жесткой привязки к разрешению.
А с дерганостью скорее всего дело в несовпадение фреймрейтов. В приведенном примере указана скорость 23,976(-r 24000/1001) — это NTSC формат и я сомневаюсь что видео изначально было такой скорости. Проще этот кусок вообще выкинуть и позволить ffmpeg автоматически определись скорость файла. И кодек DNxHD это как раз не Apple, а AVID — их главный конкурент на поле нелинейного монтажа. Кодек DNxHD в принципе аналогичен кодеку ProRes за исключением жесткой привязки к разрешению.
С libx264 скорее всего проблема с контейнером
Его вообще нет в списке на linux версии. Там только dnx-кодеки. И с mp3 такая же петрушка. Только wav и ещё что-то.
позволить ffmpeg автоматически определись скорость файла
Почему-то не может. Но тут я ещё не углублялся. Может быть скрипт какой для этого написать. Пока некогда было разбираться.
Скажите, а как вы встраиваете Resolve в производственную линейку? Красить им хорошо, но все эти xml-выгрузки и прочие хаки очень сильно нестабильны, отнимают время и пр.
Именно так. При соблюдении некоторых условий все переносится без проблем.
Это идет еще со старых времен оффлайн монтажа, когда пара reel(имя касеты)-таймкод идентифицировали кусок материала однозначно. Поэтому сохраняя на всем пути следования материала метаданные мы без проблем перелинковываем материал в любой нужной программе.
Голливудские мэйджоры в своих цепочках до сих пор использует примитивнейший edl, который не справляется только с трансформами и хитрыми фейдами.
Вообще же Resolve обычно используются как финишинговая программа — финальаня сборка делается там и выгоняется уже мастер.
Это идет еще со старых времен оффлайн монтажа, когда пара reel(имя касеты)-таймкод идентифицировали кусок материала однозначно. Поэтому сохраняя на всем пути следования материала метаданные мы без проблем перелинковываем материал в любой нужной программе.
Голливудские мэйджоры в своих цепочках до сих пор использует примитивнейший edl, который не справляется только с трансформами и хитрыми фейдами.
Вообще же Resolve обычно используются как финишинговая программа — финальаня сборка делается там и выгоняется уже мастер.
На слабом железе порадовал Edius. Монтаж/нарезка очень удобны, цветокоррекция присутствует в различных вариантах, в последних версиях добавили трэкинг и замедление типа «optical flow», хотя работает оно странновато.
Можно скачать с оф.сайта и пользоваться месяц.Потом почистить MBR и…
Можно скачать с оф.сайта и пользоваться месяц.
Несколько лет назад у меня был видеоредактор от Magix (да, официальная версия, да, платно). «Втыкал» в него неделю, если не месяц… не скажу, что до конца во всём разобрался… изучал по «родному» мануалу, шедшему с ним на диске (порядка 250 страниц). Поработать удалось где-то с полгода… Потом моя винда-восьмёрка словила кумулятивное обновление и ушла в вечную перезагрузку… лицензии были потеряны, все и одним махом. Перешёл на линукс, в нём открыл для себя Kdenlive, у которого обнаружил английскую справку в зачаточном состоянии + 6 статей на английском «для начинающих». Про русский язык и говорить нечего. НО! Возможно, именно благодаря этому я начал читать книги по монтажу кинофильмов, и это дало мне гораздо больше, чем знание приёмов работы в самой программе. Если Magix я изучал по принципу «в какие кнопочки тыкать», то работая с Kdenlive я изучаю прежде всего искусство монтажа, и это сказывается на качестве создаваемых фильмов гораздо сильнее (и, разумеется, в лучшую сторону). В нескольких источниках читал, что Kdenlive понемногу входит в профессиональную среду киномонтажа, и это радует. В целом у программы гораздо больше возможностей, чем мне нужно (хромакей присутствует, стабилизация видео имеется, но я пока что не пробовал — не было необходимости). Правда, пока что не совсем понятно, как сделать фрагмент видео задом наперёд… (возможно, что пока что — никак или через танцы с бубном) Падения? Ну да, а с кем не бывает? Практически гарантировано падение, когда программа «утыкается» в лимит оперативной памяти. Кеширование не прокатывает… В качестве эксперимента пробовал запускать старую версию (Kdenlive 0.9.5) на ноуте с celeron с 2,1 ГГц и 2 ГБ оперативки… если создавать прокси-клипы, то можно и HD-видео по-простому (без сложных переходов, тонны слоёв и мега-эффектов) отредактировать (правда, сначала придётся полдня ждать, пока ноут сделает те самые прокси, а потом — ждать, пока он отрендерит сам фильм). Да, и ещё… Kdenlive умеет собирать проект из проектов (но это, скорее, уже для финальной сборки — если собрать фильм из эпизодов, а потом попробовать что-то изменить в одном из эпизодов — упадёт всё и практически наглухо). Понимаю, что профессионалы в любом видеоредакторе найдут кучу минусов, но, на мой взгляд, идеального «комбайна» нет и быть не может. В общем, мой выбор — Kdenlive + linux. Прикрутил игровой джойстик за 1т.р., сейчас экспериментирую, смотрю, какие функции на него навесить (на самом деле, список функций, которые можно назначить клавишам, а следовательно — и джойстику, весьма внушительный — у меня сложилось впечатление, что в нём есть абсолютно все функции).
Долго сидел на маке и FCP7. До него пользовал sony vegas, но он до сих пор какой то уж очень допотопный. К Adobe Premier у меня какая то жуткая неприязнь.
В итоге идеальной системой видеомонтажа, стал обычный ПК с мощной видеокартой и BlackMagic Davinci Resolve
Все задачи, и бытовые и не совсем решает по щелчку пальцев. Единственный серьезный недостаток — неадекватная работа кодека h264 во время экспорта — заваливает тени и света. Ни при каких обстоятельствах у меня не получилось пропустить градиент сквозь него без потери информации в низу и верху гистограммы. Но это было до версии 12 (а сейчас вроде 12,5 стоит даже) — надо перепроверить. Тем не менее, докупив несколько недорогих LUT паков, полностью доволен системой на 9000% и больше! А как для человека, который понимает что и зачем он делает, это ещё и одно сплошное удовольствие! И два предложения с восклицательным знаком не просто так, я начинал работать с платной версией резолва с 7 или 8 версии, где многие вещи были не очевидны, с материалами с Red One MX, но теперь resolve просто бомба (хочется три восклицательных знака поставить) и он бесплатный! Я брал в аренду BMPCC камеру, которая снимает на обычные sd карты RAW, ставил от своего панаса объективы, и наснимал в raw всяких интересностей, и дома можно такое выкрутить из этого, что ни одному видиографу в середине 2000х и не слилось даже с камерой за миллион рублей. И если аренда камеры стоит денег (хоть и не больших, около 3 тыс рублей за 9 или 10 дней), то Davinci бесплатный, и любой человек, у которого есть 64 битный windows и прилично ОЗУ и игровая видеокарта может такое выкручивать, что раньше было лишь прерогативой киностудий в Голливуде.
Отдельно хочется упомянуть (а может и памятник поставить) за мануал к Davinci Resolve. Начинающие пользователи видеокамер могут из него почерпнуть больше, чем из дорогих видео уроков у буржуев, видео уроков на youtube, и т.д. а так же это клад для начинающего видеомонтажора. И это помимо того, что мануал великолепоно описывает все функции программы, и структурирован достойно, чтобы разобрать его в дипломной работе по структурированию материала. Боюсь представить сколько сил, денег BlackMagic вложил в покупку и доведение до ума Resolve, но ещё и сделать базовую версию полностью бесплатной для использования — это нечто. Не вижу смысла рассматривать любой другой софт, написанный на коленке, после того, как практически любой имеет доступ к resolve. А если иметь свободный handbrake, то воспрос выходного формата тоже исчерпан. Только харды покупай.
В итоге идеальной системой видеомонтажа, стал обычный ПК с мощной видеокартой и BlackMagic Davinci Resolve
Все задачи, и бытовые и не совсем решает по щелчку пальцев. Единственный серьезный недостаток — неадекватная работа кодека h264 во время экспорта — заваливает тени и света. Ни при каких обстоятельствах у меня не получилось пропустить градиент сквозь него без потери информации в низу и верху гистограммы. Но это было до версии 12 (а сейчас вроде 12,5 стоит даже) — надо перепроверить. Тем не менее, докупив несколько недорогих LUT паков, полностью доволен системой на 9000% и больше! А как для человека, который понимает что и зачем он делает, это ещё и одно сплошное удовольствие! И два предложения с восклицательным знаком не просто так, я начинал работать с платной версией резолва с 7 или 8 версии, где многие вещи были не очевидны, с материалами с Red One MX, но теперь resolve просто бомба (хочется три восклицательных знака поставить) и он бесплатный! Я брал в аренду BMPCC камеру, которая снимает на обычные sd карты RAW, ставил от своего панаса объективы, и наснимал в raw всяких интересностей, и дома можно такое выкрутить из этого, что ни одному видиографу в середине 2000х и не слилось даже с камерой за миллион рублей. И если аренда камеры стоит денег (хоть и не больших, около 3 тыс рублей за 9 или 10 дней), то Davinci бесплатный, и любой человек, у которого есть 64 битный windows и прилично ОЗУ и игровая видеокарта может такое выкручивать, что раньше было лишь прерогативой киностудий в Голливуде.
Отдельно хочется упомянуть (а может и памятник поставить) за мануал к Davinci Resolve. Начинающие пользователи видеокамер могут из него почерпнуть больше, чем из дорогих видео уроков у буржуев, видео уроков на youtube, и т.д. а так же это клад для начинающего видеомонтажора. И это помимо того, что мануал великолепоно описывает все функции программы, и структурирован достойно, чтобы разобрать его в дипломной работе по структурированию материала. Боюсь представить сколько сил, денег BlackMagic вложил в покупку и доведение до ума Resolve, но ещё и сделать базовую версию полностью бесплатной для использования — это нечто. Не вижу смысла рассматривать любой другой софт, написанный на коленке, после того, как практически любой имеет доступ к resolve. А если иметь свободный handbrake, то воспрос выходного формата тоже исчерпан. Только харды покупай.
Sign up to leave a comment.
Можно ли заменить Adobe Premiere и Sony Vegas бесплатными видеоредакторами?