Comments 29
На семинаре о свободе выбора, как нейрофизиологическом феномене, будет больше.
На удивление, довольных своей жизнью людей с прямыми спинами очень мало.
Вопрос в другом: можно ли путем добавления другой функциональной нагрузки (подтягиваний или приседаний со штангой или чего-то еше — примеры от балды) изменить точку оптимума? Разумеется, я подразумеваю, что эта новая точка (кстати, не обязательно более красивая) должна быть такой же удобной и радостной.
Да, можно, если хорошо чувствуешь своё тело. Когда в арсенале появляется более двух точек оптимума для каждой нагрузки получается спонтанное раскованное поведение. Один из признаков мастера.
Кстати дорисуйте руки на первом рисунке, а то долго «врубал» в него. Можно ли расшифровать что такое «а, б, р, с» на втором рисунке (общее впечатленее от него — срисована тазобедренная часть хомобредущего. Сделайте пожалуйста ссылку на ваше понимание «стреч-эффекта».
Могу ли я закинуть вам стольник на кошелёк и посмотреть видео, так как просто приехать и тупо посмотреть на место вашей встречи (не то, чтоб даже задать вопрос) мне выйдет тысяч в 30. Это при том, что скачиваемые два видео (по вашим ссылкам) не открываются стандартным windows media classic.
Зная нейрофизиологию, можно достичь подавления внутреннего диалога за 10 минут. Этот навык поможет вам же в восточных практиках не слушать слова, а сразу внутри себя ощутить то, что под этими словами скрывается.
Вы пробовали делать уроки соматики?
Соматика сама по себе смысла большого не имеет, смысл проявляется при функциональной нагрузке после урока. Пилатес, йога, ушу, Илицюань, Цигун, ходьба, бег, плавание, игры — вот примеры функциональной нагрузки. Идеология соматики не в тренировках, а именно в обучении тому как на тренировке получить качественный результат.
Автор может объяснить, что он подразумевает под понятием "дряблый живот"."? Мне как человеку 22 года подрят занимающемуся культуризмом и сделавшему у всех моих учеников хороший пресс с кубиками интересно знать формулировку от автора. Я лично знаю 3 визуальных состояния пресса, первое — это когда пресс не виден за подкожным и висцеральным жиром, второе — когда процент жира ниже 17% и пресс отлетливо виден, и третье когда пресс виден и за счет тенировок он более рельефный, чем у не тренированого человека, а вот "дряблых животов" я не знаю.
Виды осанки: а — нормальная; б — сутуловатая; в — лордотическая; г — кифотическая; д — выпрямленная (плоская)
На картинке только первый вариант с нормальным тонусом мышц живота — на остальных дряблые, гипотоничные животы.
Если мы говорим о проблемах с позвоночником то мы говорим о проблемах с позвоночником, а если мы говорим про "пивные животики" то мы подразумеваем, что у человека нет проблем с позвоночником, а есть проблемы с излишком жира или со сморщенной кожей в силу возрастной утраты коллагена клетками кожи. Если это не второй случай то у любого человека можно увидеть хороший пресс, всего навсего снизив процент подкожного (и иногда висцерального жира), повторюсь у ЛЮБОГО человека без исключений. Других причин нет, рисунки позвоночника к "пивному животику" не имеют никакого отношения.
Почитал темы вашего семинара и складывается ощущение, что вы там будете проповедовать лженауку.
Вы показываете свое незнание темы от слова совсем, не владея медицинской терминологией. Почитайте про нижний перекрестный синдром
При нормальных показателях силы мышцы, в ней может быть снижен тонус ниже нормального — это называется дряблостью. Вы же путаете дряблость с гипотрофией и функциональные нарушения осанки с заболеваниями позвоночника.
Нет, я вполне допускаю, что у вас с автором есть некоторые расхождения в терминологии, но это никак не отменяет возможность иметь одновременно кубики и приличный такой пузень, даже если вы не называете его пивным.
Ах да, самое смешное заключается в том, что тренировка прямой мышцы наоборот визуально его увеличит. При этом просто устранение сутулости (тут я имею ввиду завал в грудном отделе, а не просто покатые плечи, хоть это обычно и связано) убирает сразу несколько сантиметров визульно воспринимаемого живота (при чем, не из обьема, а его выступа вперед).
p.s. (уже не ответ вам, но по теме)
Есть интересная связь между осанкой (по крайней мере, в динамике типа ходьбы и тд) и дыхательными привычками. Переход на «дыхание диафрагмой» автоматически улучшает осанку и уменьшает выпадение живота. В статических позах, в принципе, тоже есть некоторое влияние, но не такое выраженное.
Как дошел, сказать сложно — это все прилично размазано во времени. В целом, это анализ более 10 лет тренировок в разном стиле и большого обьема публикаций на разные совершенно темы. Более/менее формализуется это последние пару лет. Выводы про дыхание окончательно осознал вот буквально вчера, пока кросс бегал=) судя по всему, в покое это плохо работает из-за не достаточной глубины дыхания (поверхностное в почти любых позах работает, а полноценному нужны раскрытая грудь).
Поставленным в статье вопросом озаботился чуть более года назад, когда спортивное переедание наградило меня жирком, а сидячая работа — перекрестным синдромом. Жир ушел недели за 2-3, а с осанкой до сих пор проблемы. Интересно, что во время ходьбы она идеальна во всех смыслах, а долго сидеть/стоять — беда. Это совершенно однозначно свидетельствует в пользу плохой координации мышц, а не их недоразвитости, косвенно подтверждая идеи ваших статей — однажды я найду силы и время перечитать курс по соматике (полагаю, должно помочь, но требует слишком большой вовлеченности чтобы вот прямо сейчас между делом заняться).
Ну а то, что прямая мышца живота никак не связана с его (живота) формой, довольно очевидно — иначе нельзя было бы втянуть живот не напрягая пресс. В принципе, если выправить изгиб позвоночника и наклон таза, то даже полностью расслабленный живот будет смотреться довольно неплохо (если не слишком жирный, конечно). До верха эстетики можно внутренними косыми доработать немножко, но это быть может 10-20% от общего результата даст.
Благодарю за статью
Программирование нервной системы человека. Рефлекс реципрокного торможения