Pull to refresh

Comments 33

А дальше с этими листьями что делать? В них же нормальных капилляров нет, значит, наверное, напрямую пересадить в сердце нельзя?
Можно пельмени сделать как вариант.
Или презерватив. Об этом намекает картинка «day 7»
Почему вы думаете, что капилляров нет? Думаю они развиваются в тканях как обычно с помощью VEGF.
Таким образом, ученые могут выращивать довольно крупные участки живой ткани, которая сразу готова к трансплантации.

Вот так в буквальном смысле и станешь… овощем.

Это же получается если выращивать так мясо, то у веганов будет сильный разрыв шаблона
Как я понимаю, в Вустере подошли с юмором на счет выращивания гладких мышц, могли бы взять и клетки вагины к примеру.
Донорские органы будут выращивать на гидропонике!
А целлюлозную подложку и капилляры можно сделать и на 3Д-принтере.
Откуда они берут изначальные клетки сердца?
Клетки в листе размножаются что ли? А что в сердце что ли размножались?
А как же Хейфлик!? (Hayflick limit)
Не говоря уже о нервной системе.
А чо мышца будет рабочей?
Похоже это зарубежный аналог местного Сколково.
Различные культуры тканей уже очень давно начали выращивать. Основная проблема — их структурирование, вот одно из ее решений описано в статье.
Я именно о том и говорю, что значит выращивать?
Если выращивать с делением клеток, то с этим проблемы.
А если речь об увеличении размера клеток, то все равно, где брать не развитые клетки, кроме как от новых доноров.
Это первая часть вопроса.
Вторая интересней.
Что бы ткань была функциональна, она должна вырасти «сама», а не быть напечатанной, иначе это будет просто заплатка, ничем не лучше полимера.
А если чем то лучше, то не знаю чем.
Вырастили клетки сердечной мышцы, не значит что вырастили орган — рабочую мышцу.
Я прочитал заголовок как вырастили мышцу, а вырастили ткань.
Грубо говоря по функции просто пластмасса.
Интересно, а были опыты по реваскуляризации бесклеточного матрикса настоящего человеческого сердца?
Взываю к Meklon

У нас приматы — самое близкое. Что-то сосудоподобное растет, но до полноценного органа там далеко.

А из трупов матрикс брать?
Знаю что точно делали сердечные клапаны децеллуларизации и последующим заселением клетками. На сколько я знаю — с децеллуларизацией сердца до сих пор существуют проблемы и не удается полноценно создать новое сердце на старом каркасе. Полагаю, что это тупиковый подход, т.к. требуется заселение матрикса не просто различными типами клеток, но и создание иннервации как таковой.
А в чём отличие от листьев растений? Их удастся нормально иннервировать?
Я так понимаю что на листьях они выращивают заплатку (patch) для сердца. При заплатках это не так критично, как при создании полноценного сердца, я полагаю, т.к. при этом возможно прорастание нервной ткани в миокард. Когда же мы создаем полностью сердце «с нуля», то нам требуется предусмотреть и как-то создать симпатическую и парасимпатическую связь. Также, не совсем понятно как, допустим, создать отдельно водитель сердца ритма первого порядка, чтобы он выполнял свою функцию.

Там много проблем. Патчи пока выглядят перспективнее. Одна из ключевых сложностей — необходимость заселения смешанной популяцией клеток. Одними мультипотентными стволовыми в таких сложных органах не обойдешься. В диафрагме крысы мы наблюдали реиннервацию, восстановление нервной проводимости и сократимости. Ссылка на опубликованную нашу работу:
Orthotopic transplantation of a tissue engineered diaphragm in rats

Отличный сюжет для фильма ужасов.
В главных ролях - бушрут?
image
Шпинат, петрушка… Им бы до листьев лопуха добраться, на нем хоть пол человека вырастить можно (когда технологии позволят)
А бракованные варианты пускать на бумагу туалетную.

Это антивегитарианская статья! :) Что же им теперь, бедолагам, жевать то останется?

Так это, шутки про подорожник могут перестать быть шутками?
Кстати, там неплохие прочные жилки, расположенные параллельно. Наверно, для мышц самое то.
Sign up to leave a comment.

Articles