How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 35

Нет, это скорее жадность. Берегут рейтинг, чтобы google и яндекс не учитывали внешних ссылок.
А так, действительно, не красиво выглядит, лучше уж использовать <noindex></noindex> и rel=«nofollow».
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну… cms как cms… Бесплатная была бы тогда да, а так на любителя
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Что бы начать изучать новую CMS и даже делать на ней проекты, нужны, пускай не революционные, а значительные преимущества перед другими CMS.
Здесь я таковых не заметил.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
HostCMS мне кажется во много раз лучше, тем более есть бесплатная версия
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Хорошая разработка может и найдет своего пользователя, но мне джумла как то ближе!
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
как я понял, эта CMS представляет собой ядро, которое просто принимает имя раздела и передает управление одному из скриптов (модулей). И если нужен уникальный функционал, то работа программиста заключается в написании модулей с нуля, то есть вообще абсолютно с нуля. Выходит, основная задача скрипта — просто направлять пользователя на тот или иной кусочек быдло-кода :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Угу, примерно так. Грамотного централизованного API не реализовано, как я понял. Не вижу никаких преимуществ перед тем же друпалом, к примеру. Просто еще одна CMS для простого пользователя. Если готовых модулей достаточно, то может оно и неплохо будет. А вот сделать что-то неординарное — тяжело.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Что-то неординарное — наверное должно быть таким, где большую часть сборки проека составляет настройка, а не программирование. Т. е. в системе все должно быть объектами, объекты должны принадлежать какому-то классу, и должна быть возможность создавать новые классы объектов :)
This comment wasn’t rated yet0
Не обязательно. Необходимо хотя бы грамотное API в системе, позволяющее с относительно минимальными трудозатратами писать модули, реализующие что угодно. Я не зря привел в пример Drupal — там это API есть.
This comment wasn’t rated yet0
Посмотрел демо. Чё-то не она очень понравилось. Говорю не в обиду, а ради устранения ошибок. Если бы эту CMS разработал один человек, это было бы достойно похвалы. А так, когда над ней трудилась команда
разработчиков, то в таком случае, это печальный результат. На мой взгляд, она слишком она примитивная… И чем-то напоминает Wordpress :)
P.S: Над ней нужно будет ещё долго и усердно трудиться, т.к. рынок конкуренции очень большой.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
CMSы разные нужны, CMSы разные важны. здоровая конкуренция на этом рынке должно поднять качество
да, есть бесплатные, но здесь можно выпускать под своим брендом и 270$ не так много для CMS, где можно написать ЗахухряйскВебСтудиос. Да, можно drupal и прочие, но тут поддержка, документация даже Право пользоваться их юридическим лицом для расчета с заказчиками за проделанную работу (для фрилансеров).
как-нибудь попробую на досуге :)
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
UFO just landed and posted this here
UMI, bitrix
одно и тоже описание
в чем ± Вашей цмс?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Гм… А почему внизу поста нет приписки «На правах рекламы»?
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Помоему хабраблог называется «Я пиарюсь». Этого достаточно.
Total votes 10: ↑7 and ↓3+4
Но тут, по-моему, всё же пиарится не человек, а компания? Или компания целиком принадлежит Вам? (;
Или хотя-бы идея продукта?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Название «Я пиарюсь» не означает — что в хабраблоге идет пиар хабралюдей. :)

Почитайте его. Пиар стартапов, конференций, тех же CMS.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Ладно, не буду продолжать препираться. Хоть мне и кажется, что пиарить себя можно и нужно в случае, если человек является «движущей силой» (идейной, организационной, как руководитель, или даже в финансовом плане, если поверил в проект и дал на него денег).
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вот ведь прикопались.

Сам сижу сейчас в Админке, смотрю как все устроено.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Может я немного резко — без обид.
Обычная реляционная cms, таких пруд пруди.
Я думал что-то действительно новое.
Нового ничего не обнаружил.
Найдет своего юзера, не более.

Далее -> юзабилити слишком запутанное (если интересно могу подробнее), нет порядка.
Над юзабилити надо срочно поработать
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Цитата:
«Разработчики из Aristocrat Studio выбрали совсем другой подход к созданию системы A.CMS. Их продукт – это универсальный конструктор, с помощью которого можно построить сайт любой сложности. В качестве строительных блоков выступают универсальные модули системы: каталог материалов, фотогалерея, опросы и другие.»

И где тут другой подход? По-моему, то же самое можно сказать о большинстве CMS.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Это стандартный маркетинговый оборот речи, когда нечем выделиться.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Сразу после этого комментария моя карма опустилась ниже плинтуса :(
Вот уж точно нечем выделится!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
мне тоже нагадили в целях самообороны)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Господа, поверьте — это не я. :)

Мне самому досталось несколько отрицательных голосов в карму за именно такой вот пост.
This comment wasn’t rated yet0
Помоему, слишком много деталей в ней. Например, установку очередности разделов и блоков можно было бы реализовать с помощью drag&drop на js и убрать в каждом пункте 4 кнопки. Получилось бы ненавящево и изящно. Или, например, в типах страниц есть параметр «кэширование», который вприципе то и не нужен. Система сама должна решать что кэшировать а что нет. Простота — залог успеха.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Никаких отличий от других CMS нет. Стандартная модульность преподносится как чуть ли не привет из будущего. А хомячковая тема вашего демо-сайта вообще показалась мне смутно знакомой. Погодите, погодите… демо-сайт UMI.CMS? Друзья, по-моему это, как минимум неэтично так откровенно передирать чужую идею. Хомячки — наше коллективное порождение (в курилке). Мы планируем их еще долго эксплуатировать. Я бы в такую ситуацию не попала в жизни, т.к. у меня свои принципы относительно чужих идей, но даже, если бы мне приснилось, что я передрала чужую идею, во сне я бы почувствовала неловкость.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
с хомячками ребята промахнулись, однако :(
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
так это же не cms это вики. меняет демку один посетитель, а видят все остальные.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Абсолютно ничего нового. Описание подойдет 90% существующим много лет системам.
This comment wasn’t rated yet0
Что, Маул, конвертируем карму в деньги? :)
Мне тоже пришло письмо от аристократовцев с просьбой пропиарить их cms.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr