Свободу информации

Люди стремятся доминировать. Богатые — богатеть. Даже если у состоятельного человека нет потребностей в деньгах для комфортной жизни, у него есть потребность в роскоши, которая является писькомеркой у людей, которые ни в чём больше не нуждаются. Количество денег — тоже роскошь в таком контексте.
К чему я об этом? А всё к тому же. Как в вашем примере про кино-индустрию, где крутятся по сути мало обоснованные сумасшедшие деньги, так и в масштабе владельцев бизнеса, нет причин делать всем хорошо. Делясь деньгами с другими они их отнимут у себя, и ущемят себя в роскоши, которую смогут себе позволить.
Получается замкнутый круг. При нынешнем строе мирового общества, желание доминировать порождает перекосы, которые выражаются в наличии монополий, лоббировании законов и вообще в наличии правящей верхушки, гордо называющих себя «правительство». Более подробно в ироническом «кодексе» — "понятия". Как ни странно, этот кодекс весьма ёмко отражает действительность и не только в РФ.
Получается, да, вы правы что в сфере информации всё не так как хотелось бы. Но смотря кому хотелось. А решают те, кого всё устраивает. И нет никаких причин им делать выгодные всем законы. Тогда уже им не выгодно.
Что же я всё критикую и ничего не предлагаю? Всё просто. Предлагать схемы устройства общества, где всем хорошо бессмысленно. Причиной всему сущность человека. Всё именно так, как человек сам придумал и как сам поддерживает. Любая утопия скатится в монополии и писькомерки. Примером тому коммунизм. Не взлетело.
Если представить, что мы отменили границы, и таможни а правительства заменили компьютерными программами, перестали воевать и вместо денег придумали универсальный эквивалент затраченного труда, то неизбежно произойдут перекосы. Во-первых кому-то повезло с ресурсами, а кому-то нет. Так что люди будут конфликтовать за всё от тёплого побережья до питьевой воды. Для эффективной работы и жизни необходима иерархическая структура, потому что люди разные. Кто-то хочет тихо и не высовываясь жить в своём мирке, а кто-то жаждет славы, власти и приключений. Так что одни будут лепить горшки, а другие будут приобретать горшки, коллекционировать их или попросту бить, потому что это красиво или хочется. Порядок хотя-бы на уровне полиции придётся поддерживать, т.к. люди в любом случае не идеальны и будут убивать, насиловать или попросту драться. Полиция — это уже контролируемое насилие, что в свою очередь подразумевает власть силы, которую конечно будут стараться держать те, кто стремится повыше залезть. И опять, кто сильнее, тот и прав. С какого конца не подойди к идеальному обществу, получается что кому-то в нём сильно лучше, а кому-то совсем даже хуже. Кто-то «у руля», а кто-то «на дне».
Так что ценность информации — это малая часть айсберга устройства жизни и наша задача не давать зажраться тем кто «у руля» и временами показывать, что они рулят исключительно потому, что есть кем рулить. Выходит, общий уклад не изменить. Можно только регулировать коэффициенты и подстраивать систему так, чтобы в целом было больше счастливых людей. Но сама суть останется. И определение ценности информации пока что в компетенции тех, кто в этом не заинтересован. А регулировать надо более первостепенные коэффициенты. Налоги, зарплаты и количество политиков, запреты и базовые законы по типу конституций. За это к сожалению обществу приходится долго и упорно бороться с «правительством», болезненно перетягивая одеяло с переменным успехом.

ладно когда автор получает. особенно доставляет когда появляются правоприемники-наследники…

Надо как-то разумно подходить к вопросу с цифровой информацией. Для фильма, скажем срок должен составлять года 2 под запрет копипасты. Для софта узкоспециализированного, сложно сказать, а для распространённой вордятины какие-то не слишком уж большие ценники. Хотя, мир-то не един в доходах, для кого-то и 10 баксов будет достояние.
А игры… что тут сказать? Рекламная модель? В Ведьмаке на крупе у Плотвы кликабельный банер Кока-Колы ))))

Автор предлагает создать идеальное с его точки зрения государство (в своей книге).
Но что ему самому мешает создавать произведения интеллектуальной собственности со свободной лицензией?
Если какое-то государство разрешит пиратство, то остальные государства его изолируют и не будут поддерживать с таким государством торговлю.
Кто-нибудь хочет жить в таком государстве кроме автора?

Уже есть пример страны, где всё пиратят безнаказанно — Китай, и что-то не заметно его изоляции в мире.

В тему — феерический копирастический звиздец от суда США против доброго начинания Гугла — http://m.rus.delfi.lv/techlife/article.php?id=48770907

По копированию файлов — если начнут всех зверски штрафовать за скачивание без оплаты (а это технически осуществимо после пакета Яровой), то люди ответят тем, что авторы игр, софта, музыки и книг (и правообладатели) будут получать доход ещё меньше чем раньше — вместо торрентов люди будут скидываться по 10 рублей, покупать нужное один экземпляр и копировать на всех кто скинулся, через флешки. А те своим друзьям, а те своим и т.д. Будет конечно чуток медленнее чем через торренты, но в тех же масштабах. Вот на это уже нечем будет ответить. Так что мой вариант (возвращать деньги предыдущим покупателям параллельно снижая цену до нуля) — взаимовыгодное для ВСЕХ решение. Если будут ходить по квартирам и изымать системники на анализ — люди ответят криптованными винтами.