Comments 55
Чрезвычайно малый срок, предоставленный на всю работу (20 дней от самой идеи до пуска ракеты) заставил вести всю работу совершенно немыслимыми в ракетной технике методами..
А вот почему космическая промышленность утратила способность работать ударными темпами и адекватно?
К примеру, меня попросили разработать блок согласования датчика контроля разделения ступеней ракет — ПЛО-083… Нет проблем! Но я сказал, что идея применить оптический датчик релейного типа не даст и близко требуемой точности… Цена вопроса — затраты времени в 20-30 минут на проверку простейшим инструментарием исходного оптического элемента ( производимого где-то у нас в России для промышленных целей). Так нет — были составлены сетевые графики, запущены разработка и производство монстроидальной измерительной оснастки… И вся эта бодяга растянулась на 2..3 года… и с нулевым конечным результатом…
Скажем так, в сочетании с патриотическими чувствами и естественным научным интересом талантливых ученых — думаю именно «кнут» заставляет доводить хорошие идеи до их реализации, особенно если по началу кажется что это неподъемная задача, но жить-то хочется.
«Глаза боятся, а руки делают» (с)
думаю именно «кнут» заставляет доводить хорошие идеи до их реализации
Прежде, чем доводить идеи до реализации, они должны появиться на свет. А вот на этом этапе кнут — плохой стимул: появилась идея — появился кнут, заставляющий доводить до реализации, нет идеи — нет кнута. Я думаю, именно в подобных условиях в СССР появилась фраза: инициатива наказуема.
А еще за неудачи могли расстрелять и репрессировать родственников…
Надеюсь, это был сарказм. Читал дневники Каманина, воспоминания Чертока — эти книги дают представления о внутренней «кухне» разработки, подготовки первых космических полетов. Так вот, там ни слова не было о каких либо хотя бы угроз репрессий, не то что «расстрелов за неудачи».
Челомей и Мишин друг с другом никогда не договорятся. Цыбин отнесся к моей идее более серьезно: «Был бы жив „отец родной“, он бы эти противоречия разрешил сам минут за двадцать или поручил бы разобраться Лаврентию Павловичу. Лаврентий Берия в подобных случаях не вникал в противоречия между главными конструкторами. Если бы Сталин поручил ему разобраться, тот вызвал бы обоих и сказал: „Если два коммуниста не могут договориться друг с другом, значит, один из них враг. У меня нет времени выяснять, кто из вас враг. Даю вам двадцать минут. Решайте сами“. Уверяю тебя, – продолжал Цыбин, – что после этого мы с Челомеем работали бы как лучшие друзья. Однако надо учитывать, что наше дружеское объединение с Челомеем не понравится некоторым ныне власти предержащим. Мы можем стать слишком сильной и неуправляемой сверху корпорацией. Аппаратам ЦК КПСС и министерства нужны безропотные и послушные коллективы»
из книги «Ракеты и люди» Написал чисто ради точности — упоминания о репрессиях были и не в одном месте. Другой вопрос, что в книге действительно не говорится об угрозах расстрела во времена первых космических полетов.
Я не сомневаюсь в вашей компетенции, как и в том, что предлагаемое вами решение, было бы рабочим и не приводило к отказам. Однако, поставьте себя на место любого начальника (ну, за исключением таких зубров как Королёв или Глушко, например), особенно, если они не обладают нужной компетенцией в предмете. Никто не захочет брать на себя риск неудачи, каждый начальник захочет переложить ответственность на своего начальника, и т. д. И чем дальше вверх по этой цепочке, тем меньше люди, сидящие в высоких кабинетах, будут обладать необходимыми знаниями и квалификацией для принятия этого решения. Просто потому, что одни люди умеют руководить другими людьми, а другие люди, умеют строить ракеты, и очень редко эти умения уживаются в одном человеке.
Некомпетентный начальник захочет привлечь экспертов, которые бы оценили риски, и начнётся обычный бюрократический ад.
Не думаю, кстати, что дело касается только космической отрасли или это касается только России. Это универсально, в природе человека заложено.
Смотря что считать временными границами гонки. При Королёве мы победили практически во всем, даже в приборной области. И это было отнюдь не случайно — это результат работы всей советской промышленности и вдохновения энтузиастов-технарей. Дальше преимущество было утеряно. Но ведь история продолжается, и в том числе от нас зависит, каким будет будущее космонавтики, электроники и космической электроники.
Мне кажется, Вы не читали того, что я писал. Вроде я довольно ясно написал, почему американские аппараты были полностью на транзисторах. При этом то, что наши поставили транзисторы на Спутник-2, — никак не зависит от Р-7, зато полностью зависит от решения технократов ставить всё самое новое. Ну и об обнаружении поясов Ван-Аллена: Вы подзабыли, что они были открыты практически одновременно Эксплорером 1 и Спутником-3, причем первый открыл внутренний, второй — внешний. Одно время в отечественной литературе эти пояса называли двумя фамилиями- Ван-Аллена-Вернова. И дело не в имперских амбициях: вклад команды Спутника-3 в это открытия признан мировой наукой.
Что до Ван Аллена, то внешний пояс был впервые зафиксирован Пионером-3 и подтвержден Луной-1; Спутник-3 летал гораздо ниже и его зафиксировать никак не мог. На долю Спутника-3 выпало лишь уточнение состава внутреннего пояса, что тоже было важным конечно, но опять-таки является заслугой Р-7, позволявшей вытащить на орбиту тяжелый спутник где размещалось много разных инструментов, в том числе достаточно массивных.
С замечанием по Спутнику-3 согласен, спасибо, что поправили. Если бы у американцев раньше были хорошие ракеты, они бы и Авангард раньше запустили. Но тогда они бы и о транзисторах не заморачивались- хотя как знать, как бы всё повернулась. Может, с хорошими ракетами они бы начали Третью Мировую.:)
без всякой документации, лично из рук в руки...?
Впрочем это космос и вес имеет если не критическое то весьма важное значение.
Первое что приходит в голову — соединить параллельно несколько транзисторов, там ни слова не говорилось о сложении мощностей нескольких усилителей мощности.
С Вашей аргументацией, применительно к некой абстрактной задаче, я полностью согласен. Применительно к конкретно обсуждаемой задаче — применение направленных ответвителей, длинных линий и т. д. в данном конкретном случае привело бы только к увеличению массы и габаритов по сравнению с решением на стержневых лампах, которое, к тому же, уже было успешно опробовано на Спутнике-1.
Это вообще две разных истории. Статический преобразователь на П4 (мощные, низкочастотные) — в Спутнике-2, передатчик на П403 (маломощные, высокочкстотные) — в Спутнике-3.
Я что-то пропустил, но разве 100мВт в космосе достаточно чтобы что-то на землю послать?
С мощностями и распространением на земле более менее читал, а с космосом в этом отношении обнаружил у себя в голове пробел.
Наглядно оценить уровень ИИ в открытом космосе можно по этому видео. Потом взять источник ИИ и поднести к своей видеокамере и попытаться получить такую же картинку треков и вспышек но уже от ИИ. Исходя из своих опытов, интенсивность источника ИИ должна быть весьма высока, где там около 1Р/ч или больше. Следует помнить, что полупроводниковая матрица видеокамеры при этом необратимо разрушается (появление битых пикселей и т.д.), вплоть до отказа. И да, через мои руки, в середине 60-х прошли все ширпотребовские транзисторы, начиная с первых П13/П401 появившихся в продаже во всех районных центрах СССР в отделах спорттоваров.
Лет 35 назад, для здачи кандминимума, писал реферат «Возможен ли искуственный интеллект».
Да и теорию надежности вел преподаватель, который показывал на кафедре радио-аппаратуру, которая использовалась на первых спутниках, что вызывало у нас скепсис, и как видно зря…
Животинку жалко — погибла страшной смертью.
Победитель транзисторной гонки в космосе