Comments 130
Ну так сколько уже статей про «ошибку выжившего» написано. Нужно оказаться в нужное время в нужном месте, чтобы стать тем самым «избранным». Тысячи талантливых людей не смогли реализовать свой потенциал. Это часть нормы, а не исключения как Гейтс, Джобс, Безос, Маск, Цукерберг и пр.
Хотя некоторые оказались в нужное время в нужном месте несколько раз Маск, например, 3 раза. Джобс — 2 раза.
Или можт талант?
Или можт талант?
Имея некоторый бюджет значительно проще оказаться «в то время, в том месте».
Это не исключает таланта. Это говорит о том, что только таланта и упорного труда — чаще всего недостаточно.
Это не исключает таланта. Это говорит о том, что только таланта и упорного труда — чаще всего недостаточно.
ну так и речь не про выжить. оказался в нужном месте один раз — нужное место теперь рядом с тобой. и если кто то окажется рядом с тобой в нужное время — считай что ему тоже повезло.
Маск со своим космическим проектом носился как дурень с писанной торбой по всей Долине. И даже пытался в России ракетку прикупить. Непохоже на "в нужном месте". Больше похоже на то, что нужно искать возможности, а не ждать, пока они тебе сами в руки приплывут. Между диваном и задницей, как известно, доллар не пролетает.
Ни кто не умаляет заслуг Гейтса, Джобса, Маска и прочих. Но, на сколько уважительно я бы не относился к Маску и с каким бы восхищением не смотрел на его трудолюбие и проекты, к моменту когда он носился с космическим проектом у него уже были миллионы, которые он конечно же сам заработал. Но и заработать самому ему позволило стечение обстоятельств.
В 12 лет он продал свою первую компьютерную игру, это был 83 год, на заре становления компьютеров. У многих ли 12 летних мальчишек в 83 году был свой персональный компьютер?
Он сам говорил, что видел огромный потенциал развития именно в США (в ЮАР он не остался) и без проблем уехал поближе к штатам в 17 лет. У многих ли скажем наших соотечественников, у которых есть талант и трудолюбие есть возможность взять и в 17 уехать в Канаду. Вот так, на раз, без имиграционных проблем то? Да многие пол жизни тратят только на то, что бы уехать из одной страны в другую, даже не представляя себе что есть люди которые не ведают о такх проблемах как иммиграция и далеко не у всех получается уехать. А уезжают ради себя и ради будущего детей, что бы дети потом тратили жизнь на воплощение мечты, а не на то, что бы выбраться из «ямы».
Во время становления Zip2 мать и отец маска очень неплохо помогли братьям деньгами. По тем временам это огромные деньги были, если вы решите/решили бы заняться своим бизнесом сразу после университета, как думаете, смогли бы вас родители обеспечить 66% среднегодового семейного бюджета? Много ли таких людей?
Или представьте что Маск волей случая родился бы не в той семье в которой он родился, а в семье много менее успешной? Я думаю он бы все еще добился многих вещей, но уже не с таким размахом.
В 12 лет он продал свою первую компьютерную игру, это был 83 год, на заре становления компьютеров. У многих ли 12 летних мальчишек в 83 году был свой персональный компьютер?
Он сам говорил, что видел огромный потенциал развития именно в США (в ЮАР он не остался) и без проблем уехал поближе к штатам в 17 лет. У многих ли скажем наших соотечественников, у которых есть талант и трудолюбие есть возможность взять и в 17 уехать в Канаду. Вот так, на раз, без имиграционных проблем то? Да многие пол жизни тратят только на то, что бы уехать из одной страны в другую, даже не представляя себе что есть люди которые не ведают о такх проблемах как иммиграция и далеко не у всех получается уехать. А уезжают ради себя и ради будущего детей, что бы дети потом тратили жизнь на воплощение мечты, а не на то, что бы выбраться из «ямы».
Во время становления Zip2 мать и отец маска очень неплохо помогли братьям деньгами. По тем временам это огромные деньги были, если вы решите/решили бы заняться своим бизнесом сразу после университета, как думаете, смогли бы вас родители обеспечить 66% среднегодового семейного бюджета? Много ли таких людей?
Или представьте что Маск волей случая родился бы не в той семье в которой он родился, а в семье много менее успешной? Я думаю он бы все еще добился многих вещей, но уже не с таким размахом.
Я тоже читал биографию Маска и знаком с описываемыми Вами событиями. Я к тому больше, что один будет плакаться на судьбу и плохое отношение со стороны отца и сверстников, а другой рискнет в 17 "вернуться" на малую родину. Как Вы правильно заметили, он выбрал этот путь, потому что понимал, что там вся индустрия.
Его история, кстати, действительно необычная. Семья там была очень незаурядная, а первую контору он основал с братом. И много-много интересных людей его окружали на протяжение жизни. Мне вообще кажется, что успех именно заключается в окружении себя правильными людьми. Если взять того же банального Джобса, то держаться за Возняка было для него в свое время одним из самых верных стратегических решений.
Тут еще надо добавить, что эти самые "интересные" люди вокруг тебя вряд ли будут собираться, если сам ты неинтересен.
А если у тебя есть деньги, будут собираться?
Да, я тоже в какой-то момент пришел к выводу, что окружение очень сильно способствует достижению целей, как прямо, когда связи являются ресурсами, так и косвенно, когда окружение мотивирует. И в большинстве случаев, я думаю, люди воспитывающиеся в разном окружении просто не представляют, знают, но не представляют, что может быть как то по другому. Алкоголик Вася, знает, что где-то есть люди ворочающие миллионами, но в его сознании это как-то «далеко», а вот Петя, открывающий новую бутылку, рядом, вот он. И с другой стороны все ровно наоборот.
речь вроде была о том что не нужно три раза оказываться в нужном месте. одного раза достаточно. остальное уже зависит от тебя
Суть в том что любой открытие это рынок. Любой рынок, действует согласно определенным правилам. Чаще всего формула, грубо, примерно: ценность = (количество покупающих * коэффициент уверенности в рынке) — (количество продающих * коэффициент недоверия к рынку), где коэффициент доверия/недоверия рассчитывается от предыдущих данных проданных и купленных деноминаций. Только покупка и продажа не за деньги, а за время потраченное на изучение/создание/обработку/изменение/улучшение этого открытия.
Когда я занялся криптовалютами, я понял насколько люди (и я в том числе) не всегда способны оценить ценность открытия, потому что первый шаг вложение — это изучение этого самого открытия, а соответственно время. Именно поэтому нужен маркетинг и реклама, чтобы люди не желающие потратить на это время, получали информацию по фрагментам.
Это известный факт, что во времена начала работы Гейтса и Джобса персональные ПК считались фэдом в общем мире. Во времена начала работы Безоса и Маска еКоммерц считались фэдом (да и интернет в целом). Во времена Цукерберга строгие соц-базы являлись фэдом (никто не мог поверить, в то что это будет удобно, как же так, я не могу сменить бекграунд моей странички!). Никто не могу поверить, потому что наш мозг работает по реляциям. По реляциям/референсам в то время эти технологие были близки к скаму или же игрушкам.
Так что, хотите успеха? Изучайте новые открытия, продолжайте «копать» старые источники дохода (по сути зарабатывать на потраченном времени на другие вещи) для поддержания себя и изучайте, изучайте изучайте. Впереди еще море открытий. 10 лет назад специалист по нейросетям мог сидеть делать мобильную игру, сейчас он может делать миллионы в год. Даже самый простой специалист в этом.
Когда я занялся криптовалютами, я понял насколько люди (и я в том числе) не всегда способны оценить ценность открытия, потому что первый шаг вложение — это изучение этого самого открытия, а соответственно время. Именно поэтому нужен маркетинг и реклама, чтобы люди не желающие потратить на это время, получали информацию по фрагментам.
Это известный факт, что во времена начала работы Гейтса и Джобса персональные ПК считались фэдом в общем мире. Во времена начала работы Безоса и Маска еКоммерц считались фэдом (да и интернет в целом). Во времена Цукерберга строгие соц-базы являлись фэдом (никто не мог поверить, в то что это будет удобно, как же так, я не могу сменить бекграунд моей странички!). Никто не могу поверить, потому что наш мозг работает по реляциям. По реляциям/референсам в то время эти технологие были близки к скаму или же игрушкам.
Так что, хотите успеха? Изучайте новые открытия, продолжайте «копать» старые источники дохода (по сути зарабатывать на потраченном времени на другие вещи) для поддержания себя и изучайте, изучайте изучайте. Впереди еще море открытий. 10 лет назад специалист по нейросетям мог сидеть делать мобильную игру, сейчас он может делать миллионы в год. Даже самый простой специалист в этом.
Образование и разнообразие интересов увеличивают вероятность оказаться в нужное время в нудном месте :)
Ну вполне закономерно, на все воля великого рандома. Кому-то повезет, кому-то нет. Почему то многие склонны вдалбливать детям, что все зависит от их упорства и желания, в итоге бедных детей ждет феерический облом, когда все их усилия разбиваются о железобетонную жопу судьбы, а у соседского ребенка полнейший успех без каких-либо усилий — просто ему повезло.
Ну да, лотерея.
Но вдвойне обидно, если джекпот выпадает, на билетик, который ты держал в руках, а не купил.
Так что рандом рандомом, но повышать вероятности в меру своих сил полезно. Биллом Гейтсом может и не станешь, но статистически кушать можно будет вкуснее.
Но вдвойне обидно, если джекпот выпадает, на билетик, который ты держал в руках, а не купил.
Так что рандом рандомом, но повышать вероятности в меру своих сил полезно. Биллом Гейтсом может и не станешь, но статистически кушать можно будет вкуснее.
Если пить пиво на лавочках и ничем больше не интересоваться, вероятность стать успешным заметно ниже, чем посвящать свой досуг саморазвитию и занятием интересными и полезнми вещами. 100% гарантии успеха это не даст, но в среднем вероятность будет выше.
UFO just landed and posted this here
У президента Нацбанка США, у губернатора штата Вашингтон, у других членов советов директоров упомянутых компаний были свои дети, внуки и прочая родня, а самым богатым человеком в мире стал Билл Гейтс, а не сын/внук/племянник кого-то другого. Так что шансы, безусловно, возрастают от рождения в правильной семье, но хорошая стартовая площадка — отнюдь не гарантия успеха. Были люди, которые родились в стократ более влиятельных и успешных семьях, но в списках Форбс их нет и не будет.
Это точно! Как Сечин-младший не получишь в 24 года орден «За заслуги перед Отечеством»! )))))
А что детям говорить, не парся, от судьбы не убежишь?
«Исключительные достижения» — по определению единичны. И вряд ли ваш ребёнок — тот самый Избранный.
Готовься усердно, чтобы не упустить свой шанс.
Дети, ваши родители не миллионеры и связей у нас нет, сильная воля в ваших генах тоже, скорее всего, не закодирована, поэтому начинайте спиваться.
UFO just landed and posted this here
Это невозможно, зачем такому учить.
UFO just landed and posted this here
Много людей, в частности буддисты и им сочувствующие, с вами не согласятся. Они убеждены, что счастье — это вообще внутреннее состояние, и с внешними обстоятельствами никак не связано.
С людьми происходит столько ужасных вещей, что если человек всегда остается счастлив (в общепринятом понимании этого слова), то это уже не совсем человек. Быть может буддисты понимают под счастьем нечто свое?
Понятие у них универсальное, в целом, мне кажется Спокойствие и гармония на душе (по ощущениям) или уровень эндорфина выше среднего (если описывать по медицински).
А действительно ли много ужасных вещей с людьми происходит? :) Или, скорее, действительно нужен ли вам феррари или состояние, как у Билла Гейтса, для счастья? Они, например, считают, что это напрямую с счастьем никак не связано — важны внутренние ощущения, а они полностью зависят от тебя, и не зависят от достатка.
Вы сводите все к достатку. Я же говорю более обще — к постоянному спокойствию и гармонии на душе можно стремиться но достигнуть этого невозможно.
Конечно. Люди теряют близких, становятся инвалидами, становятся жертвами насилия, болеют и прочее и прочее.
А действительно ли много ужасных вещей с людьми происходит?
Конечно. Люди теряют близких, становятся инвалидами, становятся жертвами насилия, болеют и прочее и прочее.
МБ это и так. Но имхо амбиции и усердие это билет на эту 2%-ную лотерею стать богачем, а если сразу сдаться то шансы околонулевые.
Нет никакого рандома, все детерминировано. Простыми словами, они купили ICO раньше всех.
UFO just landed and posted this here
Про Маска я не в курсе. А вот Гейтсу родители должны были сказать что-то типа:
"Сынок, учись и вообще готовься. Любящая мамочка постарается привести тебя в нужное место в нужное время. Если не получится — тебе предоставят повторный шанс. Но ты д.б. готов воспользоваться такими моментами."
Т.е. вариант "не окажешься в нужное время в нужном месте" для него был практически исключён (ну, разве что оба родителя погибнут).
Про праведников не знаю. А вот я — никогда лотерейных билетов не покупаю.
UFO just landed and posted this here
Вы процитировали фразу "Но ты д.б. готов воспользоваться такими моментами."; в ней есть местоимение "такими" (я его выделил), коорое является отсылкой к предшествующей фразы. Цитируя без той фразы, Вы просто вырвали мои слова из контекста и лишили смысла.
Ну, посмотрим, о каких моментах шла речь: "Любящая мамочка постарается привести тебя в нужное место в нужное время." (т.е. "такой момент" — это тот момент, когда любящая мамочка привела сыночка в нужное место в нужное время).
Очевидно, такой совет будет несправедлив для тех, чьи родители не смогут (или не захотят — но это гораздо реже) привести сыночка/дочку в нужное место в нужное время.
UFO just landed and posted this here
О том, что нужный момент наступил, скажет сама мамочка. Открытым текстом. Заранее.
Что-то типа: "Билли, оденься прилично: мы идём на встречу с президентом IBM. Я договорилась о том, что он предоставит тебе контракт на написание MS-DOS."
Да, шансы бывают у всех. Но шансы эти — принципиально разные, и к наступлению нужного момента надо успеть прокачать совершенно разные умения. Тому, у кого нет биллогейтсовой мамочки, нужно умение "попасть на глаза начальнику"; а Биллу Гейтсу такое умение не требуется, его к начальнику в кабинет мамочка приведёт.
Статья демотиватор или великая лотерея в действии.
Зато люди как зарабатывали, так и продолжают, — на написании биографий успешных людей, на мастер-классах, мотивационных тренингах. Многие неплохо утилизируют побочный тезис о правиле 10000 часов: если вы не отработали 10000 часов, ваш труд не может много стоить. Потом это правило превращается в 10000 часов на один уровень должности, и экстраполируется практически на всю жизнь работника. Но и на тех, кто это понял и разочаровался тоже хорошо зарабатывают — лотереи, прочие варианты gambling'ов, социальные сети, где активность рекламного характера ассоциируется с шансом подзаработать. А разочарованные и в этом начинают сами придумывать подобные схемы. И ни конца ни края этому не видно.
Для себя я давно заключил, что правило 10 000 часов — полная ерунда. На оживлённых улицах своего города на протяжении многих лет я регулярно встречаю одного и того же дедушку, играющего на баяне с утра до вечера. Из года в год он играет на уровне первоклассника музыкальной школы. Тысячи часов игры на инструменте не научили его правильной работе мехом. Я просто замечаю это потому что закончил музыкальную школу по классу баяна и в какой-то момент поймал себя на мысли о том что он отыграл уже гораздо больше ученика музыкальной школы. 10 000 часов без опытного наставника дадут лишь 10 000 потраченных впустую часов.
Статья подменяет основные понятия: Гейтс добился топовой позиции не в сфере программирования, а в бизнесе. И да, он провел 60000+ часов (с 1975 по 2005) развивая свой бизнес, выстраивая его, заключая договора и сделки, продвигая свою корпорацию до максимально возможного уровня. Если же говорить об успешном программисте, который потратил десятилетия на свое детище, то это скорее Торвальдс или Йон фон Течнер.
Странная статья, появление иконок с окнами было революционно, зачем умалять? На этом и взлетел. Очень многим понравилось, что вместо стучания на клаве тыкаем в картинку.
дык о том и статья, что кому-то просто повезло впихнуть новую идею и она внезапно взлетела, вытаскивая за собой совершенно обычного человека на вершину бизнес-олимпа, и порождая сказки о его невероятных качествах, воле, интеллекте и тд.
Он не был совершенно обычным, если посмотреть, из какой семьи он происходил. Вот я по своим бывшим одноклассникам вижу, что в среднем умные ребятки без богатых родиателей занимают в обществе позиции ниже, чем раздолбаи-троечники, чьи родители обладали связями и финансами… А потом этим бывшим троечникам пишут биографии, где их восхваляют как успешных руководителей и бизнесменов… Вполне возможно, что пишут как раз те, кому не суждено было таковыми стать.
Иконки и окна появились лет за 10-15 до Windows 1.0, так что винда в целом — это байан.
Гейтс, что ли, иконки с окнами придумал?
Речь идет не о авторстве как таковом а о том как продать и получить прибыль, об этом статья.
Система официально анонсирована Биллом Гейтсом 10 ноября 1983 года в Нью-Йорке, однако была выпущена лишь спустя два года. PC c Windows выиграли гонку на рынке PC, все остальные или сдохли или позади. В 1987 у меня в СССР был уже PC c Windows.
Дос совершенно ни при чём, ибо его место прочно занимала RT-11. Васик же был почти везде, прежде всего на синклере.
Система официально анонсирована Биллом Гейтсом 10 ноября 1983 года в Нью-Йорке, однако была выпущена лишь спустя два года. PC c Windows выиграли гонку на рынке PC, все остальные или сдохли или позади. В 1987 у меня в СССР был уже PC c Windows.
Дос совершенно ни при чём, ибо его место прочно занимала RT-11. Васик же был почти везде, прежде всего на синклере.
В 87 году Windows имел еще довольно смутное финансовое будущее, а бэйсик да, был везде и во многих случаях это был лицензированный мс.
windows до 3.х была убогой и не особо популярной. преимуществ перед другими файловыми менеджерами не давала никаких, полноценной ОС тоже не была. софта под нее — кот наплакал, + аналоги (или те же программы) были и под голый дос.
и да, основной прорыв был именно в поставке того самого MS-DOS (который был чуток допиленной перекупленной студенческой поделкой QDOS) предустановленным на IBM PC. чтобы оценить всю его ущербность — MS-DOS 1.0 не поддерживал каталоги от слова вообще (тяжелое наследство CP/M, откуда собссно и была взята FAT и вообще общая идея).
потом, в 90-е винда весьма печально тягалась с OS/2 в корпоративном сегменте, где важно было разделение привилегий и управляемость. и только с NT4 (не смотря на дикие по тем временам требования к аппаратным ресурсам) она стала пригодна для корпоративных сетей.
и да, основной прорыв был именно в поставке того самого MS-DOS (который был чуток допиленной перекупленной студенческой поделкой QDOS) предустановленным на IBM PC. чтобы оценить всю его ущербность — MS-DOS 1.0 не поддерживал каталоги от слова вообще (тяжелое наследство CP/M, откуда собссно и была взята FAT и вообще общая идея).
потом, в 90-е винда весьма печально тягалась с OS/2 в корпоративном сегменте, где важно было разделение привилегий и управляемость. и только с NT4 (не смотря на дикие по тем временам требования к аппаратным ресурсам) она стала пригодна для корпоративных сетей.
чтобы оценить всю его ущербность — MS-DOS 1.0 не поддерживал каталоги от слова вообще
Единственным носителем, поддерживаемым в MS-DOS 1.0, были дискеты на 360 КБ. Что там делить на каталоги? Вместо каталогов на диске были физические каталоги дискет.
Поддержка каталогов в MS-DOS появилась одновременно с поддержкой НЖМД.
PC c Windows выиграли гонку на рынке PC
Это не тоже самое, что придумать графический интерфейс. Да, в пост-СССР до нулевых "операционная система" означало тоже самое, что "винда", но в странах, где компьютеры появились раньше, выбор был гораздо шире и виндой дело не ограничивалось.
Вообще, взлетел он на бейсике и досе.
Но иконки с окнами не Билл же первым придумал?
Ну вот, только что была статья про «синдром самозванца», что нельзя себя недооценивать, в случае удачи говоря, что «это не моя заслуга, мне просто повезло». А теперь оказывается, что Гейтсу-то как раз и повезло…
Просто никто не анализирует ошибки и неудачи в историях великих людей, а там наверняка половина решений — это звонок другу/маме/любовнице и т.д. да и сами знаменитости тщательно рафинируют свои биографии
Я бы сказал сюда можно добавить теги PR и Маркетинг :)
Мне кажется, в тему статьи можно еще вспомнить про «великих» двоечников-троечников. Часто можно встретить статью про очередного мистера Х, который еле вытягивал на тройки и стал супер успешным человеком, потому что привык выкручиваться по жизни и шел на перекор системе. Хотя никто не приводит статистику про долю таких школьников, кто потом добился чего-то в жизни, и кто закончил под забором. Но СМИ и общественное мнение усиленно культивирует стереотип успешного двоечника.
Мне кажется, в тему статьи можно еще вспомнить про «великих» двоечников-троечников. Часто можно встретить статью про очередного мистера Х, который еле вытягивал на тройки и стал супер успешным человеком, потому что привык выкручиваться по жизни и шел на перекор системе. Хотя никто не приводит статистику про долю таких школьников, кто потом добился чего-то в жизни, и кто закончил под забором. Но СМИ и общественное мнение усиленно культивирует стереотип успешного двоечника.
Никакого везения нет, поинтересуйтесь родословной Билли, узнаете много интересного…
… ну и самому Биллу нельзя отказать в таланте, многие помнят бейсик с эпл2, а для какой-то другой машины, он и вовсе уместил интерпретатор бейсика в 4 килобайта
… ну и самому Биллу нельзя отказать в таланте, многие помнят бейсик с эпл2, а для какой-то другой машины, он и вовсе уместил интерпретатор бейсика в 4 килобайта
У Гессе в «Сиддхарте» это очень хорошо выведено: любой, даже самый мудрый учитель, сможет рассказать лишь о своем пути, но ничего тебе не может рассказать про твой.
Кто мешает попадать, ловить момент? При этом имея, определённые навыки.
Данная «статья» (речь об оригинале ессно) — это тупо пересказ своими словами первых двух глав книги «Гении и аутсайдеры» за авторством Малкольма Гладуэлла.
Не согласен, что для успеха нужно всего лишь оказаться в нужное время, в нужном месте. Да оба этих условия обязательны, но вы так же должны знать (или угадать), как правильно себя в этой ситуации вести. Гейтс построил не только гигантскую корпорацию, но целую индустрию, одной удачей это все не объяснишь. Можно один раз выиграть в лотерею, ну два, но не 30 лет подряд.
При капитализме чем больше выиграл, тем больше возможностей выиграть ещё.
Чем больше у вас денег, тем больше у вас шансов выжить безусловно, но гарантий у вас все равно нет. Разорившихся некогда могущественных мегаимперий не тьма, но достаточно. Обратных же примеров, крупных корпораций процветающих веками, не так много. Очень часто все завязано на личность руководителя. Тот же майкрософт во времена правления Гейтса, был недосягаемым королем олимпа, которому заглядывали в рот и уступали дорогу. Только отчаянные парни пытались с ними конкурировать и в итоге проигрывали. После его ухода, МС утратил свои безусловно первые позиции.
Обратных же примеров, крупных корпораций процветающих веками, не так много.
Как вам девятисотлетняя Halydean Corporation и её соседи по списку?
Впечатляет, но первый раз о ней слышу. 80 работников, 160 миллионов стоимость активов. Это не так уж и много, они существуют 900 лет, не потому что у них было слишком много денег.
Мои им поздравления, особенно японцам, коих большинство, но
Это список маленьких и средних компаний, которые вероятно из поколения в поколение, продолжали вести свой семейный бизнес, не пытаясь захватить мир.
её соседи по списку?
Мои им поздравления, особенно японцам, коих большинство, но
89.4 percent employ fewer than 300 people
Это список маленьких и средних компаний, которые вероятно из поколения в поколение, продолжали вести свой семейный бизнес, не пытаясь захватить мир.
«Всем в жизни выпадает возможность, но далеко не каждый имеет смелость ей воспользоваться»…
Интересно, какая возможность может выпасть ребёнку-рабу с какао-плантации в Кот д’Ивуаре или в изумрудной шахте в Колумбии.
Симбай-Джун был с детства пронырливым мальчиком, уже в 6 лет он прибился и начал прислуживать Хозяину изумрудной шахты, в то время как его друзей уже заставляли работать непосредственно в шахте. К 8-ми благодаря старанию и смекалке он стал выполнять поручения для Хозяина. Всё шло своим чередом, но вот в 10 лет проходила очередная какая то псевдо-миротворческая операция на которой Хозяина убили. Симбай-Джун как и остальные дети был освобожден. Он быстро сообразил где сила и прибился к миротворцам, а учитываю что он был в курсе почти всех дел Хозяина, его забрали с собой в Европу (Америку) где ему выпал шанс получить образование… В 30 состоявшимся человеком вернулся на родину став первым законным президентом Колумбии…
Талант и упорство менее важны, чем обстоятельства – без последнего он бы не стал таким успешным.— нет, они необхдимы, просто недостаточны. Если есть талант и упорство, есть шанс стать новым гейтсом или джобсом, их отсутствие — гарантия что новым джобсом вы не станете. Вот, как то так.
Еще одним подводным камнем подражания успешным людям является то, что помимо большого числа рекомендаций от них, есть еще огромный пласт вещей, о которых они предпочитают умалчивать. Судя по большинству мемуаров и автобиографий, их авторы ангелы во плоти и очень прозорливые личности, что может в корне не совпадать с реальностью и мнением современников.
Боюсь, что автор статьи, Chengwei Liu, не видит картины в целом. Правило 10000 часов — это инструмент тактики. А вот о стратегии, Малкольм Гладуэлл как-то умолчал. А так, получилась бы мудрейшая книга. Что я хочу этим сказать?.. 20% уделяй стратегии — выбору инновационных направлений, выбору географии (где это будет эффективнее реализовать/ся), времени максимальной популярности, формированию навыков визионера, а вот остальные 80% уделяй непосредственно выбранной сфере. И если подражать Гейтсу как предпринимателю и менеджеру, уверен, успех в виде богатства достижим. Семью не выбирают, но кто им мешал выбрать перспективную сферу, учиться привлечению инвестиций, прокачивать коммуникационные навыки? Пример с пинг-понгом: каждый мог узнать как зовут тренера, воспитавшего чемпиона страны, попроситься в команду к нему (либо его подопечных), если отказали — разузнать о методике тренировок, новшествах и средствах восстановления. Думай — делай.
Да, очень немногим дано войти в список богатейших людей на Земле. Однако зарабатывать с помощью бизнеса в месяц 5-50 тысяч вечнозеленых единиц смогут многие. Если приложат к тому достаточно усилий.
Согласен полностью со статьей. И все эти книги про успешных людей по сути бесполезны. Особенно огромное кол-во книг про Стива Джобса. Чуваку просто повезло по жизни, а теперь все его считают гением. Перечитывают книги про него, надеясь что с помощью них тоже смогут чего-нибудь добиться. Хотя зарабатывают на этом только авторы этих быдло-книг. Потому что Джобс сейчас в тренде, и нужно все про него читать.
есть еще такой момент, что ситуации в которой эти люди воспользовались своим шансом невоспроизводимы т.е. можно знать наизусть биографию Джобса, но зари компьютеров уже не будет
Зари компьютеров уже не будет, а заря генетики вот прямо сейчас.
Временные промежутки между этапами НТР были не менее 100 лет, поэтому ждать следующего Гейтса и Джобса еще долго. Отсюда неутешительный вывод: стартаперам сегодняшнего дня ничего не светит, будут читать они книги о первопроходцах или нет. Обидеть никого не хотел… это просто эволюционная диалектика.
Зари компьютеров не будет, но будет заря чего-нибудь другого. Главное предугадать момент, что будет в ближайшем будущем в тренде, и во что вкладывать деньги и свое время. Это по сути тоже самое, что с покупкой доллара. Предсказать вырастет он в будущем или упадет. Но к сожалению — это очень сложная задача. И успех в этом зависит во много из-за везения.
Честно говоря, я не думаю что Джобс или Гейтс предугадывали какой-то момент. Мне кажется они просто занимались тем, от чего фанатели, ну и попытались это монетизировать и поперло, потому что то, чем они занимались как раз начало входит в тренд. Совпало.
Совершенно верно. Я и не писал, что они что то предугадывали.
Да, я честно говоря просто не дочитал ваше последнее предложение, почему-то )). Ну и в продолжении дискуссии выскажу еще одну мысль. Как по мне, так с течением времени войти в тренд становится все сложнее, потому как очень сильно повышается порог входа. Выше писали про генетику, но ей уже не позанимаешься в гараже например как в свое время Возняк и Джобс. Более того, мала вероятность даже теорию выучить самому, без поступления на спец факультет в хороший вуз. Что означает, что данный тренд ухватят уже те, у кого есть хоть какой-то вменяемый капитал (родители, сторонний бизнес или что-то еще) или корпорации. Т е с течением времени быть ни кем и стать кем-то все сложнее. И собственно интересно подискутировать на данную тему, кто как считает.
Не сказал бы, что порог вхождения вырос, по мне, так он уменьшается. Тому же Возняку, чтобы собрать компьютер в гараже повезло родиться в семье инженера и в месте, где за углом можно было прикупить дешевых радиодеталей. А сейчас это все (не отцы-инженеры конечно, а знания) доступно из какой угодно дыры, был бы интернет и желание.
Ориентироваться на Гейтса и подобных людей — это как ориентироваться на выигравших лотереи при обдумывании финансовых вложений.
Может им и повезло, может они и оказались в один прекрасный момент в нужном месте. Но именно они смогли не профукать подвернувшуюся ситуацию. Сколько тех, кто взлетев — стал почивать на лаврах, перестал развиваться?
По моему опыту, в достижении успеха гораздо более важную роль играет общение с разными "правильными" людьми, чем трудолюбие и упорство. Именно "нужные люди" в "нужный момент" открывают перед тобой "нужные двери". В этом плане, печальна судьба большинства талантливых интровертов.
Делай, что должно, и будь что будет.
Возможно удача — это 90% процентов успеха. Задача в том, чтобы суметь заметить ее и иметь возможность и готовность ею воспользоваться.. Вот тут уже и потребуются в наличии: образ мыслей, образование, 10000 часов опыта и желание двигаться вперёд (ну или куда оно там ведёт).
Я не согласна с Вами. Гораздо проще оправдывать чей-то успех сложившимися так или иначе обстоятельствами. Но каждый наш шаг изменяет все, что случается после него. Конечно, можно сидеть и думать, Биллом мне уже не стать, обстоятельства не позволят, таким же образом ничего не сложится и так далее. Только это неправильный ход мыслей. Тот же Билл Гейтс делал сотни шагов, самостоятельно создавая обстоятельства, знакомясь с новыми людьми, воплощая какие-то свои идеи. Да, обстоятельства уже не сложатся так, как сложились для него, но это не значит, что все мировые лотереи успеха давно выиграны. Напротив, мир расширяется, возможностей становится все больше. Наше упорство, 10 000 часов, если хотите, но в целом, — каждый наш шаг и составляет тот самый успех.
Естественно. Если среднестатистический человек выиграет в лотерею 100млн.р. его шансы их растратить или же попасться на крючок более предприимчивому и «удачно вложиться» стремятся к 100%. Но в нашей реальности при прочих равных человек имея связи способен на сильно большее чем просто человек с улицы.
а что, по-вашему, связи? это не результат поступков самого человека? возможно, иногда стоит потрудиться и ничего не получить, а через время связь, которая таким образом появилась, обязательно о себе напомнит.
мне кажется или в статье сказано что связи могут быть связаны с локацией и родственными связями?
то есть если я пойду в крупную компанию даже с гениальной идеей один из менеджеров разного уровня с которыми придется пообщатся возможно меня отошьет. но если бы мой отец играл в гольф с генеральным директором или членом совета директоров, то возможно смог бы протолкнуть идею. и мои труды тут ни при чем. или этот директор оказался просто соседом по парковке и поцарапал мою машину.
в конце концов родители купившие мне в 4 года Компаньон-2 и определили мое будущее в IT сфере тоже можно назвать случаем. конечно это было не на заре развития IT, но свой вес имеет. Со своим первым крупным заказчиком я познакомился в рюмочной. Попал туда в поисках знакомого и был удивлен количеством довольно интересных людей. оказалось это фактически клуб интеллигентов советской закалки среди которых немало высшего руководства местных производственных предприятий с которыми сотрудничаем до сих пор. это конечно тоже «поступок самого человека», но неосознанный и с целью найти работу я туда не шел.
то есть если я пойду в крупную компанию даже с гениальной идеей один из менеджеров разного уровня с которыми придется пообщатся возможно меня отошьет. но если бы мой отец играл в гольф с генеральным директором или членом совета директоров, то возможно смог бы протолкнуть идею. и мои труды тут ни при чем. или этот директор оказался просто соседом по парковке и поцарапал мою машину.
в конце концов родители купившие мне в 4 года Компаньон-2 и определили мое будущее в IT сфере тоже можно назвать случаем. конечно это было не на заре развития IT, но свой вес имеет. Со своим первым крупным заказчиком я познакомился в рюмочной. Попал туда в поисках знакомого и был удивлен количеством довольно интересных людей. оказалось это фактически клуб интеллигентов советской закалки среди которых немало высшего руководства местных производственных предприятий с которыми сотрудничаем до сих пор. это конечно тоже «поступок самого человека», но неосознанный и с целью найти работу я туда не шел.
Читая биографии многих людей сделал вывод, что основное, это случай
Бил Гейтс — учился в школе, куда завезли первый компьютер в школах
Сэм Уолтон — женился выгодно
Создатели Вотсапа — попали в тот момент, Конда Аппл разрешил приложениям доступ к контактам
Уоррен Баффет — встретился с гуру инвестирования Гремом
Бил Гейтс — учился в школе, куда завезли первый компьютер в школах
Сэм Уолтон — женился выгодно
Создатели Вотсапа — попали в тот момент, Конда Аппл разрешил приложениям доступ к контактам
Уоррен Баффет — встретился с гуру инвестирования Гремом
Насчет подражать Гейтсу или не подражать — вопрос сложный.
Однако, что ему явно удавалось — это в одних случаях — находить неудовлетворенные потребности множества людей, в других случаях — грамотно прогнозировать спрос на его продукты. И в этом у него можно поучиться.
Если освоить эти навыки и применять их, то может вы и не станете одним из самых богатых людей Земли, но добьетесь бОльших успехов в преумножении своего благосостояния.
Однако, что ему явно удавалось — это в одних случаях — находить неудовлетворенные потребности множества людей, в других случаях — грамотно прогнозировать спрос на его продукты. И в этом у него можно поучиться.
Если освоить эти навыки и применять их, то может вы и не станете одним из самых богатых людей Земли, но добьетесь бОльших успехов в преумножении своего благосостояния.
Sign up to leave a comment.
Почему не нужно подражать Биллу Гейтсу, если вы хотите разбогатеть