Comments 60
Неважно, кто вдохновил вас на космические путешествия – НАСА, Звёздный путь или Эйнштейн
Многих из нас вдохновил Дарт Вейдер.
λν=с
Изменение частоты означает изменение длины волны.
То, что писал Доплер, справедливо для волн в классической физике в среде при неподвижном источнике и подвижном приемнике.
Уже при подвижном источнике и неподвижном приемнике получается строго наоборот: меняется именно волна а не просто ощущения.
Появление релятивистких эффектов все еще сильнее усложняет: теперь параметры волны могут меняться просто из-за изменения системы отсчета, при неизменных ощущениях.
Ну а электромагнитные волны — и вовсе совершенно особенные: они распространяются без среды.
А формулы пишут для вычислений.
Формула однозначно связывает три параметра волны — длину волны, частоту и скорость. Нельзя говорить что изменилась одна из них при нетронутых двух других — это попросту невозможно.
То, что писал Доплер, справедливо для волн в классической физике в среде при неподвижном источнике и подвижном приемнике.
Уже при подвижном источнике и неподвижном приемнике получается строго наоборот: меняется именно волна а не просто ощущения.
Вообще-то нет. То, что писал Доплер справедливо в любом случае, кроме случая когда одновременно движется источник, приемник и среда.
Ну а электромагнитные волны — и вовсе совершенно особенные: они распространяются без среды.
Я не знаю чем волны отличаются от волн, но речь была именно о световой волне.
Формула однозначно связывает три параметра волны — длину волны, частоту и скорость. Нельзя говорить что изменилась одна из них при нетронутых двух других — это попросту невозможно.
Почему нет? Как насчет движения против ветра, а еще лучше вентилятора? Или предположим между передатчиком и приемником есть полупрозрачный экран?
Почему нет? Как насчет движения против ветра, а еще лучше вентилятора? Или предположим между передатчиком и приемником есть полупрозрачный экран?
Движение среды (ветер) меняет скорость и длину волны. Два параметра, а не один.
Я не знаю чем волны отличаются от волн, но речь была именно о световой волне.
У световой волны в вакууме постоянная скорость, которая не зависит от системы отсчета.
У световой волны в вакууме постоянная скорость, которая не зависит от системы отсчета.
Это согласно Энштейну, поэтому используют термины типа «Красное смещение» и тд. Но доказать это пока не возможно. Вот если бы взять между передатчиком и приемником полупрозрачный экран, так что б расстояние между ним и источником не менялось…
А что, есть какие-то общепризнанные теории дающие другой ответ на этот вопрос?
Теперь буду бояться это делать :-)
З.Ы. — в лифте, всё таки, прыгать не стоит. Там своя специальная специальная теория относительности))
Но зато прыжок отодвигает точку начала прыжка от меня на небольшое расстояние.
Это справедливо при отсутствии ускорения, как положительного, так и отрицательного, конечно же.
Самое интересное не посчитано, а именно, какая сила будет придавливать путешественника к полу (потолку) Энтерпрайза при путешествии по орбите Земли на такой скорости. Думаю там пивко не в радость будет совсем :)
Никакая, если движение равномерное. В Звёздном Пути телепортаторы работабют по принципу расщепления тебя здесь и создания тебя там, так что логично, что при телепортации таким образом перегрузок ты не ощутишь при попадании на корабль, так как создание уже происходит в системе корабля.
С точки зрения СТО это теоретически не возможно.
Меня забавляют статьи Итана.
Как сжечь кучу материи/антиматерии -это проблема, а развить скорость 0,44 световой — банальная вещь
— Корабль тогда въедет сам себе в зад.
Из-за того, что вы двигаетесь близко к световой скорости, ваши часы – как биологические, так и наручные, часы в смартфоне и любые другие механические устройства – будут идти медленнее.в корне неверная. События одновременны в том смысле, что происходят на одном срезе «абсолютного времени», но для объектов имеют разную длительность, в зависимости от относительной скорости перемещения
Обратите внимание на первую картинку — там изображено, что делает с пространством варп-двигатель. Впереди себя с помощью гравитации (обычной материи) он сжимает пространство, а сзади растягивает его с помощью антигравитации (экзотической материи). И это сжатие-растяжение пространства вдоль вектора тяги и движения корабля иллюстрируется соответствующим искривлением метрики.
Теперь переведём понятие пространства с переменной метрикой (согласно ОТО) в понятие энергетически плотной среды с переменной плотностью (согласно КТП). И как тогда вы объясните сжатие пространства гравитацией и его растяжение антигравитацией? Единственно разумное объяснение, это снижение плотности среды обычной материей и увеличение плотности среды экзотической материей. Про снижение плотности среды материей, что служит причиной гравитации — притока к материи внешней более плотной среды, я говорю здесь регулярно. Как Катон на каждом собрании римского Сената говорил о необходимости разрушения Карфагена.
Товарищи ортодоксы могут возразить, что варп-двигатель — вещь гипотетическая. Но ведь она основана на ОТО, как и, например, существование гипотетической тёмной материи. Кроме того, передняя часть этого двигателя, где пространство сжимается под воздействием обычной материи, полностью соответствует ОТО. Да и задняя его часть, где пространство расширяется, тоже соответствует модифицированной ОТО — с добавлением ненулевой космологической постоянной, отвечающей за космологическое расширение пространства. Просто в варпе расширение локальное и имеет искусственное происхождение.
Ну, а тем товарищам, у которых "Карфаген" старой физики в их сознании уже разрушается, добавлю ещё пару связей ОТО и КТП. Есть в Википедии статья о гравволнах с картинкой сжатия-растяжения пространства поперёк вектора распространения гравволн. Их существование верно предсказывается ОТО, в которой пространство "гладкое", но и согласуется с КТП, в которой пространство — энергетически плотная среда, состоящая из элементов — квантов плотности энергии (вакуумных флуктуаций). И поэтому гравволны можно представить как периодические возвратно-поступательные смещения элементов этой среды, которые смещают (колеблют) зеркала интерферометров, что позволяет их обнаружить. Аналогичные смещения совершают, например, молекулы воды в поперечных волнах на поверхности водоёмов.
Всем известен постулат ОТО об эквивалентности гравитационной и инертной массы. То есть масса материи весом, допустим, в 5 кг, будет иметь тот же вес в пустом космосе, если ей сообщать то же самое ускорение, каким было ускорение свободного падения в точке измерения её веса. Как выразить это явление через понятие энергетически плотной среды, принятой в КТП? Элементарно. Согласно ОТО, массивное тело — Земля — искривляет окружающее пространство, а в соответствии с КТП это можно выразить как поток энергетически плотной среды из внешнего пространства в материю планеты, которая постоянно поглощает кванты плотности среды — её элементы. Тогда вес тела в 5 кг, действующий на опору весов, покажет сопротивление атомов тела потоку среды. Больше атомов — больше вес, ведь они сами поглощают элементы среды в соответствии со своим атомным весом. Ускорение потока среды в точке измерения веса зависит от высоты точки над уровнем моря, чем ближе к Земле, тем ускорение больше.
В пустом космосе нет движения среды и тела в ней пребывают в невесомости (для невесомости можно двигиться вместе с потоком среды — в свободном падении). Но если разгонять тело с тем же ускорением свободного падения, то вновь возникнет такое же сопротивление атомов тела неподвижной среде. И оно будет давить на опору с той же силой и указывать тот же вес. Не совсем точная аналогия — эквивалентность ветровой нагрузки на корпус летящего самолёта и на корпус неподвижного самолёта, продуваемого в аэродинамической трубе.
Да, и среда — это эфир. "Карфаген должен быть разрушен".
Спросите Итана: как беспроблемно путешествовать в космосе?