Comments 54
К примеру, я не могу различить определённые звуки, произносимые с локальным акцентом, поскольку я не рос вместе с ними, и их сигнал затухает в моей слуховой коре так же, как горизонтальная ориентация у тех несчастных котятну да, сколько взрослый не будет учить язык, он всегда будет для него чужой
Но если им на глаза попадётся длинный, тонкий, горизонтальный объект — к примеру, чёрный кабель, протянутый по белому ковру, они будут вести себя так, будто его не существует.Мне кажется — это не очень удачный пример. Любой уважающий себя котёнок играет в любой позе. Что автоматически означает, что и окружение своё он видит под произвольными углами. Разве что его голову намертво зафиксировать на эти несколько месяцев. Ну и в поле зрения так-же присутствуют другие объекты (да хоть его лапы), которые тоже не лишены горизонтальный участков.
Это не умозрительный пример, это результат эксперимента 1973-го года, Colin and Cooper. Поле зрения ограничено специальным воротником.
Я не нашел повторений это эксперимента (и это очень печально), но есть эксперимент 82-го, когда голову действительно фиксировали, а потом вскрыли и посмотрели, что с мозгом — структура отличалась от контрольной группы. Можно на pubmed найти по номеру 7174898
Кстати а как кормить то? Вертикально полосатым молоком из всегда вертикальной бутылочки? Или прямо в вену питательный раствор сразу за воротником, чтобы не было видно?
Видео посмотреть, к сожалению, не могу.
Немного некорректно писать "не отделаешься", когда мы обсуждаем реально проведенный эксперимент, где отделались. Не хотите видео (где видно, как конкретно отделались), можете поискать их книгу.
Если вы хотите оспорить результаты эксперимента — пожалуйста, это нормально. Но только после того, как вы с ним ознакомитесь. Иначе не серьезно.
Ну и да, на живых кошках подобные спецэффекты наблюдал несколько раз.
Например, котенок месяцев 5 попал к нам «во временное пользование», пока хозяева в отпуске были. При попытке играть с котенком бантиком выяснилось, что если бантик поднялся выше примерно 50 см от пола котенок его полностью теряет из вида и в принципе не догадывается посмотреть вверх. Но за месяц жизни у нас он был научен смотреть вверх путем издевательского поднимания вкусняшек от его носа вертикально вверх. Первое время он их терял и терялся, но через пару недель научился отслеживать и доставать.
Другой пример — соседский кот, который периодически приходил к нам на балкон парапет был на уровне метров 5 от земли. До соседнего балкона, с которого он приходил и на которых уходил — было метра 2.5 по прямой. Кот совершенно нормально и смело перепрыгивал с одного балкона на другой. Однажды я заметил, что перед прыжком кот смотрит на парапет соседнего балкона, смотрит на стену на метр ниже парапета, повторяет 2-3 раза, потом прыгает. После чего кот был пойман и повернут мордой посмотреть вертикально вниз с балкона. У кота был ужас и паника. (я такого эффекта не ожидал, если честно, нам с котом повезло, что он не стал пытаться вырываться, а то был бы я с жуткими шрамами — котяра мощный был.)
Аналогично, кстати, случается с кошками, которые были воспитаны в «горизонтальном мире» когда они попадают, например, на дерево. Я видел случаи, когда кот не мог слезть с дерева. Сидел и в ужасе истошно орал сидя на ветке на высоте метра 2 от земли.
С котами примеры тоже неудачные. Котята вообще все теряют предмет, если его поднять вверх. Подозреваю — у них просто голова тяжелая и вверх смотреть неудобно :) Хотя вниз они тоже обычно не смотрят, из-за чего падают с любой ступеньки. А второй случай — можете поверить, вы не глядя вниз тоже легко прыгните там. А вот посмотрев… Собственно всем, кто начинает иметь дело перемещением на больших высотах дают совет — не смотреть вниз. Это тупо страшно. С дерева же котам слезать очень сложно. В отличие от белок у них лапы работают только в одном направлении. Т.е. лезть вверх цепляясь когтями они могут, а вниз — только задом. Задом только медведи умеют, а котам — только прыгать, что высоко и опасно. Вот и орут. Если напугать — прыгают и даже с очень большой высоты.
Ведь согласитесь что вам не требуется для комфортного просмотра телевизора постоянно его поворачивать в зависимости от того положили вы голову на подушку, подпёрли её рукой или ровно сидите. Даже если вы встанете верх ногами изображение на телевизоре переворачивать не потребуется как в дешёвых комедиях, вам будет вполне комфортно (если это слово применимо к просмотру телика верх ногами :) )
Надо вбить себе в голову: Никогда не пиши ответ пока не прочтёшь все ответы, никогда не пиши ответ пока не прочтёшь все ответы, никогда не пиши ответ пока не прочтёшь все ответы… Тупая я скотинка :)
Хотя из личного опыта — батут это эффект не ломает (или я тоже недостаточно прыгал), но катаясь на доске мне это один раз удалось. Ощущения странные… Обычно мозг даже в невесомости гравитационный низ отслеживает.
Плюс вы не учитываете один эффект. Во всех ваших примера речь о статике. Что будет делать вестибулярный аппарат в аттракционах типа катания по стенке в большой бочке на мотоцикле? Линия горизонта и ощущаемый низ уже не будут совпадать. Так же из личного опыта могу сказать, что если слишком долго баловаться похожими вещами — мозг вообще начинает забивать на хардварное равновесие перенося всё на визуалку.
А телевизор… Сложно сказать именно про него (давно не смотрел) но вот читать могу без проблем текст в любом положении включая отраженное, что наводит на мысль о полной независимости от вестибулярного аппарата. Мозг и сам может перевернуть как надо, когда соображает, где там низ должен быть.
Ну а в моих примерах речь о статике потому как в приведённом эксперименте котёнок тоже находился в статике, а не в падении или постоянных прыжках-кувырках.
P.S. А телевизор всего лишь пример (изначально хотел монитор написать, но за монитором всё же обычно сидят более-менее ровно), замените его на любой другой пример — книга тоже подойдёт, но опять таки многие когда читают ориентируют её в соответствии с положением своей головы.
А прыжки совсем не всегда заканчиваются так, как мозг этого ожидает. ;)
Книга — вопрос привычки. Картинку в наиболее привычном положении воспринимать проще всего и только. Как уже писал — при желании читать можно как угодно включая отражение и переворот.
Хотя из личного опыта — батут это эффект не ломает
На секунды можно ощутить именно невесомость при неожиданном для организма падении, например пассажиром в машине.
Про самолёт даже у меня приведён пример в первом комментарии, так что я знаю что такое баллистический тренажёр.
По поводу книги полностью согласен. Я просто написал что мне показалось что пример с телевизором более актуален, потому как он у всех стоит как положено, в то время как книгу каждый использует как привык.
И если честно я не очень понимаю что вы мне пытаетесь доказать. Что во время приземления после прыжка присутствует невесомость? Да по чисто физическим критериям существует. Но наш мозг умеет с этим бороться.
Что мозг достаточно пластичен что бы «читать» информацию в любой ориентации? Так я вроде тоже самое написал выше.
Вестибуля́рный аппара́т (лат. vestibulum — преддверие), орган, воспринимающий изменения положения головы и тела в пространстве и направление движения тела у позвоночных животных и человека; часть внутреннего уха(с)Wiki
Оптика штатно даёт лишь уточнение, хотя с тренировками или при повреждении органа может становиться и основной.
Вестибулярный аппарат (в широком смысле, а не просто камушки в улитке)
То есть включая всю сенсорику и мозг который интерпретирует это.
Если бы там было свободное падение то скорость бы не ограничивалась 200-300км./ч. в отличие от авиатренажёра, есть сопротивление воздушной среды.
Мне кажется — это не очень удачный пример. Любой уважающий себя котёнок играет в любой позе. Что автоматически означает, что и окружение своё он видит под произвольными углами.Там же сказано о функции вестибулярного аппарата, который интерпретирует предметы по отношению к нашему положению! Т.е хоть сидя, хоть лежа на боку, вертикальный или горизонтальный предметы в восприятии останутся таковыми. За это отвечает вестибулярка.
А вообще надо схему смотреть. Вроде у глаза нет вращающих мышц.
У рака-богомола глаза поворачиваются, но они у него чувствительны к поляризации.
Кстати у хамелеона вполне нормальное бинокулярное зрение и иметь возможность их программной рассинхронизации было бы интересно.
что такое пятно Габора?
Профессор: А, ну это свёртка синусоиды с гауссовой кривой.
Во-первых, свёртка с гауссианной — это размытие. То есть свёрткой синусоиды с гауссианной локализованную функцию не получить, а получить только размытую синусоиду, которая, внезапно, по теореме о свёртке, тоже окажется синусоидой с той же частотой (фурье-спектр синусоиды — дельта-функция, спектр гауссианы — гауссиана, при умножении получим дельта-функцию, умноженную на гауссиану, что в пространственной области будет синусоида).
На картинке — произведение синусоиды и гауссианы, а не свёртка.
Я понимая, что мопед не ваш, но претензия всё равно к вам, как к редактору GeekTimes.
«that’s a sinusoid convolved with a Gaussian»
en.wikipedia.org/wiki/Convolution
ru.wikipedia.org/wiki/Свёртка_(математический_анализ)
«По определению, свёртка — это математическая операция, применённая к двум функциям f и g, порождающая третью функцию, которая иногда может рассматриваться как модифицированная версия одной из первоначальных. По существу, это особый вид интегрального преобразования.»
Работа сознания: что такое пятна Габора?