Comments 113
Похоронили кнопку «домой» таки
Надеюсь, в линейках защищенных смартов с хард-кнопками она останется
Надеюсь, в линейках защищенных смартов с хард-кнопками она останется
UFO just landed and posted this here
Это откуда такие выводы?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я готов платить (и оплачиваю с удовольствием) защищенные смарты, именно с хард кнопками, которые позволяют и мокрыми руками и под водой включать/выключать камеру, отвечать на звонки.
Для этих целей я уже несколько лет покупаю защищенные серии Самсунга (s4 active, s6 active, s7 active). Телефон используется не более двух лет, после чего продается.
За время эксплуатации три хард-кнопки под экраном не умерли ни разу.
Кстати, именно из-за отсутствия хард-кнопок я не стал покупать s8 active.
И да — убогие Sony, кидающие с гарантией — совсем не вариант
Для этих целей я уже несколько лет покупаю защищенные серии Самсунга (s4 active, s6 active, s7 active). Телефон используется не более двух лет, после чего продается.
За время эксплуатации три хард-кнопки под экраном не умерли ни разу.
Кстати, именно из-за отсутствия хард-кнопок я не стал покупать s8 active.
И да — убогие Sony, кидающие с гарантией — совсем не вариант
Элементарно. Если у тебя нет кнопки, она не сломается.
Ок. Телефон повис, сенсор не отвечает, батарея несменная. Ваши действия?
Везем в гарантию, получаем отказ, покупаем новый. все просто и логично
Зажимаем кнопку включения и одну из кнопок громкости на несколько секунд.
У экранных кнопок хватает реальных недостатков, не надо придумывать новые.
У экранных кнопок хватает реальных недостатков, не надо придумывать новые.
речь о любой физической кнопке выше
UFO just landed and posted this here
Инженегры не настолько тупые, добавят или иголочку под симкой или вынесут дополнительный контроллер вне СоКа на батарею, например сканер отпечатков имеет собственный контроллер, и жмякать его 20 секунд в повседневе не надо. У меня вот ноут есть с несменной батареей, недавно узнал что маленькая дырочка которую я считал микрофоном оказалась хард резетом под иголку.
«эпл не настолько тупые», «гугл знает как лучше», «в майкрософт не дураки сидят» — сколько раз уже пелись эти мантры при ухудшении эргономики продуктов?
Вы инженеров с маркетологами перепутали. Маркетологи могут делать только то, что возможно физически. Сейчас от механических кнопок полностью не отказаться именно по причине электрической начинки — механическая кнопка замыкает отдельный чип, который уже сбрасывает питание с системы, электронная кнопка должна запитываться отдельно и постоянно. Могли бы — давно бы уже сделали смарты без боковух. А что, я бы порегулировал громкость слайдом вверх вниз по бортику. Да кнопкой включения сейчас не пользуются почти — блокировка по закидыванию в карман, а разблокировка пальцем.
Открываем корпус, находим над несменной батареей маленькую металлическую площадку, утопленную в пластик, прожимаем её скрепкой на 5 секунд. Я так регулярно делаю со своей Xperia C5, которая превращается в идиота и ни на что больше не реагирует.
У меня на прошлом телефоне крышка, например, была приклеена, в новых без специнструмента вообще не снять не повредив, в «полевых» условиях — так себе вариант.
И ради чего это всё? Я не разу не видел мифического отказа физических кнопок на сматфоне, сенсор трижды разобьется и сменится перед тем, как это произойдет. Софт и железо без багов тоже не научились делать. Дизайн ради дизайна…
И ради чего это всё? Я не разу не видел мифического отказа физических кнопок на сматфоне, сенсор трижды разобьется и сменится перед тем, как это произойдет. Софт и железо без багов тоже не научились делать. Дизайн ради дизайна…
Давайте сравним сенсорные кнопки и экранные кнопки. Да, в первом случае мы имеем дополнительный элемент. Во втором случае мы имеем увеличение площади экрана, что ведёт к удорожанию, снижению надёжности (ибо растёт хрупкость), в качестве бонуса идут многочисленные косяки эргономики, а плюсов для пользователя у такого решения ровно ноль.
UFO just landed and posted this here
экранные кнопки удобнее тем, что в неофициальных прошивках их можно очень удобно под себя настроить: увеличить колличество до 5 например и на каждую повесить свои функции(на короткое, длительное нажатие), плюсом есть xposed-модули, где панель навигации по свайпу превращается в медиа-кнопки и другие функции по желанию, крайне удобно
А типа дополнительная кнопка не ведёт к удорожанию и снижению надёжности?Куда меньше, чем увеличение экрана.
И ещё, диагональ можно не увеличивать, а кнопку убрать, тогда это ведёт к удешевлению и увеличению надёжности.И уменьшению фактической площади экрана при сохранении габаритов.
Наверное именно поэтому тогда убирают кнопки, да?Нет, конечно, кнопки, слот под карту памяти и миниджек убирают из заботы о пользователе, а то мало ли что он там понатыкает.
UFO just landed and posted this here
Сомнительно, особенно если экран не увеличиватьЕсли не увеличивать, то да, жертвуя удобством, поднимаем слегка надёжность.
На экранные кнопки вполне себе научились скрываться, если вы не в курсеДа я ими уже четыре года пользуюсь (с некоторым перерывом). Это дополнительный свайп либо нажатие кнопки, что неудобно. Что так всё плохо, что эдак.
Это ещё что, я бы ещё бы убрал кнопки громкости и всякие разьемы для зарядки. Чтобы был реально беспроводной телефон ))Я бы предпочёл отталкиваться от эргономики, а не от кажущихся мне несколько искуственными целей вроде «реально беспроводной», «самый тонкий», «самый большой», «самый похожий на айфон».
UFO just landed and posted this here
Ну на всех не угодишь, мне наоборот нравится. Не надо пальцем искать механическую кнопку.Честно говоря, не сталкивался с такой проблемой ни с механическими, ни с сенсорными кнопками.
Ну я как бы не думаю что в apple нет специалистов по эргономике, однако от кнопок они отказываются.Они много от чего отказываются, и, что куда хуже, многие их копируют.
П.С. Конечно я понимаю что далеко не все разделяют моё мнение, но я бы хотел телефон без физических кнопок, слотов и разьемов.И я бы хотел, чтобы он у вас был. Я бы вообще хотел, чтобы было больше разных телефонов для разных людей с разными потребностями. На данный момент на рынке смартфонов меньше разнообразия, чем в одной лишь линейке Nokia десятилетней давности, и это удручает. Я за то, чтобы были телефоны большие и маленькие, тонкие и толстые, с кнопками механическими/сенсорными/экранными, моноблоки, клавиатурные моноблоки и клавиатурные слайдеры, с экранами 9:18, 9:16, 3:4 и 1:1, и так далее…
Прямо-таки холивар в треде за/против кнопок. По-моему, достаточно оставить одну обычную кнопку «Power», единственная функция которой уже сейчас — перезагрузка. Потому-что сканер отпечатка и «умный» чехол. При таком редком использовании ненадежность физической кнопки нивелируется.
Надеюсь, и в других она тоже останется. Люди есть разные. Не всем удобны сенсорные кнопки и полное отсутствие физических. Мне и кнопки «меню» сильно жаль — ускоряла работу с устройством.
Ничего не похоронили. Пока свайпы включаются отдельной опцией.
Android P научился жестам как в iOS 11 на iPhone X..
И как на ОС Blackberry 10.
И как на ОС Blackberry 10.
«Чем принципиально так называемые «умные дисплеи» отличаются от обычных планшетов, пока не очень понятно».
Акустикой и аккумулятором.
Акустикой и аккумулятором.
Будущее всё ближе, разговор двух "девушек" даже удивил. Там уже есть русский язык?
русского пока нет, хотя у моей колонки (у знакомых такая же ситуация) иногда прорывается погода на русском :-)
Живу в С.Америке, пользуюсь Ассистентом на телефоне во время вождения постоянно, но только на английском (даже не провобовал искать другие языки). Уже несколько раз ответ от Ассистента был на русском. В первый раз я в ступор впал. Становится страшно…
Я, кажется, понял как начнётся пю восстание машин: Асистент звонит на почту России пытается там что-то заказать, ему хамят, звонит в поликлинику ему там опять хамят и теперь лишь Джон Коннор спасет человечество.
..
Material Design 2.
Первую бы версию до ума довели сначала, клоуны. У меня Nokia 3 на 8.0 (да, да, втихую обновилась в прошлом месяце, пока именитые "флагманы" прочих компаний ждут обновления), так вот в некоторых разделах до сих пор не пахнет никаким материальным дизайном, встречаются и просто провалы в UI, пренебрежение собственными гайдам.
Это не Ок, Гугл.
Вы просите Ассистента забронировать для вас столик в ресторане, а он в фоновом режиме сам звонит туда и обо всем договаривается. Голосом. Осталось дождаться, когда на том конце провода тоже посадят виртуального помощника.А потом добавят сжатый формат для передачи данных по телефонным сетям что-бы оптимизировать разговор ассистент <-> ассистент. Кто-же мог подумать что 20 лет спустя гугл случайно диалап, хотя идея мне по нраву.
Что-нибудь было про бесконтрольный доступ приложений к смс звонкам и так далее? Все осталось как прежде? Можно ли штатными средствами запрещать работу приложений в фоне?
А почему он бесконтрольный? Вы хотите, чтобы у вас перед каждым звонком разрешение спрашивало, или что вы хотите? Штатными средствами работа приложений в фоне на моём Самсунге запрещалась с 4 версии, в меню батарейки — энергосбережение. Правда, перестают приходить СМСки.
скорее человеку хочется иметь возможность для контроля. я себе ставил на планшет программку, которая действительно на каждый чих выдавала запрос (в типа режиме параноика). правда там была галка «запомнить действие», таким образом за короткое время я разрешал все что надо и запрещал все, что казалось не надо. да и в принципе любопытно наблюдать было, как например гугл хром внезапно запрашивает разрешение сделать скриншот экрана или читалка книг хочет получить доступ к контактам.
короче при желании контроль можно было бы запилить. но пока важнее сбор данных или что-то еще
короче при желании контроль можно было бы запилить. но пока важнее сбор данных или что-то еще
А это Гуглу спасибо, за совершенно немыслимое распределение разрешений в группы. Любая игра запрашивает разрешение на запись логов телефонных разговоров. Потому что именно это разрешение необходимо, чтобы ставить игру на паузу при входящем звонке. Не на каждом телефоне входящий звонок приводит к утрате фокуса activity игры.
Доступ к персональным данным, внезапно, необходим для работы push-уведомлений. И так далее.
Доступ к персональным данным, внезапно, необходим для работы push-уведомлений. И так далее.
Я, например, хочу, чтоб виджет погоды не запрашивал права на доступ к смс и контактам и не переставал работать, если ему отказать в этих правах. Но это не к гуглу претензия больше, а к разработчикам виджета.
самое главное забыли
Гуглам мне кажется не хватает простых решений чтобы рынок захватить:
1 — почему на старые телефоны (андроид 2,4) не добавят приложение для асистента постоянного, чтобы он как гугл хоум работал. Со старым телефонам делать нечего — можно вот так зацепить и пусть стоит всегда и ждёт вопросов.
2 — почему через этот хоум нельзя в связке с телефоном позвонить? Вот найти телефон можно, а повзонить с колонки можно только на обычные номера (Landline), используя их какой то сервис, а использовать его как блутус гарнитуру нельзя. Это ж так удобно было бы.
1 — почему на старые телефоны (андроид 2,4) не добавят приложение для асистента постоянного, чтобы он как гугл хоум работал. Со старым телефонам делать нечего — можно вот так зацепить и пусть стоит всегда и ждёт вопросов.
2 — почему через этот хоум нельзя в связке с телефоном позвонить? Вот найти телефон можно, а повзонить с колонки можно только на обычные номера (Landline), используя их какой то сервис, а использовать его как блутус гарнитуру нельзя. Это ж так удобно было бы.
Таки убили Google News. Перестал пользоваться уже 3-мя сервисами из-за этой убогой «персонофикации». Если я читаю новости — я хочу понять что происходит в мире вообще, для моих личных интересов есть иные ресурсы. А теперь ни новостей, ни интересов — сборная солянка дерьма.
«если вы не платите за сервис, вы не клиент, а товар». вам совсем не обязательно решать, какие новости следует читать, чем интересоваться и что покупать.
Хм… А есть какой-то способ узнать «что происходит в мире вообще»? Люди в любом случае выбирают какие-то удобные им СМИ, сайты, телеканалы — и смотрят их. Они формируют какую-то картину мира, которую человек у себя в голове и поддерживает. Если вдруг другой сайт выдаст что-то совершенно противоположное — он будет отброшен как «некачественный».
Гугл, грубо говоря, стал всё это делать за человека, вот и всё.
Гугл, грубо говоря, стал всё это делать за человека, вот и всё.
Еще есть такая штука, лично у меня, по крайней мере. Когда я листаю ленту — я читаю не все, а то, что БОЛЬШЕ ВСЕГО меня заинтересовало. Такой как бы фильтр. Даже если все новости в ленте будут по интересующей меня тематике, читать их ВСЕ я не буду. Я все равно выберу самое интересное из интересного. Просто потому что мне кажется, что читать все подряд — трата времени и сил.
Даже если делать принудительный фильтр, то все равно показывает много ненужных новостей.
К примеру, я указал не показывать мне новости с тегом «Ольга Бузова», но Гугл периодически предлагает почитать о ней под тегом «Популярное» или «Страна», в которые могут попадать новости вообще на любую тематику.
Им нужно сделать более конкретное разделение по источнику новости. К примеру, не показывать видео с Ютуба от конкретного канала. Пока я могу либо удалить новости по тегу, либо заблокировать все видео с Ютуб, в том числе интересные мне.
К примеру, я указал не показывать мне новости с тегом «Ольга Бузова», но Гугл периодически предлагает почитать о ней под тегом «Популярное» или «Страна», в которые могут попадать новости вообще на любую тематику.
Им нужно сделать более конкретное разделение по источнику новости. К примеру, не показывать видео с Ютуба от конкретного канала. Пока я могу либо удалить новости по тегу, либо заблокировать все видео с Ютуб, в том числе интересные мне.
В презентации было ещё про автопайлот машинки от гугла, что они самые умные и самые надежные и впереди планеты всей.
з.ы. надо отдать wayo должное они никого не убили пока за несколько лет тестов.
з.ы. надо отдать wayo должное они никого не убили пока за несколько лет тестов.
Разница с обычным планшетом скорее всего в том, что это устройство гораздо проще, только гугл хоум. Нет сессии пользователя, пользователь определяется по запросу. Устройство работает только онлайн.
Недавно смотрел ютубчик, трехчасовое видео (лекцию) без рекламных вставок, пока мыл посуду. Позвонила подруга с предложением купить роллов. Только положил трубку, ютуб показал рекламу местного суши-ресторана. Внимание, у меня простой телефон, у неё андроид. Гугл анализирует содержимое нашего разговора на её мобиле и показывает рекламу уже мне.
Теперь убираем её мобилу в герметичный бокс. Спасибо, гугл, обойдемся без твоих анальных зондов 2.0.
Теперь убираем её мобилу в герметичный бокс. Спасибо, гугл, обойдемся без твоих анальных зондов 2.0.
А почему вы от гугла не отключитесь? Все работает и без аккаунта же… И андроид телефон даже… Ну может только чуть по другому программы устанавливать придется…
Впервые слышу, что гугл анализирует разговоры на андроидных смартфонах. Это же огромная дыра в безопасности, должен быть скандал на весь мир. Вам стоило бы не прятать мобилу, а воспроизвести эффект специально и выпустить разоблачающую статью.
Еще из наблюдений: обсуждали музыкальные группы, произнесли в слух «раммштайн», на её устройстве с андроидом контекстка стала выдавать билеты на раммштайн. И таких совпадений было штук пять на памяти.
Все гораздо проще — на основании анализа ваших интересов был сделан вывод, что вам может быть интересен раммштайн. И никакого подслушивания.
Угу, учитывая, что он мне вообще не интересен. И ей.
Проведите забавный эксперимент сами и с друзьями, произнесите рядом с телефоном «сломал ногу, нужны костыли». И потом посмотрите на рекламу.
Проведите забавный эксперимент сами и с друзьями, произнесите рядом с телефоном «сломал ногу, нужны костыли». И потом посмотрите на рекламу.
То есть, даже звонить не надо? Ок, эксперимент проведу. А где рекламу смотреть? На ютубе отключить адблок, или ещё где?
Угу, учитывая, что он мне вообще не интересен. И ей.
Был бы не интересен — вы бы о нем не говорили, очевидно.
Проведите забавный эксперимент сами и с друзьями, произнесите рядом с телефоном «сломал ногу, нужны костыли». И потом посмотрите на рекламу.
А трафик в гугл уходит как? Через астрал или при помощи святого духа?
Современные рекламные технологии умеют даже связывать поездки в такси. Телефон водителя Убера через Я.Карты подслушал наш с ним разговор и на следующий день начал доставать меня рекламой того, что мы обсуждали, в Директе на вообще другом девайсе. С чего такой вывод? С того, что у меня айфон и доступа к микрофону нет ни у каких приложений, и ничего даже близкого к теме обсуждения я не гуглил и не посещал.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
И этот анекдотический опыт на 100 процентов не может быть совпадением. Шапочками из фольги тоже запаслись?
У меня был похожий опыт. С девушкой обсуждали куда бы съездить на майские, голосом с глазу на глаз. Поисковых запросов в гугл не делали, на след день, в браузере была реклама отелей в городе куда прикидывали поездку.
Но вообще нужно понимать, что это во первых технически возможно, и во вторых гуглу реализовать это выгодно. Поэтому с высокой вероятнностью это либо действительно уже есть, либо будет в ближайшем будущем. И насмешки с шапочками, делу не помогут.
Но вообще нужно понимать, что это во первых технически возможно, и во вторых гуглу реализовать это выгодно. Поэтому с высокой вероятнностью это либо действительно уже есть, либо будет в ближайшем будущем. И насмешки с шапочками, делу не помогут.
На самом деле, во-первых, вряд ли, а во-вторых, легальные проблемы того не стоят. Ремаркетинг, безусловно, существует, но работает по вполне открытой и известной схеме. Если есть с этим проблемы, то в гуглоаккаунте персонализация отключается одним переключателем. В описанных ситуациях речь идет либо о совпадении, либо об избирательной памяти (т.к. вполне вероятно, что вы или девушка искали что-то релевантное). Да и что вообще за «в браузере»? Это хоть от Гугла реклама была?
Еси уж меряться анекдотическим опытом, то у меня как-то раз абсолютно случайная реклама выглядела как ремаркетинг, при том что я искал эту тему в совершенно другом браузере и аккаунте. Просто 999 раз когда она не совпала, естественно, никто не запоминает.
Еси уж меряться анекдотическим опытом, то у меня как-то раз абсолютно случайная реклама выглядела как ремаркетинг, при том что я искал эту тему в совершенно другом браузере и аккаунте. Просто 999 раз когда она не совпала, естественно, никто не запоминает.
Но вообще нужно понимать, что это во первых технически возможно, и во вторых гуглу реализовать это выгодно.
Ошибка оба раза. Это и технически невозможно и невыгодно гуглу.
С девушкой обсуждали куда бы съездить на майские, голосом с глазу на глаз.
Просто по поведению пользователя можно вычислить и то, что куда-то он поедет на майские праздники и то, куда он поедет. При этом (представьте себе), можно вычислить даже тогда, когда сам пользователь этого еще не решил. Так и работает бигдата.
Я вас наверно шокирую, но Android телефон может записать ваш разговор с человеком на улице, находясь в кармане. Я до последнего в это не верил, пока сам не стал соучастником.
Хорошо вам, а мне встроенная реклама показывает какую-то нерелевантную фигню или то, что я искал и уже купил.
OnePlus 6 вроде даже не анонсирован ещё, а ему последний андроид обещают?
Есть один неприятный момент. У меня на 8-ядерном телефоне этот ассистент тупит перед запуском секунд 30 пока заведется. Поэтому я его снесу.
Вы просите Ассистента забронировать для вас столик в ресторане, а он в фоновом режиме сам звонит туда и обо всем договаривается. Голосом. Осталось дождаться, когда на том конце провода тоже посадят виртуального помощника.
На 2м разговоре из видео я начал сомневаться — а с какой именно стороны разговора бот говорит?
Видимо оператора отвечающего на звонки так задолбали, что он сам стал напоминать тупящего робота больше чем собственно звонящий ему робот.
Если конечно не постановочный разговор был.
Google Duplex
Вспомнилась старая копипаста из газеты МФТИ «За науку» (~1994 год):
С широко известным журналом «Cuompjutird likhnjuquoe yet Junformotiquoe» происходят иногда странные вещи. Недавно, по-видимому из-за компьютерного сбоя, он получил по Е-мейлу вот эту статью. На месте даты отправления стояло: октября 2003 года. Все попытки разыскать отправителя или проследить путь файла по сети были безуспешны. Пересылка была оплачена в ноябре года по крайней мере в банковском
компьютере значилась именно такая дата.
Статью журнал опубликовал (№4 за 1333 г.). Мы предлагаем вам ее перевод.
Лет тридцать назад многие думали, что компьютеры помогут в борьбе с изобилием документов. Те, кто часто писал отчеты, радовались, что могут изготовлять их из кусков предыдущих отчетов, не добавив ни одной своей строки. Те, с кого начальство требовало таблицы, могли запросто составлять громадные «простыни» с разнообразными суммами по графам, процентами от этих сумм и суммами этих процентов. Начальственный глаз радовался этим бумагам, хотя и не в силах был охватить их взглядом.
Потом появились автоматические секретари. Достаточно было ввести в компьютер общий смысл письма, как тот дописывал сверху «Дорогой сэр», снизу «Искренне ваш», снабжал все это адресом и отправлял по почте. А в простых случаях компьютер мог справиться совершенно самостоятельно.
Людям требовалось все больше и больше времени чтобы прочесть все присланное им компьютерами. И вот, незадолго до конца тысячелетия, круг замкнулся — компьютерные секретари научились читать письма. Человеку докладывалось только самое важное, а на остальное компьютер отвечал сам.
Бюрократическая переписка всегда была велика, но компьютеры увеличили ее неимоверно. Даже они сами не всегда справлялись с порожденной ими лавиной бумаг. Известен случай, когда компьютер позвонил ночью директору предприятия (синтезаторы речи уже были обычным делом) и потребовал немедленно установить еще один компьютер, поскольку получено много писем с грифом «срочно» и он не успевает обработать их в положенные сроки. Говорят, что этот директор, чтобы спать по ночам спокойно, предоставил компьютеру право самому заказывать оборудование.
Громадная переписка могла развернуться совершенно из ничего. Еще несколько десятилетий назад бывали случаи, когда компьютер посылал счет на 0 долларов и требовал его оплаты. Но, поскольку получателем был человек, инцидент удавалось локализовать.
В 1997 году такой счет был прислан компьютеру. Дело дошло до суда второй инстанции, прежде чем его увидел человек. (Компьютер мирового судьи, сочтя дело не стоящим доклада, самостоятельно присудил ответчика к уплате $0 по счету, $0 пени, $0 штрафа и $1276 судебных издержек.)
Если простому человеку надо добиться чего-нибудь от компьютеризованной бюрократии, перед ним встают практически неразрешимые проблемы. Чего стоит, например, требование представить копии документа в 38 инстанций, заверенные подтверждения чего с приложением полного списка дат и времени получения, а также входящих номеров и серий, депонировать в Государственном компьютерном нотариальном центре.
Для борьбы с такой системой стали появляться компьютерные помощники. Началось даже соревнование между фирмами-производителями по проценту выигранных дел. И раньше в суде невозможно было появиться без юриста, теперь же юрист, как правило, советует: «Купите помощника фирмы такой-то и поставьте ему побольше линий связи».
Компьютерная бюрократия продолжает разрастаться. Пока еще она кое-как справляется с управлением Объединенными Цивилизованными Странами, но эффективность ее все ухудшается. Конечно, никто кроме фанатиков-экстремистов не предлагает выключить все компьютеры — ясно, что это приведет лишь к полной неуправляемости общества и анархии. Но оставлять всё как есть нельзя — нарастающая неэффективность грозит крахом всей системы. Мы предлагаем объединиться перед лицом грозящей опасности. Пишите нам.
"То есть можно сказать: «Ок, Гугл, заведи будильник на 7 утра и напомни купить йогурт, когда я буду возле супермаркета»."
Эм… Т.е. "окей гугл" надо будет произнести 1 раз вместо двух?
Ну, достижение, наверно. А часто у вас возникает необходимость в таких "двойных" командах?
Я вот не замечал. Будильник поставить — да. Когда-то что-то напомнить — да.
Но все одновременно — нет.
Я так понимаю, что кодовая фраза позволяет инициировать диалог, а дальше можно уже в неформальной форме дать несколько команд/запросов.
Меня вот обычно другое бесит: когда пытаешься диктовать текст искусственному идиоту, то частенько ошибаешься сам или пытаешься перефразировать недописанное еще предложение. Конспектирующий человек легко может понять из контекста, когда диктор ошибся, решил заменить слово или вообще отказался от последней фразы.
Интересно, есть ли в природе программы которые могут решить эту проблему без кодовых фраз (которые раздражают еще больше, особенно, если программа их записывает, вместо исполнения)?
Меня вот обычно другое бесит: когда пытаешься диктовать текст искусственному идиоту, то частенько ошибаешься сам или пытаешься перефразировать недописанное еще предложение. Конспектирующий человек легко может понять из контекста, когда диктор ошибся, решил заменить слово или вообще отказался от последней фразы.
Интересно, есть ли в природе программы которые могут решить эту проблему без кодовых фраз (которые раздражают еще больше, особенно, если программа их записывает, вместо исполнения)?
Меня просто умиляет Гугл со своим ненужным бредом, тогда как много уже существующего работает ужасно неудобно.
Sign up to leave a comment.
Что показали на Google I/O 2018