Comments 100
Вы злоупотребляете «зачёркнутыми словами» (это уже не смешно и не оригинально и не интересно и выглядит глупо и раздражает).
Вы можете проблеваться(зачёркнуто) насладиться, ха-ха-ха, кошка в шредере, ха-ха-ха.
Вы можете проблеваться(зачёркнуто) насладиться, ха-ха-ха, кошка в шредере, ха-ха-ха.
Хорошо получилось. Много информации пропускаю так как рссок слишком много, а это можно на ебуке в офлайне почитать когда время есть. Так что один читатель как минимум у вас есть =)
Спасибо! хотелось бы побыстрее онлайн версию и побольше статей с хабра :)
осталось пустить в печать
Internet-IT-Activity спрашивайте в киосках вашего города)
Может у вас душа поэта или вы обожаете писать многостраничные трактаты, но по моему стоило укоротить текст раза в 3-4 — лично я прочитал только описание проекта (ровно два абзаца посерединке) и быстренько нашёл глазами ссылочку на скачивание, остальное по моему информационный мусор.
Вопрос взгляда на вещи.
Можно собирать меньше материала, на 5-7 страниц, но разве туда соберешь все за неделю?
А текст мы не трогаем — он предоставлен в исходном виде.
Можно собирать меньше материала, на 5-7 страниц, но разве туда соберешь все за неделю?
А текст мы не трогаем — он предоставлен в исходном виде.
Вообще-то я про данную тему ;) а именно о слишком большой вступительной и заключительной части не имеющими прямого отношение к основной теме, либо не имеющие какой-либо практической ценности, между которыми затерялся маленький фрагмент текста где излагаются цели проекта и что он из себя представляет — с него-то и надо было начать. :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
а где подписка?
Читать невозможно, даже eМагазин'ам нужен дизайн, и как минимум хорошая типографика.
Я очень просил в посте не писать комментарии на эту тему, т. к. это как вилкой по стеклу. Раздражает. Ибо на самом деле об этом мы знаем. Про типографику не просил, но, просим прощения, ибо про нее вспомнили уже перед самым запуском, а переверстывать из-за нее весь выпуск было совсем не в моготу.
Все равно спасибо вам. Более-менее правильная типографика обязательно будет уже в следующем номере, а вот с дизайном и сеткой разбираться придется только тогда, когда появится кто-то толковый и готовый этим заниматься вместе с нами.
Все равно спасибо вам. Более-менее правильная типографика обязательно будет уже в следующем номере, а вот с дизайном и сеткой разбираться придется только тогда, когда появится кто-то толковый и готовый этим заниматься вместе с нами.
«Про типографику не просил, но, просим прощения, ибо про нее вспомнили уже перед самым запуском»
Да, в журналах про типографику надо вспоминать в последнюю очередь.
Сверстали бы лучше нормально, а не торопились поскорее выложить.
А так испортили то самое первое впечатление.
Да, в журналах про типографику надо вспоминать в последнюю очередь.
Сверстали бы лучше нормально, а не торопились поскорее выложить.
А так испортили то самое первое впечатление.
что исправить:
— ширина колонки
— нечитаемая гарнитура
— кернинг
Купите пару журналов — посмотрите как верстают.
— ширина колонки
— нечитаемая гарнитура
— кернинг
Купите пару журналов — посмотрите как верстают.
статья про линукс ужасно разочаровала(
лого не очень — слева от i зря захватили красным.
а в чем верстаете? А то думаю книгу в PDF делать
Мне понравилось, ничего не отвлекает, скажу только одно все новости из журнала видел на хабре, а читать то что уже прочитано и «переварено», согласитесь, толку мало. А идея хорошая, если будут еще выпуски читать буду, но хотел бы пожилать больше своих размышлений, мнений.
Очень много статей с хабра. Зачем мне хабр в пдф? Мне гораздо удобней и приятней читать с сайта.
То есть по сути вы выпустили несвоевременный продукт. Большинство статей ваши потенциальные читатели уже видели, достоверность информации тоже под вопросом, да и ценность хромает.
Я б не советовал вам печататься. Люди платят денги за высококачественный текст, а не за полуфабрикат который можно найти в интернете.
То есть по сути вы выпустили несвоевременный продукт. Большинство статей ваши потенциальные читатели уже видели, достоверность информации тоже под вопросом, да и ценность хромает.
Я б не советовал вам печататься. Люди платят денги за высококачественный текст, а не за полуфабрикат который можно найти в интернете.
Хорошо, а если мы будем отбирать только самые-самые топики по итогам каждой недели?
Ценность информации возрастает, но так или иначе: непонятна ее аудитория.
Ценность информации возрастает, но так или иначе: непонятна ее аудитория.
Безусловно возрастет. Но эти топики уже все читали. Ваш журнал устаревает неуспев выйти.
Нет, эти топики читали «все», кто читает Хабр. Какой процент людей, заинтересованных в IT, читает Хабр, как вы думаете?
Достаточно высокий.
На хабре свет клином не сошелся. Есть множество других it ресурсов, и популярные новости печатаються на всех.
Тем более и на хабре достаточно много мусора.
P.S. Не советую брать статьи из «Популярной механики», больно уж она популярная.
На хабре свет клином не сошелся. Есть множество других it ресурсов, и популярные новости печатаються на всех.
Тем более и на хабре достаточно много мусора.
P.S. Не советую брать статьи из «Популярной механики», больно уж она популярная.
Еще очень много интересующихся обитает в простой, обыденной, жизненной среде. Все те, кто покупал журналы «Юный техник» — вы думаете, они не интересуются современными технологиями? Нет, это живет в людях всегда.
Для них мы это и пытаемся делать. Прослойка этих людей огромна. Клянусь вам — одну только Компьютерру расхватывают как горячие пирожки. В моем родном городе, Перми, на автобусной остановке был газетный киоск. Я приходил туда каждый понедельник — день, когда КТ появлялась на прилавках. И никогда не успевал.
Впоследствии мне просто стали оставлять каждый день свежий выпуск.
И я уверен, что у нас все получится: качество журнала повысится, материалы будут интересными, оформление здоровым, а аудитория — преданной.
Для них мы это и пытаемся делать. Прослойка этих людей огромна. Клянусь вам — одну только Компьютерру расхватывают как горячие пирожки. В моем родном городе, Перми, на автобусной остановке был газетный киоск. Я приходил туда каждый понедельник — день, когда КТ появлялась на прилавках. И никогда не успевал.
Впоследствии мне просто стали оставлять каждый день свежий выпуск.
И я уверен, что у нас все получится: качество журнала повысится, материалы будут интересными, оформление здоровым, а аудитория — преданной.
а вот я подумал о том, чтобы распечатать и притащить в офис )
>Люди платят денги за высококачественный текст, а не за полуфабрикат который можно найти в интернете.
но ведь журнал «Хакер» кто-то покупает :-D
но ведь журнал «Хакер» кто-то покупает :-D
Товарищи! Типографика будет.
Согласен — поторопились, но уж больно нам хотелось успеть.
Будем прогрессировать, думаю, что на следующей неделе позитивных моментов будет уже больше.
Согласен — поторопились, но уж больно нам хотелось успеть.
Будем прогрессировать, думаю, что на следующей неделе позитивных моментов будет уже больше.
Это может и опоздавшие новости, и с саитов читать удобнее, но фетиш шикарный просто, сам о таком думал, но не взялся…
Я себе плагин для файрфокса поставил, чтоб странички в пдф на-потом сохранять, и читать в оффлайне.
А журнал… Ну не знаю… Сделали бы хотя-бы флешовый, с какими-то интересными интерактивными (читается примерно так же сложно, как и расшифровка названия журнала) фишками типа того же bigmag`а.
А так, проку какого-то я не вижу. Мне в ридере то же самое удобнее читать, а насчет того что я могу что-то упустить, то буду солидарен с Кагановым: если новость достаточно важна, то она найдет меня сама, а если не найдет — ну и фиг с ней.
А журнал… Ну не знаю… Сделали бы хотя-бы флешовый, с какими-то интересными интерактивными (читается примерно так же сложно, как и расшифровка названия журнала) фишками типа того же bigmag`а.
А так, проку какого-то я не вижу. Мне в ридере то же самое удобнее читать, а насчет того что я могу что-то упустить, то буду солидарен с Кагановым: если новость достаточно важна, то она найдет меня сама, а если не найдет — ну и фиг с ней.
Плюс вам за работу. Видно, что старались, а то, что не всё идеально — так это же только начало)
Единственное, что очень не понравилось, так это фраза «предоставлю вам всем возможность проблеваться насладиться нашим творением.». Человек не может о своей работе говорить в такой интонации… даже много раз перечеркнув фразу — в любом случае это неуважением к себе и читающим этот текст людям.
Для русскоговорящего человека запомнить URL вашего сайта ещё та задачка…
Единственное, что очень не понравилось, так это фраза «предоставлю вам всем возможность проблеваться насладиться нашим творением.». Человек не может о своей работе говорить в такой интонации… даже много раз перечеркнув фразу — в любом случае это неуважением к себе и читающим этот текст людям.
Для русскоговорящего человека запомнить URL вашего сайта ещё та задачка…
Я могу скромно посоветовать авторам «журнала» обратить внимание и концепцию .pdf-журнала Adobe Magazine: www.adobe.com/designcenter/dialogbox/adobemag4.html
Вот так надо делать pdf-журналы. Тогда вас будет интересно читать.
Вот так надо делать pdf-журналы. Тогда вас будет интересно читать.
>> Без всяких вступительных речей и прочей «шелухи» перейдем сразу к делу
после этого прочитал два абзаца «ни о чем», дальше читать не стал.
после этого прочитал два абзаца «ни о чем», дальше читать не стал.
Большинство топиков на Хабре, носят довольно бесполезный подростковый (тщательно замазно ибо… сами знаете что) задорный молодёжный характер. Информация, в них содержащаяся, имеет ценность ровно на полчаса. Кто из здоровых (заляпано, ибо...) умных и эрудированных людей будет читать… Даже продолжать не буду.
Посему палю идею, дабы Вам выделиться среди других. Помимо топиков, пробуйте анализировать комментарии (а это самое ценное на хабре). Причём и те, которые заминусованы. Выбирать лучшие и, даже, ортодоксальные, и добавлять их в ваше издание. Это уже будет интереснее. То есть, не просто сдёрнутая статья, но и обзор мнений из комментов с цитатами.
Посему палю идею, дабы Вам выделиться среди других. Помимо топиков, пробуйте анализировать комментарии (а это самое ценное на хабре). Причём и те, которые заминусованы. Выбирать лучшие и, даже, ортодоксальные, и добавлять их в ваше издание. Это уже будет интереснее. То есть, не просто сдёрнутая статья, но и обзор мнений из комментов с цитатами.
Вы так и собираетесь издаваться в pdf?
Если да, то, должно быть, вы полагаете что большинство будет распечатывать журнал на бумаге?
Если да, то, должно быть, вы полагаете что большинство будет распечатывать журнал на бумаге?
все, кто минусуют — вы забываете одну простую вещь, ради которой наверняка создавался проект — ВРЕМЯ.
лично мне невмоготу обновлять главную хабра и читать все, что там пишут (а зачастую даже то, что на главной мне лично неинтересно. взять например тот же пост, получивший мак). И каждый день тратить время на прочтение хабра + сотен других IT блогов + техкранча и множества других штук… времени жалко.
и в таком формате (притом заметьте — pdf. сел что называется с любым ридером и почитал) читать все лучшие (в идеале выбранные IT-сообществом) посты за неделю… ммм… это была бы сказка.
Почему же вы видете тут одни минусы?
лично мне невмоготу обновлять главную хабра и читать все, что там пишут (а зачастую даже то, что на главной мне лично неинтересно. взять например тот же пост, получивший мак). И каждый день тратить время на прочтение хабра + сотен других IT блогов + техкранча и множества других штук… времени жалко.
и в таком формате (притом заметьте — pdf. сел что называется с любым ридером и почитал) читать все лучшие (в идеале выбранные IT-сообществом) посты за неделю… ммм… это была бы сказка.
Почему же вы видете тут одни минусы?
как ресурс в интернете — бесполезен. Печать ваша надежда.
а логотип кстати говно.
а логотип кстати говно.
Всё-таки очень-очень сырой вариант оформления и содержания pdf. Сайт так вообще голый.
Зачем так было торопиться и портить первое впечатление у людей от проекта?
На данный момент, к сожалению, весь проект создает впечатление однодневного и никому ненужного.
Будем надеяться, что Вы всё-таки доведёте проект до ума, и мы сможем насладиться чтением качественного российского IT-журнала.
Зачем так было торопиться и портить первое впечатление у людей от проекта?
На данный момент, к сожалению, весь проект создает впечатление однодневного и никому ненужного.
Будем надеяться, что Вы всё-таки доведёте проект до ума, и мы сможем насладиться чтением качественного российского IT-журнала.
Обзоры блогов — тема не новая, хотя пока что обзоры носили очень уж узкоспециальный характер — из тех сайтов и лент, что мне известны.
Интересно, что получится у вас. И интересно. получится ли что-то у аналогичных проектов типа ITNation.
Интересно, что получится у вас. И интересно. получится ли что-то у аналогичных проектов типа ITNation.
Сколько статей вы написали сами, в этом обзоре?
Написано с явным неуважением к читающим…
И лого ужасное(
И лого ужасное(
Первая мысль: ну и кто это будет читать, когда все и так можно увидеть тут. Вторая мысль, после открытия журнала: а ведь действительно приятно было бы почитать то, на что на неделе времени не хватает, на выходных в нормальном журнальном виде. Эдакий печатный отдаленный аналог Радио-Т :)
… но ключевая фраза — «в нормальном журнальном виде»… То есть без нормальной типографики и нормального дизайна (практически глянцевый журнал сделать..) грандиозного смысла не имеет, элементарно неприятно читать/держать в руках. Потому что голые тексты и на хабре можно прочитать, в крайнем случае отложив себе в закладки…
а так — идея хорошая, еще бы реализацию к ней приложить такую же :)
… но ключевая фраза — «в нормальном журнальном виде»… То есть без нормальной типографики и нормального дизайна (практически глянцевый журнал сделать..) грандиозного смысла не имеет, элементарно неприятно читать/держать в руках. Потому что голые тексты и на хабре можно прочитать, в крайнем случае отложив себе в закладки…
а так — идея хорошая, еще бы реализацию к ней приложить такую же :)
мм… не очень понимаю, а зачем читать пдф если все вполне удобно читается в обычном веб формате? :)
Очень жаль впустую потраченного времени. А журнал назовите «Дежа-вю».
Неплохо бы еще указывать дату выхода статьи, например, рядом с именем автора. Тем более, когда в тексте статьи фигурируют слова вроде «вчера» или «завтра».
Сообщите, когда сделаете нормальную веб-версию. Как мне кажется, она должна состоять из 10-20 ссылок на материалы — и только из них, без всяких вступительных слов.
UFO just landed and posted this here
в логотипе следовало бы расставить все точки над i в буквальном смысле). иначе хрен прочтешь.
community.livejournal.com/pdf_zines — это про оформление примеры.
Я конечно понимаю что содержание важнее оформления и т. д., но только если их рассматривать отдельно друг от друга. оформление журнала должно помогать «усваивать» информацию, и вызывать желание читать дальше. В вашем случае это имхо не пилотный выпуск, а что-то из серии «на стол редактору».
Если есть желание, могу попробовать помочь с оформлением и версткой. Не сказать что я «про дизигнер», но кое-что умею.
Я конечно понимаю что содержание важнее оформления и т. д., но только если их рассматривать отдельно друг от друга. оформление журнала должно помогать «усваивать» информацию, и вызывать желание читать дальше. В вашем случае это имхо не пилотный выпуск, а что-то из серии «на стол редактору».
Если есть желание, могу попробовать помочь с оформлением и версткой. Не сказать что я «про дизигнер», но кое-что умею.
нене, не для того я пользуюсь инетом, что бы читать pdf, хочу интерактива, толку мне от статей, а сколько полезного можно почерпнуть с комментариев.
нене, не для того я пользуюсь инетом, что бы читать pdf, хочу интерактива, толку мне от статей, а сколько полезного можно почерпнуть с комментариев.
Сила Хабра — в комментах, у вас их нет
Все хорошо, но почему в pdf?! Более неудобный формат для электронного чтения трудно себе представить. Ни с iPhon'a не почитаешь, ни с КПК. Да и с большого экрана так себе удовольствие.
Фактически единственное, что можно сделать с PDF — это распечатать.
А нафига мне электронный журнал в бумажном виде?
Фактически единственное, что можно сделать с PDF — это распечатать.
А нафига мне электронный журнал в бумажном виде?
Многие наверняка прочитали пост и не удосужились даже открыть эту pdf'ку. А ведь не так все и плохо, весьма интересно! Интересна и сама идея создания в дальнейшем оффлайн UGC журнала… Те кому требуется интерактив и комменты, ведь не составит большого труда найти источник публикации и там почерпнуть отзывы и мнения других пользователей по ней.
Насколько реально создание такого журнала, покажет время и упорство его «зачинателей»!
Насколько реально создание такого журнала, покажет время и упорство его «зачинателей»!
Как только увидел фразу в журнале «Доброе время суток, друзья.», сразу закрыл.
Так пишут только мудаки и спамеры.
Так пишут только мудаки и спамеры.
напишите в ксске body{background-image:white;};
а то у меня в винде по умолчанию фон сероватый, портит впечатление
а то у меня в винде по умолчанию фон сероватый, портит впечатление
В нынешнем виде это какой-то шаг назад, знаете ли… То мы пытается отказаться от традиционного газетно-журнального формата, то зачем-то пытаемся сделать pdf-сборник статей с хабра.
Почему издаются и продаются компьютерные журналы? Потому что они стараются печатать эксклюзивный контент, который читатели с большой долей вероятности не читали до этого. Авторские статьи, мнения экспертов, аналитика — вот ради чего покупается вся эта макулатура.
Просто верстать в одном файле лучшие и самые интересные статьи с Хабра — это не бизнес-идея. Я ведь правильно понимаю, что в перспективе Вы хотите продавать выпуски?
Ваш формат очень напоминает дайджесты, которые готовятся и покупаются для руководителей и аналитиков. Но все, кому нужна такая информация, и так ей уже обладают.
Мне кажется, Вам надо двигаться в направлении создания собственного контента. Например, на том же Хабре не так уж и часто кроме самой новости или информационной статьи встретишь развернутое и аргументированное мнение автора об этой теме. :) Можно продолжить развивать мысль, все зависит от Ваших возможностей и ресурсов.
Если Вы сможете создать полноценный электронный IT-журнал, то будет здорово. И не обязательно даже делать его большим в первое время, нескольких хороших авторских материалов будет достаточно.
Почему издаются и продаются компьютерные журналы? Потому что они стараются печатать эксклюзивный контент, который читатели с большой долей вероятности не читали до этого. Авторские статьи, мнения экспертов, аналитика — вот ради чего покупается вся эта макулатура.
Просто верстать в одном файле лучшие и самые интересные статьи с Хабра — это не бизнес-идея. Я ведь правильно понимаю, что в перспективе Вы хотите продавать выпуски?
Ваш формат очень напоминает дайджесты, которые готовятся и покупаются для руководителей и аналитиков. Но все, кому нужна такая информация, и так ей уже обладают.
Мне кажется, Вам надо двигаться в направлении создания собственного контента. Например, на том же Хабре не так уж и часто кроме самой новости или информационной статьи встретишь развернутое и аргументированное мнение автора об этой теме. :) Можно продолжить развивать мысль, все зависит от Ваших возможностей и ресурсов.
Если Вы сможете создать полноценный электронный IT-журнал, то будет здорово. И не обязательно даже делать его большим в первое время, нескольких хороших авторских материалов будет достаточно.
PDF-сборник я бы скачивал на КПК кстати, чтобы читать в оффлайн.
Ну, речь не совсем о формате — в конце концов, ничего плохого в PDF-сборнике статей с Хабра нет, кому-то это действительно удобно, — а о самой идее и её перспективности. :) Я написал, как, по моему мнению, можно было бы докрутить проект.
Ну я в общем то тоже не только о формате. Добавить еще fb2-версию — и можно получить дополнительное внимание владельцев КПК (коих среди айтишников достаточно).
Про эксклюзивный контент — в точку. Хотя дайджесты имхо вообще отдельная ниша, авторскими статьями их не испортишь :)
А уж авторов можно найти и тут.
Про эксклюзивный контент — в точку. Хотя дайджесты имхо вообще отдельная ниша, авторскими статьями их не испортишь :)
А уж авторов можно найти и тут.
Мне вот тоже эта идея с электронным журналом очень нравится, прямо вот едва ли не самому хочется сделать. :) Но если уж ребята начали, то флаг им в руки, вдруг первые реализуют? Нет — так дальше будем думать.
Авторов много где можно найти, ага. И даже гонорары им платить можно — зарегистрироваться как СМИ и зарабатывать на подписке или рекламе. Чем не готовая модель? :)))
Авторов много где можно найти, ага. И даже гонорары им платить можно — зарегистрироваться как СМИ и зарабатывать на подписке или рекламе. Чем не готовая модель? :)))
Прикольненько =)
На мой взгляд каждому IT-шнику подошел бы свой, специальный, дайджест, а не созданный «третьим» лицом на основании своих предпочтений и представлений о том, что просто интересно, а что есть «сливки». И тем более собранный со всего «русского» интернета.
Т. е. айтишник айтишнику — рознь, поэтому это еще один ресурс, перепечатывающий оригинал, и в закладки он не годится.
Более удачным, опять же на мой взгляд, предложением считаю ресурс с перечнем / сборником дайджестов по темам или категориям: иллюстраторам, линуксоидам, .net-чикам, php-шникам и др очень и не сильно специализированным срезам информации.
Вот это было бы вкусно ;)
Т. е. айтишник айтишнику — рознь, поэтому это еще один ресурс, перепечатывающий оригинал, и в закладки он не годится.
Более удачным, опять же на мой взгляд, предложением считаю ресурс с перечнем / сборником дайджестов по темам или категориям: иллюстраторам, линуксоидам, .net-чикам, php-шникам и др очень и не сильно специализированным срезам информации.
Вот это было бы вкусно ;)
Есть FeedJournal (правда у них с русским языком какие то траблы периодически).
А что… не плохо бы почитать, когда закончился лимит на инет.
сколько ушло времени на подготовку первого номера?
UFO just landed and posted this here
Я сейчас посмотрел, выглядит неплохо. Если редакторы будут отбирать самые интересные статьи и ваши (редакторские) взгляды сойдутся с большинством, то затея интеерсная. Но есть «но».
Мне не нравится формат. Печатать принтера нет да и пачка получится ого-го. С компьютера это смотреть не удобнее чем HTML (странно что инет не состоит из pdf'ок, а почему-то из неудобного html). Со ссылками беда — вертеться между двумя приложениями у меня нет никакого интереса — обычно я работаю с табами, это устоявшаяся практика у многих. А тут я даже в фоновой вкладке не могу открыть ссылку! (В довершение, браузер по-умолчанию у меня не тот что я использую (комп не мой), так что с открытием ссылок у меня байда полная — вылезает IE.) Короче сплошные неудобства для чтения с компа и ниодного плюса.
Но я уже догадываюсь по комментам что делать html — это для вас что-то совершенно невозможное :)). Засим прошу рассматривать это как ещё один user experience.
Мне не нравится формат. Печатать принтера нет да и пачка получится ого-го. С компьютера это смотреть не удобнее чем HTML (странно что инет не состоит из pdf'ок, а почему-то из неудобного html). Со ссылками беда — вертеться между двумя приложениями у меня нет никакого интереса — обычно я работаю с табами, это устоявшаяся практика у многих. А тут я даже в фоновой вкладке не могу открыть ссылку! (В довершение, браузер по-умолчанию у меня не тот что я использую (комп не мой), так что с открытием ссылок у меня байда полная — вылезает IE.) Короче сплошные неудобства для чтения с компа и ниодного плюса.
Но я уже догадываюсь по комментам что делать html — это для вас что-то совершенно невозможное :)). Засим прошу рассматривать это как ещё один user experience.
Сделайте в html!
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
interitive.ru — сливки Российского IT-интернета каждую неделю