Comments 11
Да, к такой визуализации и вопросы задать трудно.
Вы предлагаете строить 3D-модель для отображения процесса разработки?
Т. е. откладывать пройденный путь, строя такую «разнотолстую спираль с перетяжками»?
Мне кажется, нужно обладать очень хорошим пространственным воображением, чтобы извлечь из такого представления пользу.
Предложить могу представление в виде проекций (скажем, сверху и сбоку), может, более наглядно получится.
В общем, над такой визуализацией надо еще поработать.
Вы предлагаете строить 3D-модель для отображения процесса разработки?
Т. е. откладывать пройденный путь, строя такую «разнотолстую спираль с перетяжками»?
Мне кажется, нужно обладать очень хорошим пространственным воображением, чтобы извлечь из такого представления пользу.
Предложить могу представление в виде проекций (скажем, сверху и сбоку), может, более наглядно получится.
В общем, над такой визуализацией надо еще поработать.
Разработчиков пугать такой змеюкой, чтобы не лезли в менеджеры проекта!
(такая шутка юмора)
(такая шутка юмора)
Конечно, не все могут уложить такую спираль в голове.
Основные данные считыаются по двумерным разверткам — проектам. Если обратите внимание, все данные раскладываются в одномерном или двумерном пространстве.
Например, одно измерение — длительность итерации.
Два измерения — трудоемкость по по дисциплине. Учитывается общее время, потраченное на дисциплину (длина участка спирали) и трудоемкость (толщина).
Для облегчения восприятия, воспользовавшись вашей критикой, я бы убрал «трубочность» у спирали, сделал бы ее спиральной лентой, чтобы в сечении виток был линией, а не окружностью.
Окружность вообще плохо поддается оценке, вы правы, от нее я бы избавился.
Вот возьму данные из джиры по последнему проекту и попробую визуализировать свою спираль. Но это уже ближе к новому году.
Основные данные считыаются по двумерным разверткам — проектам. Если обратите внимание, все данные раскладываются в одномерном или двумерном пространстве.
Например, одно измерение — длительность итерации.
Два измерения — трудоемкость по по дисциплине. Учитывается общее время, потраченное на дисциплину (длина участка спирали) и трудоемкость (толщина).
Для облегчения восприятия, воспользовавшись вашей критикой, я бы убрал «трубочность» у спирали, сделал бы ее спиральной лентой, чтобы в сечении виток был линией, а не окружностью.
Окружность вообще плохо поддается оценке, вы правы, от нее я бы избавился.
Вот возьму данные из джиры по последнему проекту и попробую визуализировать свою спираль. Но это уже ближе к новому году.
А то, что находится в том сосуде, который открывается этой спиралью, видимо символизирует финансирование проекта.
Данная идея — неплохая реализация вот этого en.wikipedia.org/wiki/Ken_Wilber#AQAL:_.22All_Quadrants_All_Levels.22
Мне привычнее представлять процесс разработки в виде пирамиды. В данном спиральном представлении мне неочевидна взаимосвязь между итерациями т. е. это линейная(временная) зависимость или функциональная?
Я эту фигуру видел во всех книгах по UML, которые успел пролистать. Мне она не нравится, во-первых потому, что дискретные величины отображаются кривыми. Во-вторых, в трехмерной фигуре можно закодировать больше информации, которую можно потом прочитать. Тем не менее это графическое представление хорошо, с этим не поспоришь.
Sign up to leave a comment.
Визуализация модели разработки — Спираль