Comments 44
Все капиталистические страны прошли через эксплуатацию детского труда на ранних этапах своего развития.
Капиталисты несколько веков шли к прекрасной жизни, и по трупам детей в том числе. А классового неравенства тоже нет?
Сейчас и развитие технологий недостаточно, и аборигены наверное дешевле выходят.
Очевидно, что если бы ребёнок мог работать в офисе или ходить в школу с хэппи-милом в кармашке рюкзака, он не работал бы на шахте.
Рабочие получают копейки, травмируются и мрут
Да, по-этому закрываем шахту пусть все сразу с голоду подохнут
Увы чтоб у нации сформировалось понимание «защищенного труда» и «урегулированного природопользования» она должна сама прийти к этому через пот, боль и кровь тысяч своих граждан. Пока этого нет, любое насаждение извне сделает ситуацию еще хуже. Самое лучшее, что мы можем сделать — покупать у них кобальт по нормальной цене — через время те дети, что трудились на шахтах — вырастут и захотят что-то поменять, чтоб их дети пошли в школу, а не на шахту. Появится лидер, который сформирует «великую цель» на основе истории своей жизни, будет революция, мирная или со стрельбой (скорее всего со стрельбой из ржавых калашей). И есть надежда, что ситуация улучшится. Ну или они все вымрут и их место быстро займут индусы/китайцы.
Время социалистических революций прошло. В ходе госпереворотов к власти приходят те, кто за личную выгоду предоставит оптимальные условия иностранным концессиям. Что мешает издать закон, что б детей и женщин убрали с вредного труда, подняли зарплату, создали социальную и образовательную инфраструктуру. Ну подумаешь поднимется цена на добываемое сырьё
Там для детей два варианта: или работать, или умереть с голоду. Третий мир-с
Потому, что добывать дешевле чем перерабатывать
У свинца переработка на порядки проще, поэтому её могут себе позволить мелкие полугаражные конторы. Их много, они чаще встречаются, поэтому и логистика не проблема.
А из литий-ионной батарейки по такой технологии получается только «бабах» и никаких ионов в слитках…
анод, плюсовой конец, обычно использующий графит, и катод, отрицательный конец, содержащий комбинацию из лития, кобальта и кислорода.
"Плюсовой конец", "отрицательный конец", "комбинация ...." — нет, серьезно? Я прямо удивлен, что не "позитивный" и "негативный конец". :D
Электроны на внешней орбите атома кобальта спарены, что означает, что он маленький, плотный, и легко формирует слои.
Ну давайте посмотрим. Марганец — 3d5 4s2, железо — 3d6 4s2, кобальт — 3d7 4s2, никель — 3d8 4s2, если вы понимаете, о чём я. У кого тут что спарено, что за слои оно формирует, и почему не менее (а то и поболее :D) "спаренные" соседи ведут себя иначе? Нет, мне-то несложно посмотреть, что за материалы на самом деле там используются, но в статье какой-то бред.
он не считает, что дни батареи, проводимые в миллиметре от наших ушей, сочтены.
Что это вообще значит (из английского текста понятно, кстати)?
В общем, очередной раз автор плохо понимает понимает, о чем пишет, а переводчик — что переводит. Зато в Африке дети голодают.
У батареек есть анод, плюсовой конец, обычно использующий графит, и катод, отрицательный конец
Чисто формально, хоть и не очень интуитивно понятно, в химических источниках тока (в том числе у литий-ионных аккумуляторов) катод — положительный, а анод — отрицательный.
(хотя косяк пришел из первоисточника...)
все же, права человека не самая дорогая сущность, видимо
Вы про то, что детей эксплуатируют?
И при чем здесь батарейки и их права?
Детей эксплуатируют и им хоть как-то платят.
Если закрыть эти шахты — детям будет больше времени чтобы играть, да. Но тупо будет неча кушать и они умрут. Вот и все ваши права.
В Африке можно неплохо заниматься сельским хозяйством, где труд хоть и тяжел, но не настолько вреден.
Человек выбирает лучшее из доступного. Сам.
Без ваших или подсказок — саморегуляция.
Видимо, не все так здорово с сельским хозяйством раз выбрали кобальт.
Человек выбирает лучшее из доступного. Сам.
Без ваших или подсказок — саморегуляция.
Особенно когда инструментом «саморегуляции» является вооруженная братва, то внезапно лучшим из доступного оказывается бросить всё и дать им копать где хотят.
Давайте еще что-нибудь про невидимую руку рынка.
Особенно когда инструментом «саморегуляции» является вооруженная братва, то внезапно лучшим из доступного оказывается бросить всё и дать им копать где хотят.
Давайте еще что-нибудь про невидимую руку рынка.
Если насильно выгоняют на работу — то тут уже выбор есть у братвы кого брать в рабы.
Братве выгоднее выгонять на работу взрослых — больше наработают.
В 2016 году газета Washington Post провела расследование малоизвестной до этого цепочки поставок кобальта, и раскрыла практику использования детского труда и дефицит необходимого оборудования.
То есть после того как кобальт подорожал в 4 раза, внезапно Вашингтон Пост провела расследование и узнала ужасающие подробности!
Совпадение? Не думаю
Если речь идёт о заботе о нации, в которой дети работают на вредных шахтах, может, следует повысить безопасность работы и нанимать взрослых? Но почему-то речь идёт о прекращении добычи. Значит, этот кобальт не так уж и нужен по цене, которую могут предложить шахты с нормальной безопасностью. Проще сделать аккумулятор без кобальта, чем доплатить за ТБ при его добыче.
может, следует повысить безопасность работы и нанимать взрослых
Может и следует, только кому? Там целая цепочка завязанная на добычу этих минералов, начинается где-то из Китая и заканчивая конголезскими местечковыми вождями. Кому из них вы предлагаете нанимать взрослых и повышать безопасность работы?
Хм. Очевидно, местечковым вождям. Это же их народ.
Очень странно, что о "безопасности детей" заботятся люди из другой нации. Подозреваю, на самом деле они могут заботиться о чём-то другом.
Альтернативы кобальту, этому кровавому алмазу от батареек