How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 40

В это голосование я не включил CMF, но было бы любопытно услышать и про них в комментариях
This comment wasn’t rated yet0
Наверное вы имели в виду CMS?
Ибо CMF это — Content Management Framework.
This comment wasn’t rated yet0
Я имел ввиду именно CMF :-) Например, Drupal или modX
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вот по тем ссылкам что вы дали, Drupal как раз-таки причислен к CMF, как и modX
This comment wasn’t rated yet0
Да, но в самом списке написано именно: MODx CMS.

Да ладно, мне в принципе пофигу как вы будете употреблять эти понятия. Просто слух резануло — я подсказал.

Основное отличие:
CMF — для программиста и предполагает знание программирования,
CMS — для простых смертных, знание программирования не требуется.

«A web content management system is a CMS designed to simplify the publication of Web content to Web sites, in particular allowing content creators to submit content without requiring technical knowledge of HTML or the uploading of files.»

This comment wasn’t rated yet0
То что CMF может иметь некоторые дефолтные настройки, которые позволят неопытному юзеру поставить и начать ее использовать, вовсе не отменит того факта что перед нами CMF.
This comment wasn’t rated yet0
Drupal, прости за повторение )
+ очень большое количество интересных и мощных модулей к нему

Joomla имхо немного тяжелая

В ряде случаев WP.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Что касается меня, то я использовал долгое время CakePHP, но перешел на Symfony из-за лучше документации и более быстрого и четко организованного процесса разработки самого фреймворка. Дополнительным минусом у Cake для меня в последнее время стал подход convention over configuration, т. к. порой приходится работать с нестандартными вещами.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Codeigniter из-за лёгкости, хорошей документированности и простоты. Плюс через него можно написать код запросов к БД, который будет в дальнейшем интерпретироватся под разные БД (не только MySQL)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
С одной стороны он даже легче чем Cake, но с другой стороны этот минимализм очень мешает при разработке прототипов. Во всяком случае мне.
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, не подскажете в чем различие между Kohana и CodeIgniter?
This comment wasn’t rated yet0
Не хватает варианта ответа — свой движок. Проголосовал за воздержаться.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
это голосование по фреймворкам, а не движкам. в таком случае у меня тоже свой есть, для каждого проекта)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Использую Zend Framework. Почему? А вот так! Понравился :)
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Мне ZF кажется каким-то тяжелым. А как он в деле?
This comment wasn’t rated yet0
Не хватает вариантов «другой» и «никакой» :)
This comment wasn’t rated yet0
Воздержался.

Возник вопрос — у меня с математикой плохо, или я что-то не понимаю?
Написано «Проголосовало 34 человека», а если просуммировать по столбцу — 53 человека.

Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
Может потому что в столбце не люди а голоса, а опрос позволяет голосовать за несколько вариантов? Или воздержались даже не посмотрев на само голосование?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
про несколько вариантов забыл :)
This comment wasn’t rated yet0
Простите, товарищи, но не кажется ли вам, что в последнее время очень много опросов «как(ой/ую/ое) вы используете...» И боюсь, что они имеют значение сугубо только для автора.
Может, хватит плодить сущности, господа?
Можете минусовать, я свое сказал.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Zend. От создателей PHP, самый гибкий, мощный и великолепно докуметированный. Пусть не просто для изучения, зато очень быстр для разработки, когда знаешь, что тебе нужно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Я выбрал ZF по абсолютно тем же причинам.
This comment wasn’t rated yet0
Всегда использовал свои разработки.
Есть ряд причин этому:
1. Своя документация
2. Возможность безболезненно добавлять функционал и не бояться апдейтов
3. Разные сборки фреймворков(сервисный, под CMF)
4. Можно реализовать то, чего еще нет (архитектура драйвер/адаптер/исполнитель)
5. Набираешься опыта, пока пишешь…

Из минусов:
1. Изобретение велосипеда, в своем роде
2. Нужно поддерживать пользователей.

Из тех, которые смотрел, больше всего понравился Adept.
This comment wasn’t rated yet0
А ссылку можно и вкратце почему понравился?
This comment wasn’t rated yet0
Сайт проекта: adept-project.ru/

Из плюсов больше всего бросилось
1. Качество кода. Код действительно красивый. Что говорится, ООП не для ООП, а для простоты.
2. Часто примеры публикуют. Документация нормальная. Интеграция сторонних библиотек.
3. Широкая сфера применения: лучше всего смотреть на проекты. Они на сайте даются: например, файловый архив (а-ля рапида), блоги, магазины.

Ну и среда разработки Adept IDE(под эклипс и как отдельное приложение).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Самое интересное, CI и ZF идут ноздря в ноздрю :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Популярность. Зенд своей навороченностью, а CI простотой и гибкостью.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а где вариант Другое? :)
Хотя голос отдал CodeIgniter ибо пользовался им пока не устал вечно что-то добавлять\править ему и написал свой, полностью удовлетворяющий потребостям, фреймворк
This comment wasn’t rated yet0
Не хватает пункта «свой велосипед».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Свой велосипед бы тогда победил :) но это не фреймворк.
This comment wasn’t rated yet0
Symfony – хорошая документация, качественный код, продуманная архитектура и широкие возможности.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr