Программное обеспечение для умного дома #2

Работает через HTTPS. Помимо этого, все запросы на сервер отправляются в зашифрованном виде в теле сообщения. Через эти запросы можно запускать сценарии, т.е. задавать входящие значения сценариям (в программе нет разделения на переменные и сценарии). Подробнее про это можно прочитать здесь (в разделе про удаленные сценарии), здесь. Возможно, будет смысл сделать отдельную либку, чтобы можно было из другой программы дергать сценарии. Про mqtt — пока его заменяет периодическое дерганье сервака с клиентов, нужно будет сделать.

К этому надо стремится, однозначно.

«Умный дом» умный настолько, насколько обучен житель дома.

Спасибо! В любом случае, система будет развиваться и у меня еще есть много идей как многое сделать. Одному, к сожалению, это трудно осуществить, поэтому считаю Lazurite не законченной программой, а стартапом, из которого можно развить нечто большее. На данный момент приоритетными считаю несколько дополнительных функциональностей, они описаны в конце статьи. Есть определенный взгляд на то, какой должна быть эта система в будущем.

Сейчас да, но добрая часть кода кроссплатформенна и, конечно, хочется сделать порт на другие ОС. Основное, что не является переносимым на другие платформы, это часть, которая отвечает за работу WCF сервиса (благо, там не много кода, и перенести будет не слишком сложно), а вот серверный UI, который отвечает за конструирование сценариев, переносить будет сложнее.

По поводу программирования сценариев. Мне нравится концепция создания сценария голосом, типа «через 5 минут выключи ТВ», или «Когда я прихожу домой, то начни набирать ванну», а не программирование его текстом (или конструктором, как в Lazurite). Хорошая декомпозиция на уровне сценариев и плагинов позволит это воплотить в жизнь. Только для этого нужно очень сильно модернизировать архитектуру всей программы. На данный момент я как раз поставил себе такую цель и у меня есть мысли по этому поводу.

Можно поподробней о прикручивании NodeRed к HA?

Но боюсь… в корзину.
Не вижу преимущества над Openhab, domotics и majordomo, не говоря уж от Home-Assistant с его тысячей готовых плагинов.

Возможно вы и правы.
Но… Может не стоит с ними конкурировать, а найти автору свою нишу потребителя. На мой взгляд преимуществ у них довольно много и тягаться с ними практически тяжело. но столкнувшись на практике, в чём проблема таких многофункциональных систем — они рассчитаны на энтузиастов или же профессионалов, нужно обладать (или же научиться) не малыми знаниями, чтоб развернуть и запустить систему.
У многих русскоязычной документации как таковой нет, есть разбросанные по разным форумам и ресурсам сведения. Допустим у меня, что установить Z-wave на малину ушло довольно много времени — даже разработчики протокола на оф. сайте не обновляют информацию по установке, описана была установка на Debian 7, хотя везде используется 9-ый.
На другой стороне УД от производителей по технологии Zigbee (тот же ксаоми и прочие) — просто и быстро в установке, но привязанность к производителю, его сервисам и ограниченность в использовании.
Вот с ними можно попытаться потягаться.

Создать сценарий -> Одиночное действие -> в конструкторе на первой строке «Изменить тип действия», там появится список всех доступных действий там будет вся работа с геолокацией в столбце «Геолокация» (на картинке он задизаблен, так как там в комплексном сценарии в левой стороне действия выбирается). Конкретно, чтобы открывать на клиенте позицию текущего пользователя, нужно выбрать «Открыть геокоординаты пользователя». Вообще, можно его создавать и в сложном сценарии с циклами и условиями, но удобнее один раз создать одиночное действие и потом его использовать уже в сложных алгоритмах, так читаемость и понятность возрастает.

Как круиз-контроль в авто — удобство при некоторых стандартных сценариев. К примеру: приходя домой не нужно идти включать свет и закрывать окна (если вечер), запускать медиацентр, включать отопление/кондиционер, ждать закипания чайника. Можно пробежаться и все сделать, уложившись в минуту, но насколько ж приятнее, если жилище к твоему приходу уже готово!

Думаю у каждого своё мнение на счёт удобства, комфорта, востребованности тех или иных функций УД. Ещё кажется совсем недавно (лет 25-30) был выбор платить в три дорога за тот же ТВ с пультом ДУ, или вручную переключать каналы. А сейчас без пульта телевизора не найдешь. То же автоматическое отключение устройств, тех же бытовых, кухонных приборов. Хорошо, когда оно есть в устройстве, а если нет? Или покупать новый — подороже обычного, или же использовать функции Умного дома. К примеру: увлажнитель воздуха, вытяжка/вентилятор и т.д. Да и автоматизация — те же сценарии, влажность понизилась, включился увлажнитель, довольно удобно. Ну и ещё можно добавить про безопасность: разного рода датчики, актуаторы и видеонаблюдение. К тому же есть довольно большое удобство — пользования всего с одного пульта управления (смартфон/браузер). Как то так я понимаю эту концепцию.

Самый простой пример — включение кондиционера за пол часа до прихода.

В ближайшее время планирую разобраться с этим и, возможно, выпущу плагин для работы с wifi-iot.