OriSvet Jul 27 2018 at 16:52

Наблюдения GRAVITY дополнительно подтвердили общую теорию относительности

2 min

8.1K

Translation

+25

Comments 10

ProRunner Jul 27 2018 at 21:45

Полез в википедию, и оказывается * в Стрелец А* — это не потерявшаяся сноска, а часть официального названия

Стрелец A* (лат. Sagittarius A*, Sgr A*; произносится «Стрелец А со звёздочкой»)

OriSvet Jul 27 2018 at 22:04

Да, я тоже сначала подумал, что это какой-то хитрый способ обозначить «альфу», а оно вон оно как.

Dmitry_Dor Jul 28 2018 at 07:19

Анимация движения звёзд вокруг Стрелец_A* (в т.ч. S2 aka S0-2) в 1995-2011

rPman Jul 28 2018 at 16:06

Там одна звезда прошла у черной дыры очень близко, интересно, в этот момент не потеряла ли она свои планеты и даже часть своей материи?

homm Jul 28 2018 at 19:55

Скорее всего она движется по такой траектории уже миллиарды лет

Sun-ami Jul 30 2018 at 00:16

Звезда S2 — голубой гигант, поэтому она не может двигаться по такой траектории уже миллиарды лет — время жизни голубых гигантов значительно меньше. Если эта звезда попала на эту орбиту после того, как у неё появились планеты — она наверняка потеряла их при прохождении перицентра у СМЧД, потому что расстояние от чёрной дыры в этот момент — 120 астрономических единиц, размеры атмосферы голубого гиганта не позволяют планетам долго существовать на близких орбитах, а на других орбитах дестабилизирующее влияние гравитации СМЧД слишком велико. Голубые гиганты заметно теряют вещество постоянно, пролёт СМЧД должен усиливать скорость потери, не ясно только насколько.

UFO just landed and posted this here

andy_p Jul 28 2018 at 11:15

Красное смещение в гравитационном поле присутствует в любой теории гравитации, где постулируется эквивалентность гравитационной и инертной массы. Почему это является подтверждением только ОТО?

kauri_39 Jul 28 2018 at 11:44

А есть ли такая теория гравитации, где эквивалентность этих масс не постулируется, а выводится как следствие взаимодействия материи и пространства?

red-barbarian Jul 28 2018 at 16:55

Вопрос скорее точна(верна) ли ОТО или нет? Ответ статьи — красное смещение это еще одно подтверждение. Т.е. ОТО дает предсказуемые результаты. (соотвествующие наблюдению за природой)
Вопрос об альтернативных теориях гравитации в статье не ведется. (Но ОТО, по факту, основная такая теория.)
Так же в статье нет слов что ОТО безошибочна. Такого взгляда нет даже у фанатов ОТО. Просто потому что она не стыкуется с квантовой механикой. (Которую считают, самой точной современной теорией). ОТО нуждается в доработке, но в своих границах дает результаты, которые подтверждаются.

Show the best of all time