Что нам дала космонавтика?


    Под многими статьями об запусках новых космических аппаратов, их научных открытиях или очередной экспедиции на МКС появляются комментарии типа: «Какое отношение это имеет к моей жизни? Зачем вообще было тратить средства на этот зонд/станцию?». Сегодня я хотел бы ответить на него на 70 примерах технологий, изначально разработанных для космоса, но в итоге применённых на Земле (а возможно активно используемых и лично вами). И начать я предлагаю со списка из 50 технологий созданных в NASA, которые были опубликованы газетой «Индепендент» в статье под названием «50 лет, 50 гигантских скачков: как NASA потрясает наш мир» — я думаю, что этот список продолжает быть актуальным и сейчас, в 60-летний юбилей агентства.

    1. Ручной пылесос.



    Беспроводной миниатюрный пылесос был создан после разработки фирмы Black & Decker автономной переносной дрели для миссий «Аполлонов» происходивших в период 1963-1972 годов. Машина использовала специальную компьютерную программу для уменьшения энергопотребления при извлечении лунных кернов (проб грунта изымаемых цельной колонкой). Эта программа в последствии помогла фирме разработать много устройств с питанием от батарей, этот ручной пылесос — в их числе.

    2. Кроссовки с воздушной подушкой



    В начале 1980-х при изготовлении шлемов для скафандров использовался процесс, называемый «выдувное формование резины». Бывший инженер NASA Фрэнк Руди предложил идею использования этой технологии при производстве кроссовок фирме Nike. Он представил кроссовки с полыми подошвами, заполненными амортизирующем материалом для смягчения ударов при беге. Идея Руди представляла из себя сеть из взаимосвязанных воздушных ячеек, названных в последствии Nike Air.

    3. Дыхательные аппараты для пожарных



    До 1971 года средний вес дыхательных аппаратов превышал 10 килограмм. Переноска лишнего веса была столь изнурительной, что некоторые пожарные предпочитали бороться с огнём без них. Инженер из NASA адаптировал аварийную систему жизнеобеспечения скафандров для этих целей. Спустя 4 года на свет появился дыхательный аппарат, весящий меньше на треть и имеющий лучшую обзорность.

    4. Одеяла для марафонцев



    В 1964 году NASA разработало материал способный отражать инфракрасное излучение с высокой эффективностью: он представлял из себя тонкий слой пластика покрытый металлическим отражающим материалом золотистого или серебристого цвета. В виде одеяла он отражает около 80% обёрнутого им тела обратно. Это используется для поддержания температуры тела бегунов после финиша и жертв несчастных случаев (такие одеяла используются как для защиты от переохлаждения, так и в случаях пожаров — прим. пер.)

    5. Безопасность взлётных полос



    Исследования NASA показали, что вырезка тонких полос на взлётных полосах снижает вероятность гидропланирования самолёта во время посадки: избыточная вода стекает по канавкам, увеличивая таким образом трение при влажных условиях. Этот опыт был перенят аэропортами по всему миру.

    6. Капсулы с датчиками



    Астронавты глотали таблетки с датчиками температуры и кровяного давления, а также передатчиком данных для наблюдения за состоянием их здоровья во время тренировок. Подобные таблетки могут применяться в медицине для слежения за температурой тела, давления и другими жизненно важными показателями организма.

    7. Более быстрые гоночные автомобили



    Углеродное волокно было изобретено Королевским авиастроительным учреждением в Фанборо (Англия) в 1960-х, но получило толчок к развитию в ходе использования его в космических аппаратах. Так графит, армированный углеродным волокном, использовался в носовом обтекателе Спейс Шаттлов. Этот прочный, лёгкий и жаропрочный материал в последствии стал использоваться во всём, начиная от теннисных ракеток до гоночных машин Формулы 1.

    8. Крыша «Купола тысячелетия»



    Гибкий, но прочный материал из стекловолокна с тефлоновым покрытием был разработан в 1970-х для космических скафандров. Сейчас он используется для строительства многих крыш по всему миру, включая это здание в Лондоне.

    9. Солнечные батареи



    Это может показаться странным, но движение «зелёных» должно быть благодарно ракетам, отправляющиеся в космос: эффективные солнечные батареи, состоящие из кристаллического кремния, эффективно преобразующего свет в электричество, были разработаны в лабораториях NASA в начале 1980-х. Та же технология сейчас используется компаниями, производящими солнечные панели.

    10. Персональная система предупреждения об ураганах



    Персональные детекторы молний сейчас популярны у лодочников, игроков в гольф и лётчиков частных самолётов, но изначально это был побочный продукт программы «Спейс Шаттл». После направления на облако устройство обнаруживает молнии, анализируя тонкие изменения в освещении. Сейчас это изобретение популярно во всём мире.

    11. Самая впечатляющая фраза всех времён



    Первый шаг Нила Армстронга на поверхность Луны является самым важным событием XX столетия. Его фраза «Это маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества» остаётся одной из самых известных когда-либо произнесённых цитат.

    12. Лучшие солнцезащитные очки



    NASA изобрело покрытие из карбоната с алмазоподобной структурой для защиты шлемов космонавтов от царапин микрометеоритами. Это вещество снижает поверхностное трение, а значит и увеличивает стойкость его к царапинам: в связи с этим оно стал использоваться множеством производителей солнечных очков, включая Ray-Ban, с 1988 года.

    13. Первая детальная карта другой планеты



    В 1971 году зонд Маринер-9 прибыл к Марсу и передал 7329 изображений планеты обратно на Землю. Он предоставил первую глобальную карту поверхности «Красной планеты», включая детальные виды систем каньонов и вулканов, таких как долина Маринер.

    14. Сохранение бесценного искусства



    После первых испытаний NASA полиамидов (невероятно прочных и термостойких полимеров) была открыта их способность к защите бронзовых статуй от коррозии.

    15. Технология «зон деформации» автомобилей



    Дистанционно подрываемые пироболты использовались для разрушения соединения ускорителей Шаттла со стартовым столом. Эта технология была адаптирована для создания более быстрого и мощного оборудования для извлечения людей при автокатастрофах. Резцы используют такие же пиротехнические устройства, как и те что использовались на Спейс Шаттлах.

    16. Более длинные удары в гольфе



    Wilson – один из самых крупных производителей мячей для гольфа — улучшил их качество применив в них технологию внешнего бака Шаттла. Поверхность шаров имеет ряд спроектированных углублений, снижающих их аэродинамическое сопротивление и позволяющие им лететь дальше, чем обычные мячи.

    17. Лучшие законцовки крыльев



    Вы когда-нибудь видели вертикальные окончания крыльев самолётов и интересовались что это? Они называются винглетами и изначально были разработаны в Исследовательском центре Ленгли входящим подразделение NASA занимающееся аэродинамикой. Подобные законцовки крыла снижают индуктивное сопротивление и позволяют самолёту экономить топливо. Винглеты используются с 1970-х и присутствуют сейчас на всех типах самолётов.

    18. Сублимированная пища



    NASA разработало замораживающе-высушивающую технологию для обработки еды для миссий «Аполлонов». После такой обработки продукты сохраняют 98% своей пищевой ценности и только 20% изначального веса. Закуски, использующие эту технологию при приготовлении, экспортируются NASA во многие страны в объёмах порядка тысячи тонн.

    19. Детская еда



    Благодаря исследованным NASA водорослям (которые предполагалось использовать для производства кислорода) было обнаружено, что некоторые водоросли содержат две необходимые для организма жирные кислоты (именуемой омега-3 — прим. пер.), содержащиеся в грудном молоке. Эти кислоты играют ключевую роль в развитии умственных и зрительных способностей младенцев. Синтетический ингредиент на основе этих кислот добавляют теперь в детское питание в 66 странах мира.

    20. Тёплые ноги



    Ботинки с подогревом питаемые от батарей используемые сейчас лыжниками, были адаптированы из конструкций, использовавшихся в программе «Аполлон». Перезаряжаемые батареи носятся на запястьях перчаток или внутри лыжных ботинок и генерируют тепло посредством электрических резисторов.

    21. Лучшее понимание зарождения жизни



    В 1995 году телескоп «Хаббл» снял «Столпы творения» — колоннообразных облака газа в удалённой от нас туманности Орла. Являясь одним из самых поразительных изображений космоса, эти снимки изменили представление учёных о зарождении жизни во Вселенной.

    22. «Антигравитационная» беговая дорожка



    Английская бегунья марафонов Пола Рэдклифф получила перелом ноги, но хотела участвовать в Олимпийских играх в Пекине. Для этого она тренировалась на специальной беговой дорожке, разработанной в NASA для тренировок астронавтов в космосе необходимых для того чтобы они сохраняли физическую форму при возвращения на Землю. Она тренировалась в барокамере с высоким давлением, котороя позволяла снизить вес тренирующегося (она долго лидировала в этом марафоне в Пекине, но в итоге сдала и смогла занять только 23 место — прим. пер.)

    23. Дельтапланы



    В 1957 NASA начало испытывать различные формы крыльев для посадочной капсулы корабля «Джемини». Простое в конструировании и сборке, а также способное к медленному полёту и мягкой посадке крыло треугольной формы было подхвачено энтузиастами, стало самым успешным в истории и легло в основу более совершенных дельтапланов, использующихся сегодня.

    24. Брекеты



    Нитинол – сплав из никеля и титана, использующийся в ортодонтии для производства проволочных зубных брекетов, изначально тестировались на спутниках, которым требовалось раскрываться после выведения на орбиту. Нитинол является прочным и возвращающимся к прежней форме после изгиба материалом.

    25. Теплопоглощающая спортивная одежда



    Спортсмены могут перегреваться выполняю напряжённую деятельность, но благодаря новой спортивной одежде, вдохновлённой системами охлаждения скафандров астронавтов, этого не происходит. Одежда имеет пакеты поглощающего тепло геля в областях тела, наиболее активно выделяющих тепло.

    26. Операции на сердце



    Шунтирование является не единственным средством для врачей, чтобы справиться с закупоркой в корональных артериях. В наше время точные лазеры можно использовать для очистки артерий с необыкновенной точностью, не повреждая при этом сосуды. Подобные лазеры были изначально разработаны NASA для мониторинга газового состава атмосферы Земли.

    27. Система жизнеобеспечения для больных



    Проект «Меркурий» — первая американская пилотируемая программа, которая осуществлялась в период с 1959 по 1963 год, стала причиной разработки сложной системы отслеживания физического состояния астронавтов. Эта технология используется сейчас в отделениях интенсивной терапии и специализированных сердечных отделениях больниц.

    28. Медицинские светодиоды



    Светодиодная технология (LED), использовавшаяся в экспериментах по выращиванию растений на «Спейс шаттлах» привела к созданию ручных светодиодных блоков, использующихся для временного облегчения боли в мышцах и суставах, а также для снижения симптомов артрита, синдрома мышечной скованности и мышечных спазмов. Также существует надежда на то, что вскоре светодиодные технологии также позволят помогать пациентам при пересадках костного мозга.

    29. Искусственные конечности



    Технологии роботизации используются для создания более динамичных протезов. Новая технология создания пены, используемая в NASA в качестве амортизатора, позволяет привести внешний вид протезов к более естественному и снижает износ их поверхности при ношении.

    30. Интеллектуальное нижнее бельё



    Новый бюстгальтер, созданный как побочный результат технологии поиска рака молочной железы, использует поток воды для охлаждения поверхности кожи. При использовании совместно с термографией — методом обнаружения очаговых источников теплоты – эта технология позволяет обнаруживать опухоли и рак любого типа.

    31. Обнаружение лесных пожаров



    Технология обнаружения пожаров со спутников была разработана в NASA в начале 1990-х и использовалась властями США для обнаружения очагов лесных пожаров, которые невозможно было быстро обнаружить иными способами. Инфракрасная технология позволяет определять точное местоположение и размер пожара, позволяя вовремя послать пожарных к очагу пожара и устранить его.

    32. Исследование растений



    Исследования NASA по возможности создания базы на Луне и Марсе рассматривало растения в качестве источника еды, кислорода и воды для снижения потребности во внешних поставках. Исследование было основано на гидропонике — технологии, когда растения выращиваются не почве, а в жидкости. Эта технология также может применяться и при производстве продуктов питания на Земле.

    33. Анализ хромосом



    Используя технологию обработки снимков NASA, стало возможно сфотографировать хромосомы через подключенные к микроскопам камеры. Снимки после этого могут оцифровываться, позволяя врачам их улучшить. Технология может использоваться при обнаружении аномалий в развитии детей.

    34. Меньший объём мусора



    На основе производных от технологий «Спейс шаттла» был создан уплотнитель для мусора использующийся на лодках и «домах на колёсах», не требующий электропитания. Ручной прибор создаёт давление в тонну — более чем достаточно для того чтобы раздавить алюминиевую банку, например.

    35. Лучший горнолыжный спорт



    NASA разработало ноу-хау, позволяющее очищать иллюминаторы космических аппаратов от конденсата перед запуском их в космос, посредством нанесения на него тонких плёнок из специальных моющих масел. Впоследствии это ноу-хау стало применяться для горнолыжных очков, масок для глубоководных погружений, обычных очках и окнах автомобилей для предотвращения их запотевания.

    36. Улучшенные тормоза



    Поиск материалов для космоса, стойких к высоким температурам, привёл к созданию более эластичных и дешёвых материалов для тормозных накладок. Эти материалы сейчас можно найти в тормозах грузовиков, кранов и легковых автомобилей. Они обеспечивают лучшее и более надёжное торможение с высоких скоростей.

    37. Улучшение качества воздуха



    Американская фирма создала систему мониторинга за качеством воздуха на основе схем NASA. Контроллер позволяет анализировать газ, выходящий из дымоходов и определять содержание в нём массовую долю определённых газов, что помогает следить за тем чтобы здания соответствовали стандартам по выбросам в атмосферу.

    38. Спасательная сердечная технология



    Одна из полезных технологий NASA — беспроводная система управления устройствами — была применена при создании кардиостимулятора, которым можно управлять дистанционно. Без какого-либо хирургического вмешательства врач может подключаться к кардиостимулятору держа беспроводное устройство над грудной клеткой пациента.

    39. Возможный конец нехватке воды



    NASA проводит исследования бактерий, которые могут использоваться при удалении примесей и очистки воды. Система позволяет превращать сточные воды, поступающие от дыхания, пота и мочи в питьевую жидкость. Это даёт надежду на решение проблемы нехватки воды в бедных общинах развивающихся стран.

    40. Ускоренное плавание



    Некоторые из профессиональных пловцов используют технологию, встречающуюся в скафандрах: резина, покрытая еле видимыми канавками, которые уменьшают трение и гидродинамическое сопротивление посредством перенаправления потоков воды, огибающие спортсмена. Эти костюмы дают 10-15% прибавку к скорости пловца по сравнению с обычными костюмами, что даёт атлету выигрышное преимущество (из-за протестов пловцов, подписавших контракты с фирмами, не производящими подобных костюмов, и таким образом не имеющих возможности выступать в них, Международная федерация плавания запретила их с 2010 года).

    41. Надувной спасательный плот



    Плот разработанный в ходе программы «Аполлон» — он полностью надувается всего за 12 секунд и стабилен даже в крайне неблагоприятных погодных условиях. В настоящее время он используется береговой охраной по всему миру.

    42. Домашний набор для измерения кровяного давления



    Когда Алан Шепард стал первым американцем, полетевшим в космос 57 лет назад, учёные NASA изобрели прибор для автоматического определения кровяного давления. В последствии этот набор стал общепринятым.

    43. Гидравлические ножницы



    Спасательный инструмент, используемый пожарными департаментами по всей Америке, используют технологию, работающую от батарей впервые применённую в NASA. Данные резаки, использующиеся для извлечения пострадавших из повреждённых автомобилей и другого транспорта — это миниатюрная, на 50% более лёгкая и на 70% более дешёвая версия оборудования использовавшегося на случай необходимости в спасательной операции в программе «Спейс шаттл». Такие резаки работают быстрее чем обычные и использовались в частности после взрыва федерального здания в Оклахоме в 1995 году.

    44. Спутниковое телевидение



    10 июля 1962 года телевизионная передача показала развевающийся американский флаг в центре связи в городе Эндовер, штат Мэн. Это стало возможно после того как NASA запустила спутник Telstar — первый в мире спутник связи, в 4:35 утра того же дня.

    45. Инвалидное кресло с голосовым управлением



    Подобные кресла используют технологию NASA по автоматическому распознаванию голоса и снабжены микрофоном для регистрации устных команд. Подобные инвалидные кресла помогают людям с тяжёлыми формами заболеваний выполнять ежедневные задачи, такие как включение бытовой техники.

    46. Технология разминирования



    Ракетное топливо, использовавшееся в NASA, стало использоваться в устройствах предназначенных для безопасного разминирования минных полей. Устройство использует ракетное топливо для того чтобы прожечь дыру в корпусе мины и поджечь его взрывчатое содержимое, что облегчает очистку полей от мин (ежегодно от противопехотных мин гибнет и становится калеками около 26 тыс. человек, в связи с этим с 1999 года действует «Оттавский договор» предусматривающий запрет применения, накопления и производства подобных мин. Данный договор подписало 133 стран и 40 из них уже ратифицировало его, Россия и США к сожалению в их число не входят — прим. пер.)

    47. Долговечные шины



    Технологии, использовавшиеся при создании парашютов для посадки исследовательских зондов на Землю, были адаптированы шинными компаниями для создания шин с прочностью в 5 раз больше стали. Подобная технология впервые применённые фирмой Goodyear в конце 1970-х удлинили срок службы их шин до 16 тыс. км, что в итоге позволило сократить расходы на замены шин многим водителям.

    48. Профилактика глаз



    Методы обработки изображений от NASA используются для выявления проблем с глазами (ошибок в отклонении света в них) у детей. Электронная вспышка от 35-мм камеры посылает свет в глаза ребёнка, по отражённому сигналу которого строится изображение сетчатки.

    49. Персональная система предупреждения



    Ультразвуковые передатчики размером с ручку используются тюремными надзирателями, учителями, пожилыми людьми и инвалидами для подачи сигнала о помощи. Эти технологии стали производными от космической телеметрии. Передатчики подают бесшумный сигнал, который позволяет с точностью определить место, в которое необходимо послать помощь.

    50. Первый снимки колец Сатурна



    В 1977 году зонд «Вояджер-1» сделал около 16 тыс. снимков Сатурна, а также его колец и спутников. На полученных изображениях в кольцах были обнаружены «спицы», которые вынудили пересмотреть научные теории об образовании колец у планет.



    «Побочный результат»


    С 11 февраля 1976 года само NASA выпускает ежегодный журнал «Spinoff». В 2016 года газета отпраздновала своё 40-летие, а NASA опубликовало в честь этого список из 40 самых знаменательных результатов её работы, получивших применение в других местах (из списка убраны пункты уже упоминавшиеся в прошлом, а все 40 журналов можно скачать здесь):

    51. Цифровые датчики изображения



    Когда вы делаете снимки и видео на камере DSLR, сотовом телефоне или даже если захватываете действие с помощью устройства подобного GoPro Hero — вы используете технологию NASA.

    52. Точность GPS



    NASA играет важную роль в обеспечении точности глобальной системы позиционирования GPS, включая программное обеспечение предоставляющее навигацию для коммерческих самолётов, беспилотной сельхозтехники и много другого.

    53. Пена с памятью



    Возможно самый узнаваемый побочный продукт NASA: пена с «памятью», которая была открыта в ходе исследования спонсируемого NASA для поиска более мягкого материала для кресел пилотов-испытателей.

    54. Международная поисково-спасательная система



    NASA является инициатором международной системы спутниковой поисково-спасательной системой «Коспас-Сарсат» в которой с момента создания участвуют СССР/Россия, США, Канада и Франция (к сожалению в данный момент российская сторона не выполняет своих обязательств по этой программе: какое-то время на орбите находился только 1 спутник с необходимым оборудованием вместо 2 положенных — это был «Электро-Л» №1. Затем он вышел из строя и на его замену через какое-то время запустили новый за номером 2. Но спутник «Метеор-М» №2.1, который должен был стать вторым в группировке, был потерян в ходе второго запуска с космодрома «Восточный». Таким образом восстановление группировки наших спутников в данный момент планируется на второе полугодие этого года — прим. пер.).

    55. Аэродинамика грузовиков



    Вклад подразделения NASA занимающейся улучшением аэродинамики самолётов и космических аппаратов позволил снизить лобовое сопротивление грузовиков, что позволяет экономить примерно 25 тыс. литров топлива в год для среднестатистического грузовика.

    56. Амортизаторы для зданий



    Подобные амортизаторы изначально проектировались для защиты космических кораблей и стартовых площадок для весьма жёстких условий стартов Шаттлов. Сейчас сейсмические амортизаторы, созданные на основе этих технологий, являются опорой для сотен зданий и мостов в сейсмоопасных регионах мира. Ни один из них не был существенно повреждён во время землетрясений.

    57. Улучшенная фильтрация воды



    Фильтры из нановолокон разрабатываемые для очистки воды на орбите в настоящее время применяются в устройствах водоснабжения удалённых поселений, а также в специальных бутылках, позволяющих туристам и путешественникам очищать воду из озёр и рек.

    58. Невидимые брекеты



    Работающая совместно с NASA компания изобрела полупрозрачную керамику, которая стала важнейшим компонентом первых «невидимых» брекетов, ставших одним из самых продаваемых ортодонтических продуктов всех времён.

    59. Облачная платформа OpenStack



    Усилия Исследовательского центра Эймса по стандартизации веб-сайтов NASA, получившее название «Проект Туманность», неожиданно привели к прорыву в технологиях облачных вычислений.

    60. Сверхкритичное крыло



    Разработки инженеров NASA в исследовательском центре Лэнгли занимающимся аэродинамикой самолётов и космических аппаратов в 60-х и 70-х годах позволили улучшить конструкцию крыла и привели к большей их эффективности при скорости близкой к скорости звука.

    61. Регулятор напряжения



    Запатентованный NASA регулятор напряжения электрического тока был применён в несущих электрических машинах всех типов, предоставляя необходимую мощность для перевозки грузов.

    62. Безоблачные виды Земли



    Если вы когда-нибудь использовали сервис «Google Earth» для определения местоположения сверху, вы можете поблагодарить NASA за предоставленные ими снимки безоблачной поверхности Земли.

    63. Картографирование залежей воды



    Используя данные NASA полученные с датчиков спутников и других методов дистанционного зондирования Земли компания «Radar Technologies International» разработала программное обеспечения для обнаружения грунтовых вод.

    64. Материалы фазового перехода



    Спонсируемое NASA исследования нового поколения скафандров включало разработку материалов с фазовым переходом, которые могут поглощать, удерживать и излучать тепло чтобы люди чувствовали себя комфортно.

    65. Сердечный насос



    Сотни людей, нуждающихся в трансплантации сердца, остались в живых благодаря сердечному насосу, который был разработал благодаря опыту NASA в моделировании потоков жидкости через ракетные двигатели.

    66. NX CAE



    NX CAE (или Nastran) — это программное обеспечение, разработанное в NASA в 1960-х. Вскоре оно стало повсеместно распространённым в промышленности программным продуктом.

    67. Стандарты качества продуктов



    Стремясь обеспечить абсолютную безопасность пакетированных продуктов для космических полётов, NASA в партнёрстве с фирмой «Pillsbury Company» создало новый систематический подход к стандартам контроля качества, который теперь стал отраслевым стандартом.

    68. Гибкий аэрогель



    NASA обратилось к аэрогелю для поддержания температуры криогенных компонентов ракетного топлива и работало с отраслью над созданием первых практичных, гибких одеял из него в 1990-х. С тех пор аэрогели стали широко применяться в подводных системах, на нефтеперерабатывающих заводах, промышленных зданиях, холодильниках, куртках и вставках для обуви.

    69. Карта содержания пыльцы в воздухе

    В качестве эпилога




    В этот список также можно включить проект фирмы AeroState (являющейся резидентом «Сколково») который позволяет аллергикам отслеживать состояние воздуха в их регионе. Данные этой фирмы представляются бесплатно в сервисе Yandex. Что характерно: в качестве источников данных для обработки они указывают спутники американской NASA (GOES, MOPITT, OCO и OCO-2), японской JAXA (GOSAT) и европейской ESA (IASI). Участие Роскосмоса в данном проекте по всей видимости ограничивается запуском на орбиту европейского спутника.

    70. 3D-биопринтер



    Однако закончить этот список я хотел бы на радостной ноте: благодаря исследованиям российских учёных проводимых на МКС в период 2010-2017 годов, лаборатории «3D Bioprinting Solutions» удалось создать уникальный магнитный 3D-принтер для живых тканей. А благодаря содействию Роскосмоса в этом проекте, его собираются реализовать за 1 год вместо изначально планируемых 4-х лет: его запуск на орбиту намечен уже осенью этого года. Он также станет первым коммерческим экспериментом для российской космонавтики.

    В этой статье журнала «Популярная механика» есть ещё несколько других примеров применения космических технологий во вполне земной жизни. Как вы можете заметить, даже без «заезженных» примеров со спутниковым телевидением, GPS, мониторингом сельского хозяйства и состояния лесов, а также метеорологических прогнозов у космонавтики есть что предложить обычному человеку в качестве результата своей деятельности. Если у вас есть другие примеры — я будут рад если вы опишите их в комментариях. А у вас (я надеюсь) теперь появится веский аргумент в спорах о необходимости космонавтики.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 98

      +3
      Перевод ужасен, но список любопытный. Напомнило любимую энциклопедию «53½ открытия, которые изменили мир» издательства «Росмэн».
        +3
        Да и оформление. Ну кто ставит картинку над хедером?
          0
          Обычно я в статьях обхожусь без заголовков, поэтому уже как-то машинально стал весь текст под картинку вставлять. Спасибо за замечание — так действительно выглядит лучше).
        +3
        Здорово, очень интересно!
        В статье сделан акцент именно на побочные технологии, которые развились из космических.
        А вот что дает именно сам космос обычному человеку кроме GPS, погоды, различных карт (хотя и это весьма немало)? Было бы интересно, под этим углом, тоже рассмотреть вопрос.
          0
          Напрямую геологические исследования Луны и планет позволяют лучше понять как формировалась наша Земля, что помогает разыскивать месторождения различных материалов. Космонавтика сильно помогает в установлении причин глобального потепления — скажем солнечную постоянную установить с Земли было очень сложно (мешали погодные условия и смена дня и ночи), а вот из космоса она была установлена с высокой точностью. А так интересный вопрос — надо ещё поискать на него ответы.
            +1
            Эк вы лихо забыли связь и ТВ. Эти ваши интернеты достаточной для ютуба полосы пропускания появились лет 10-15 как, и то до сих пор не везде. А до этого 50 лет было так, что хочешь кина — ставь тарелку. Ну или муниципалитет ставил большую тарелку и дальше раздавал какой-то набор каналов в обычном эфире. Ну а в обратную сторону это до сих пор почти единственный вариант: ежели где какое событие в неподготовленном месте, то туда приезжает ПТСка — такой грузовик с маленькой видеомонтажной комнаткой на колесах, который может закинуть сигнал «прямого эфира» сразу на спутник. Во всяких местах массовый гуляний и т.д. интернет, как правило, недостаточно стабилен.
            +10
            Заголовок «Что нам дала космонавтика» правильнее написать как «Что нам дало NASA», т.к. из 70 пунктов 69 — о разработках NASA, и только последний пункт, 70-й, не про NASA.

              –1
              Ну так и из 69 — не все были впервые созданы в NASA.

              Хотя сдается мне, что первенство по части озвученных разработок вовсе наше. И то что у нас не так активно космические технологии внедрялись в шир.потреб вовсе не передает права на первенство в технологии в НАСА.
                +4
                Хотя сдается мне, что первенство по части озвученных разработок вовсе наше.
                Я вам больше скажу, часть внедрённых НАСА технологий вообще принадлежит гитлеровской Германии. Да и сам фон Браун оттуда…

                А если серьезно, то голые идеи не патентуются.
              +13
              15. Технология «зон деформации» автомобилей

              Читал, что первые работы начались чуть-ли не до ВМВ в Мерседесе.

              17. Законцовки крыльев

              КМК, описание не соответствует реальности. Люди, более знакомые с авиацией могут прокомментировать лучше.

              Ну и вообще, массовое натягивание сов на глобусы. ИМХО.
                –1
                Читал, что первые работы начались чуть-ли не до ВМВ в Мерседесе.

                Тут не имеется ввиду что они единственные кто занимались этой проблемой. А определённый вклад в эту технологию, со своим программным обеспечением и суперкомпьютерами, они вполне могли сделать.
                КМК, описание не соответствует реальности. Люди, более знакомые с авиацией могут прокомментировать лучше.
                У NASA самая большая в мире аэродинамическая труба и куча симуляторов аэродинамики: скажем траекторию посадки BFR которую Илон Маск презентовал на последнем Астрономическом конгрессе — была создана совместно с NASA. Не вижу ничего странного в том что Boeing или Lockhed Martin обратились в NASA за какими-то технологиями для создания новых крыльев или предложили их создать совместно.

                Так что я не вижу никакого натягивания — разве что по тексту может показаться что NASA в некоторых проектах была единственным участником (в оригинале также). Но как бы фразы в остальных пунктах типа «проект финансируемый NASA», «разработка совместно с NASA» намекают на то что это далеко не так.
                0
                Как выше заметили, статья — набор бреда с натягивание сов на глобусы.

                Особенно «порадовала» безграмотность переводчика:

                  –22
                  Космос дал только одно — про… е миллиарды денег, буквально выброшенные и сожженные. 80% списка — были бы и без космоса. На деньги потраченные в запуски консервных банок — можно было бы значительно улучшить качество жизни на земле. В космосе не найдено вообще НИЧЕГО, чем можно оправдать дикие расходы. И вот мы пришли к единственному применению всех этих банок и ракет — туристов на орбиту))) Отвратительно и позорно, без оправданий.
                    +3
                    М.б. в Москве или Париже можно скорую помощь и без космических технологий вызвать, а вот в глухом таежном поселке на Лене люди могут окзаться отрезанными от остального мира. А там, на Лене, золото и другие нужные человечеству ресурсы, без которых качество жизни на Земле будет очень низким. Не всегда, но часто люди умеют считать деньги, и если бы от космоса не было бы прибыли, то не было бы таких затрат. Другое дело, что в каждом сложном направлении можно получить хорошую прибыль, а можно потерять очень большие деньги. Потратить не проблема — проблема найти правильные/оправданные направления затрат. Из окна Московской (или Парижской) квартиры это не всегда видно.

                    NB Я в космических отраслях не работаю, поэтому не могу быть лично заинтересован в их рекламе :))
                      –12
                      Оправдание затрат — это самый последний аргумент и именно эта логика привела к развитию «космического туризма». Спутники связи — это одно, для этого НЕ нужны марсы сатурны и консервные банки на орбитах и не нужны соревнования кто больше их запустит. Спутники связи работали и полвека назад. Какая прибыль, о чем Вы говорите, если гос-во берет мои деньги и на них запускает консервные банки с таракашками или людьми? Отдайте их мне, я против банок. Вот. Нас никто не спрашивает. И снова — «при чем здесь прибыль» (ее нет и не было в космосе никогда) — вопрос бесполезности и того, что деньги огромные транжирят. Космос идет по пути т.н. «олимпийского движения». Кто больше пустит — тот и круче и шумнее — пустой ПР.
                        +5
                        Спутники связи — это одно
                        Т.е. Вы согласны, что спутники связи нужны? А телескопы в космосе нужны? А химические и био- исследования нужны? А защита Земли от астероидов? А колонизация Луны и Марса?
                        «пустой ПР» давайте обсуждать не будем. В любой сфере, нпр., в средствах свзи возможен пустой ПР.
                          –18
                          Телескопы — нет, не нужны. Расскажите зачем — пожалуйста, что дали конкретно людям на планете до настоящего момента, про будущее не нужно. Хим био исследования — без космоса почти ничего не возможно? Покажите аналогично — какие дало плодотворные результаты для людей на планете, НЕ абстрактные «открытия» и находки, которые возможно применят. «От астероидов» — Вы же сами понимаете, эта тема просто смешна. Колонизации — зачем? Втолкуйте тоже пожалуйста цели. Вот люди убили планету, убьют другую, просто съедят ради блестяшек типа золота и алмазов. До сих пор людям не пришло понимание того, что наш мозг не универсальный прибор, а глупый ограниченный и до крышки переполненный импринтами — и только на них и работающий. Это и есть корень всех проблем. Понимаете, если повторить любую фразу миллион раз — Вы в нее поверите, и будете защищать, как и я и как любой другой — в этой уязвимости горе и беда человечества.
                            +4
                            Телескопы — нет, не нужны. Расскажите зачем — пожалуйста, что дали конкретно людям на планете до настоящего момента
                            Т.е. астрономия не нужна? До настоящего момента астрономия дала людям, нпр., навигацию, т.е. методы определения положения, нпр., корабля в открытом море. Земля сильно зависит от Солнца и от Луны. Про магнитные бури и приливы-отливы слышали?: Погода, связь и компьютерные сбои зависят от солнечной активности. Предполагают, что и землетрясения. Человечеству для высокого качества жизни крайне важно уметь предсказывать погоду и землетрясения. Для этого нужно изучать развитие звезд, космические явления.

                            Хим био исследования — без космоса почти ничего не возможно?
                            На школьном уровне, где считается что медь растворима в азотной кислоте. А на Шатле в невесомости вырастили монокристаллы меди, которые в ней нерастворимы. Это не «просто абстрактное открытие» — это путь к созданию материалов с уникальными свойствами.

                            «От астероидов» — Вы же сами понимаете, эта тема просто смешна.
                            Ошибаетесь. Это реальная угроза для человечества. Пока везло, пока ничего нельзя было противопоставить. Но сейчас появилась реальная возможность защитить Землю.

                            Колонизации — зачем? Втолкуйте тоже пожалуйста цели. Вот люди убили планету, убьют другую,
                            Убьют все леса на Луне и загадят ее атмосферу? ;) Наоборот! Можно вынести много вредных и опасных производств на Луну- пусть там роботы титан варят (без водуха это делать гораздо проще). И спутники связи с Луны запускать будет дешевле + прямая выгода экологии Земли.

                            если повторить любую фразу миллион раз — Вы в нее поверите, и будете защищать
                            Нет! Если человек обладает знаниями, то повторите ему хоть миллион раз, что число пи равно 4 и что 2+2=5, он не поверит.
                              +4
                              Примерно так же люди думали об исследованиях электричества, термодинамики и т.п.
                                +8
                                Кажется я знаю за кого вы голосовали на последних выборах )
                                  –14
                                  Еще один умный комментатор)
                                  Я 12 лет живу в Таиланде. Наблюдаю Ваши выборы со стороны.
                                    +7
                                    Так стало быть ваши деньги на космос и не тратятся, в чём проблема тогда? Или я что-то не знаю о космической программе Таиланда?
                                  +4
                                  Странно, что он от интернета не отказывается, с таким-то ником.
                                  +1
                                  если повторить любую фразу миллион раз — Вы в нее поверите

                                  Вам повторили эту фразу миллион раз и вы неё почему-то поверили. Хотя на самом деле эта фраза не верна.

                                0

                                Оправдание затрат — это самый последний аргумент и именно эта логика привела к развалу СССР и всем тем потокам известных масс на Ленина и Сталина, коммунистическому укладу производства.


                                Если бы не космические программы, ты бы сейчас так и жил в своей землянке и питался одним хлебом, иногда — по праздникам, чтобы умереть лет в 30-40 от какой-нибудь "непонятной" болезни, пока твой нэмецкий барин пил бы баварское в своем дворце.


                                Любое грандиозное движение в конкретном направлении (как космическая гонка) всегда дает огромное число побочных эффектов, которые улучшают жизнь каждого, разумеется, что таким потоком и сносит всех "особоодаренных", которые идут против такого движения. Горевать по идиотам — глупо.


                                И так, маленькое отступление, на космические программы тратили максимум 2-5% ВВП страны, угадай, сколько уходит на яхты Бабловичей и Добротаски?

                              +8
                              Ну как мог обойтись такой тред без соплежуев аля «чо они там ковыряются в своём космосе, лучше бы детишек в Африке накормили!!!11111111адын»
                                –14
                                Какой ты умный и милый. Ты и такие как ты это «будущее» и «надежда» человечества. Надежда на то, что вы — будете мелкими неумными роботами, управляемыми фэйсбуком и теликами (во всех проявлениях) которых будут лишь пищей снабжать. Знания таким как ты ни к чему, и образование тем более. Кинуть «умную» фразу и ладошки тереть от радости. Ну что тут можно сказать, мальчонка без умишки.
                                  +8
                                  Куда уж мне, мальчонке, до вашей высокой мудрости (которая по факту просто набор тупых шаблонов уровня пабликов для просветлённых) XDD
                                +3
                                Но ведь не дали, было столько времени до космоса, но нет. Что-то другое получилось, но большинство вообще предпочитает ситеть у ТВ или печатать разгромные комментарии.
                                  –10
                                  Тут я думаю ошибка в понятиях. На хабре — людей, пытающихся разобраться и выложить альтернативный взгляд — очень мало, зато очень много комментаторов, которые готовы просто запостить 1строчное оскорбление — именно эти и сидят у теликов, принимая на веру и кладя на полки мозгов навязанные импринты — и готовы за них сражаться. Вы посмотрите — сколько ап-во у стрелок наверх на комментах без содержания, на тех что просто отстаивают общепринятую точку зрения. И сколько минусов у комментов, где люди пытаются изложить варианты отличные. В этом вся суть человеческого мозга и его устройство. Некомпетентность, возведенная в ранг демократии — самый разрушительный механизм на планете.
                                    +5
                                    Ну и где твои доказательства? Пока от тебя не дождались ничего, кроме оскорблений.
                                      +6
                                      пытающихся разобраться и выложить альтернативный взгляд


                                      Не вижу в корневом комменте ни попытки разобраться, ни взгляда как такового. Одно визгливое д'Артаньянство.
                                        +3
                                        Я чаще вижу минусы у адептов бездоказательных суждений, фанатов «сакральных знаний» м прочих астрологов с гомеопатами. Ну и у обиженных «я привёл бездоказательное суждение, меня заминусили — тут тоталитаризм и цензура».
                                          +2
                                          дело не в «альтернативности взгляда», а в доказательствах истинности этого «взгляда». в аргументированности, в качествах аргументов. ну и в желании разобраться в том, какой взгляд верен — «альтернативный», или «общепринятый».
                                            –3
                                            Угу, угу… а потом если твои аргументы не совпадают с общепринятой точкой зрения, тем хуже для аргументов.
                                              +2
                                              Если аргументы не совпадают с фактами — то да, тем хуже для аргументов.
                                                +2
                                                «аргументы» не могут «совпадать» с «точкой зрения». отличаться тоже не могут.
                                                «аргумент»ы могут подтверждаться известными фактами, или не подтверждаться, или опровераться. а «точка зрения» — вы вправе иметь ее какую угодно. но ее наличие ничего не говорит об ее истинности.
                                                  –1
                                                  Ой, набежало филологов. В оригинале фразы было вообще про факты: «Если факты не совпадают с общепринятой точкой зрения, то тем хуже для фактов». Это говорилось про неточные науки типа истории и археологии.
                                                    +2
                                                    Вообще-то это говорилось про людей. Некоторых.

                                                    З.Ы.
                                                    А что такое «неточные науки»?
                                                      0
                                                      А что такое «неточные науки»?
                                                      Науки где мы не можем по своему желанию производить эксперименты.

                                                      История — ладно, но даже в какой-нибудь экономике все попытки проверить те или иные гипотезы приходится проводить в системе, где, условно говоря, «нельзя войти в одну реку дважды» — то есть каждая проверка имеет свои ньюансы.
                                                        0
                                                        Так эксперименты, получается, проводить можно, никто не мешает.
                                                        Нестыковочка.
                                                          +1
                                                          В точных науках мы можем вопроизвести эксперимент в точности. И если он даст другой результат — считать теорию неверной.

                                                          В неточных — можем воспроизводить эксперименты только примерно и потому гарантировать 100% воспроизводимость не можем.

                                                          Никогда нельзя быть уверенным в том, что эффект не имел места быть потому, что теория в принципе не верна или потому что мы какой-то важный фактор, который за 100 лет изменился в описании эксперимента не учли.
                                                            +1
                                                            А что вы, khim, знаете о методологии «неточных» наук?

                                                            И является ли квантовая физика неточной наукой, потому, что в ней ведь тоже невозможно «воспроизвести эксперимент в точности»?
                                                              0
                                                              В квантовой физике результат вычислений абсолютно точен и воспроизводим. Да, это вероятность, потому мы можем её только оценить — но ведь и другие величины мы в эксперименте не измеряем абсолютно точно.

                                                              А в неточных науках — у нас зачастую даже числа нет, которое мы можем с чем-то сравнить. Кризис воспроизводимости, как вам уже написали…
                                                                +1
                                                                Нет. То, что вы назвали «неточными науками» такие же вероятностные науки, как и квантовая физика. Просто число элементарных объектов слишком мало. Там, где их достаточно много (например, в исследованиях эволюции вируса в процессе лечения, для вирусов организм как целый мир, и скорость эволюции огромна) результат полностью совпадает с расчётным.
                                                                  0
                                                                  То, что вы назвали «неточными науками» такие же вероятностные науки, как и квантовая физика.
                                                                  Вы бы лучше про термодинамику вспомнили.

                                                                  Просто число элементарных объектов слишком мало.
                                                                  Что принципиально меняет всю конструкцию: мы не можем, даже теоретически, провести достаточно экспериментов для того, чтобы подтвердить или опревергнуть разные гипотезы.

                                                                  Что, собственно, и делает науку неточной…

                                                                  Там, где их достаточно много (например, в исследованиях эволюции вируса в процессе лечения, для вирусов организм как целый мир, и скорость эволюции огромна) результат полностью совпадает с расчётным.
                                                                  То же самое и в физике. Термодинамика, скажем, неплохо описывает коллективы в триллионы триллионов частиц, но при попытке применить её к конструкциям из десяти частиц — попадает «пальцев в небо».

                                                                  В неточных же науках считается, что если методы работают для вирусной эпидемии, то будут работать и для стартапа в 10 человек… с какой-то точностью. А откуда эта уверенность?
                                                                    +1
                                                                    В неточных же науках считается, что если методы работают для вирусной эпидемии, то будут работать и для стартапа в 10 человек… с какой-то точностью. А откуда эта уверенность?
                                                                    Вот с таким подходом и приходят к выводам о существовании каких-то «неточных наук». Просто у любой науки есть своя «область допустимых параметров».

                                                                    В процитированном случае грамотный первоначальный отбор позволяет венчурному инвестору списать из десяти стартапов два-три, ещё два-три продать, вернув расходы, ещё два-три будут успешно расти и развиваться, а ещё два принесут такую прибыль, которая многократно перекроет все расходы. Так вот этот первоначальный отбор и можно было бы отнести, пожалуй, к неточным наукам.

                                                                    В экономке же не предсказывают судьбу отдельного стартапа, там оперируют сотнями и тысячами предприятий, на на таком массиве получают вполне предсказуемые результаты.
                                                                      0
                                                                      В экономке же не предсказывают судьбу отдельного стартапа, там оперируют сотнями и тысячами предприятий, на на таком массиве получают вполне предсказуемые результаты.
                                                                      Это в микроэкономике оперируют сотнями и тысячами стартапов.

                                                                      В макроэкономике же оперируют государствами — а сотен и тысяч государств у нас нету.

                                                                      Потому разделение между точными и неточными науками проходит не между экономикой и физикой, а внутри экономики: микроэкономика — достаточно точная и проверяемая наука, макроэкономика же — наука неточная. Многие даже говорят, что это не совсем наука… а может и совсем не наука…
                                                              +2
                                                              «Кризис воспроизводимости» habr.com/post/394685
                                            +2

                                            Деньги никуда не делись. Их получили подрядчики и продавцы ресурсов, в итоге всё это потрачено где-нибудь в магазине или на курорте. Так что расслабьтесь, деньги в сохранности.

                                            • UFO just landed and posted this here
                                                +1
                                                Финансировать фундаментальную науку (а в космосе таких исследований достаточно) стоит, потому что это решит наши проблемы в будущем
                                                Нил Деграсс Тайсон о важности фундаментальной науки

                                                  0
                                                  Ну это вы загнули…
                                                  Сочувствую, если реальная точка зрения, а не попытка потроллить…

                                                  Космонавтика и военные разработки — основной двигатель науки и, соответственно, прогресса(надеюсь, это-то вы отрицать не будете?).
                                                  Ученый, когда занимается исследованием, зачастую не представляет, как на практике будут применены его наработки. Ему зачастую это даже все равно. Ему кушать надо и детей кормить.
                                                  Так же и космонавтика — даже если согласиться с вашей точкой зрения, что до сих пор это деньги, выброшенные на ветер(хотя это безусловно не так), то можно пофантазировать вперед и понять, что она (космонавтика) даст человечеству в прикладном свете — пусть то будет контакт с другой цивилизацией и перенимание технологий или добыча полезных ископаемых на других планетах.
                                                  А касательно космического туризма — это вообще прекрасно. Талантливые бизнесмены(Маск, Безос, Брэнсон, Аллен и тд) смогут возвращать свои инвестиции в космонавтику не только и не столько за счет госзаказа(а-ля НАСА), сколько за счет частников, имеют большие деньги и готовых их потратить на «покатушки». И, в свою очередь, эти деньги обернутся новыми исследованиями и открытиями
                                                  image
                                                    +2
                                                    Космонавтика и военные разработки — основной двигатель науки и, соответственно, прогресса(надеюсь, это-то вы отрицать не будете?).
                                                    Судя по реакции — как раз это-то и не хотят признавать.
                                                      +1
                                                      Да, обычно в комментариях как-то поменьше негатива и яростных споров. Да и функцией голосования за комментарии в темах о космонавтике обычно не так активно пользуются.
                                                  +4
                                                  ИМХО тут за деревьями не видно леса. 1) Связь — большие потоки данных (в том числе и инет) идут через спутники. 2) Астрономия. Телескоп в космосе видит дальше, чем с Земли. 3) Конкретные планы по защите Земли от астероидов, по колонизации Луны и Марса, по добыче полезных ископаемых (в том числе на астероидах). 4) Уникальные технологии по производству материалов; хим.исследования и биологические исследования в невесомости. И т.д.

                                                  ИМХО более длинные удары в гольфе не столь важны, как отмеченное выше ;)
                                                    –15
                                                    1. Наш инет — это сплошной фэйсбук и реклама, польза сомнительная. Через спутники идет весьма мало — кабели. 2. Зачем видеть дальше? Что уже увидели стоящего ради чего стоит продолжать видеть? Ничего. 3. Планы по астероидам — несуществующая проблема и планы по ней, соотв бюджеты. Ископаемых полезных — где какие ценные ископаемые найдены и где хотя бы один конкретный план? Кроме Маска. 4. «Уникальные» — конкретно что УЖЕ дали сие опыты, какие болезни мы лечим ранее неизлечимые, какие новые вакцины, источники энергии? Никаких и ничего, одни «новые» мелкие знания без широкого практического применения.

                                                    Все перечисленное Вами — это несуществующие задачи и огромные бюджеты на них, бюджеты из Вашего и моего кармана. А чтобы мы не были против — впаривается подобная чушь про астероиды и колонизации.
                                                      +7
                                                      Наш инет — это сплошной фэйсбук и реклама, польза сомнительная.
                                                      Это, простите, Ваш инет, а по своему инету я статьи в международные научные журналы отсылаю и с коллегами их обсуждаю ;) На остальное ответил выше.
                                                        0
                                                        В таком случае нужен ли землянам ИТЭР?
                                                          +1
                                                          Если уж так рассуждать, то инет это не слошной фейсбук, а сплошное порно :).
                                                        +2
                                                        Я не против трат на космос, но большинство примеров спокойно могли появиться и без космоса.
                                                        Получается что то подобное этому:
                                                        "… Зачем вообще тратить средства на войны?». Сегодня я хотел бы ответить на него на 70 примерах технологий, изначально разработанных для войны, но в итоге применённых и в мирных отраслях (а возможно активно используемых и лично вами).."
                                                          –6
                                                          Да, поскольку инвестор тут гос-во — почти все из космоса превращается в бомбы яды и боевых роботов. К сожалению на наши деньги. И обидно то, что сегодняшние детишки разрабы технологий «будущего» типа распознавания лиц например, совершенно не хотят принимать и понимать своей ответственности за то, что они делают — за то, КАК это используют и кто. Им интересно поиграть и выиграть. Один нарисует бомбу, второй ее сделает, третий взорвет.
                                                          Отличное оправдание войнам — они дали нам массу полезных технологий)))) В духе общей ограниченности нашего разума и его способностей. Примерно также идут рассуждения и про пользу космоса, согласен.
                                                            +1
                                                            Пирамида Маслоу, однако.
                                                            Любой человек и любая организация стремятся защитить свою безопасность. А потом и преумножить свои ресурсы за счет отъема ресурсов у других людей/организаций. Так что войны — неизбежны, так или иначе. И раз так, то стоит получить хоть какую-то пользу от военных исследований в быту.

                                                            Естественно, на сегодняшний день только государства имеют монополию на силу, и именно поэтому они заказывают разработку оружия. Корпорации, например, частные армии иметь и пользоваться ими не могут, поэтому воюют с помощью нанятых юристов и подкупаемых чиновников/лоббистов. Тоже оружие, но денежное.
                                                            +2
                                                            Я не против трат на космос, но большинство примеров спокойно могли появиться и без космоса.
                                                            Могли, но реально появились в результате расходов на космос. Это не случайно. Дело в том, что кроме изобретения, необходимо его внедрение, инновация. А на это тоже нужны деньги. Поскольку космос без этих технологий не получался, то для его достижения потребовались эти инновации, уже освоенные плоды технологии стали широко использовать и на Земле. А без космонавтики на Земле проблема решалась, пусть менее эффективно — но повода для инноваций не было.
                                                              0
                                                              Получается что то подобное этому:
                                                              "… Зачем вообще тратить средства на войны?». Сегодня я хотел бы ответить на него на 70 примерах технологий, изначально разработанных для войны, но в итоге применённых и в мирных отраслях (а возможно активно используемых и лично вами).."
                                                              Что удивительно: это — тоже будет правдой. Войны — невероятно ускоряют прогресс и если бы военные не оплатили массу разных вещей за прошедшие тысячелетия, то с большой веростностью мы бы тут мотыгами землю ковыряли, а не «срачи на Хабре» устраивали.

                                                              В некотором смысле исследования космоса — современный заменитель войн, в эпоху, когда глобальная война может уничтожить всё человечество. И, если честно, мне этот заменитель нравится больше, чем оригинал…
                                                                0

                                                                Ошибка выжившего. Что и когда не было изобретено "благодаря" войнам (из за, например, преждевременной смерти изобретателя), мы уже не узнаем.

                                                                  +2
                                                                  Зато узнаем что и когда не было внедрено.

                                                                  Почти все изобретения, которыми мы сейчас пользуются были «изобретены» много-много раз.

                                                                  Какие-нибудь чертежи вертолёта есть даже у Леонардо-да-Винчи.

                                                                  А вот с внедрением — попа: никто не хочет давать денег на что-то непроверенное.

                                                                  И вот тут — военные часто решают.
                                                                    0
                                                                    > Какие-нибудь чертежи вертолёта есть даже у Леонардо-да-Винчи.

                                                                    Нет там чертежей вертолёта — есть неработоспособная конструкция, которая не полетит.
                                                                      0
                                                                      Если сделать из современных материалов — полетит. Модели — летали, но при масштабировании возникает проблеммка: масса растёт как куб, площадь крыла — как квадрат.

                                                                      Та же самая история c электромобилями, Маском и Теслой: электромобили в XX веке не были популярных не потому, что Маск родился ближе к его концу, а потому что химия аккумуляторов не позволяла сделать конкурентоспособный электромобиль.

                                                                      Когда их характеристики улучшились — сразу несколько компаний из разных стран начали их продвигать… правда только одна из них заявляет, что она прям инопланетные технологии нам продаёт… но это шоу-бизнес, не технологии.
                                                                  0
                                                                  как правило, «изобретатели» редко становились «пушечным мясом». зато бывали ценным трофеем.
                                                                  но главное то, что «вояки» финансировали изобретателей и внедрение изобретений. и как правило, у главного «вояки» (правителя, например) финансов (или ресурсов) в распоряжении было больше, чем у «рынка»
                                                                    +2
                                                                    и как правило, у главного «вояки» (правителя, например) финансов (или ресурсов) в распоряжении было больше, чем у «рынка»
                                                                    Это не так. У «главного вояки» денег больше, чем у отдельного покупателя на рынке, но суммарный объём рынка намного больше.

                                                                    Это хорошо понятно на примере микроэлектроники. Пока она была дорогой, и использовалась прежде всего вояками, Союз технологически был близок к лидерам. Но после вывода продукции на широкий рынок Союз стал катастрофически, и со всё возрастающей скоростью отставать.

                                                                    Исходя из этого, после вывода на рынок флота пилотируемых космических кораблей заработают новые рынки /часть которых видна уже сейчас, часть скрыта/, и развитие многократно ускорится.
                                                                      +1
                                                                      и как правило, у главного «вояки» (правителя, например) финансов (или ресурсов) в распоряжении было больше, чем у «рынка»

                                                                      Это не так. У «главного вояки» денег больше, чем у отдельного покупателя на рынке, но суммарный объём рынка намного больше.
                                                                      Суммарно у рынка денег, может и больше, но в раcпоряжении у каждого субъекта — их меньше.

                                                                      Потому отдельные крупные проекты — приходится финансировать государству.

                                                                      Исходя из этого, после вывода на рынок флота пилотируемых космических кораблей заработают новые рынки /часть которых видна уже сейчас, часть скрыта/, и развитие многократно ускорится.
                                                                      Это другая сторона медали. После того, как «начальный» этап пройден и покупатели на новинку найдены — рынок действительно может быть более эффективен. Но он не может ни построить авианосец, ни отправить человека в космос пока что. Хотя, да, скоро это, похоже, таки случится — но до этого космическую отрасль пришлось государству финансировать. Больше, чем полвека.

                                                                      Никто из «рыночных» компаний не будет связываться с проектами со столь долгими сроками возврата инвестиций.
                                                                        +1
                                                                        Потому отдельные крупные проекты — приходится финансировать государству.
                                                                        Не совсем так. В рыночной экономике обычно это делается консорциумом, часто частно-государственным партнёрством, в котором государство выступает как «якорный клиент».
                                                                      +2

                                                                      Чисто гипотетически, "изобретатель" мог погибнуть ещё до. Это сегодня, участие в войне — дело практически добровольное, а читая биографии выдающихся людей начала ХХ века — через одного или фронт Первой мировой или Второй. А сколько из них не вернулось? Я о ценности человеческих ресурсов в общем то. Никогда не знаешь, что мог бы дать миру человек, если бы не шальная пуля.

                                                                +1
                                                                > 47. Долговечные шины

                                                                А на картинке не восстановление протектора б/у покрышек?
                                                                  +2
                                                                  По-моему ошибка про солнечные панели. Либо уточнить, что значат «эффективные батареи».
                                                                  Радиоприемники с солнечными батареями делали в 1960-х.
                                                                  В космос «Луна-3» в 1959 году полетела с солнечными батареями.
                                                                  image
                                                                    +3
                                                                    Местами нечто очень странное.
                                                                    16 пункт — заголовок про одно, текст про другое, а в жизни эти ножницы вообще гидравлические без всякой там пиротехники. Ну и я сейчас не уверен, что пироболт — это космическая технология. Кажется, к моменту создания космических ракет они уже существовали.
                                                                    17 пункт — полный бред и мешанина, начиная с названия. Законцовки крыла никто не придумывал, и существовали они еще с самых первых попыток построить летательные аппараты тяжелее воздуха, потому что законцовка крыла — всего лишь место, где оно, пардон за тавтологию, заканчивается. У той же штуки, о которой речь, единого устоявшегося названия в русском, да вроде и в английском, нету, и эти вертикальные пластинки называют либо шайбами Уиткомба (устаревший вариант), либо винглетами (самое широко применяемое название), либо шарклетами или как там еще производителю взбредет в голову их обозвать. Они не создают тягу и не действуют как парус (какой к черту парус при встречном ветре в несколько сотен км/ч?), они только понижают индуктивное сопротивление за счет снижения интенсивности перетекания воздуха с нижней поверхности крыла вверх. Ну и вообще само наличие этого пункта — натягивание совы на глобус Урана. Хоть Уиткомб и был сотрудником НАСА, это не значит, что винглеты (пусть для краткости будет так) имеют хоть какое-то отношение к космосу. НАСА занимается в том числе кучей не связанных с космосом аэродинамических исследований, и винглеты — продукт именно этой ветви агенства.
                                                                    21 пункт. «эти снимки изменили представление учёных о зарождении жизни во Вселенной». На фоне довольно корректного заголовка пункта тут желтизна как серпом по этому самому резанула.
                                                                    22 пункт. Ладно то, что на МКС используются несколько другие конструкции, лучше объясните мне, как барокамера снижает вес тренирующегося?
                                                                    43 — о, а вот и ножницы из 16 пункта, старые знакомые.
                                                                    47 — «шин с прочностью в 5 раз больше стали» — это звучит настолько странно, что требует разъяснения. Ну и удлиннение срока службы шин (которые впятеро прочнее стали) аж до 16 тысяч км — не маловато будет? Или раньше шины каждые 100км меняли?
                                                                    50 — придираюсь к заголовку, конечно, но с учетом того, что кольца Сатурна наблюдал ещё Галилей, первость снимка как-то сомнительно выглядит. Да и вообще как ответ на вопрос «что дала космонавтика лично мне» слабовато.
                                                                    55, 60 — тоже «не то» НАСА.
                                                                      0
                                                                      Спасибо за ликбез, постараюсь исправить что смогу.
                                                                      16 пункт — заголовок про одно, текст про другое
                                                                      Уточню — речь тут идёт про 15-й пункт. Честно говоря я тут сам до конца не понял, о чём тут речь. По тексту речь точно шла про пиротехнику. Если я правильно понимаю, то речь идёт о том что иногда двигатель ставят на направляющие которые уводят его в момент удара вниз (чтобы увеличить зону деформации), а для того чтобы разорвать изначальные его крепления используются подобные пироболты.
                                                                      43 — о, а вот и ножницы из 16 пункта, старые знакомые.
                                                                      В 15-м пункте речь шла про технологию сминания автомобиля, а тут уже идёт речь про извлечения людей из уже покорёженной машины — это нечто другое.
                                                                      «шин с прочностью в 5 раз больше стали» — это звучит настолько странно, что требует разъяснения
                                                                      К сожалению в тексте оригинала нет никаких разъяснений по этому поводу или ссылок.
                                                                      50 — придираюсь к заголовку, конечно
                                                                      Да, этот пункт весьма слабо выглядит — в оригинале ничего кроме «красивые фоточки» в его доказательство нет. Мне кажется что 11-й пункт появился в оригинале таким же образом — просто автор хотел дотянуть число пунктов до красивой цифры).
                                                                      55, 60 — тоже «не то» НАСА.
                                                                      Согласен. Укажу явно в этих пунктах что речь идёт о авиационном подразделении NASA, а не космическом.
                                                                        +2
                                                                        о тексту речь точно шла про пиротехнику. Если я правильно понимаю, то речь идёт о том что иногда двигатель ставят на направляющие которые уводят его в момент удара вниз (чтобы увеличить зону деформации), а для того чтобы разорвать изначальные его крепления используются подобные пироболты.

                                                                        Никогда про такое не слышал. Да, двигатель на современных автомобилях уходит вниз, но реализовано это без всякой пиротехники, исключительно управляемой деформацией кузова (лонжеронов в основном). Пиротехника в автомобиле есть в основном в двух местах: преднатяжители ремней безопасности, при ударе уводящие замок инерционного ремня вглубь, чтобы натянуть ремень и выбрать слабину длинной ленты. Плюс подушки безопасности. Но это не очень подходит под пироболты, если честно. Ещё некоторые производители (БМВ, может ещё кто-то) ставят пиропатроны в клеммы батареи, которые размыкают цепь в случае аварии — полагаю, это самая близкая к пироболтам технология. Но, повторюсь, я не уверен, что это настолько уж космическая технология, а пять минут в гугле ответа не дали.
                                                                        А вот текст оригинала, судя по всему, именно про резаки, но я не слышал про применение здесь пиротехники и не очень уверен в осмысленности этого занятия, если честно.
                                                                        Согласен. Укажу явно в этих пунктах что речь идёт о авиационном подразделении NASA, а не космическом.

                                                                        Я бы, на вашем месте, если уж поменяли изначальную тему «Что нам дало НАСА» на «Что нам дал космос», вообще от них избавился, как и от некоторых других сомнительных пунктов.
                                                                          +1
                                                                          в Ягуаре да и наверно у остальных тоже, используется система защиты пешеходов отстреливающая пироболтами капот на 20см вверх.
                                                                          Пироболты там рвут петли крепления капота после чего пружинами его подкидывает вверх, где об него уже бьётся пешеход. Получается помягче чем об чугунный мотор с размаху и потом об лобовуху. Тут: об жестяной капот и потом через крышу, шансов у пешехода — больше. И да, пироболты как метод лёгкого решения проблем точно пришли в умы инженеров из ракетостроения где оно используется вообще везде где можно.
                                                                            +1
                                                                            Да, вы правы, не вспомнил про эту систему сходу, и, пожалуй, это ближе всего к описанному в статье.
                                                                              +1
                                                                              до ракетостроения пироболты и пиропатроны использовались в авиации. правда, в авиации они используются в основном для разрываемых соединений, а в ракетной технике — еще и как пироклапаны, например
                                                                              +1
                                                                              А вот текст оригинала, судя по всему, именно про резаки, но я не слышал про применение здесь пиротехники и не очень уверен в осмысленности этого занятия, если честно.
                                                                              Существуют пиротехнические резаки. Только вот об их использовании в спасательных работах мне ничего не известно. Используются сапёрами, перерубают арматуру и в агрегатах, уничтожающих (режущих на куски) рельсы.
                                                                            +1
                                                                            22 пункт. Ладно то, что на МКС используются несколько другие конструкции, лучше объясните мне, как барокамера снижает вес тренирующегося?

                                                                            Выше давление воздуха -> больше плотность воздуха -> больше вес воздуха, вытесняемого телом тренирующегося -> бо́льшая выталкивающая сила (з-н Архимеда), действующая на тренирующегося со стороны воздуха -> ниже вес тренирующегося (давление его на опору).


                                                                            Видимо, так :)

                                                                            +1
                                                                            Итого из семидесяти пунктов космонавтика дала с натягом пять, а пилотируемая — ноль. Всё остальное — побочные результаты технологий. Наукоёмкие отрасли не ограничиваются космосом — есть авиация, есть энергетика, есть, в конце концов, даже не отрасль, а тематика «безопасность», в которую в последнее время направляется очень много ресурсов.
                                                                              0
                                                                              На основе производных от технологий «Спейс шаттла» был создан уплотнитель для мусора использующийся на лодках и «домах на колёсах», не требующий электропитания. Ручной прибор создаёт давление в тонну

                                                                              А что за уплотнитель мусора такой?

                                                                                0
                                                                                Статья не очень. Очень много пунктов, которые наоборот подтверждают мнение, что космос не нужен. Что в этом списке делают снимки Сатурна и тп? Это получается космос ради космоса. Написали бы уже тогда про Pale Blue Dot, что это был очень мощный пацифисткий пропагандисткий ход. Но этого тут нет. Как результат в камментах одни противники прогресса.
                                                                                  +1
                                                                                  к сожалению в данный момент российская сторона не выполняет своих обязательств по этой программе

                                                                                  А еще похерили лабораторию по испытанию радиобуёв КОСПАС-SARSAT в Севастополе.
                                                                                  Работал там до марта 2014
                                                                                    +3

                                                                                    NASA, NASA, NASA… Ощущение что кроме NASA вообще никто ничего в космосе не делал и не создавал

                                                                                      +1
                                                                                      49. Персональная система предупреждения
                                                                                      Ультразвуковые передатчики размером с ручку используются тюремными надзирателями, учителями, пожилыми людьми и инвалидами для подачи сигнала о помощи. Эти технологии стали производными от космической телеметрии. Передатчики подают бесшумный сигнал, который позволяет с точностью определить место, в которое необходимо послать помощь.
                                                                                      Картинка
                                                                                      При чём тут ультразвук? Брелок, по крайней мере тот, что на картинке, передаёт в радиодиапазоне: на 406 МГц спутникам (в комплекте с ним идёт подписка на услугу) и на 121.5 МГц для локальных поисковиков. Первое, естественно, работает только там, где до спутников можно «докричаться» и где есть условия приёма GPS-сигнала, чтоб передать спутникам свои координаты. И никакое это не «предупреждение», а персональный аварийно-спасательный маяк, за нецелевое использование положены штрафы. Точно не гугл-транслейт?
                                                                                      К ряду других пунктов, впрочем, тоже есть вопросы, но гуглить нет времени. Но по-хорошему гуглить должен как раз автор поста…
                                                                                        +2
                                                                                        Сублимированные продукты изобрели в НАСА?
                                                                                        Как жаль что в НАСА не знали, что это было сделано аж за полвека до них и сублиматы вовсю применялись уже в Первую Мировую
                                                                                        +1
                                                                                        Да, про космическую связь я позабыл слегка — виноват-с.
                                                                                        Попробую тоже некий список составить — в виде ответов lowtech который обозначил основные вопросы.
                                                                                        1. Астероиды — если получится сбивать их из космоса — то хорошо. Ну да — предварительно разглядеть надо. А то ведь… «Метеоритный кратер в штате Аризона, ..., отнюдь не является самым крупным на Земле. В Антарктике на Земле Уилкса под километровой толщиной льда в 1962 году обнаружен предположительный метеоритный кратер диаметром около 500 километров. В Канаде на побережье Гудзонова залива есть кратер диаметром 443 километра.» Т.е. проблема как бы не выдуманная. Просто редкая. Ну вот АЭС тоже редко взрываются, однако трех аварий за период наблюдения всем хватило.
                                                                                        2. Всякая астрофизика тесно завязана на теорию/теории гравитацию и ОТО/СТО. А это очень болезненная тема — если мы хотим таки межзвездных путешествий — то надо что-то делать в этом направлении, а это трудно — нынешние теории ставят крест перелетах дальше солнечной системы, а эти самые теории пока отлично подтверждаются. Т.е. надо искать какие-то другие зацепки. Для этого нужны наблюдения в телескопы.
                                                                                        3. Вот соседняя тема — про ультрахолодное вещество полученное на МКС. Мы же хотим какой-нибудь новой электроники? Квантовых компьютеров, и т.п...? Ясно, что чем дальше — тем труднее/дороже выцарапывать у природы новые знания.
                                                                                        ИМХО это полезная дискуссия. Вдруг кому их хабровчан придется выступать с трибуны, а его будут оттуда стаскивать граждане, кричащие про ненужность космоса и фундаментальной науки?
                                                                                          +1
                                                                                          Интересно, что фраза «В Канаде на побережье Гудзонова залива есть кратер диаметром 443 километра» много гуглится, но ничего подобного нет в Список наиболее крупных ударных кратеров
                                                                                            +1
                                                                                            Да — я взял из Вики. Как говорится — доверяй, но проверяй.
                                                                                            Судя по таблице — большая часть астероидов уже высыпалась на Землю давным давно. Хотя наверное это обманчиво.
                                                                                            Но есть и недавние — 10 тыс. или 14 млн. лет назад — это ж прям почти вчера.
                                                                                          +1
                                                                                          Сегодня на Википедии в категории «Знаете ли вы?», узнал что первый ноутбук был сделан по заказу NASA

                                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.