How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 52

Алису можно спровоцировать на разговор между Алисами, а так же обидеть обозвав. Остальных можно?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На ютубе есть видео где Алису провоцируют на разговор с Сири, думаю что если поискать то все варианты возможны.
This comment wasn’t rated yet0
Пробовал Алису — не вошло.
Гугловый ассистент (по крайней мере по русски) еще более тупой чем Алиса.
Так что мое ИМХО с автором согласно.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Интересно, а можно ли представиться Соне Гусевой именем «Евгений», где буква «Е» заменена на латинский эквивалент, и в ответе проверить, что за буква?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хотя, возможно, у бота есть список имен, чтобы нельзя было одурачить несуществующим именем. В этом случае бот может среагировать на такого «Евгения» как на несуществующее имя. С другой стороны, если у разработчиков мысль пошла по пути обработки несуществующих имен, то и до замены букв тоже вполне могло дойти.

Еще один перспективный путь — ответить в духе «Зови меня Евгением» — склонять имена непростая задача.
This comment wasn’t rated yet0
А как проверять существуемость имени? А если собеседник с какой экзотической страны и его имени нет в распространенных словарях? Или просто родители очень креативные?
This comment wasn’t rated yet0
Экзотическое имя у человека вызовет определенный интерес, бот для прохождения теста, по-хорошему, должен это имитировать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А зачем вообще проверять существует ли имя? Вы же при знакомстве не начинаете гуглить незнакомые имена? Вы изначально расположены на то, что информацию вам дают правдивую или, как минимум, представляются так, как хотели бы, чтобы к ним обращались.
This comment wasn’t rated yet0
У живого человека фраза «Меня зовут вф№7z» как правило вызовет некоторое недоумение.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Когда бот станет умнее 10-летнего ребенка — ему перестанет хотеться общаться с людьми.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13

Думаю, вы сильно льстите ботам сравнив их с 10-летними. 10 летний ребенок вполне может вести осмысленный разговор и держать контекст. Я бы их сравнил… c двухлетними или с муравьем.

This comment wasn’t rated yet0
Скорее, с собакой. Налицо попытки эмпатии и чёткое выполнение небольшого числа голосовых команд.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

Это сравнение мне кажется не совсем корректным.


У ассистентов и чат-ботов совсем разные задачи, в чатности у ассистентов нет задачи проходить тест тьюринга.


У гугл-ассистента совсем нет "личности" не по недоразумению, а специально, он максимально имперсонифицирован, вам не должно быть приятно с ним общаться, а должно быть удобно. Целевая аудитория — миллиарды человек, у него не может и не должно быть какой-то конкретной персоналити, все углы должны быть сглажены.


И конечно, выдавая прогноз погоды в ответ на вопрос про дождь, любой ассистент проваливает тест тьюринга наглухо, но при этом делает свою работу.


P.S. Google Assistant на английском и на андроиде весьма неплохо работает. Алиса же вызвала недоумение, когда я ее пробовал, выдавая несмешные шутеечки (программист Алексей обещал написать это к осени, но не сказал к какой) на базовые запросы типа "разбуди меня в 8" и "поставь таймер на 5 минут" и была цинично удалена.

Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Выдавая прогноз погоды в ответ на вопрос про дождь, ассистент нарушает принципы кооперации по Грайсу — и теряет в удобстве.

Что касается имперсонификации, то выбор чуть шире: ассистент может быть не только с яркой личностью или безликим. По аналогии с графическим интерфейсом, где у пользователя есть выбор скинов, в разговорном интерфейсе пользователь мог бы выбирать особенности и черты помощника, которые ему нравятся.
This comment wasn’t rated yet0
Выдавая прогноз погоды в ответ на вопрос про дождь, ассистент нарушает принципы кооперации по Грайсу — и теряет в удобстве.

Согласен, на конкретный вопрос лучше бы дать конкретный ответ (согласно прогнозу погоды завтра будет дождь), но как бы то ни было — у ассистентов настолько огромный граф знаний и нетипичных навыков, что завалить их в тесте тьюринга не должно составить труда. И это не проблема в общем и целом, потому что, повторюсь, перед ними, как мне кажется и нет задачи быть человеком.


выбор чуть шире

Конечно, я же только про гугл писал. Алиса где-то между гулом и упомянутым чатботом например, но у нее и ЦА сильно уже.


Пользователь мог бы выбирать особенности и черты помощника, которые ему нравятся

Это все равное неправильный (если исключить из выборки гиков) UX, правильный — когда все выбирается за тебя и очень seamless, нежно прощупывая твою реакцию на то или иное проявление персональности через ворох доступных сенсоров и опираясь на тонны научных иследований и данных. Наверное так и будет в будущем. Пока +- жестко заданные модели поведения.

This comment wasn’t rated yet0
«Перед ними, как мне кажется и нет задачи быть человеком» — об этом пишу и я. Мысль в том, что люди в ходе эволюции выработали некоторые принципы, как быть удобным для собеседника в диалоге, как эффективно отвечать на вопросы. Разработчикам конкурсных ботов пришлось эти принципы исследовать, чтобы имитировать человека, а разработчикам голосовых помощников следует учитывать те же принципы, чтобы сделать помощников удобными и эффективными.

«когда все выбирается за тебя» — это вопрос реализации: делаешь ли ты выбор явно, копаясь в настройках, или неявно, передавая боту информацию о твоих предпочтениях через твоё поведение или через социальный граф и поведение твоей социальной группы или ещё как-то. Мысль 1 в том, что хороший разговорный интерфейс должен быть адаптивным. Мысль 2, что попадание манерой общения в целевую аудиторию может повысить удовлетворённость пользователей.

Простейший пример: Соня Гусева, как и Алиса и Google Ассистент, начинает общаться на «вы». Но в любой момент ей можно сказать «Давай на ты?» — и она продолжает разговор, обращаясь на «ты». Гибкость уже на этом уровне современным помощникам недоступна.
This comment wasn’t rated yet0
Голосовые помощники и не должны притворяться человеком. Чтобы пользователь не рассчитывал, что они его поймут и не ожидал от них чего-то необычного.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Речь не о том, чтобы притворяться, а о том, чтобы придерживаться принципов общения, выработанных людьми.

Простой пример: люди пользуются «тегами» — <Привет/Пока>, чтобы открыть и закрыть диалог. Голосовому помощнику такие теги не очень-то нужны. Но если бот не поймёт «привет/пока» или «спасибо» (о котором часто забывают разработчики навыков), это покажется необычным и вряд ли вызовет доверие для дальнейшего взаимодействия. Поэтому некоторый уровень естественности помощникам в общении с людьми нужен.
This comment wasn’t rated yet0
Судьи странные, меня вообще всегда поражает, что они как будто подыгрывают ботам. Что может быть проще, чем спросить «а сколько будет двды дваа?» с опечатками прямо, и прочие простые тесты провести.
This comment wasn’t rated yet0
Задача теста не завалить бота. Задача теста выявить бота в ходе типичной беседы.
This comment wasn’t rated yet0
Что такое типичная беседа? Когда у меня была bbs и на ней vsys, некоторые тоже думали, что это реальный человек (кстати, с тех пор я не видел нормального самообучающегося бота). Т.е. Еще в 96м году некий программист из Ташкента уже выиграл конкурс.
This comment wasn’t rated yet0
Пэрри прошла тест в семидесятых.
This comment wasn’t rated yet0
Глянул Parry, интересно, кто принял ее за человека, даже с легендой. Может Elisa?
This comment wasn’t rated yet0
Если говорить о настоящем тесте Тьюринга, то там задача судьи как раз завалить.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Вот да, из всех 3х представленных ботов в этом посте «Соня» самый тупой. :)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Иван, спасибо за статью. Я руководитель Наносемантики, которая проводила 3 года назад Тест Тьюринга. Есть мысли про этот год, давайте пообщаемся.
This comment wasn’t rated yet0
Боты, которые участвовали в тесте Тьюринга это закрытые программы? Или бывают открытые проекты? Может кто-то в теме.
This comment wasn’t rated yet0
image
Простите пожалуйста, если баян или не корректный вопрос, как у роботов с распознаванием таких, очевидных многим русским людям слов?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Вообще не очевидно. Пока коллеги не подсказали, я даже представить не мог что это. Да и после подсказки — не очевидно откуда такие анологии.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
ХЗ. Короткого взгляда хватило, чтобы понять что тут написано.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Просто потому, что больше нет слов из 4 букв с окончанием "〇☐△"
This comment wasn’t rated yet0
Бот: «Но ведь звёздочка может заменять несколько символов?!»
(«Европа» со звёздочками по кругу.)
This comment wasn’t rated yet0
Очень похоже на распознавание каптчи.
This comment wasn’t rated yet0
Аксиома Эскобара.
Привезли нам тут в офис Яндекс станцию. Мы как бы ожидали, что на презентации её перехваливают. Но чтобы настолько. Это абсолютное бревно. Постоянный срыв контекста, через раз понимает что от неё просят, в произвольный момент посылает пользователя. Чтобы включить песню с русским названием нужно говорить «включи песню» а не просто «включи», иначе ей сносит башню.
Поставили навык «угадай песню» так из него выйти удалось только хардресетом, потому что с этого момента она любое слово или фразу (в т.ч. «Алиса», «Алиса хватит» и «Алиса остановись») произнесенные в комнате воспринимала как новую строчку для угадывания песни.

Google-ассистент просто никакой.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
В секции Г-Гибкость. Алисе задается вопрос будет ли завтра дождь — и снимаются «баллы» за то что нет прямого ответа на вопрос. Google Ассистент на вопрос «Will there be a rain tomorrow» четко отвечает на вопрос «No, it won't rain tomorrow in [City]» (правда еще куча инфы выдает которую ты не запрашивал)

Кстати Алиса тоже не отвечает на вопрос «чем ты занимаешься». Ответ конечно есть но это заранее забитые шутки. Так что я не понял как Алиса получила первое место в секции Гибкость :/
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Никогда не ждал от голосового помощника Алиса возможности нормально с ней общаться, как с собеседником. По-моему это совсем не то, что надо большинству пользователей, и к чему стремятся разработчики.
Зато меня сильно расстроил тот факт, что голосовой помощник Алиса на моём телефоне не может практически ничего. Она не запускает нужного приложения, не может записать разговор на диктофон, не может за меня делать пометки в виде текста. А ведь мне не так много надо :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И тут ее вины нет, т.к. разработчик ОС просто не дает ей такую возможность. Вероятно, потому что у него, как вы знаете, есть свой голосовой ассистент, обязанный взять 100% андроид-рынка. И тут и яндекса немного вариантов. Разве что вместе с Алисой ставить свой будильник, диктофон, заметки и т.д…
This comment wasn’t rated yet0

Это не верно. Я когда-то (когда это еще не было мейнстримом) работал в компании которая делала своего ассистента для андроид. И уж на будильники-то средств ОС хватало с избытком.

This comment wasn’t rated yet0
Быстрым поиском не нашел, где именно слышал/читал эту инфу. Но в любом случае она уже не актуальна.
This comment wasn’t rated yet0

Очень странным решением было релизить без этих фич. Они статистически в топ-5 запросов (https://voicebot.ai/2018/03/21/data-breakdown-consumers-use-smart-speakers-today/). Я (опять повторюсь) пытался воспользоваться Алисой и снес ее немедленно после того как она стала не смешно шутить в ответ на просьбу поставить будильник.

This comment wasn’t rated yet0
вероятно вы слышали про iOS, там-то закрытая система.
This comment wasn’t rated yet0
Например, Дуся (http://dusi.mobi/) это может.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr