Comments 91
UFO just landed and posted this here
К сожалению, технологической подготовкой в CAM системах заниматься не приходилось. А какими CAM вы пользовались и что с ними было не так?
UFO just landed and posted this here
Насчет PyCAM — open source как он есть. Вы качали какой-то из релизов или запускали текущую мастер ветку?
А для чего вам всё под вайном? Не пробовали нативные под Linux? Например: LinuxCNC, HeeksCNC, CAMotics.
А для чего вам всё под вайном? Не пробовали нативные под Linux? Например: LinuxCNC, HeeksCNC, CAMotics.
Я использую fabmodules для фрезеровки. Это скорее PoC, а не инструмент для работы, но для печатных плат он очень удобен, для литьевых форм начинается неудобство с промежуточными форматами, но хотя бы работает полностью в Linux
Есть ещё Компас 3D ЧПУ и T-flex ЧПУ. Второй — крут до невозможности. Оба стоят сильно дешевле импорта.
SolidWorks — очень дорогой, не работает под вайном
SolidWorks (любой) достаточно хорошо работает на VirtualBox в режиме OpenGL.
Как?
Перед установкой надо поменять ID аппаратного обеспечения виртуальной машины, иначе установщик будет знать, что это ВМ и заругается при установке. А так, под линуксом идет.
Ну есть же Fusion360. Относительно бесплатная, и кажется работает под wine
Можно посмотреть ADEM CAD и CAM, есть демо. Интерфейс средний, но задачу выполняет. По цене подсказать не смогу…
DraftSight ещё и по ощущениям заметно менее тормозная программа, чем сам AutoCAD
nanoCad'а 5.1 бесплатного хватает обычно, когда чертежи в разных версиях автокада присылают и нужно проработать их или перенести часть данных в визио и прочие программы.
Есть еще программы — например, ZWCad, только его нет в бесплатной версии (мне разработчик ранее был интересен, так как в Ростове-на-Дону у них база и давно они там уже сидят и создают продукты разные), хотя скачать можно дистрибутивы с их сайта и триал может там есть.
Есть еще программы — например, ZWCad, только его нет в бесплатной версии (мне разработчик ранее был интересен, так как в Ростове-на-Дону у них база и давно они там уже сидят и создают продукты разные), хотя скачать можно дистрибутивы с их сайта и триал может там есть.
Что-то вы ничего не написали про возможности программирования для каждой из систем.
Да, на эту тему я упомянул совсем мало, но и говорить там не много о чем.
Под QCAD, LibreCAD, ZWCAD можно писать скрипты и вообще расширять их.
DraftSight имеет API только в платной версии. У Solid Edge тоже автоматизация вырезана из бесплатной версии. Почти все коммерческие САПР в бесплатной версии идут без автоматизации.мИ судя по описанию, самый автоматизируемый из них nanoCAD с поддержкой C++, .NET, LISP.
Под QCAD, LibreCAD, ZWCAD можно писать скрипты и вообще расширять их.
DraftSight имеет API только в платной версии. У Solid Edge тоже автоматизация вырезана из бесплатной версии. Почти все коммерческие САПР в бесплатной версии идут без автоматизации.мИ судя по описанию, самый автоматизируемый из них nanoCAD с поддержкой C++, .NET, LISP.
можно ли на какой-либо из них проектировать 3д предметы созднные из фанеры или других листовых материалов?
можно ли на какой-либо из них проектировать 3д предметы созднные из фанеры или других листовых материалов?Можно в GstarCad
(скачать можно по ссылке последнюю версию, но она при каждом запуске выдает рекламу платной версии, так что лучше поискать предпоследнюю версию от 2010-5-12 без рекламы при запуске)
Формально она правда не совсем бесплатная (точнее, бесплатная для некоммерческого использования), поэтому наверное ее в обзоре и не упомянули.
Бесплатная версия «плоская», но 3D виды и количество рабочих плоскостей в рабочем пространстве не ограничено.
Вы хотите ландшафтные макеты или что-то вроде 3D-паззлов?
Если вы хотите сделать ландшафтный макет из плоских листов, то 2D САПР для раскройки листов более чем достаточно. Какие-нибудь коробки с ящичным соединением листов тоже можно, но уже придется повнимательнее работать. А если надо сложные 3D-паззлы, то не обойтись без такого как плагин Slicer для Autodesk Fusion.
Если бы Компас можно было крутить в виртуалке — цены б ему не было! Но вот — нет'с. На мой вопрос «а есть по *NIX? а если в VMware?» ответ был «нет». По крайней мере три года назад. А жаль. Я б купил Linux версию для дома для семьи.
UFO just landed and posted this here
Компас отказывается запускаться в виртуальной машине?
Да, у меня Компас отказался запуститься в Win7/VMWare. Я написал им в техподдержку и мне ответили что мол да, это так и задумано. Ибонефик. Печаль.
Solidworks 2014 (в студенческой версии) отлично вертится в виртуалке.
Охотно верю. Лично я не вижу в Компасе чего-то такого, что принципиально не позволяло бы ему работать в VM. Скорее, это осознанная политика компании-производителя. «Ибонефик» (tm).
Порылся на форумах поддержки Компаса, там пишут:
Или можно купить аппаратный ключ, и его еще и обновлять раз в год придется.
В общем, как-то очень уж заморочено для Home версии программы.
Всему виной программный ключ защиты
КОМПАС-3D Home версии V13-V16 (Нажмите чтобы развернуть)
Лицензия КОМПАС-3D Home версии V13-V16 поставляется на программном ключе защиты, который не поддерживает работу с виртуальными машинами.
КОМПАС-3D Home с версии v17 (Нажмите чтобы развернуть)
КОМПАС-3D Home начиная с версии v17 поставляется с программным ключом защиты Sentinel SL, который с работает на виртуальных машинах. Но компания АСКОН не гарантирует стабильную работу КОМПАС-3D Home на виртуальных машинах.
Обратите внимание, что программный ключ Sentinel SL будет блокироваться при переносе гостевой ОС на другой хост, «откатах» гостевой ОС и других манипуляциях, связанных с изменением конфигурации гостевой ОС.
Лицензия КОМПАС-3D Home версии V13-V16 поставляется на программном ключе защиты, который не поддерживает работу с виртуальными машинами.
КОМПАС-3D Home с версии v17 (Нажмите чтобы развернуть)
КОМПАС-3D Home начиная с версии v17 поставляется с программным ключом защиты Sentinel SL, который с работает на виртуальных машинах. Но компания АСКОН не гарантирует стабильную работу КОМПАС-3D Home на виртуальных машинах.
Обратите внимание, что программный ключ Sentinel SL будет блокироваться при переносе гостевой ОС на другой хост, «откатах» гостевой ОС и других манипуляциях, связанных с изменением конфигурации гостевой ОС.
Или можно купить аппаратный ключ, и его еще и обновлять раз в год придется.
В общем, как-то очень уж заморочено для Home версии программы.
Попробовал только что запустить Компас-3D Home V17.1 на Win10 в Parallels, тоже получил ошибку от менеджера лицензий: «Работа на виртуальной машине не разрешена».
А в каком из указанных САПР есть база с условными рисунками гидросистем? Баллоны. Краны. Насосы. Трубы. Манометры....
Честно говоря, не ожидал много от встроенных коллекций блоков в этих САПР (всё-таки не специализированные они), так что не изучал содержимое детально. По крайней мере в САПР с хорошей поддержкой DWG всегда можно вставить коллекцию специализированных блоков. Когда работал конструктором, то на фирме у нас были свои «домашние заготовки» в соответствии с ЕСКД, и на просторах специализированных форумов люди часто делятся такими наработками. Кстати, на странице с описанием Solid Edge 2D заявлены «Diagramming for electrical and other schematics».
LibreCAD
а какие именно рисунки вы используете? мы сейчас в nanoCAD Plus 10 (платный) забиваем базу блоков в панель Инструменты и пока ориентируемся на ГОСТ 2.788-74 (Аппараты выпарные), ГОСТ 2.785-70 (Арматура трубопроводная), ГОСТ 2.784-96 (Элементы трубопроводов) и т.д. Но может быть у вас какие-то специфические требования?
Не вижу смысла в бесплатных программах, которые нужны для профи а не для домохозяек.
Хотя я сам свой 3D-CAD распространял много лет бесплатно. Дурак потому что, тип изучал спрос.
Но народ у нас наглый, требует еще и руководство пользователя и чтобы без регистрации можно было скачать и еще чтобы было много обучающих видео и чтобы без рекламы.
Хотя я сам свой 3D-CAD распространял много лет бесплатно. Дурак потому что, тип изучал спрос.
Но народ у нас наглый, требует еще и руководство пользователя и чтобы без регистрации можно было скачать и еще чтобы было много обучающих видео и чтобы без рекламы.
Между профи и домохозяйками есть разные другие слои микрофлоры. Например студенты или хоббиты. Которые бывают что переходят в профессионалы. Для них заплатить условно сто баксов — это одно, а вот несколько тысяч — уже совсем другое.
Извините, но зачем платить несколько тысяч баксов за 2D — CAD, если есть за дешевле вполне приличные. Например, GRAPHITE 2D/3D CAD.
Вообще 400 баксов в год судя по ссылке. Это конечно не тысячи, но уже и не сотня от силы другая. Не каждый дом/семья поймут, простят и оценят…
Ну и отсутствие возможности запустить под *NIX удручает. Инцест с вайном не предлагать.
Ну и отсутствие возможности запустить под *NIX удручает. Инцест с вайном не предлагать.
А какой ваш CAD, вы его сейчас распространяете?
А где КОМПАС-3D LT?
Подскажите, а в каких 2D САПР есть возможность нарисовать квадрат (или линию) а затем в его (ее) настройках поменять длину?
то как вы ставите задачу — в любых.
а то, как я подозреваю, что вы имеете в виду (параметризованный квадрат, у которого всплывают временные редактируемые размеры), то ни в каких, т.к. технология параметризация новенькая и за нее разработчики хотят денег ещё. Лет через 5-10, когда станет массовой — будут наверно и бесплатно распространять.
а то, как я подозреваю, что вы имеете в виду (параметризованный квадрат, у которого всплывают временные редактируемые размеры), то ни в каких, т.к. технология параметризация новенькая и за нее разработчики хотят денег ещё. Лет через 5-10, когда станет массовой — будут наверно и бесплатно распространять.
Параметризация настолько «новенькая» технология что я её видел в SOLIDWORKS 2001 лет нцать назад.
Параметризация параметризации рознь. Сейчас параметризация есть в разных продуктах — и в SketchUP, и ARCHICAD, и Revit, и SolidWorks, и SolidEdge. Но это в каждом продукте она реализовано чуть по разному (что естественно, каждый пока изобретает и старается сделать что-то лучше других). Кстати, есть компания Ледас из Новосибирска, которая делает стандартизованные библиотеки параметризации и распространяет их на коммерческой основе — покупаете у них библиотеки и получаете в своем софте параметризацию (как 2D, так и 3D). Конкурентов у них не много, поэтому библиотеки достаточно дорогие (в nanoCAD Plus мы встроили отдельный модуль по 2D параметризации от них).
Поэтому когда я говорю о «новой» технологии, я имею в виду нет устоявшихся принципов, конкуренции в виде лицензируемых библиотек. Все разрабатывают велосипед под себя, вкладываются в НИОКРы и на выходе получают достаточно дорогое решение, которое не хотят выпускать в бесплатном либо недорогом режиме.
А так да — в SolidWorks одна из лучших параметризаций для машиностроительного рынка. Поэтому они и являются одними из лидеров отрасли.
Поэтому когда я говорю о «новой» технологии, я имею в виду нет устоявшихся принципов, конкуренции в виде лицензируемых библиотек. Все разрабатывают велосипед под себя, вкладываются в НИОКРы и на выходе получают достаточно дорогое решение, которое не хотят выпускать в бесплатном либо недорогом режиме.
А так да — в SolidWorks одна из лучших параметризаций для машиностроительного рынка. Поэтому они и являются одними из лидеров отрасли.
В любом подобном САПР можно поменять длину при помощи команды stretch и ей подобным.
Еще рассмотрел редактирование длин отрезков и прямоугольников через свойства этих элементов, возможно вы именно это хотели:
DraftSight — длину через свойства менять нельзя, придется менять или координаты вершин, или пользоваться командой stretch.
NanoCAD — можно менять длину линий. Для прямоугольников — через координаты вершин.
ZCAD — длину линий можно редактировать. Прямоугольники — вершинами.
DoubleCAD — линии и прямоугольники редактируются, но как-то странно связаны параметры между собой, возможно дело настроек, так у меня при изменении размеров X и Y прямоугольника почему-то его масштаб менялся.
QCAD — можно менять длину отрезка, указав число в свойствах, и координаты вершин полилиний. А прямоугольники являются наборами отдельных линий, а не одной сущностью.
SolidEdge 2D — можно менять размер отрезка через быстрые свойства, устанавливать на него управляющий размер. Прямоугольники можно редактировать меняя длины отрезков, при этом он остается прямоугольником благодаря ограничивающим связям, и через управляющие размеры можно. Также размеры можно редактировать через таблицу переменных и считать по формулам.
Еще рассмотрел редактирование длин отрезков и прямоугольников через свойства этих элементов, возможно вы именно это хотели:
DraftSight — длину через свойства менять нельзя, придется менять или координаты вершин, или пользоваться командой stretch.
NanoCAD — можно менять длину линий. Для прямоугольников — через координаты вершин.
ZCAD — длину линий можно редактировать. Прямоугольники — вершинами.
DoubleCAD — линии и прямоугольники редактируются, но как-то странно связаны параметры между собой, возможно дело настроек, так у меня при изменении размеров X и Y прямоугольника почему-то его масштаб менялся.
QCAD — можно менять длину отрезка, указав число в свойствах, и координаты вершин полилиний. А прямоугольники являются наборами отдельных линий, а не одной сущностью.
SolidEdge 2D — можно менять размер отрезка через быстрые свойства, устанавливать на него управляющий размер. Прямоугольники можно редактировать меняя длины отрезков, при этом он остается прямоугольником благодаря ограничивающим связям, и через управляющие размеры можно. Также размеры можно редактировать через таблицу переменных и считать по формулам.
На сколько понимаю, в мире существует 2 основных платформы — интеллекад и автокад. Интеллекад — это ZWCAD, projecad и т.д. С автокадом понятно. Обе платформы востребованы.
У самого постоянно автокад на стационаре и zwcad на андроиде.
Обратите внимание, что в последнее время уже автокад не продается как раньше — 500тысяч лицензия. Сейчас — помесячная — вполне подъемная оплата.
У самого постоянно автокад на стационаре и zwcad на андроиде.
Обратите внимание, что в последнее время уже автокад не продается как раньше — 500тысяч лицензия. Сейчас — помесячная — вполне подъемная оплата.
Есть Автокад, а все остальное занимает минимальную долю на рынке (в 2д), но в России популярны ещё компас, нанокад. А звкадом (китайский клон Автокад) очень мало кто пользуется. Может в других странах чем-то этим активно пользуются, но у нас обычно используют ломанную версию автокада. И для сотрудников это лучше, т.к клоны могут очень криво работать с чертежами выполненными в других программах. Обычный Автокад никогда не стоил 500 тыщ, 100 с чем-то. Сейчас за эти деньги всего лишь подписка на 3 года, это врятли выгодно т.к. очень многим организациям не нужна последняя версия и они до сих пор спокойно работают на каком нибудь 2008 автокаде.
Также надеюсь что 2д проектирование постепенно умрет, т.к. на сложных объектах оно приводит к куче косяков
Также надеюсь что 2д проектирование постепенно умрет, т.к. на сложных объектах оно приводит к куче косяков
1. Официально — на вин10 не дружит со старыми кадами, хотя по факту работают.
2. Подписка на год сейчас по данным яндекса :) 50-100 тысяч, если без особых надстроек.
3. Автокад полный стоил и больше 500 тысяч, LT стоил как раз 100…
4. Автокад и интеллекад — разные, хотя и похожие платформы.
5. 2D проектирование — это огромная ниша. При всех желаниях перейти на 3D особо не получается.
6. Попробуйте зайти на серьезный государственный тендер без лицензии автокада на руках. А нанокад берет своей ценой.
7. ЗВкад — это самая приемлемая программа без доступа в интернет, позволяющая на телефоне/планшете работать с ДВЖ файлами…
2. Подписка на год сейчас по данным яндекса :) 50-100 тысяч, если без особых надстроек.
3. Автокад полный стоил и больше 500 тысяч, LT стоил как раз 100…
4. Автокад и интеллекад — разные, хотя и похожие платформы.
5. 2D проектирование — это огромная ниша. При всех желаниях перейти на 3D особо не получается.
6. Попробуйте зайти на серьезный государственный тендер без лицензии автокада на руках. А нанокад берет своей ценой.
7. ЗВкад — это самая приемлемая программа без доступа в интернет, позволяющая на телефоне/планшете работать с ДВЖ файлами…
3. Не нашёл стоимость автокада, не по подписке его сейчас уже не продают. Но в темах на dwg.ru фигурирует 110000р, врятли он подорожал более чем в 4 раза с 2008 года не смотря на кризис forum.dwg.ru/showthread.php?t=12959 Может вы имеете в виду версию которую можно устанавливать на несколько пользователей или автокад+ревит
4. Ну тот же звкад в 2014 году ничем не отличался от автокада, только мелочи типа жесты мышью и т.п, а так весь интерфейс 1:1 полностью копировал автокад. Пользователю работающего до этого в автокаде, совсем не пришлось бы переучиваться.
5. Ну это понятно, что есть проекты которые только для 2д. Но когда очень сложные здания проектируют в 2д при этом появляется куча косяков, несостыковок, неправильные объемы (в автокаде нельзя их автоматизированно подсчитывать), множество корректировок всего этого, новые косяки, неправильно построенные конструкции, выяснения кто в этом виноват, переделка их — всё это ужасно и полное проектирование в том же ревите должно решить большинство этих проблем.
6. Не знаю что сейчас поменялось, но когда я работал проектировщиком мы проектировали крупные инфраструктурные проекты в Москве и лицензию на автокад никто не требовал, мы работали в пиратском автокаде и не было никаких проблем. Лицензия была нужна только на расчётные программы. Да и сейчас я сталкивался с тем что проектировщики частично передают документацию заказчику сделанную в учебном автокаде, с надписями об этом на чертежах. Экспертизу они конечно не с такими чержами проходит, а вот у заказчики и генподрядчика такая документация вопростов не вызывает.
7. Говорят есть проблемы с блоками/динамическими блоками. Ещё помню таблицы как-то криво в ней редактировались, но это как-то решалось.
4. Ну тот же звкад в 2014 году ничем не отличался от автокада, только мелочи типа жесты мышью и т.п, а так весь интерфейс 1:1 полностью копировал автокад. Пользователю работающего до этого в автокаде, совсем не пришлось бы переучиваться.
5. Ну это понятно, что есть проекты которые только для 2д. Но когда очень сложные здания проектируют в 2д при этом появляется куча косяков, несостыковок, неправильные объемы (в автокаде нельзя их автоматизированно подсчитывать), множество корректировок всего этого, новые косяки, неправильно построенные конструкции, выяснения кто в этом виноват, переделка их — всё это ужасно и полное проектирование в том же ревите должно решить большинство этих проблем.
6. Не знаю что сейчас поменялось, но когда я работал проектировщиком мы проектировали крупные инфраструктурные проекты в Москве и лицензию на автокад никто не требовал, мы работали в пиратском автокаде и не было никаких проблем. Лицензия была нужна только на расчётные программы. Да и сейчас я сталкивался с тем что проектировщики частично передают документацию заказчику сделанную в учебном автокаде, с надписями об этом на чертежах. Экспертизу они конечно не с такими чержами проходит, а вот у заказчики и генподрядчика такая документация вопростов не вызывает.
7. Говорят есть проблемы с блоками/динамическими блоками. Ещё помню таблицы как-то криво в ней редактировались, но это как-то решалось.
3. аутодеск. первая в поиске. 43 128.36 РУБ. / ГОД 121 298.51 руб/ 3 ГОДА простой автокад. Потом следующая приписка
После оформления подписки на AutoCAD® вы получите доступ к AutoCAD для ОС Windows и AutoCAD for Mac, специализированным инструментариям AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design (только для ОС Windows), а также к веб- и мобильной версиям приложения AutoCAD.
4. звкад, проджекад — они на другой платформе — интеллекад. Это не автокадовская платформа. Другой вопрос, что ее забросили. Работал и в том и в том — есть много различий. Это как опенофос и мсофис.
6. Минобороны требует. Пару- тройку раз у нас запрашивали. Бюджетные бабки все-таки…
7. Посмотреть чертеж*померять расстояние на планшете без интернета — я альтернативы не нашел. Предложите, если знаете…
После оформления подписки на AutoCAD® вы получите доступ к AutoCAD для ОС Windows и AutoCAD for Mac, специализированным инструментариям AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design (только для ОС Windows), а также к веб- и мобильной версиям приложения AutoCAD.
4. звкад, проджекад — они на другой платформе — интеллекад. Это не автокадовская платформа. Другой вопрос, что ее забросили. Работал и в том и в том — есть много различий. Это как опенофос и мсофис.
6. Минобороны требует. Пару- тройку раз у нас запрашивали. Бюджетные бабки все-таки…
7. Посмотреть чертеж*померять расстояние на планшете без интернета — я альтернативы не нашел. Предложите, если знаете…
- Я когда-то ставил DWG FastView-CAD Viewer&Editor
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gstarmc.android Непривычно, но
Это устаревшая точка зрения. Интеллекад по большому счету уже умер — они последний раз обновлялись в 2011 году по-моему. Но сейчас есть продукты на рынке, которые не базируются на интелликаде (и даже никогда на нем не базировались). Тот же nanoCAD — это полностью самостоятельная разработка в плане векторного редактора, которая идет со времен программного продукта Spotlight (rasterarts.ru). GraberCAD — это самостоятельный продукт (по-моему он лежит в основе CorelCAD). Ну, и LibreCAD-QCAD — самостоятельные. DraftSight — самостоятельный…
Насчет подъемной цены на AutoCAD — тоже не согласен ))
Насчет подъемной цены на AutoCAD — тоже не согласен ))
Насчет подъемной цены на AutoCAD — тоже не согласен ))
У нас нет 3Д (в основном ЛЭП — там планы...) — за обычный LT аутодеск просит 1 ГОД 11 239.51 руб. 3 ГОДА 31 611.13 руб. (оф.сайт)
Сколько у вас получает проектировщик и вообще о каких проектах мы говорим, если 11 тысяч в год дорого????
У нас нет 3Д (в основном ЛЭП — там планы...) — за обычный LT аутодеск просит 1 ГОД 11 239.51 руб. 3 ГОДА 31 611.13 руб. (оф.сайт)
Сколько у вас получает проектировщик и вообще о каких проектах мы говорим, если 11 тысяч в год дорого????
Москва 50-100 т.р
Замкалье 20-60 т.р
nanoCAD 5.1 — бесплатный программный продукт, но дает возможность работать в трехмерном пространстве (для LT это запретная зона) и писать программы автоматизации или подключить сторонние утилиты (у LT полностью отключен API, и например утилиту по очистке от PROXY не включишь).
nanoCAD Plus 10 стоит 12 тыс. руб./год и дает все выше перечисленное, не менее удобен, с минимальным количеством багов.
Я реально не понимаю людей, которые сейчас покупают LT (зачастую вместо полного AutoCAD), когда есть огромное число альтернатив более функциональных либо более дешевых. Кроме как AutoCAD-любием либо консерватизмом я не могу это объяснить…
P.S. Говорю о nanoCAD, так как являюсь его разработчиком — другие программные продукта наверно так же являются неплохими решениями, но компетентно сравнить LT могу только с нашим решением.
nanoCAD Plus 10 стоит 12 тыс. руб./год и дает все выше перечисленное, не менее удобен, с минимальным количеством багов.
Я реально не понимаю людей, которые сейчас покупают LT (зачастую вместо полного AutoCAD), когда есть огромное число альтернатив более функциональных либо более дешевых. Кроме как AutoCAD-любием либо консерватизмом я не могу это объяснить…
P.S. Говорю о nanoCAD, так как являюсь его разработчиком — другие программные продукта наверно так же являются неплохими решениями, но компетентно сравнить LT могу только с нашим решением.
Только личный опыт. Только личное мнение.
Мы КАДируем с 2000 годов. Я начинал с 1994 года. Количество примочек-блоков -утилиток, которые накопились особе не приживаются в нанокаде. Скажу больше, при всем уважении к МАКовской матрице — чертить и смотреть супер, даже автокад под МАК не принимает многие самопальные вещи из вин автокада. Поэтому лет 5 работал на маке с виндой.
По поводу LT — нам для наших задач и квалификации хватает
Мы КАДируем с 2000 годов. Я начинал с 1994 года. Количество примочек-блоков -утилиток, которые накопились особе не приживаются в нанокаде. Скажу больше, при всем уважении к МАКовской матрице — чертить и смотреть супер, даже автокад под МАК не принимает многие самопальные вещи из вин автокада. Поэтому лет 5 работал на маке с виндой.
По поводу LT — нам для наших задач и квалификации хватает
если вам LT хватает, то 100% хватит и nanoCAD Plus… А может быть даже и бесплатного nanoCAD 5.1…
Мне с нуля хватит. Повторяюсь — наработанные за последние 15-20 лет вещи не принимает нанокад. Разваливаются блоки, слетают привязки, стили другие, шрифты и т.д. Очень много надо перегонять.
У меня перепрыгнуть не получается.
Сметчица у нас сидит с нанокадом — ей чертежик посмотреть, размеры-площади уточнить. Вечная проблема. А чтобы оформить проект и вывести на печать — там вообще мрак.
У меня перепрыгнуть не получается.
Сметчица у нас сидит с нанокадом — ей чертежик посмотреть, размеры-площади уточнить. Вечная проблема. А чтобы оформить проект и вывести на печать — там вообще мрак.
что-то не понятное… стили и шрифты 1:1 как в автокад (ну, если только нестандартные шрифты, то тогда надо папку с этими шрифтами подключить, но и в LT тоже надо подключать), привязки слетают — это новость, оформить проект и вывести на печать — вроде другие пользователи говорят, что все норм. Пожалуй только с блоками могу согласится, если это динблоки — тут надо смотреть и изучить, чтобы исправить ПО, ибо весьма хитрая технология. Причем со шрифтами-стилями-привязками и в 5.1 должно быть в принципе норм. Динблоки правили много именно в промежутке между 5.1 к 10-ке, сейчас над редактором динблоков работаем…
ну, это я так — профессиональное желание, чтобы работали в нашем ПО. Спасибо за обратную связь )
ну, это я так — профессиональное желание, чтобы работали в нашем ПО. Спасибо за обратную связь )
Для меня стало открытием, что OLE объекты нельзя в нанокаде редактировать — при попытке открыть например таблицу ничего не происходит, хотя отображается корректно ну и вопрос пока не проверял совместимости библиотек компонентов подключаемых к автокад и плагинов стареньких еще типа focal и т.д. без которых работать будет тяжковато.
OLE делаем — не такая это простая технология, чтобы безглючно было ((
Плагины — тут примерно 20:80, что будут работать без переделки. Особенно LISP плагины. Опять же не так все просто как хотелось бы.
Еще редактора динблоков нет — работаем над ними сейчас. В любом случае, когда это сделаем, вряд ли это будет бесплатно. Все эти описанные вещи очень сложны в реализации и поддержке. К сожалению…
Плагины — тут примерно 20:80, что будут работать без переделки. Особенно LISP плагины. Опять же не так все просто как хотелось бы.
Еще редактора динблоков нет — работаем над ними сейчас. В любом случае, когда это сделаем, вряд ли это будет бесплатно. Все эти описанные вещи очень сложны в реализации и поддержке. К сожалению…
Мы начали активно работать в каде лет 15 назад. Нарисовали блоки под схемы. И в принципе ими пользуемся. Потихоньку обрастаем разными табличками, лиспами и т.д. С версии на версию автокада переползаем.
Когда приходят геоподосновы от геодезов — там бывает такое, что переделываешь черти-что и непонятно как.
Поэтому ничего не имея против нанокада — но просто менять что-то лень…
Когда приходят геоподосновы от геодезов — там бывает такое, что переделываешь черти-что и непонятно как.
Поэтому ничего не имея против нанокада — но просто менять что-то лень…
К недостаткам можно отнести устаревание программы — развитие nanoCAD остановилось на версии 5.1 в 2013 году. По крайней мере программа по-прежнему располагается на сайте Нанософт и в личном кабинете пользователя можно получить файл бесплатной коммерческой лицензии, и есть надежды на обновление.
Поправка — бесплатной версией нанокада так и осталась 5.1. А сам продукт динамично развивается, уже 10-я версия вышла.
А вообще с 2D САПР всё сложно. Одно время пытался соскочить с автокада, ибо многое в нём напрягает. Но когда начал изучать аналоги, понял что бежать некуда.
а 10-ка также ещё напрягает? )) если да, то чем именно? просто интересно…
Я про автокад написал, а не про нанокад.)
А ваш продукт меня напрягает крайне жадной моделью распространения — подпиской.
А ваш продукт меня напрягает крайне жадной моделью распространения — подпиской.
вы написали, что с автокада пытались соскочить, но поняли что бежать некуда — я сделал вывод, что наш продукт также напряг. Но если только цена, то не понятно — у нас все три современные схемы распространения: временная лицензия на год (сейчас так автокад распространяется), постоянная лицензия и постоянная с подпиской (так компас распространяется)… выбирать можно любую.
Оппа. А давно у вас бессрочные лицензии появились? Года полтора назад смотрел ваш сайт, там речь только о подписке шла.
Сейчас глянул ваш прайс. Там постоянные лицензии только на 9.x.
Мне чтобы СС проектировать какой набор нужен? Интересует только бессрочная лицензия.
Сейчас глянул ваш прайс. Там постоянные лицензии только на 9.x.
Мне чтобы СС проектировать какой набор нужен? Интересует только бессрочная лицензия.
CC — это сети связи? Тогда nanoCAD СКС (технология BIM: моделирование + расчеты + документирование). Либо чистый nanoCAD Plus, если просто вычерчиваете.
Не знаю как вы прайс-лист смотрите, но по-моему в нем все предельно ясно — такая схема расписана практически для всех продуктов и работает уже так более 5 лет:
Не знаю как вы прайс-лист смотрите, но по-моему в нем все предельно ясно — такая схема расписана практически для всех продуктов и работает уже так более 5 лет:
СС — слаботочные системы. ОПС, СКС, СКУД, СВН, АУПТ. Под эти запросы какие модули нужны?
BIM не нужен.
BIM не нужен.
Хорошая статья, спасибо!
Вот бы кто-нибудь сподобился написать подобную про бесплатные или недорогие (скажем, до 10 килорублей) 3D-CADы с правом коммерческого использования?
На ум приходит только Fusion, но он такой… как это объяснить? Я вроде не совсем дебил, но так и не понял, как заставить его работать с файлами только на локальной машине. Его всё время тянет куда-то в облака.
Для некоммерческого использования есть Компас-Хоум за 1500 рублей, я купил даже. Но там лиц. соглашение странное — если его перечитать, то мне (человеку без юридического образования) непонятно, можно ли по нему пилить open-source или нет. Я пилю по мере появления свободного времени, как доделаю — перед публикацией буду этот вопрос решать, чтоб всё было правильно.
Опять же для некоммерческого есть бесплатный T-Flex на ядре от СолидВоркс. Но для меня, заядлого Солидовца, он оказался даже менее удобным, чем Компас. Хотя Компас после Солида по началу давался плохо.
P.S: Сейчас в меня полетят тапки и минусы — но если Вы делаете 2D или 3D проект для себя, без цели извлечения прибыли и дальнейшей публикации, и не планируете работать конструктором, то ставьте Солид с трекера и не мучайтесь, он наиболее дружелюбен к новичкам, у него лучший учебник, шире возможности и.т.д. и.т.п.
Если планируете (или не исключаете возможность) работать конструктором в России/СНГ, то берите Компас Хоум за полторашку. Он по функционалу ровно как взрослый, только юридические ограничения. Рано или поздно на всех предприятиях будет 100% лицензионный софт, и в большинстве случаев — Компас. Лицензия за ~140 тысяч против лицензии за 600 — на этом диалог с руководством по поводу выбора САПР закончится, вне зависимости от круга решаемых задач и приспособленности САПР для них. Тем более, что в ряде наиболее распространённых задач Компас неплох — а в 18 версии там даже добавили моделирование физических процессов.
И да, в случае чего с Компаса на Солид перепрыгнуть легко (как с механики на автомат), а обратно — сложнее. Как-то так.
В общем — нужны ещё бесплатные или недорогие САПР для коммерческого использования в стартапах и для халтурок.
Вот бы кто-нибудь сподобился написать подобную про бесплатные или недорогие (скажем, до 10 килорублей) 3D-CADы с правом коммерческого использования?
На ум приходит только Fusion, но он такой… как это объяснить? Я вроде не совсем дебил, но так и не понял, как заставить его работать с файлами только на локальной машине. Его всё время тянет куда-то в облака.
Для некоммерческого использования есть Компас-Хоум за 1500 рублей, я купил даже. Но там лиц. соглашение странное — если его перечитать, то мне (человеку без юридического образования) непонятно, можно ли по нему пилить open-source или нет. Я пилю по мере появления свободного времени, как доделаю — перед публикацией буду этот вопрос решать, чтоб всё было правильно.
Опять же для некоммерческого есть бесплатный T-Flex на ядре от СолидВоркс. Но для меня, заядлого Солидовца, он оказался даже менее удобным, чем Компас. Хотя Компас после Солида по началу давался плохо.
P.S: Сейчас в меня полетят тапки и минусы — но если Вы делаете 2D или 3D проект для себя, без цели извлечения прибыли и дальнейшей публикации, и не планируете работать конструктором, то ставьте Солид с трекера и не мучайтесь, он наиболее дружелюбен к новичкам, у него лучший учебник, шире возможности и.т.д. и.т.п.
Если планируете (или не исключаете возможность) работать конструктором в России/СНГ, то берите Компас Хоум за полторашку. Он по функционалу ровно как взрослый, только юридические ограничения. Рано или поздно на всех предприятиях будет 100% лицензионный софт, и в большинстве случаев — Компас. Лицензия за ~140 тысяч против лицензии за 600 — на этом диалог с руководством по поводу выбора САПР закончится, вне зависимости от круга решаемых задач и приспособленности САПР для них. Тем более, что в ряде наиболее распространённых задач Компас неплох — а в 18 версии там даже добавили моделирование физических процессов.
И да, в случае чего с Компаса на Солид перепрыгнуть легко (как с механики на автомат), а обратно — сложнее. Как-то так.
В общем — нужны ещё бесплатные или недорогие САПР для коммерческого использования в стартапах и для халтурок.
Добавлю что в некоторых моментах удобнее будет пользоваться Autodesk Inventor, с листовыми деталями у него точно удобнее работа чем с SolidWorks и при работе с многотелом тоже.
Для некоммерческого использования есть Компас-Хоум за 1500 рублей, я купил даже. Но там лиц. соглашение странное — если его перечитать, то мне (человеку без юридического образования) непонятно, можно ли по нему пилить open-source или нет.
Да можно, не переживайте.
Вот бы кто-нибудь сподобился написать подобную про бесплатные или недорогие (скажем, до 10 килорублей) 3D-CADы с правом коммерческого использования?
Давайте я прямо сейчас напишу такую статью: «Их нет».
Коммерческий САПР и низкая цена принципиально несовместимы между собой ввиду чрезвычайной сложности ПО и достаточно большой прибыли тех организаций, которые эти САПР используют.
А если хочется судно запилить какой CAD использовать? )
Компас если это лодка. Или забить и уехать на Гаваи если танкер.
1. Определить класс судна
2. Напроситься на эксурсию назавод верфь, где делают подобные
3. Спросить в чём они работают — и в чём хотели бы работать.
Моторную лодку можно запилить и в Компасе/Солиде. Но если вы решили построить авианосец — тут не подскажу.
2. Напроситься на эксурсию на
3. Спросить в чём они работают — и в чём хотели бы работать.
Моторную лодку можно запилить и в Компасе/Солиде. Но если вы решили построить авианосец — тут не подскажу.
Посмотрите этот канал.
Выбор есть: Foran, Cadmatic, AVEVA Marine, SmartMarine, ShipConstructor, Creo
Я бы попробовал DELFTship free, по описанию выглядит неплохо. Ещё часто ссылаются на опенсорцный FREE!ship, но он последний раз обновлялся в 2006 году. Для раскройки парусов нашел открытый Sailcut CAD.
Мне, как програмисту, OpenSCAD — the best.
Мне за 11 лет черчения в autocad не получается никуда перепрыгнуть — части вещей к которым привык или нет в других системах или реализованы костыльно, хотя из-за стоимости незакостеневших инженеров переводим на nanoCAD — спдс и ескд из коробки не заставляют больше смотреть с ужасом на их поделия. Ну а интерфейсы дело такое — у меня Автокад за годы работы оброс огромной кучей плагинов, стандартов и прочих удобных инструментов и выглядит весьма не похоже на стандартные виды.
FreeCAD пропустили.
Вообще хорошая тема. Здесь и сейчас не актуально, но какое-то время назад искал для себя «рисовалку». Инженерные чертежи деталей, планы помещений. Компас всем хорош, но не подошел в силу своей ограниченности по работе в *NIX. LibreCAD приятен, но это чистый 2D. Пробовал ряд других открытых проектов — жутко глючные поделки. Даже названия забыл. ТФлекс не пробовал. Скетчап приколен для рисования. Скажем, план квартиры в нем можно набросать, но и только. Опять же, веб версия — на любителя.
А ведь оказывается, есть масса возможностей о которых я не знал. Будет тема — обязательно попробую тот же нанокад. Спасибо автору темы!
PS: И таки да. Кто помнит польский (?) журнал Малый Моделяж? Его уже давно, к сожалению, не издают, но архивы в PDF есть. Картонные самолетики, кораблики, машинки. Берем развертки деталей парусника. На их основе строим полноценную сведенную 3D модель, шлифуем, переверстываем скажем в авиационную фанеру 1.5мм. И так далее. В чем это сделать? Явно нужен полноценный 3D. При том что хобби чистой воды.
А ведь оказывается, есть масса возможностей о которых я не знал. Будет тема — обязательно попробую тот же нанокад. Спасибо автору темы!
PS: И таки да. Кто помнит польский (?) журнал Малый Моделяж? Его уже давно, к сожалению, не издают, но архивы в PDF есть. Картонные самолетики, кораблики, машинки. Берем развертки деталей парусника. На их основе строим полноценную сведенную 3D модель, шлифуем, переверстываем скажем в авиационную фанеру 1.5мм. И так далее. В чем это сделать? Явно нужен полноценный 3D. При том что хобби чистой воды.
Sign up to leave a comment.
Обзор бесплатных 2D САПР