Comments 137
Мне одному интересно, почему статья с ошибками и без лайков попала сразу в Лучшее, да ещё и на главной странице? К тому же, к IT её прямое отношение сомнительно. В то время, как я при публикации своей статьи уделил куда больше внимания и сделал достаточно существенный вклад в opensource инструментом, о котором написал статью — и остался в песочнице с 9 лайками, так и не дойдя до целевой аудитории. Хомячки смело задизят, ещё и подосрут «карму» в профиле, как это принято здесь. Больше статьи тут я публиковать не буду. Ухожу на медиум и другие техноблоги.
В то время, как я...
Этот мир несправедлив и безжалостен :)
JSником меньше, JSником больше… все равно вас легион…
Сначала оскорбляют сообщество, а потом удивляются, за что их минусуют…
UFO just landed and posted this here
Мне одному интересно, почему статья с ошибками и без лайков попала сразу в Лучшее, да ещё и на главной странице?
Статья местами шероховата, но вполне читабельна. Я сначала было усомнился в том, что Министерство внутренней безопасности США может устраивать рейды на неофициальных ремонтников, но нашел подтверждение этому в одном из первоисточников, указанных в статье. Вспомнилось известное выражение Лаврова… :)
Я не специалист по теме вашей статьи, но, пробежав её по диагонали, увидел слишком много местоимений первого лица (равно как и в вашем гневном комментарии). Это моветон, т.к. даже если всё сделал автор, можно разбавлять текст обезличенными формами (было сделано и т.п.).
UFO just landed and posted this here
Этот порвался, уносите.
Отмечу, годно порвался, с громким хлопком.
Отмечу, годно порвался, с громким хлопком.
1. Хабр не такой большой как ваш «медиум», в котором совершенно другие подходы к контенту (во многих местах более продуманные и хорошо реализованные)
2. В какой бумажной газете у редактора нет своей собственной колонки?)
PS, если у человека есть возможность «вкинуть» своё «творчество» в «массы», то человек этим обязательно воспользуется: [примеры альтернативной музыки, футуристической поэзии и многих течений философии].
2. В какой бумажной газете у редактора нет своей собственной колонки?)
PS, если у человека есть возможность «вкинуть» своё «творчество» в «массы», то человек этим обязательно воспользуется: [примеры альтернативной музыки, футуристической поэзии и многих течений философии].
ответ прост
Мне одному интересно, почему статья с ошибками и без лайков попала сразу в Лучшее, да ещё и на главной странице?
Не вникая в детали: объясните, почему должно быть иначе? Разве кто-то что-то кому-то обещал?
Это грубо говоря прецедент, если эпл победит в борьбе против пользователей, то другим компаниям будет проще, а потребителям хуже (сильно хуже).
И речь идет не о мобильных телефонах а обо всех видах товаров, вообще, в принципе, от ручек до тракторов. Используя комплекс методов типа запланированное устаревание и вот такие запреты на сторонние сервисцентры… мы можем в будущем в принципе не увидеть адекватной альтернативы любых товаров, кроме как платить 'арендную плату' по ценам на порядок превосходящей себестоимость.
Ключевое слово — высокая цена.
И речь идет не о мобильных телефонах а обо всех видах товаров, вообще, в принципе, от ручек до тракторов. Используя комплекс методов типа запланированное устаревание и вот такие запреты на сторонние сервисцентры… мы можем в будущем в принципе не увидеть адекватной альтернативы любых товаров, кроме как платить 'арендную плату' по ценам на порядок превосходящей себестоимость.
Ключевое слово — высокая цена.
не вижу в этом ничего плохого. имхо, но эппл зарывает себя поглубже. не надо им в этом пытаться мешать. через пару лет они прочувствуют отток аудитории, и начнут думать. но пока они окрылены жаждой бабла, попутно забыв не то что про грамотный маркетинг, а даже про здравый смысл… бессмысленно им что то навязывать и спорить.
тем более что подобный исход подстегнёт маятник конкуренции и даст шанс другим производителям.
тем более что подобный исход подстегнёт маятник конкуренции и даст шанс другим производителям.
Я не против, но жизнь меня учит, что правда где-то посередине, может батареи действительно поддельные были с маркировкой Apple. Я вот недавно сдавал семейные айфоны в ремонт и там огромный выбор и оригинальных запчастей и не оригинальных. Купил вот зарядку на Мак по-дешевле, выглядит как оригинал, но кто его знает, сделана в Китае )
«Проблема актуальна не только для США — в Норвегии, например, полиция регулярно изымает поступающие в страну запчасти на основании того, что они поддельные. », так а что если они поддельные? Тяжело закупить в Китае запчасти без маркировки Apple? На сколько мне известно — подделки конфискуют везде, даже в Украине если их не спрятать или не дать на лапу ) И естественно речь не только про Apple, но и про часы и одежду.
«Проблема актуальна не только для США — в Норвегии, например, полиция регулярно изымает поступающие в страну запчасти на основании того, что они поддельные. », так а что если они поддельные? Тяжело закупить в Китае запчасти без маркировки Apple? На сколько мне известно — подделки конфискуют везде, даже в Украине если их не спрятать или не дать на лапу ) И естественно речь не только про Apple, но и про часы и одежду.
А почему об этом должна болеть голова у Гос-ва? Ну поддельные, например. Если продавец не будет этого скрывать, а покупатель будет согласен на риски, то все довольны. Но нет, есть гос-во со своим регулированием.
Подделка, это когда написано Apple, а это не Apple, а какой-то Ugreen. Если будет написано Ugreen — то, это не подделка, а просто запчасть, которая подходит на Apple.
Ugreen делает акссесуары, если они выпустят зарядку и напишут на ней Apple — то это уже подделка.
Подделки — это очень плохо, так как потребителя обманывают, а не оригинальные запчасти — это нормально и никто их не конфискует.
Даже если те батарейки были честно восстановлены, думаю Юридически в США все сложно и надо было их назвать «Батарейка Луи» «Поддерживает Мак Бук Про 2011» и в описании «Восстановлена из непригодной батарейки Apple.
Вы же поинмаете, что Apple не может отвечтаь за восстановленную технику в Китае, и потом когда Мак вздуется или взорвется, а там оригинальная батарейка, но она уже не оригинальная — она восстановленная непонятно кем. Где гарантия, что эти батапрейки не будут продавтаься на рынке как новые оригинальные?
Ugreen делает акссесуары, если они выпустят зарядку и напишут на ней Apple — то это уже подделка.
Подделки — это очень плохо, так как потребителя обманывают, а не оригинальные запчасти — это нормально и никто их не конфискует.
Даже если те батарейки были честно восстановлены, думаю Юридически в США все сложно и надо было их назвать «Батарейка Луи» «Поддерживает Мак Бук Про 2011» и в описании «Восстановлена из непригодной батарейки Apple.
Вы же поинмаете, что Apple не может отвечтаь за восстановленную технику в Китае, и потом когда Мак вздуется или взорвется, а там оригинальная батарейка, но она уже не оригинальная — она восстановленная непонятно кем. Где гарантия, что эти батапрейки не будут продавтаься на рынке как новые оригинальные?
Я понимаю. Но возмущение у меня вызывает факт регулирования гос-вом дел, которые никак их не касаются. Кстати, гарантию на батарейки должен давать тот, кто их продаёт. В данном случае тот, кто чинит ноутбуки, а не Apple. Логично же. Вот зачем это вот всё регулировать? И то, что на них написано и налеплено, мало волнует человека, которому хочется восстановить работоспособность устройства. Как говорится — «вам шашечки или ехать?».
Подделки — это прямое дело государства, так же как воровство, эконом преступления и тд. Снимити с восстановленой батарейки надпись Apple и наклейте другую, вам что сложно? Зато это меняет все. А почему не хотите надпись менять — правильно, потому что планируете обманывать потребителя и продавтаь под видом Apple.
«написано и налеплено, мало волнует человека, которому хочется восстановить работоспособность устройств» — вы живете в выдуманном мире. Человека это как раз прямо волнует и весьма конкретно, люди во всей техники от телефонов до автомобилей задаются вопросом «оригинал это или нет».
Что наклеено на запчасти — меняет все, потому что мир не заканчивается на работоспособности вашего устройство, но еще масса юридических ответственностей и репутационных.
Вот вы купите такую батарейку как новую (обманут вас) и она взорвется. Вы подадите в суд на Apple. Apple потратит деньги и время на исследования и докажет, что батарейку уже восстанавливали. Зачем весь этот гиморой из-за мошенников?
Продавец прямую гарантию не дает, он может дать гарантию на работоспособность от себя по своему желанию, обычно гарантия удел производителя.
Это у нас продавцы раскидывают гарантии на серые товары.
Повторюсь, никто не машет вам купить и распространять неоригиналы, а подделки — нельзя.
Есть еще такое понятие как Реплика, это почти подделка ), которая не врет, что она подделка, но она соответственно промаркирована.
«написано и налеплено, мало волнует человека, которому хочется восстановить работоспособность устройств» — вы живете в выдуманном мире. Человека это как раз прямо волнует и весьма конкретно, люди во всей техники от телефонов до автомобилей задаются вопросом «оригинал это или нет».
Что наклеено на запчасти — меняет все, потому что мир не заканчивается на работоспособности вашего устройство, но еще масса юридических ответственностей и репутационных.
Вот вы купите такую батарейку как новую (обманут вас) и она взорвется. Вы подадите в суд на Apple. Apple потратит деньги и время на исследования и докажет, что батарейку уже восстанавливали. Зачем весь этот гиморой из-за мошенников?
Продавец прямую гарантию не дает, он может дать гарантию на работоспособность от себя по своему желанию, обычно гарантия удел производителя.
Это у нас продавцы раскидывают гарантии на серые товары.
Повторюсь, никто не машет вам купить и распространять неоригиналы, а подделки — нельзя.
Есть еще такое понятие как Реплика, это почти подделка ), которая не врет, что она подделка, но она соответственно промаркирована.
вы живете в выдуманном мире. Человека это как раз прямо волнует и весьма конкретно, люди во всей техники от телефонов до автомобилей задаются вопросом «оригинал это или нет».
Если прямо указано, что фирма ничего не гарантирует, берите на свой страх и риск, то об этом вполне можно даже и договор составить. Не вижу тут противоречий. И да, если кого-то интересует, он не пойдёт ремонтировать свой ноутбук в чей-то гараж. Опять выдумываете. Как претензии могут быть после этого адресованы Apple? И при чём здесь репутация, если даже сама Apple отказалась от ремонта, сославшись на возраст изделия?
Потому что вы уперлись в узкую точку и не зря я сказал про ваш выдуманный мир. Ну обманывают людей, потребитель не защищен, обман везде, вы сейчас говорите о меньшенстве технически подкованных людей, которые знают кухню, а обычным людям эти батарейки продадут как Apple оригинал, как вам еще понятнее сказать? Я не могу вообще понять, какие могут быть вообще разговоры о подделках? Если бы вы производити товар, вы бы боролись бы с подделками, или Apple исключительна и потому что якобы богата она должна простить подделки? Я не понимаю.
Во время iphone 4s и 5 — знаете как много я купил «оригинальных Apple кабелей» ))))
А люди, которые покупали подделки Айфонов, были кто покупал намерено, но еще масса необразованных людей покупали такие Айфоны и называли их Айфонами на полном серьезе.
Во время iphone 4s и 5 — знаете как много я купил «оригинальных Apple кабелей» ))))
А люди, которые покупали подделки Айфонов, были кто покупал намерено, но еще масса необразованных людей покупали такие Айфоны и называли их Айфонами на полном серьезе.
Это в вашем воображении я упёрся катить бочку на Apple из-за её богатства и привилегированности. Сам являюсь потребителем их вещей, и с удовольствием заменил аккумулятор в своём макбуке 2009 года на китайский. Всё прекрасно, и претензий к Apple нет и не будет.
Необразованная масса будет всегда. Никого же не удивляет, что люди доступ к соцсетям зачастую считают всем интернетом.
Однако про кабель вы тут загибаете. Это метр проводков, по жадности производителя снабжённых чипом. Мне лично было бы удобнее, если бы там был простой microUSB, но нет, Apple заботится о нас и лучше всё знает.
Тема топика — ремонтопригодность. А главный спор — возможность ремонта техники не только сертифицированным центром. А вы упёрлись спорить о моём воображении. И я не понимаю, какая тут может идти речь о подделках, если Apple не продаёт никому свои запчасти. О чём вообще теперь речь?
Необразованная масса будет всегда. Никого же не удивляет, что люди доступ к соцсетям зачастую считают всем интернетом.
Однако про кабель вы тут загибаете. Это метр проводков, по жадности производителя снабжённых чипом. Мне лично было бы удобнее, если бы там был простой microUSB, но нет, Apple заботится о нас и лучше всё знает.
Тема топика — ремонтопригодность. А главный спор — возможность ремонта техники не только сертифицированным центром. А вы упёрлись спорить о моём воображении. И я не понимаю, какая тут может идти речь о подделках, если Apple не продаёт никому свои запчасти. О чём вообще теперь речь?
Вы осознанно заменили аккумулятор на китайский, т.е. приобрели не подделку, а совместимый но не оригинальный с соответствующей маркировкой аккум. Послушайте вашего оппонента по диалогу и представьте, что вам принципиально (не важно в силу каких причин) было заменить аккумулятор на оригинальный, вы приобрели его, установили, а через месяц он у вас вздулся/потерял емкость/загорелся/… В результате чего оказалось, что этот аккум не оригинальный, собран из частей оставшихся от не исправных батарей. Или даже ваш «китайский» оказался не тем, который вы покупали, а совершенно «левым» с перекалённым логотипом.ю, который через неделю испустил дух, а продавца и след простыл. К кому вы в этом случае будете обращаться, к якобы производителю, чей логотип наклеен? К правоохранительным органам?
Увы, но подобная логика ведет в такие дебри, что лучше-бы не надо.
Если говорить, что «оригинальный» Apple это только тот, который содержит 100% запчастей сертифицированных Apple, то получается, что надо конфисковать всю «яблочную» технику из музеев, которая старше времени официальной поддержки, как минимум. Ибо официальных запчастей не было, значит это уже не Apple, а «яблочко» нарисовано.
По факту надо будет конфисковать/уничтожать больше устройств, т.к., вангую, во многих хоть один засохший электролит, да перепаяли.
И да, интересно посмотреть на раритетные автомобили. С раритетной модели Ford T, получается, надо шильдик Форда спиливать или ждать, пока контора выпустит официальные комплектующие и расходники, которые легально можно поставить на эту раритетную модель?
Вам не кажется, что что-то тут не совсем правильно?
Если говорить, что «оригинальный» Apple это только тот, который содержит 100% запчастей сертифицированных Apple, то получается, что надо конфисковать всю «яблочную» технику из музеев, которая старше времени официальной поддержки, как минимум. Ибо официальных запчастей не было, значит это уже не Apple, а «яблочко» нарисовано.
По факту надо будет конфисковать/уничтожать больше устройств, т.к., вангую, во многих хоть один засохший электролит, да перепаяли.
И да, интересно посмотреть на раритетные автомобили. С раритетной модели Ford T, получается, надо шильдик Форда спиливать или ждать, пока контора выпустит официальные комплектующие и расходники, которые легально можно поставить на эту раритетную модель?
Вам не кажется, что что-то тут не совсем правильно?
С раритетной модели Ford T, получается, надо шильдик Форда спиливать или ждать, пока контора выпустит официальные комплектующие и расходники, которые легально можно поставить на эту раритетную модель?
Вы можете на свою собственную раритетную модель поставить хоть движок от жигулей. Но если вы после этого попытаетесь продать его как оригинальный раритетный Форд — в лучшем случае все вскроется еще на этапе осмотра специалистом, в худшем — вас будут судить за мошенничество. А если в Китае наштампуете кузовов, идентичных старинному Форду и попытаетесь партию таких ввезти в США как «кузова Форд» — их таки да, нужно изъять. А вот если будете ввозить «реплику кузова Форда, завод Инь-Янь, провинция Тянь-Шунь» — то, вперед. кто ж вам мешает.
Вы можете на свою собственную раритетную модель поставить хоть движок от жигулей. Но если вы после этого попытаетесь продать его как оригинальный раритетный Форд — в лучшем случае все вскроется еще на этапе осмотра специалистом, в худшем — вас будут судить за мошенничество.
Заменили вы лампочку в поворотнике. И, о ужас, не от форда. Раритетный форд стал тыквой?
Или воздух в шины закачали не американский а российский, и все — мошейник?
Заменили вы лампочку в поворотнике. И, о ужас, не от форда. Раритетный форд стал тыквой?
Нет, но при продаже это нужно будет указать. Иначе опять увидят на экспертизе.
Или воздух в шины закачали не американский а российский, и все — мошейник?
Воздух не производится фордом. А вот если вы в nissan gtr в шины закачаете воздух вместо азота, как это делает сам ниссан, и не предупредите при продаже — я считаю да, мошенник
Нет, но при продаже это нужно будет указать. Иначе опять увидят на экспертизе.
Слава богу мало кто кроме вас доходит до таких крайностей.
Слава богу мало кто кроме вас доходит до таких крайностей.
Может вы хотя бы топ гир посмотрите? При оценке и продаже раритетных автомобилей проверяют ВСЕ, все шильдики, коврики, лампочки и чуть ли не колпачки на шинах. За каждую неоригинальную деталь ваш автомобиль будет терять в цене, ну или терять баллы, если вы приехали на конкурс раритетных авто.
UFO just landed and posted this here
А при чем здесь вопрос «зачем?» Дело не в том, что это приносит пользу или не приносит. Дело в том, что если мне продают автомобиль, который с завода поставляется с азотом в шинах, я хочу знать — закачаны туда сейчас вместо него воздух или нет? Верно и обратное — если автомобиль с завода выходит с шинами, наполненными воздухом, я хочу знать — закачал ли предыдущий владелец туда азот?
UFO just landed and posted this here
Азотосодержащая смесь
Это вроде и есть воздух.
Вы издеваетесь или правда не понимаете? Вопрос не в том, что меня устраивает воздух или наоборот, азот. Я просто хочу знать, вносил ли владелец авто какие-либо изменения в свое авто или нет. Если он вместо стандартного рычага переключения передач поставит рычаг с розой внутри — это никак не скажется на переключении передач, но тем не менее на цене отразится. Верно и обратное — если машина с завода выходит с рычагом «розой» или «черепом», а его заменили на какую-то стандартную фигню — это тоже минус.
Вопрос не в том, может ли кто-то хранить или пользоваться переделанной техникой(конечно может, в любой части мира), вопрос в таможне, которая запрещает провозить через нее контрафактный(подделки) товар.
Проблема в том, что «контрафактом» (и это отнюдь не синоним слова «подделка», не надо тут приравнивать!) некоторые, кхм… «альтернативные таможенные правила» называют и трижды оригинальную продукцию, только ввезённую, например, без уплаты налогового сбора или другим способом.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82
Ну в данном случае(в статье) как раз про подделки — не оригинальный аккумулятор с чужими(относительного тех, кто собирал этих франкенштейнов) логотипами и зарегистрированными торговыми марками на нем(в виде корпуса от старых оригинальных аккумуляторов Apple).
Ну в данном случае(в статье) как раз про подделки — не оригинальный аккумулятор с чужими(относительного тех, кто собирал этих франкенштейнов) логотипами и зарегистрированными торговыми марками на нем(в виде корпуса от старых оригинальных аккумуляторов Apple).
Министерство внутренней безопасности США изъяло старые модели батарей для морально устаревших нотбуков Apple примерно на сумму в 69,521.8₽ ($1000.). Причина — объявление всей партии поддельной
Вообще, сам этот товарищ (Louis Rossmann) так никому и не ответил, что же на самом деле он там пытался ввести.
Полагаю, либо он ввозил китайские аккумуляторы, а указал что ввозит Apple laptop battery, либо пытался ввезти какие-то восстановленные аккумуляторы(то есть корпус остается тем же, а ячейки и контроллер меняется, соответственно получается конкретная подделка под оригинал, со всеми логотипами и прочим).Но не думаю что кто-то на таможне особо бы вникал что там внутри, если не было бы конкретно заметного косяка между задекларированным товаром и ввозимым.
p.s. Ну и да, этот самый Louis Rossmann уже пару лет как скатился с ремонтника, которого было интересно смотреть, который частенько рассказывал и показывал довольно интересные вещи, до откровенного шоумена, пытающегося заработать на хайпе вокруг хейта Apple. Так что лично я отношусь к его словам с большим недоверием.
Полагаю, либо он ввозил китайские аккумуляторы, а указал что ввозит Apple laptop battery, либо пытался ввезти какие-то восстановленные аккумуляторы(то есть корпус остается тем же, а ячейки и контроллер меняется, соответственно получается конкретная подделка под оригинал, со всеми логотипами и прочим).Но не думаю что кто-то на таможне особо бы вникал что там внутри, если не было бы конкретно заметного косяка между задекларированным товаром и ввозимым.
p.s. Ну и да, этот самый Louis Rossmann уже пару лет как скатился с ремонтника, которого было интересно смотреть, который частенько рассказывал и показывал довольно интересные вещи, до откровенного шоумена, пытающегося заработать на хайпе вокруг хейта Apple. Так что лично я отношусь к его словам с большим недоверием.
Министерство внутренней безопасности США изъяло старые модели батарей для морально устаревших нотбуков
Ну вы же понимаете, что «старые модели батарей», которые уже не производит Apple, никак не могут быть оригинальными. Литий-ионные батареи не ждут терпеливо на складе, когда вы их изволите заюзать через пять лет. Они ведь имеют срок годности.
Мааахонькая такая неожиданность — «Огрызко» вообще не производит ни-че-го («дизайн» не в счёт). Уж тем более батареи они производить не могут никак, это и крупным-то игрокам с собственным производством не многим под силу, а уж «фаблесс»-у и подавно.
Так это не неожиданность. Оригинальный аккумулятор от незаконной подделки отличается не местом производства, а этикеткой и заказчиком. Если название на этикетке совпадает с тем, кто заказал — он оригинальный. Если не совпадает — то незаконная подделка. Достаточно соблюдать это нехитрое правило, и подобных проблем с таможней не будет.
Э… и в каком же это законе написано, что, я например, не могу изготавливать аккумуляторы для «обглоданной» техники?
Или стоит разобраться, с терминами «подделка», «незаконно», «таможня» и прочими?
Или стоит разобраться, с терминами «подделка», «незаконно», «таможня» и прочими?
Э… и в каком же это законе написано, что, я например, не могу изготавливать аккумуляторы для «обглоданной» техники?
Боже упаси, да кто же вам запретит-то? Изготавливайте, продавайте себе на здоровье, ни таможня, ни Apple вам слова не скажут, пока вы патент какой-нибудь действующий не нарушите, естественно. Вы, главное, не пишите на них слово «Apple» и надкусанные яблоки не рисуйте. Потому что вот законов, где написано про защиту торговых марок, в мире предостаточно, вы их и без моей помощи легко найдёте. Собственно, на чем упомянутый в статье персонаж и попался.
То есть слова про «незаконность» просто наброс?
Для особо одарённых — третий раз:
Вы от рождения такие одарённые или на курсы какие-то ходили?
Для особо одарённых — третий раз:
Министерство внутренней безопасности США изъяло старые модели батарей для морально устаревших нотбуков Apple примерно на сумму в 69,521.8₽ (69,521.8₽ ($1000.).). Причина — объявление всей партии поддельной
Вы от рождения такие одарённые или на курсы какие-то ходили?
Вам нужно с этого сообщения и начинать было, это сэкономило бы остальным время, предотвратив попытку диалога с вами.
Для особо одарённых — третий раз:
Попробуйте тогда ещё пяток раз прочитать и тут написать, может быть, тогда у вас там в голове что-то включится. Я вам даже подсказку дам: даже если будете заказывать у китайцев копии Apple II, даже на тех же заводах, где производились оригиналы, то завозить их под маркой Apple II вы не имеете никакого права, пока Apple не откажется от своей торговой марки. Пишите на них Абибас, Нокла, Шеньжень Корп, что угодно — но ни Apple. Потому что иначе это будет подделка. На сим наш диалог прекращаю. Не дойдёт — ваша личная проблема.
Такой же огрызок, с перепаянным… чем-нибудь, ремонтированный (рефарбишед — refurbished) — тоже будет подделкой? Или всё же — плавает, как утка, крякает, как утка…
Или оригинальный аккумулятор, в котором умерли и были заменены аккумуляторы — тоже «подделка»?
Где написано, что аккумуляторы были произведены не «Ябблом»
и попробуйте хоть чуточку граматнасть явить
Или оригинальный аккумулятор, в котором умерли и были заменены аккумуляторы — тоже «подделка»?
Где написано, что аккумуляторы были произведены не «Ябблом»
и попробуйте хоть чуточку граматнасть явить
UFO just landed and posted this here
После обращения в не-сертифицированный сервис любая гарантия заведомо аннулируется и никаких претензий быть заведомо не может.
У них ответ на то, что телефон связь не ловит — «you're holding it wrong», почему их должны беспокоить Макбуки, доломанные каким-то Васей в гараже?
когда новости —Макбуки взрываются после замены аккумулятора на оригинальный?
У них ответ на то, что телефон связь не ловит — «you're holding it wrong», почему их должны беспокоить Макбуки, доломанные каким-то Васей в гараже?
«Подделки — это прямое дело государства» и приводите как доводы проблемы компании. и хотите что бы государственные службы занимались тем, что должно решаться в судебном порядке…
могли бы просто написать «потому что»
могли бы просто написать «потому что»
А почему об этом должна болеть голова у Гос-ва?Уж не потому ли, что в интересах Гос-ва поддерживать добропорядочных предпринимателей и не поддерживать недобропорядочных?
В ситуациях, в которых у Гос-во не болит голова, оная начинает болеть у гр-н.
Чаще голова у гр-н болит как раз от того, что гос-во лезет туда, куда его не звали.
Думаю, поддерживать добропорядочных — и в интересах граждан тоже. Проблема в разнице значения этого слова для гос-ва и для гр-н.
Для гос-ва добропорядочен такой,которого проще стричь который легко и весело сам налогооблагается. Поэтому более добропорядочна одна большая прозрачная фирма, чем 1000 маленьких и непрозрачных.
Для граждан — такой, который выгоден лично им. И да, лично я бы охотно купил ту же батарею дешевле, даже если бы мне при покупке впрямую сказали, что: берете на свой риск. Окей, я чётко вижу, что экономлю в обмен на риск, и меня это устраивает.
PS Где-то была в инете заметка о том, что кажется в Армении владелица крупной кондитерской сети накатала в государство большую жалобу на мелких. О чем же она писала (в вольном пересказе)? А о том, что вам, государству, самому же не выгодно, если вы будете терять на мне недоплаченное вам бабло из-за существования этих мелких изворотливых засранцев.
Для гос-ва добропорядочен такой,
Для граждан — такой, который выгоден лично им. И да, лично я бы охотно купил ту же батарею дешевле, даже если бы мне при покупке впрямую сказали, что: берете на свой риск. Окей, я чётко вижу, что экономлю в обмен на риск, и меня это устраивает.
PS Где-то была в инете заметка о том, что кажется в Армении владелица крупной кондитерской сети накатала в государство большую жалобу на мелких. О чем же она писала (в вольном пересказе)? А о том, что вам, государству, самому же не выгодно, если вы будете терять на мне недоплаченное вам бабло из-за существования этих мелких изворотливых засранцев.
Для гос-ва добропорядочен…тот, кто следует законам этого государства. И нет никаких «различных» определений.
Окей, я чётко вижу, что экономлю в обмен на риск, и меня это устраивает.«Окей» — это до первой поломки. А потом, вероятно не у вас, но у немалого количества тех, кто «видел» и кого на момент покупки «устраивало», появляются вопросы «да как же так!?», «я конечно понимаю, но…» а с ними претензии «да как вам вообще позволили этим торговать» ну и так далее.
…тот, кто следует законам этого государства. И нет никаких «различных» определений.
Для меня это было бы так в идеальной вселенной. В той, в которой есть презумпция доверия к, понятно чему.
А потом, вероятно не у вас, но у немалого количества тех, кто «видел» и кого на момент покупки «устраивало», появляются вопросы «да как же так!?»
У взрослых адекватных людей такие вопросы не возникнут. Ибо за все «да как же так?» заплачено скидкой при покупке. Продано. Что же до «позволили торговать», то, опять же, вы пишете это в предположении, что этот механизм а) нужен везде и всюду; б) всегда хорошо работает и всегда отсеивает негодное.
Позвольте вас уверить, что не все так считают.
Для меня это было бы так в идеальной вселенной.Невозможность достижения определённых идеалов является причиной отсутствия необходимости стремления к достижению оных?
У взрослых адекватных людей такие вопросы не возникнут.Ну так в том-то и дело, что государству приходится «возиться» не только с «адекватными».
Позвольте вас уверить, что не все так считают.Уж в этом у меня сомнений не возникало. Вот только кажется мне, что «не все» так же считают, что отсутствие у них доверия «К» даёт им выбор: не доверяю законодателю, не полагаюсь на контроль исполнения закона, не обязан следовать оному. А выбора этого нет. Неустраивающие законы можно (и нужно) менять (законными же методами) а не избегать их исполнения.
Невозможность достижения определённых идеалов является причиной отсутствия необходимости стремления к достижению оных?
Возвращая к теме, в части собственной выгоды при сделках (любых) — да. Ну да, разумеется… при покупке законной, лицензированной батареи меня должно бы греть чувство, что лицензированный продавец своими (наверное) уплаченными налогами (наверное) построит кусочек автодороги возле лично меня. Вероятность достижения этого идеала настолько мала, что я бы пренебрёг.
Ну так в том-то и дело, что государству приходится «возиться» не только с «адекватными».
И это не довод, чтобы жизнь была малиной и для возящихся и для тех, с кем возятся. Первым будет чем оправдать своё существование, а вторым полезно будет снять очки.
UFO just landed and posted this here
Как это? Американское государство существует на деньги налогпла корпораций, которые вкладывают деньги в политиков и лоббируют свои интересы. Что собственно вызывает удивление?
UFO just landed and posted this here
Все просто — потому что в США, да и в любых крупных капиталистических странах — корпорация срощена с государством, они взаимовлияют на друг-друга…
Я вот недавно сдавал семейные айфоны в ремонт и там огромный выбор и оригинальных запчастей и не оригинальных.Это где же это удивительное место с оригинальными запчастями, которые Apple не продаёт вообще?
но кто его знаетНомер модели?
— Я если честно не знаю, что там с деталями, так как для меня это единичный случай? Тогда что это? Плохой и не плохой заменители дисплеев?
— A1344
— A1344
Это где же это удивительное место с оригинальными запчастями, которые Apple не продаёт вообще?
Это же алиэкспресс! Там что ни батарея, то самая что ни на есть оригинальная, только что снятая с выставочного экземпляра)
Наверное из разломанных/нерабочих моделей
На фоне таких вот попыток ограничить самостоятельное обслуживание устройств, вспоминаю Hardware maintenance manual к ThinkPad`ам до «сороковой» серии, там была подробная инструкция по первичной диагностике, взрыв-схема, инструкция по замене\разборке каждого отдельного узла и даже моменты затяжки резьбовых соединений. И полный список совместимых комплектующих от смежных моделей. И даже официальное видео по полной разборке на официальном сайте…
"Независимые" — это означает "несертифицированные"? А что мешает сертифицироваться и как сертификация повлияет на их независимость? Попахивает подменой понятий: сервисные центры хотят зарабатывать, но не хотят выполнять требования в плане качества, предусмотренные производителем, называя это "независимостью".
А истории с установкой левых дешевых китайский комплектующих под видом оригинальных (и по цене оригинальных) — давно известная проблема. В этом случае их красиво назвали "восстановленными", но что-то не похоже, что Россман готов предоставить документы, подтверждающие, что это действительно оригинальные батареи, отправленные из США в Китай на восстановление и присланные обратно — да и стоимость такого восстановления батарей (если оно вообще технически осуществимо), скорее всего, была бы неоправданно высокой. Соответственно вместо отстаивания своих прав в суде и получения заслуженной-бы компенсации они пытаются поднять хайп в СМИ на тему "злые корпорации и правительство НЕЗАВИСИМОСТЬ попирають!".
А их всего-то просят быть честными и маркировать китайские реплики как китайские реплики:
проблема не в самих батареях, а в логотипе Apple на них — якобы лого нарушает права корпорации
Помимо стандартов качества — есть куча других требований.
К примеру, не ремонтировать какую то деталь, а менять целый модуль. Не ремонтировать устройства год выпуска которых меньше N и т.д.
Некоторые люди с этим не согласны. Проблема описаная в статье — именно в том, что востановленые оригинальные детали эпла считают подделкой. И это большая юридическая проблема.
К примеру, не ремонтировать какую то деталь, а менять целый модуль. Не ремонтировать устройства год выпуска которых меньше N и т.д.
Некоторые люди с этим не согласны. Проблема описаная в статье — именно в том, что востановленые оригинальные детали эпла считают подделкой. И это большая юридическая проблема.
Это не проблема, это нормально — восстанавливайте детали у себя в мастерской и ставьте на устройство — никаких проблем. А когда заходит партия «восстановленых деталей» через границу без никаких видимых изменений, платится растаможка и все дела — ну это и есть подделка. Пускай покажет эти батарейки, там есть хоть какое-то отличие от новых? Все восстановленные батарейки надо было просто переименовать и всех делов.
не ремонтировать какую то деталь, а менять целый модуль. Не ремонтировать устройства год выпуска которых меньше N и т.д.
Где вы такие требования нашли? В официальном гайде такого нет.
Вот замечательный пример от того же Россмана.
www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
что мешает сертифицироваться
В статье же и написано что мешает.
Детали должны покупатся только у них.
Хорошо, мне деталь для вот этой модели — извините, эта модель устарела, деталей не продаём.
Оригинальные детали ты нигде более не купишь, кроме как у Apple — по определению. Ремонтировать с неоригинальными никто не запрещал.
Именно запрещал, если ты «сертифицировался»
купиш, полно оригинальных деталей на рынке вынутых из старых телефонов сданых на разборку. Почему еппл мне запрещает взять донора с побитым екраном, достать оттуда камеру и заменить в своем телефоне не рабочую на камеру от донора? Или ты хочеш сказать что камера, в процессе становится неоригинальной или даже (о боже) поддельной?
Нашли проблему, не покупайте более огрызок, тогда и ремонтировать его не придется.
Что покупать, не подскажете? Когда одноразовость войдёт в моду — ВСЕ hardware-производители в неё ударятся, это им очень выгодно.
В телефонах с ремонтопригодностью всё уже швах, ноутбуки стремительно стремятся к «монолитно»-клеенному счастью. Некоторые категориии продуктов (навроде айпадов) — уникальны и никакой сравнимой альтернативы им не предвидится в ближайшее время.
В телефонах с ремонтопригодностью всё уже швах, ноутбуки стремительно стремятся к «монолитно»-клеенному счастью. Некоторые категориии продуктов (навроде айпадов) — уникальны и никакой сравнимой альтернативы им не предвидится в ближайшее время.
Вы сами создаете себе проблему видя в каком либо устройстве нечто особенное чего нет в других.
Здесь вроде не Пикабу, подавляющее большинство — люди адекватные. Если участник говорит, что айпад (как комплекс устройство + доступный софт + периферия и всё сопутствующее), то скорее всего у него есть основания так говорить.
И ещё раз напомню — они создают моду. Так пойдёт дальше — все гаджеты превратятся в огрызки.
И ещё раз напомню — они создают моду. Так пойдёт дальше — все гаджеты превратятся в огрызки.
Вы забываете, что основная движущая сила — хомячки, куда их деньги полетят то и будет развиваться. Для развития огрызков с хомячков надо значительно больше денег чем на другие устройства. И пока хомячки с большим удовольствием хотят себя самообманывать, ситуация не изменится. Нечто похожее видим и в других областях, в том числе и политике. ОДСХ(основная движущая сила хомячки) с большим удовольствием верит обману, любит верить обману, обман так хорош, а чтобы реальность сделать хорошей надо много думать и над ней работать. В обман поверил и уже хорошо, и даже ничего делать не надо. Почему МММ и другие пирамиды так хороши, поверили и год, а то и больше с большим удовольствием живут в самообмане, а когда пирамида развалится, пару недель переживаний меньше той эйфории полученной веря в обман.
Перестаньте верить в несуществующее, научитесь видеть мир таким какой он есть. Комплексное устройство иллюзия продажников. Иллюзия — это обман. Огрызок это обман.
Использование административного ресурса для устранения конкуренции, устранения конкуренции со своим прошлыми разработками или с чем угодно — это обман населения. Это приводит к удорожанию за счет населения. Зачем административному ресурсу защищать одну компания. Контроль над массами, а если товар стоит больше чем другие аналогичные, то контроль над более состоятельной частью, та часть масс которая владеет активами. Управление желаниями и привычками этой части населения приводит к последствиям. В виде автоматического распространения на бедные слои населения, а так же за счет платежеспособной аудитории создаются новые механизмы контроля и подчинения.
Управление начинается с рекламы, только не думайте, что вся реклама оплачена независимыми компаниями. Внушительный объем рекламных объявления построен на взаимозачете. Если легко поддаетесь внушению, то можете очень долго оставаться в их зоне интересов.
Вполне похоже на бред, но копните глубже. Это в фильмах только таблетки, а в реалии — лопата. :)
Перестаньте верить в несуществующее, научитесь видеть мир таким какой он есть. Комплексное устройство иллюзия продажников. Иллюзия — это обман. Огрызок это обман.
Использование административного ресурса для устранения конкуренции, устранения конкуренции со своим прошлыми разработками или с чем угодно — это обман населения. Это приводит к удорожанию за счет населения. Зачем административному ресурсу защищать одну компания. Контроль над массами, а если товар стоит больше чем другие аналогичные, то контроль над более состоятельной частью, та часть масс которая владеет активами. Управление желаниями и привычками этой части населения приводит к последствиям. В виде автоматического распространения на бедные слои населения, а так же за счет платежеспособной аудитории создаются новые механизмы контроля и подчинения.
Управление начинается с рекламы, только не думайте, что вся реклама оплачена независимыми компаниями. Внушительный объем рекламных объявления построен на взаимозачете. Если легко поддаетесь внушению, то можете очень долго оставаться в их зоне интересов.
Вполне похоже на бред, но копните глубже. Это в фильмах только таблетки, а в реалии — лопата. :)
ПМСМ, дело таки не в хомяках (под которыми понимаем не очень знающих и/или не очень требовательных пользователей). Или не только в них. А в эффекте масштаба.
Любой «хомяк» понимает, что несменная батарея или быстро устаревающее устройство — зло. Но вынужден мириться с этим, т.к. Apple известен хоть какой-то, но стабильностью (поддержка по 5 лет и т.п.), в AppStore как правило с софтом получше и есть цензура. А ещё на любой айфон всегда можно купить чехол/донгл, его всегда можно отремонтировать, он почти на любом сайте/сервисе поддерживается и т.п.
Силами рынка и «неголосования рублём» этот эффект масштаба не преодолеть. Рынок будет двигаться куда нужно Ябблу, а не «хомякам». Увы, только регулирование.
Любой «хомяк» понимает, что несменная батарея или быстро устаревающее устройство — зло. Но вынужден мириться с этим, т.к. Apple известен хоть какой-то, но стабильностью (поддержка по 5 лет и т.п.), в AppStore как правило с софтом получше и есть цензура. А ещё на любой айфон всегда можно купить чехол/донгл, его всегда можно отремонтировать, он почти на любом сайте/сервисе поддерживается и т.п.
Силами рынка и «неголосования рублём» этот эффект масштаба не преодолеть. Рынок будет двигаться куда нужно Ябблу, а не «хомякам». Увы, только регулирование.
Все зависит от позиции каждого индивида, если он баран или им притворяется, то его будут стричь бесконечно.
Если оценить ситуацию, то стоимость огрызка в разы превосходит себестоимость, поэтому столько китайфонов в десяток раз дешевле, за 5 лет поддержки можете хоть 10 раз сменить китайфон. Те же 5 лет китайфоны живут без особых проблем.
Если оценить ситуацию, то стоимость огрызка в разы превосходит себестоимость, поэтому столько китайфонов в десяток раз дешевле, за 5 лет поддержки можете хоть 10 раз сменить китайфон. Те же 5 лет китайфоны живут без особых проблем.
UFO just landed and posted this here
Не делайте из себя глупца.
Но даже Вы можете оценить прибыльность лохотрона. С учетом всевозможных расходов, капитализация компании увеличивается из года в год.
Компания получила рекордную выручку для апреля-июня — $53,3 млрд, а ее прибыль выросла на 32%, несмотря на практически не изменившиеся объемы продажи iPhone.
Прогнозы компании Apple на четвёртый квартал 2018 финансового года:
Доход на уровне от 60 млрд до 62 млрд долларов
Валовая квартальная прибыль на уровне от 38 процентов до 38,5 процентов
Операционные расходы на уровне от 7,95 млрд до 8,05 млрд долларов
Другие доходы/(расходы) в размере 300 млн долларов
Налоговые отчисления в размере 15 процентов.
Чистая прибыль более 40 млрд $, не вам заикаться о себестоимости.
За что же платит хомяк при покупке огрызка?
Но даже Вы можете оценить прибыльность лохотрона. С учетом всевозможных расходов, капитализация компании увеличивается из года в год.
Компания получила рекордную выручку для апреля-июня — $53,3 млрд, а ее прибыль выросла на 32%, несмотря на практически не изменившиеся объемы продажи iPhone.
Прогнозы компании Apple на четвёртый квартал 2018 финансового года:
Доход на уровне от 60 млрд до 62 млрд долларов
Валовая квартальная прибыль на уровне от 38 процентов до 38,5 процентов
Операционные расходы на уровне от 7,95 млрд до 8,05 млрд долларов
Другие доходы/(расходы) в размере 300 млн долларов
Налоговые отчисления в размере 15 процентов.
Чистая прибыль более 40 млрд $, не вам заикаться о себестоимости.
За что же платит хомяк при покупке огрызка?
китайфонов в десяток раз дешевле
Ох уж эти хомячки, верящие, что китайцы продадут им аналог айфона по цене ниже рыночной. На таких у них уже целые корпорации поднялись.
за 5 лет поддержки можете хоть 10 раз сменить китайфон
И зачем пять лет плясать с бубном вокруг очередного китайского уг, если можно эти пять лет использовать нормальный телефон и о бубне не вспоминать. Да и потомки «спасибо» не скажут за в 5 раз большее количество пластикового г-на.
5 лет можно использовать любой телефон, если руки прямые.
Ты можешь успокоиться и купить себе огрызок, это личное дело каждого.
Но по предыдущим данным сделай для себя вывод, что ты на телефон — на разработку, дизайн, сборку, экосистему, доставку и т.д. тратишь менее 30% его стоимости, остальное идет в чистую прибыль корпорации.
К китайцам не ходи они любят лохов обманывать, продадут пластик по цене в три раза дороже огрызка. Это только в огрызке особое отношение к лохам их доят не сразу, а регулярно и на протяжении всей жизни лоха. :)
Но по предыдущим данным сделай для себя вывод, что ты на телефон — на разработку, дизайн, сборку, экосистему, доставку и т.д. тратишь менее 30% его стоимости, остальное идет в чистую прибыль корпорации.
К китайцам не ходи они любят лохов обманывать, продадут пластик по цене в три раза дороже огрызка. Это только в огрызке особое отношение к лохам их доят не сразу, а регулярно и на протяжении всей жизни лоха. :)
Тем временем у китайцев: во 2-м квартале 2018 года Xiaomi получила выручку $6.6B, чистая прибыль — $2.1B, то есть валовая прибыль — 31.8%.
У Apple: выручка — $51-53B, валовая прибыль — 38%.
При этом основную часть дохода Xiaomi составляет только продажа девайсов, у Apple — продажа девайсов + сервисы типа Apple Music. Другими словами соотношение цена/себестоимость у китайских телефонов примерно аналогична айфонам, а их низкая цена обусловлена копеечной начинкой и недопиленным софтом без поддержки (софт вообще может доходить до половины себестоимости и более), только и всего.
Но ты можешь продолжать верить в добрых китайцев, продающих телефоны с начинкой айфона по себестоимости :) Ещё можешь продолжать верить в Деда Мороза и т. д.
Вот уж никогда бы не подумал, что Министерство с таким громким и многообещающим названием занимается «отловом» китайских батарей.
Одним из крупнейших подразделений этого министерства является Бюро таможенного и пограничного контроля (U.S. Customs and Border Protection). Оно-то и конфисковало отправленные Россману «поддельные» аккумуляторы для ноутбуков Apple. А сотрудники Министерства внутренней безопасности проводили рейды на мастерские, где при ремонте продукции Apple якобы использовались «поддельные» запчасти.
Что-то все притянуто за уши. Государственное министерство конфисковало вещдоки, вполне возможно что контрафакт. Никаких доказательств, кроме слов «потерпевшего» в статье нет. Зато есть жирный вывод: Apple препятствует независимым (читай несертифицированным) ремонтникам! Судя по заголовку статьи этот материал вообще не для Хабра (или теперь про любой конфискат надо сразу сюда отписываться). Но статья уже попала в Лучшие. Чудеса природы -:)
Trixon, зачем же вы пропалили свой второй аккаунт?
+1
Мистер Россман строит из себя девственицу после 5 аборта. заказал из китая батареи и удивляется что они оказались поддельными. Видимо очень опытный мастер, часто заказывает детали из Китая.
если бы китайцы не лепили логотипы на поддельные детали, они не были бы поддельными, они были бы совместимыми. и покупателям было бы понятно, а то под видом бэушного оригинального экрана покупаешь не самый качественный совместимый экран, зато новый, в упаковке.
Мистер Россман строит из себя девственицу после 5 аборта. заказал из китая батареи и удивляется что они оказались поддельными. Видимо очень опытный мастер, часто заказывает детали из Китая.
если бы китайцы не лепили логотипы на поддельные детали, они не были бы поддельными, они были бы совместимыми. и покупателям было бы понятно, а то под видом бэушного оригинального экрана покупаешь не самый качественный совместимый экран, зато новый, в упаковке.
не надо передергивать. если верить написанному в статье, то это были оригинальные батареи аппл, вытащенные из старых ноутбуков. батареи оригинальные, никакая это не подделка, никто фальшивые логотипы на них специально не наклеивал, чтобы выдать за оригинал. проблема в том, что поставка таких бу запчастей не была санкционирована аппл, а значит по логике министерства, любые партии б/у запчастей могут быть конфискованы как «нелегальные». это ОЧЕНЬ неправильно: если покупатель проинформирован, что это запчасти из б/у-устройств, refubrished, то всё должно быть разрешено, ибо по-другому эту технику никак не починить
Если верить Министерству внутренней безопасности США и здравому смыслу, а также потому, что чувак вместо обращения в суд предпочёл раскручивать хайп в интернете на тему "злые корпорации и государство НЕЗАВИСИМОСТИ лишают", то это были поддельные батареи Apple под видом восстановленных.
В России есть такая прикольная штука, как «региональный принцип исчерпания интеллектуальной собственности». Это когда вы можете поехать на завод Эппл, купить там партию оригинальных новых Айфонов, получить на неё сертификат соответствия, подписанный лично Тимом Куком, а при попытке ввезти в Россию у вас всё отберут, т.к. это можно делать только с разрешения Эппл.
И мне почему-то кажется, что в этом плане мы не «самые умные», по любому в Штатах есть какой-то похожий закон, по которому производитель сам решает, что контрафакт, а что нет.
И мне почему-то кажется, что в этом плане мы не «самые умные», по любому в Штатах есть какой-то похожий закон, по которому производитель сам решает, что контрафакт, а что нет.
производитель не может решать что котрафакт, а что нет, если это сделано на заводе епла использовалось в устройствах епла, а потом оттуда вытащено контрафактом оно стань ну никак не может, не зависимо от желаний и решений огрызка.
Если в документах на поставку написано «б/у запчасти Apple», то это не может быть контрафактным. Но если в документах на поставку написано, что это новые комплектующие Apple, а сама Apple эту партию не отгружала, то ещё как может.
И по имеющимся данным нет никаких оснований предполагать, что изъяли по первому сценарию, а не по второму.
И по имеющимся данным нет никаких оснований предполагать, что изъяли по первому сценарию, а не по второму.
чувак вместо обращения в суд предпочёл раскручивать хайп в интернете
Именно в суд этот чувак и собирается обратиться. Пробовали хоть немного разобраться в ситуации, прежде чем вбрасывать?
Где написано, что он пошёл в суд? Из написанного выходит, что чувак, разводящий людей на поддельные батареи, обнаглел настолько, что начал поднимать хайп и пытаться выставить виноватыми Apple и правительство — не дают, видите ли, лохов разводить.
у вас есть какие-то основания для голословных обвинений, типа «разводящий лохов» и прочих?
обратиться в суд — не такое быстрое дело, тем более, если официальные документы он получил вот только что. при этом общественное внимание к проблеме надо привлекать с самого начала и как можно быстрее — в этом случае будет хоть какой-то шанс против министерства и гигантской корпорации. и не забываем, что суды особенно в америке — это очень дорогое дело.
наконец, продавала бы аппл любые комплектующие в свободном доступе и сознательно не препятствовала бы их ремонту — проблемы бы вообще не существовало.
далее, вы ссылаетесь, что какие-то «эксперты» заключили, что батареи «контрафакт». это может значить многое, или почти нечего. экспертами скорее всего могли быть и какие-то «представители аппл», которые просто подтвердили, что в свободной продаже таких запчастей нет — всё, значит они незаконные и автоматически «контрафакт», дальше никто разбираться просто не стал. при том, как опять же говорится в статье, внутрь батарей никто мог и не лазить, их просто сняли с устройств и на них остался логотип аппл, к которому были и всё претензии. что, надо было логотип напильником с пластика сдирать? хотя, уверен, что если дело в нем, китайцы вскоре так и будут делать.
далее, с чего вы взяли, что ремонтник собирался их кому-то «впихивать» под видом оригинальных, а не для дальнейшего ремонта и восстановления, предварительной проверки и прочего? с чего вы решили, что он такой нечестный, что не предупреждает клиентов об установке неоригинальных запчастей (т.к. оригинальных тупо нет) и сопутствующих рисках, не даёт на них гарантию и прочее? слишком много необоснованных нападок в отсутствии информации. если он действительно мошенник, то суд разберется. но проблема с ремонтом существует и привлекать внимание к ней всеми доступными способами нужно именно сейчас
обратиться в суд — не такое быстрое дело, тем более, если официальные документы он получил вот только что. при этом общественное внимание к проблеме надо привлекать с самого начала и как можно быстрее — в этом случае будет хоть какой-то шанс против министерства и гигантской корпорации. и не забываем, что суды особенно в америке — это очень дорогое дело.
наконец, продавала бы аппл любые комплектующие в свободном доступе и сознательно не препятствовала бы их ремонту — проблемы бы вообще не существовало.
далее, вы ссылаетесь, что какие-то «эксперты» заключили, что батареи «контрафакт». это может значить многое, или почти нечего. экспертами скорее всего могли быть и какие-то «представители аппл», которые просто подтвердили, что в свободной продаже таких запчастей нет — всё, значит они незаконные и автоматически «контрафакт», дальше никто разбираться просто не стал. при том, как опять же говорится в статье, внутрь батарей никто мог и не лазить, их просто сняли с устройств и на них остался логотип аппл, к которому были и всё претензии. что, надо было логотип напильником с пластика сдирать? хотя, уверен, что если дело в нем, китайцы вскоре так и будут делать.
далее, с чего вы взяли, что ремонтник собирался их кому-то «впихивать» под видом оригинальных, а не для дальнейшего ремонта и восстановления, предварительной проверки и прочего? с чего вы решили, что он такой нечестный, что не предупреждает клиентов об установке неоригинальных запчастей (т.к. оригинальных тупо нет) и сопутствующих рисках, не даёт на них гарантию и прочее? слишком много необоснованных нападок в отсутствии информации. если он действительно мошенник, то суд разберется. но проблема с ремонтом существует и привлекать внимание к ней всеми доступными способами нужно именно сейчас
основания
Вот:
По словам представителей Министерства, они все тщательнейшим образом изучили всю партию аккумуляторов, и по итогам анализа оказалось, чточ батареи поддельные
Далее
обратиться в суд — не такое быстрое дело
Тут про суд — ни слова. Зато обвинить Apple успел — только потому, что она более не выпускает таких запчастей, а министерство должно ловить контрафакт.
суды особенно в америке — это очень дорогое дело
Если дело верное — ему юристы сами предложат помощь за долю от компенсации.
продавала бы аппл любые комплектующие в свободном доступе
Apple — это благотворительная организация? Сколько лет Apple обязана выпускать старые комплектующие?
сознательно не препятствовала бы их ремонту
С какой стороны в данной ситуации Apple? Были бы там аккумуляторы Samsung — действия чиновников были бы аналогичны.
какие-то «эксперты» заключили
"Какой-то" — это Россманн — любитель хайпа и впаривания поддельных батарей, а эксперты — из Министерства внутренней безопасности.
всё, значит они незаконные и автоматически «контрафакт»
То есть вы всерьёз предлагаете поверить, что китайцы берут мелкие партии батарей на восстановление, при этом их выгодно пересылать из США в Китай и обратно (в США никто не в состоянии восстановить батареи?), реально аккуратно их восстанавливают (почти ювелирная работа, особенно учитывая огнеопасность) — и всё это обходится дешевле покупки реплики.
внутрь батарей никто мог и не лазить
В статье написано, что их тщательно изучили эксперты Министерства внутренней безопасности. Внутрь лазить не обязательно — есть и неразрушающие методы.
не для дальнейшего ремонта и восстановления
Ремонта и восстановления чего?
такой нечестный, что не предупреждает клиентов об установке неоригинальных запчастей
А зачем тогда везти контрафакт с логотипами, если честная реплика, скорее всего, обойдётся дешевле?
проблема с ремонтом существует
Проблема какого характера? У всех производителей есть ограниченные сроки поддержки и выпуска запчастей для старых моделей, никто не ограничивает установку реплик взамен оригинальных запчастей для любых моделей — проблема высосана из пальца.
> никто не ограничивает установку реплик взамен оригинальных запчастей для любых моделей — проблема высосана из пальца.
ограничивают путем сокрытия информации и специального создания неремонтопригодных конструкций
> Apple — это благотворительная организация?
но излишняя жадность коропораций, особенно попытка создания монополии в сфере ремонта — вот что должно присекаться и регулироваться минестерствами и прочими гос. органами
> А зачем тогда везти контрафакт с логотипами, если честная реплика, скорее всего, обойдётся дешевле?
какой «контрафакт», если распотрошили старые ноутбуки, вытащили из них батареи и отправили как есть (с логотипами аппл которые там были с завода). и, да, это дешевле чем делать реплики с нуля
> Ремонта и восстановления чего?
ремонта и восстановления самих батарей. покупается партия б/у комплектующих, тестируется и на основании этого решается, какие из них пойдут на свалку, какие можно починить, какие можно поставить как есть
> а эксперты — из Министерства внутренней безопасности.
в министерствах не может быть экспертов по всем областям, в подобных случаях привлекают экспертизу со стороны, скорее всего из самой аппл. логику, по которой батареи извлеченные из старых компьютеров могут быть признаны «контрафктам», даже несмотря на их полную аутентичность, я вам уже описал
> любитель хайпа и впаривания поддельных батарей, а эксперты
вам он лично чего-то «впарил»? или думаете, что «хайп» создавать, т.е. привлекать внимание к проблеме, в интернете может только россманн, а недовольные качеством его ремонта не могли бы, и не разоблачили бы его сразу при попытке «хайпа», будь на это хоть какие-то веские основания?
ограничивают путем сокрытия информации и специального создания неремонтопригодных конструкций
> Apple — это благотворительная организация?
но излишняя жадность коропораций, особенно попытка создания монополии в сфере ремонта — вот что должно присекаться и регулироваться минестерствами и прочими гос. органами
> А зачем тогда везти контрафакт с логотипами, если честная реплика, скорее всего, обойдётся дешевле?
какой «контрафакт», если распотрошили старые ноутбуки, вытащили из них батареи и отправили как есть (с логотипами аппл которые там были с завода). и, да, это дешевле чем делать реплики с нуля
> Ремонта и восстановления чего?
ремонта и восстановления самих батарей. покупается партия б/у комплектующих, тестируется и на основании этого решается, какие из них пойдут на свалку, какие можно починить, какие можно поставить как есть
> а эксперты — из Министерства внутренней безопасности.
в министерствах не может быть экспертов по всем областям, в подобных случаях привлекают экспертизу со стороны, скорее всего из самой аппл. логику, по которой батареи извлеченные из старых компьютеров могут быть признаны «контрафктам», даже несмотря на их полную аутентичность, я вам уже описал
> любитель хайпа и впаривания поддельных батарей, а эксперты
вам он лично чего-то «впарил»? или думаете, что «хайп» создавать, т.е. привлекать внимание к проблеме, в интернете может только россманн, а недовольные качеством его ремонта не могли бы, и не разоблачили бы его сразу при попытке «хайпа», будь на это хоть какие-то веские основания?
ограничивают путем сокрытия информации
Давайте требовать полного раскрытия схем, чтобы китайцы совсем не напрягались. А на каком основании — кто-то разве отменял право собственности?
создания неремонтопригодных конструкций
Особенно в этом продвинулась Intel — 22 нм — ни скопировать, ни отремонтировать.
излишняя жадность коропораций, особенно попытка создания монополии в сфере ремонта
А можно подтверждение такого громкого заявления?
если распотрошили старые ноутбуки
Не похоже.
ремонта и восстановления самих батарей
Так они уже якобы восстановлены.
привлекают экспертизу со стороны
Есть какие-то основания сомневаться в её объективности?
вам он лично чего-то «впарил»
Индустрия впаривания подделок под видом оригинала в СНГ вообще больная тема.
«хайп» создавать, т.е. привлекать внимание к проблеме
В данном случае создаётся сама проблема, с явно корыстным интересом со стороны Россманна.
недовольные качеством его ремонта не могли бы
Как человек, не обладающий специальными знаниями, сможет выявить такой обман? В этом-то вся подлянка.
Фактически вы говорите следующее: если в оригинальной б/у батарее Apple заменить в мастерской дядюшки Ляо всю начинку, при этом оставив всю внешнюю часть с логотипом — это оригинальная батарея.
Это как в логике: в бутылку из под дорого коньяка налить дешевое пойло и продавать как оригинальный, по соответствующей цене и декларируя фирму с лейбла. «Не, ну а чо? Бутылка же оригинальная, значит все правильно.» И при этом жаловаться, что силовые органы изымают как контрафакт.
А refubrished устройствами сейчас называют уже все подряд. По определению — это устройства, где проверены и заменены все узлы, которые проходят контроль качества в заводских условиях производителя этих устройств, с обязательной заменой всех внешних частей, с установкой только оригинальных новых запчастей. Что, как бы, не равно восстановлению хоть в гараже, хоть на заводе, если это не гараж/завод производителя!
Что за зверь «refurbished батарея от Apple» — вовсе не понятно, таких, ИМХО, нет совсем.
Приплетать сюда «санкционирование поставки Apple'ом» вообще странно.
Батареи были совершенно правильно конфискованы. И не было бы у этого товарища проблем, если бы эти батареи шли под лейблом того, кто их восстанавливал, а не яблока.
И да, когда ты знаешь, что покупаешь совместимый китайский аналог, то объективно все оцениваешь и готов к последствиям, что он может «помереть» за очень короткий срок, взорваться, вести себя нестабильно и т.п. Ведь цена совсем другая. Но когда тебе впаривают подобный «оригинал» то, во-первых, его продают с бОльшим гешефтом для продавана или ремонтника. Во-вторых, полное недоумение как же так, что «оригинальная» запчасть такое УГ и мысли «как же яблоко скатилось» — репутационные потери, которые превращаются в вполне материальные.
По сути треда: автор блога, он же мастер по ремонту решил хайпануть и примазаться к параллельно идущим:
Это как в логике: в бутылку из под дорого коньяка налить дешевое пойло и продавать как оригинальный, по соответствующей цене и декларируя фирму с лейбла. «Не, ну а чо? Бутылка же оригинальная, значит все правильно.» И при этом жаловаться, что силовые органы изымают как контрафакт.
А refubrished устройствами сейчас называют уже все подряд. По определению — это устройства, где проверены и заменены все узлы, которые проходят контроль качества в заводских условиях производителя этих устройств, с обязательной заменой всех внешних частей, с установкой только оригинальных новых запчастей. Что, как бы, не равно восстановлению хоть в гараже, хоть на заводе, если это не гараж/завод производителя!
Что за зверь «refurbished батарея от Apple» — вовсе не понятно, таких, ИМХО, нет совсем.
Приплетать сюда «санкционирование поставки Apple'ом» вообще странно.
Батареи были совершенно правильно конфискованы. И не было бы у этого товарища проблем, если бы эти батареи шли под лейблом того, кто их восстанавливал, а не яблока.
И да, когда ты знаешь, что покупаешь совместимый китайский аналог, то объективно все оцениваешь и готов к последствиям, что он может «помереть» за очень короткий срок, взорваться, вести себя нестабильно и т.п. Ведь цена совсем другая. Но когда тебе впаривают подобный «оригинал» то, во-первых, его продают с бОльшим гешефтом для продавана или ремонтника. Во-вторых, полное недоумение как же так, что «оригинальная» запчасть такое УГ и мысли «как же яблоко скатилось» — репутационные потери, которые превращаются в вполне материальные.
По сути треда: автор блога, он же мастер по ремонту решил хайпануть и примазаться к параллельно идущим:
- действительно являющейся проблемой, ремонтонепригодности девайсов яблока — вроде как уже реализованной программно-аппаратной проверке всех запчастей дейвасов, но которую пока не активировали, которая не даст устанавливать никакие запчасти без участия лицензируемых центров (хоть оригинал, хоть нет);
- планового устаревания.
Все ради хайпа. Автор не любит Эпл и любит срач в комментах.
Занятно.
В России уголовную статью используют против покупки видеонянь, GPS-трекеров, флешек-диктофонов с Али под предлогом того, что они не растаможены и не сертифицированы в РФ.
В Штатах и Норвегии государство вписывается за охрану коммерческих интересов, под предлогом того, что восстановленные детали — поддельные.
Я все понимаю, но ох уж эти законодательные гримасы сраного протекционизма.
В России уголовную статью используют против покупки видеонянь, GPS-трекеров, флешек-диктофонов с Али под предлогом того, что они не растаможены и не сертифицированы в РФ.
В Штатах и Норвегии государство вписывается за охрану коммерческих интересов, под предлогом того, что восстановленные детали — поддельные.
Я все понимаю, но ох уж эти законодательные гримасы сраного протекционизма.
У вас есть доказательства, что это действительно восстановленные детали?
Предъявите. В оригинале написано что партию изъяла таможня. Была проведена всесторонняя экспертиза с привлечением экспертов. Вывод комиссии — подделка. Плюс ко всему законодательство страны написано так что если хочешь ввести неоригинал то ты должен его и задекларировать как неоригинал и на нем не должно быть товарных знаков оригинала. И кстати ресурс на котором размещена эта статейка попахивает желтизной и хайпом. Посмотрите там рядом статьи про вмешательство в выборы и про хайп с коноплей в Канаде.
Предъявите. В оригинале написано что партию изъяла таможня. Была проведена всесторонняя экспертиза с привлечением экспертов. Вывод комиссии — подделка. Плюс ко всему законодательство страны написано так что если хочешь ввести неоригинал то ты должен его и задекларировать как неоригинал и на нем не должно быть товарных знаков оригинала. И кстати ресурс на котором размещена эта статейка попахивает желтизной и хайпом. Посмотрите там рядом статьи про вмешательство в выборы и про хайп с коноплей в Канаде.
В этом и дело: никакой экспертизы не было.
из статьи:
и по итогам анализа оказалось, чточ батареи поддельные
Читайте первоисточник. A CBP spokesperson told Motherboard in an email: “CBP officers and trade specialists detained the shipment and submitted samples to CBP’s Consumer Products and Mass Merchandising Centers for Excellence and Expertise (CEE), the agency’s trade experts, who determined the batteries to be counterfeit."
Автор многое переврал! Читайте оригинал статьи.
Все это скоро станет неактуально, если Аппл решит активировать уже существующую фичу по превращению своей продукции в тыкву, если ремонт был сделан в несертифицированной мастерской.
Можно пойти еще дальше — за ремонт например тракторов John Deere не у дилеров — уголовная отвественность.
Можно пойти еще дальше — за ремонт например тракторов John Deere не у дилеров — уголовная отвественность.
Выскажусь как тот, кто интересуется этой ерундой и смотрит каналы Росса, Лайнуса и более, чем знаком со всем хайпом, который нарастает в отношении "apple's customer's service".
Для тех, кто не интересовался источниками, скажу, что Росс достаточно давно имеет дело с Apple, он критикует дизайн устройств, обеспечивающий намеренно низкую ремонтопригодность, некомпетентность "гениев"(сотрудников поддержки) и откровенный абуз apple правил "customer's service" и законов США, приводящий к проблемам конечного пользователя.
Из ярких примеров — Mac Pro, закупленный Linus Tech Tips, на старте продаж(и уроненный ими), для которого Apple
- отказалась чинить, т.к. для уже выпущенного продукта не существовало "мануалов"
- не дала починить устройство на стороне(починка без мануала = лишение лицензии Apple)
- не остановилась на достигнутом и при попытке заказать новую материнскую плату выставила счет в половину устройства, при этом "мать" нельзя заказать отдельно от сокетированного(!!!) процессора, т.е. нового, не нужного вам Xeon'a...
Или другой пример — VESA-крепление от Apple, не предполагающе собственный демонтаж и вызвавшее физическое повреждение Apple Pro даже руками самих "гениев" и закончившееся сначала отданным изуродованным корпусом "как есть", а затем заменой устройства.
В данном случае, основные цимесы вопроса — то, что Apple вообще подала иск(закупки происходят очень давно) и то, что Apple продолжает считать продукцию "своей" в правовом поле, не смотря на то, что от поддержки устройств полностью отказывается и не поставляет батареи для "винтажных устройств".
Проблема в том, что Apple и ее поддержка не так хороши, как утверждает компания и соответственно привелегия устанавливать правила ремонта играет не в пользу потребителя, а против него.
(почему и продвигается right to repair)
P.S. в этом видео Росс просто рассказывает про лицемерие Apple.
Разумеется блоггер никак не пытается продвинуть "контрафакт в каждый дом".
Автору статьи стоило дать больше контекста для читателей.
Вот тебе и «рыночная экономика всё разрулит»… по закону то этот парень должен подать на правительство в суд, суд должен подтвердить, что всё законно и таможня должна вернуть батарейки, да ещё штраф заплатить и судебные издержки возместить… А по факту кто пойдёт с аппле судиться? Я всегда выступаю за то, чтобы были общественные организации, которые будут судиться в таких делах с корпорациями, я готов по чуть чуть их спонсировать, т.к. может статься, что и у меня когда-то возникнет необходимость починить старую технику…
Кстати, не понимаю почему ремонтники не просят китайцев наждачкой/утюгом зачищать лого аппле (или наклейкой заклеивать) с восстановленных запчастей… да, лишняя операция, но копеечная и позволит избежать конфискаций.
Кстати, не понимаю почему ремонтники не просят китайцев наждачкой/утюгом зачищать лого аппле (или наклейкой заклеивать) с восстановленных запчастей… да, лишняя операция, но копеечная и позволит избежать конфискаций.
по факту кто пойдёт с аппле судиться
Юридические компании с удовольствием берутся за дела о нарушении прав потребителей, да и правозащитников там хватает. В данном случае чувак явно возил контрафакт, поэтому в суд не спешит.
не понимаю почему ремонтники не просят китайцев наждачкой/утюгом зачищать лого аппле
Вы прям как маленький: а как тогда продавать «оригинальную» запчасть?
Rossmann пишется с двумя N на конце. Неужели так трудно?
Это в последнее время общая тенденция — делать всю технику НЕремонтопригодной, чтобы покупали новые устройства, а не ремонтировали старые. Уловок много разных для этого, как то намертво встроенные аккумуляторы, залитые эпоксидкой или силиконом компоненты на электронных платах и т.д.
Это капитализм. Когда деньги — главное, то все остальное уже не главное.
Это капитализм. Когда деньги — главное, то все остальное уже не главное.
Apple повёрнут, берущей деньги рукой, к тем кто несёт им деньги постоянно, и жопой ко всем остальным, что нового в этой статье?
Жопа с нового ракурса
Вот так вот эпл в тесной связке с государством душит простых американцев(и не только их).
А вы дальше обсуждайте вбросы о покупке сбером яндекса.
Типичный пример паразитизма авторского права. Не дать 100 человекам заменить батареи, чтобы 10 плюнули и купили новое устройство. Ради этих дейсяти всё и затевается.
Sign up to leave a comment.
Министерство внутренней безопасности США изъяло восстановленные батареи к ноутбукам Apple, назвав их поддельными