Comments 26
Видимо, предполагается, что полезное место для редактируемого кода важнее.
Видимо, предполагается, что при редактировании текста мышь в основном мешает.
Не хватает инструмента для просмотра/выбора всех юникод-символов.
А так?
Кратко: Sublime обладает множеством фатальных недостатков.
В этом вашем Cuda vim-mode есть?
Про «инструмент для юникод-символов». Спасибо за ссылку, поизучаем.
Про «в этом вашем». Постарайтесь избегать подобного тона.
Про «vim». В Cuda нет такого, и много еще чего нет. Это не мешает его пользователям.
Про «мышь только мешает». Вы не угадали. Такого предположения мы с Алексеем не делали.
Вы не делали, а разработчики Sublime сделали.
Про «в этом вашем». Постарайтесь избегать подобного тона.
Какого "такого"?
Про «vim». В Cuda нет такого, и много еще чего нет. Это не мешает его пользователям.
Типа, нет и не надо? Ну и ладно.
Хм. Интересно. Часто сталкивался с задачей редактирования 100+ MiB JSON файлов. В sublimetext3 это было реально, но медленно. Главное отключить подсветку синтаксиса и дальше можно жить. Даже в голову не приходило пытаться открыть такой файл в vsCode. После вашего комментария попробовал. 78 MiB файл у меня гарантировано убивает редактор. vsCode на нём не зависает, а именно умирает. Хм. Вы что-нибудь специальное для таких задач на нём устанавливали?
Я был очень скептичен по поводу редакторов на основе Electron, но как-то случайно драг энд дропнул на VSCode дистрибутив Anaconda для linux (это 450 Мб sh-файл). VSСode прожужжал секунд 30, наверное, и открыл его. Это было крайне неожиданно. Ничего специально не ставил.
Он сделан на 60%, самые частые команды есть, некоторых нет. Тестер плагина ушел и делать стало не нужно. Готов продолжить делать Vim mode если будет постоянный тестер и пользователь, с feedback.
По первому впечатлению редактор на самом деле хорош. Напоминает мне Notepad++, которого мне не хватает под Linux. Поставил CudaText по умолчанию вместо xed у себя, так как он быстрее, лучше держит большие файлы и лучше работает с кодировками.
Notepad++, которого мне не хватает под Linux
Snap есть, может подойдет? Notepad++
В Sublime нет тулбаровИ слава богу, ведь значительно быстрее воспользоваться клавиатурой, чем елозить мышкой или тачпадом.
Есть явный недостаток у такого подхода — нужно заранее знать либо имя команды… и ее имя далеко не всегда очевидны.Можно пример такой неочевидности, пример такой команды или действия, которые бы не находились через Cmd-Shift-P по ее очевидному названию?
Часто нужно вставить какой-нибудь хитрый символ, например, стрелку или дробьКак часто? Раз в неделю? Раз в месяц? Зачем это должно быть в редакторе кода, если оно может быть реализовано в виде плагина? Кому нужно часто вставлять юникод в коде — тот поставит плагин или просто нажмет ctrl-cmd-space для вызова системного popover. Тащить это в сам редактор кода — это странно. Хотя, разумеется, это имхо.
Простите, но при поверхностном прочтении статьи большинство «недостатков» Sublime выглядит как попытка убедить читателя, что мягкое лучше теплого, а местами и вовсе как обычная вкусовщина, ведь многим Sublime полюбился именно потому, что в нем все сделано так, как сделано — есть удобнейшая палитра команд, нет тулбаров, минимальный статус-бар, отсутствие плавающих окон, отсутствие которых порадовало после TextMate и обычные json для настройки всего и вся.
«Большинство недостатков» — статья не про то что «Суб с недостатками и такой плохой» а про «Есть такие идеи — передайте автору».
Одна половина ваших идей не вписывается в концепцию Sublime, другая решается плагинами.
Меня тут давеча упрекали за якобы пренебрежительное отношение "в этом вашем", но, чёрт вас подери, это всего лишь ещё один текстовый редактор. Из этой статьи я так и не увидел никаких чудодейственных фич, которые бы порвали хотя бы Sublime, которому я предпочитаю таки vim. Честь тебе и хвала, Алексей, но так слонов не продают. Личное моё такое мнение.
не увидел никаких чудодейственных фич
Ну статья была не про фичи CudaText. Вот хорошая фича — плавающие окна. Но «она не вписывается в концепцию».
Вы прикалываетесь надо мной?
Вот вам ссылка там чёрным по-английскому написано за что юзеры любят Sublime.
я предпочитаю таки vim
Это многое проясняет — вы не попадаете в целевую группу. У тех, кто не может пользоваться vim, отношения с Cuda/Sublime складываются удачнее.
Отчего же? Я неспроста спросил про vim-mode. В Sublime он худо-бедно есть, в Cuda, худо-бедно, видимо, тоже. Предпочитать vim это не проклятье, это просто другой подход к редактированию текста. И он работает. И, да, плавающие вот эти вот в редакторе не нужны. Моё личное мнение.
Вы же пытаетесь давать "советы" по улучшению Sublime, не разобравшись в концепции.
Предпочитать vim это не проклятье
Полностью согласен. Но нигде не вижу, чтобы в комментариях это кто-то оспаривал. Вы пытаетесь жестко доказать, что идеи из статьи вам не подходят. А никто их вам и не пытается навязать. Речь была, про то, что «скорее всего, найдется много пользователей, кому это будет удобно».
Я пытаюсь доказать, что статья построена на ложной идее, что CudaText это Sublime, только лучше. Более того, в статье даются "советы" как "улучшить" Sublime, и выглядят они дико.
ложная идея, что CudaText это Sublime, только лучше
- Я каждый день пользуюсь CudaText и вижу, что для меня он лучше Sublime. Несколько раз пробовал пересесть и ни разу не получилось улучшить рабочую среду. И, что важно, я не пытаюсь утверждать, что Sublime и vim не нужны.
- В статье нет посыла "CudaText лучше Sublime". Лишь перечислены идеи для улучшения Sublime. Да, идеи опробованы внутри CudaText, это лишь придает им больше веса и рекламирует CudaText на фоне Sublime.
В статье явно сравниваются два редактора. И при этом фичи одного прямым текстом выдаются за недостатки, которые устранены в другом. Я бы даже пошёл дальше и присовокупил бы сюда ещё кучу редакторов, довольно популярных, смею заметить, перенявших концепции Sublime, но не стану. Ну, серьёзно, кто бы стал читать статью про ещё один текстовый редактор? А вот если сравнить с Саблаймом…
А я бы вот с удовольствием прочитал бы статью, например, такого плана: "Пишем полезный плагин для CudaText". А не пытаться доказать, что отсутствие гуи-мусора редактору только на пользу. И плавающие окошки — бред, вспомним хотя бы Gimp...
Идеи для Sublime от CudaText