How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 36

В 2018 году такие статьи не могут вызвать большой интерес для широкой аудитории.
Неужели кто-то еще использует WinForms?

Total votes 22: ↑2 and ↓20-18

Их и в 2038 будут использовать, технология в освоении проста аки грабли и со своими задачами прекрасно справляется.

Total votes 22: ↑21 and ↓1+20
UFO just landed and posted this here
Я использую и думаю не только я, для enterprise систем самое то.
В WinForms максимум функционала на единицу площади экрана и привычный для пользователей графический интерфейс.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
И что не так с моими тетрисами? Первый я писал на первом курсе, второй как пример для моего 3д движка.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Можно сократить: 

case Keys.A: 
    for (int i = 0; i < 4; i++)
        shape[1, i]--;
    if (FindMistake())
        for (int i = 0; i < 4; i++)
            shape[1, i]++;
break;
case Keys.D:
    for (int i = 0; i < 4; i++)
        shape[1, i]++;
    if (FindMistake())
        for (int i = 0; i < 4; i++)
    shape[1, i]--;
break;


до

case Keys.A: Keys.D: 
    for (int i = 0; i < 4; i++)
        shape[1, i] = e.KeyCode == Keys.A ? shape[1, i]-1 : shape[1, i]+1;
    if (FindMistake())
        for (int i = 0; i < 4; i++)
            shape[1, i] = e.KeyCode == Keys.A ? shape[1, i]+1 : shape[1, i]-1;
break;


Upd1. Пофиксил синтакс.
This comment wasn’t rated yet0

Как насчет


...
shape[1, i] += e.KeyCode == Keys.A ? -1 : 1;
...
This comment wasn’t rated yet0
Так короче, грац! Увы, на количество строк не влияет.
This comment wasn’t rated yet0
Короче — лучше. количество строк не главное. давайте по-честному, считать символы. а то можно так все в одну строку записать )
This comment wasn’t rated yet0
«Все-в-одну-строку» — слишком тривиально, чтоб об этом дискутировать. «До этого любой ламер додумается». Уменьшение же «честных» строк кода уже может привести к чему-то интересному

Кстати, вопрос знатокам: можно ли написать отображение, переводящее индекс фигуры в фигуру (0 -> { 2, 3, 4, 5 }, { 8, 8, 8, 8 } )? С таким отображением получится выкинуть еще 8 строк.
This comment wasn’t rated yet0
а почему не сделать по-нормальному — функцию bool move(dx, dy)? она же еще в куче мест пригодится, например, движение вниз, движение обратно итд.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо за предложенное сокращение! На самом деле, это далеко не единственный вариант уменьшения кода. Можно убрать еще пару десятков строк. Но это, в основном, благодаря использованию LINQ. Например, заполненные строки в поле можно найти вообще в один запрос:
(from i in Enumerable.Range(0, field.GetLength(1)) where (Enumerable.Range(0, field.GetLength(0)).Select(j => field[j, i]).Sum() >= width - 1) select i).ToArray().Take(1)
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, не стоит забывать про строки связанные с дизайнером формы.

...

public Graphics gr;
private PictureBox FieldPictureBox { get; }
private Timer TickTimer { get; }
[STAThread]
public static void Main() {
var frm = new Form1();
frm.ShowDialog();
}

private Form1() {
KeyDown += Form1_KeyDown;
FieldPictureBox = new PictureBox {Dock = DockStyle.Fill, Parent = this};
TickTimer = new Timer {Interval = 1000, Enabled = true};
TickTimer.Tick += TickTimer_Tick;

...

This comment wasn’t rated yet0
Всё замечательно, фигуры падают, тетрис тетрисится. ЧТО ДАЛЬШЕ? К чему вся эта статья, а особенно замечание «в 100 строк»? Неужели где-то есть программисты, которые гордятся самым коротким кодом, будто они каждый символ выжигают у себя на коже??
Статья и не обучающая, и не познавательная… тупо пришёл мальчик «я написал тетрис». Ну… как бы молодец, иди домой! :) Что вы хотите от читателей-то?
Total votes 17: ↑9 and ↓8+1
Показать всю ущербность C# по сравнению с JS где все угодно вмещается в 30 строк?
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Ущербность языка здесь абсолютно не причем. Всё дело в реализации. Как пример, в коде на JS все состояния фигурок хранятся в одной строке. Я же счёл, что это нанесёт непоправимый вред читаемости кода и честно крутил фигурки)
This comment wasn’t rated yet0
Друг, это местный фольклор. Пару лет назад на хабре была серия «Х в 30 строк на JS». «Победителем» вышел товарищ, ужавший игру в 0 строк.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В каком-то смысле, чем короче код — тем лучше. Меньше лишнего, меньше ошибок, проще читать, быстрее править.
Total votes 10: ↑7 and ↓3+4
А можно мне понять ход мыслей минсующих? Я вот давно уже программирую, но может чего не знаю?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Ну про печально известную «программу из одной строки» вы наверняка слышали. Можно её назвать читаемой?
Начиная с определенного момента, приемы, направленные на сокращение длины кода, начинают ухудшать читаемость.
А еще не забываем про закон Парето применительно к программированию — «80% кода занимает обработка ошибок». Поэтому короткий код может означать «надеемся, что все получится».

P.S.: не минусовал.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну я не в ответе за тот, код, который написан в одну строчку. Я говорил «код короче», а не меньше строчек. Понято, что код можно сокращать сколь угодно, абстрагируя логику все сильнее и сильнее. Вот, скажем, в обсуждении выше люди начали оптимизировать размер кода, выкидывая из него повторяющиеся куски. Например, есть же Linq — там можно написать одну строку, простую и понятную. Если вы начинаете ее расписывать — у вас получается пара экранов кода. Пока вы въедете, что он делает — пройдет минут пять, а то и больше, а строка linq прочитается и поймется за полминуты, хотя есть и такие извращенцы, которые пишут linq запросы в несколько строчек. Это ведь тоже можно сделать проще — например, не переносить на следующую строку, а сохранить часть выражения в переменную, дав ей осознанное имя. Такой код будет читать проще. Я не призываю сокращать код до нечитаемого мяса, я лишь говорю о том, что много кода писать — плохо. Когда вы начинаете задумываться об этом, вы не будете писать каждую вторую строчку, а в масштабах проекта это отодвинет неизбежную потерю контроля над кодом, снизит количество багов, и упростит вам жизнь.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
хотя есть и такие извращенцы, которые пишут linq запросы в несколько строчек
Ну зачем же вы так. LINQ в несколько строчек может быть вполне себе читаемым. Как раз тот случай, когда можно добавлять строки кода ради читаемости.
var result = source.Select(dto => dto.ToModel())
    .Where(model =>  model.IsActive)  // 2 where for a simpler debug
    .Where(model => model.MatchesSecurityPolicy())
    .GroupBy(model => model.businessGroupKey)
    .ToDictionary(
        group => groupKey, 
        group => group.Sum(elem => elem.Karma));
This comment wasn’t rated yet0

Можно и в 32 строчки вместиться:


Но зачем?
using System;using System.Linq;using System.Drawing;using System.Windows.Forms;
public partial class Form1:Form{public const int width=15,height=25,k=15;public
int[,]shape=new int[2,4];public int[,]field=new int[width,height];public Bitmap
bitfield=new Bitmap(k*(width+1)+1,k*(height+3)+1);public Graphics gr;public
Form1(){InitializeComponent();gr=Graphics.FromImage(bitfield);for(int a=0;a<
width;a++)field[a,height-1]=1;for(int a=0;a<height;a++){field[0,a]=1;field[width
-1,a]=1;}SetShape();}public void FillField(){gr.Clear(Color.Black);for(int a=0;a
<width;a++)for(int b=0;b<height;b++)if(field[a,b]==1){gr.FillRectangle(Brushes.
Green,a*k,b*k,k,k);gr.DrawRectangle(Pens.Black,a*k,b*k,k,k);}for(int a=0;a<4;a++
){gr.FillRectangle(Brushes.Red,shape[1,a]*k,shape[0,a]*k,k,k);gr.DrawRectangle(
Pens.Black,shape[1,a]*k,shape[0,a]*k,k,k);}FieldPictureBox.Image=bitfield;}void
h(object a,System.EventArgs b){if(field[8,3]==1)Environment.Exit(0);for(int c=0;
c<4;c++)shape[0,c]++;for(int c=height-2;c>2;c--){int d=(from t in Enumerable.
Range(0,field.GetLength(0)).Select(e=>field[e,c]).ToArray()where t==1 select t).
Count();if(d==width)for(int f=c;f>1;f--)for(int g=1;g<width-1;g++)field[g,f]=
field[g,f-1];}if(FindMistake()){for(int c=0;c<4;c++)field[shape[1,c],--shape[0,c
]]++;SetShape();}FillField();}void i(object a,KeyEventArgs b){switch(b.KeyCode){
case Keys.A:for(int c=0;c<4;c++)shape[1,c]--;if(FindMistake())for(int c=0;c<4;c
++)shape[1,c]++;break;case Keys.D:for(int c=0;c<4;c++)shape[1,c]++;if(
FindMistake())for(int c=0;c<4;c++)shape[1,c]--;break;case Keys.W:var d=new int[2
,4];Array.Copy(shape,d,shape.Length);int e=0,f=0;for(int c=0;c<4;c++){if(shape[0
,c]>f)f=shape[0,c];if(shape[1,c]>e)e=shape[1,c];}for(int c=0;c<4;c++){int g=
shape[0,c];shape[0,c]=f-(e-shape[1,c])-1;shape[1,c]=e-(3-(f-g))+1;}if(
FindMistake())Array.Copy(d,shape,shape.Length);break;}}public void SetShape(){
var a=new Random(DateTime.Now.Millisecond);switch(a.Next(7)){case 0:shape=new
int[,]{{2,3,4,5},{8,8,8,8}};break;case 1:shape=new int[,]{{2,3,2,3},{8,8,9,9}};
break;case 2:shape=new int[,]{{2,3,4,4},{8,8,8,9}};break;case 3:shape=new int[,]
{{2,3,4,4},{8,8,8,7}};break;case 4:shape=new int[,]{{3,3,4,4},{7,8,8,9}};break;
case 5:shape=new int[,]{{3,3,4,4},{9,8,8,7}};break;case 6:shape=new int[,]{{3,4,
4,4},{8,7,8,9}};break;}}public bool FindMistake(){for(int a=0;a<4;a++)if(shape[1
,a]>=width||shape[0,a]>=height||shape[1,a]<=0||shape[0,a]<=0||field[shape[1,a],
shape[0,a]]==1)return true;return false;}}
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Не хватает ссылки на GitHub-репозиторий. ;-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Но почему дно стакана шириной не в стандартные 10 пикселей?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Признаю, мой косяк) Но это легко изменяется в константе width.
This comment wasn’t rated yet0
Ну такое…
Вот тут полноценный тетрис со спец.эффектами целиком на GLSL. (кроме опроса клавиатуры разумеется и инициализации)
www.shadertoy.com/view/4d33Dj

ps. Чтобы поиграть надо закомментировать первый return 0; в Buffer A
This comment wasn’t rated yet0
А я вот не понял, при чём тут C#?, и уж тем более «интересный код»?
Ни ООП, ни мощи .Net…
Даже единственное Linq-выражение записано в SQL-стиле, хотя, что мешало написать:
var cross = Enumerable.Range(0, field.GetLength(0)).Count(j => field[j, i] == 1);
This comment wasn’t rated yet0
А мне еще очень давно в книге (по-моему, это было «Занимательное программирование»
М. Мозгового) попадались исходники тетриса, где поворот фигур был реализован с помощью матрицы поворота.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr