Полит-электротехника. Моделирование социально-политических процессов электрическими цепями


    Электротехника и политика. Наука развивается однобоко, например электротехника имеет фундаментальную базу и удобные прикладные инструменты моделирования, а политика лишена всего этого. Когда-нибудь человечество создаст полит-технику (вначале полит-физику) и все полит-процессы будут такими же понятными и предсказуемыми как электричество.

    Попробуем провести заимствование и посмотреть на политические процессы «глазами» и законами электротехники, а затем применить для моделирования политических процессов известные симуляторы электрических схем. Будущие «Закон Ома / Киргофа для цифровой политической цепи» — будут отличаться от своих прототипов собственной метамоделью, интерпретирующей законы общества в соответствующие законы природы, которые существуют объективно, т.е. независимо от представлений человека о них.

    С политикой пока всё иначе: даже древнегреческий этап становления " науки о политике" — не пройден (начальный этап оцифровки политики).

    Полит-электротехника — одно из направлений цифровизации политики, когда на помощь имитационному моделированию социально-политических процессов приходит схемотехника, т.е. использование обычных визуальных симуляторов электрических цепей при моделировании социально-политических процессов (событий, кризисов, катастроф).

    Подход продемонстрирован на упрощенной модели общества потребления, а в качестве симулятора электронных схем использован falstad.

    Введение


    План исследования:

    А) Выбран объект исследования социально-политического характера

    Б) Проведена интерпретация законов объекта исследования в законы электротехники (метамодель)

    В) Построен фрагмент модели объект исследования, модель продемонстрирована средствами симулятора электронных цепей falstad

    Объект исследования – общество потребления (consumer society)
    Более доходчиво о нем рассказывал Эрих Фромм
    Если кто-то из жителей хотя бы города-полмиллионика хочет посмотреть на consumer society, то для этого достаточно выглянуть в окно.

    Если социально-политические процессы (события) могут быть интерпретированы и представлены метамоделью, подчиняющейся схожим законам электрических процессов, то политику можно описывать с помощью правил (теории) электротехники, начиная с закона Ома. Такой вариант моделирования политических и социальных процессов позволит использование надежных, изученных и математически строгих механизмов, а главное готовых инструментов имитационного моделирования.

    Предлагаемая метамодель «Полит-электротехника. Общество потребления» основана на эмпирических законах (законы, имеющие своим источником опыт, основанный на непосредственных наблюдениях) общества потребления и качественно отражает происходящие в этом обществе процессы. Точнее: основана на «непосредственных наблюдениях» автора, т.к. не удалось подобрать подходящую известную (опубликованную) математическую модель рассматриваемого общества.

    Несмотря на то, что приведенная модель общества потребления упрощена, в рамках предложенного инструмента (симулятора) и метамодели она может быть детализирована и дополнена количественными параметрами, отражающими реальную статистику, ситуацию на рынке, параметры бюджетов, налогов, изменение курса национальной валюты и т.п.

    Для исследования законов электротехники есть разнообразные симуляторы электронных схем. Примеры выполнены в falstad (java апплет), по тексту даны прямые ссылки на полученные схемы (без дублирования по тексту), если ссылки не работают — проверьте установку Java машины, попробуйте другой браузер и т.п.

    Важен именно визуальный симулятор процесса, т.к. он позволяет наглядно показать «физику процесса», общий подход, метамодель, а также продемонстрировать динамику конкретного процесса. Смотреть на «голые формулы» и системы уравнений Киргофа – не лучший способ быстро вникнуть в модель, позволяющую чрез эквиваленты тока и напряжения определять текущие политические течения и напряженность общества.

    1 Метамодель


    Электрические величины AMP, VOLT, OHM интерпретируется социально-политической МетаТроицей:

    • ток, сила тока (А) = сила какого-либо действия, например, объем потребления товаров (по аналогии — уровень потребления тока) в обществе потребления или объем протестов при недовольстве общества от снижения уровня потребления.
    • напряжение (В) = уровень социального напряжения в обществе, т.е. «протестного» движения. Напряженность в обществе, как некий потенциал, способный трансформироваться в кинетическую энергию в виде протеста.
    • сопротивление (Ом) = сопротивление переходу от некой потенциальной угрозы в практическую плоскость, деятельность. Противодействие переходу накопленного потенциала в ток (движение электронов как движение людей), например, в открытое протестное движение.

    Законы электротехники приводить не будем: мало того, что они известны и объективны, они уже заложены в любой симулятор электроцепей.

    Некоторые законы общества потребления (совсем кратко, чтобы лишь было общее представление):

    1. Запросы на потребление всегда растут, т.к. всегда хочется «больше и больше» (сегодня потреблять обязательно больше чем вчера).
    2. Запросы на потребление (ожидание потребления) всегда больше способности реально «потребить», в первую очередь из-за ограничения бюджета на покупки \ услуги.
    3. Разность между запросом на потребление (ожиданием) и бюджетом (реальностью) трансформируется в протест. Сила общества потребления — как «сила ожидаемого потребления» означает «присутствующую в обществе совокупную силу» и складывается из «силы потребления» (сила потреблять товары и услуги) и силу протестного движения.

    Основной раздражитель в обществе — это невозможность потребить столько, сколько планировалось (ожидалось). Раздражитель создает напряжение и в зависимости от поведения властей существуют разные варианты понижения напряжения: гашения напряженности путем управления силами протеста или увеличения бюджета на потребление.

    2 Базовая модель


    Базовая модель общества потребления включает три основных контура (контурная троица).

    2.1 Контур потребления


    В основе имитационной социально-политической модели Общества потребления лежит «контур потребления» (иногда он единственный).

    Рассмотрим упрощенное представление «процесса потребления»: есть генератор (источник) желаний и есть исполнитель (реализатор) желаний.

    В самом простом виде это выглядит так:



    Основная сила общества потребления – в силе «потреблять», поэтому источником энергии изначально и будет «сила желания потреблять». В качестве источника желаний (генератора желаний) используем источник питания.

    Гелик

    Силу желания потреблять — покажем на простом примере. Возьмём не большое и сложное общество в целом, а его маленький кусочек — семью, причем не все потребности семьи, а только в части автотранспорта.

    Причем даже не реальные потребности, а имиджевые — т.к. это основные потребности общества потребления, вследствие того, что общество потребления находится не у подножья пирамиды Маслоу.

    Например, у семьи есть потребность купить (иметь) два «больших черных джипа» (БЧД). БЧД, например, Гелик — будем использовать как единицу потребления (и символ общества потребления), т.к. семье и ездить особо некуда (не нужно), а если и нужно раз в месяц, то дорога исключительно с хорошим асфальтом.

    Грамотно это называют «иррациональной потребительской культурой», т.е. Гелендваген нужен не для преодоления бездорожья (решения функциональных задач), а как демонстрация социального статуса (успешности, т.е. для решения нефункциональных задач).

    Будем считать (для примера), что в 2013 налоги и цены были «удовлетворительными», т.е. полностью удовлетворяли нашим потребностям (ожиданиям, чаяниям) в «Два Гелендваген». Был и достаточный бюджет.

    Схема «Выявил — удовлетворил»

    Схема «Выявил — удовлетворил» с комментариями:



    Задающий генератор тока вырабатывает потребность, соответствующую значению два «больших черных джипа», т.е. 2хДБЧ или 2А. Можно также называть: «сила общества потребления», «сила потребностей» (по аналогии с силой тока). На схеме показано: Хочу два БЧД (объем желаний, общественный запрос), «сила желания» = 2А.

    Обозначим «удовлетворитель» условным знаком «амперметр», который отражает значение тока в контуре потребления (2А).

    Так как все запросы на потребления в обществе удовлетворены, то все «потребители счастливы» и социальная напряженности равна нулю. Однако это идеальная ситуация (хотя может быть и реальной, например, для элит категории High End).

    Для общества в целом и семью — всегда присутствует ограниченный бюджет, смотри второй закон потребления: Запросы на потребление (ожидание потребления) всегда больше способности реально «потребить».

    2.2 Контур протеста


    Так как есть ограничения по бюджету, то желания не совпадают с возможностями (см. второй и третий закон потребления).

    Допустим, что вместо двух «больших и черных» в рамках бюджета смогли купить только один БЧД.

    Ток реального потребления (объем бюджета) сократился в два раза, а «Сила потреблять общества потребления» не изменилась: «хочу два больших черных джипа»:

    • Ip (ток, объем потребностей) = 2 А (2хБЧД).
    • Ib (объем бюджета) = 1 А (1хБЧД).

    Для моделирования ситуации ограниченного бюджета – подбирается соответствующее значение сопротивления стабилизации тока потребления (объема покупок в рамках бюджета, Ib).

    Сложилась «сложная» ситуация: потребность потреблять или «Сила потреблять общества потребления» оказалась в два раза выше возможности (имеющегося бюджета). «Затянуть пояса потуже» или покориться призыву «денег нет, но вы держитесь» — для общества потребления — не выход, на то оно и общество потребления.

    Моделировать ситуацию превышения желания над бюджетом будем с учетом третьего закона потребления. В модель добавляем контур протеста, т.к. только на потребление и протест способно общество потребления.

    Ток в протестном контуре начинает течь (наличие протестного движения — течения в обществе) – когда возникают проблемы с выделенным на потребление бюджетом, а с бюджетом проблемы возникают всегда (неограниченные желания и ограниченные ресурсы). «Потреблять нельзя бунтовать», — запятые расставляет потребитель.

    Схема «Ограниченный бюджет»

    Половина «сил» общества перекочевала в контур протеста: значение тока потребностей = 2 А (объем потребностей = два джипа), значение тока реального потребления (объем бюджета на товары, в данном случае 1хБЧД) = 1 А.

    Двукратное увеличение цен на БЧД могло произойти всего лишь из-за двукратного скачка курса национальной валюты, например, в 2014 был бюджет на два БЧД (Схема «Выявил — удовлетворил»), прошел год (курс скакнул) и неожиданно пришли к Схема «Ограниченный бюджет».

    Кроме курса $ ничего не изменилось: джип той же модели, зарплата в рублях (бюджет потребления), естественно и запрос в два джипа. Социальное напряжение не выросло (осталось прежним), т.к. «пар возмущения беспределом» выпущен без через контур протеста.

    Однако для более точного представления ситуации требуется показать в контуре протеста элемент «лампа гнева». Мы ограничим мощность потребления контуром. Пределы есть у любых элементов, как электрических, так и социально-политических.

    В симуляторе falstad: Рисовать. Выходы и информационные элементы. Добавить лампочку. Значение лампы по мощности, например, 30 Вт.

    Схема «Ограниченный бюджет. Лампа»



    При введении в контур ограничения по мощности растет напряжение: социальное напряженность в обществе.

    Сопротивление лампы (резистор) отражает сопротивление протесту, например, силы профилактики протеста — в виде государственной пропаганды и запугивания, силы противодействия протесту (сопротивление протесту) — в виде силовых структур (сил), включая полицию и гвардию.

    Лампочке «реализатор протеста» (гнева) советует ползунок «Nominal Power». Мощность лампы характеризует потенциал протестного движения. При изменении значения ползунка можно наблюдать изменение уровня социальной напряженности общества (вольтметр).

    2.3 Третий контур, революционный


    Третий контур с позиции электротехники — пробойный, а с позиции политики — революционный.
    При увеличении тока (источник питания, т.е. сила ожиданий потребителя) или сопротивления протесту, если не происходит «выпуск пара» в одном из контуров (через лампу гнева или путем увеличения бюджета), то схема демонстрирует рост напряжения в обществе (в общем контуре).

    Неизбежную разрядку ситуации (разрядку напряженности) моделируем элементом типа «искровой разрядник», фактически фиксирующий «искру революции» — как «пробой» рассматриваемой социально-политической системы (общества потребления).

    Точнее, конкретной системы организации общества, содержащей конфигурацию правил, законов, налогов, лимитов, бюджетов, других характеристик кредитно-денежной политики или характеристик силового и идеологического (через министерство «правды») контроля общества.

    Увеличивая «требования общества на потребление» (увеличивая значение тока «ожидания потребления» на источнике питания) и добавив на схему простейший разрядник (искровой промежуток в воздухе) и задав на нем напряжение пробоя, — можно смоделировать две ситуации.
    При ограниченном или даже «заглушенном» контуре потребления, например, высокими налогами или наоборот, — низкими доходами населения, произойдет одна из ситуаций:

    А) мощность лампы «гнева» достаточная и «выпуск пара» через контур протеста (точнее контур «контролируемого властью протеста») предохраняет общество от опасного уровня социальной напряжённости при котором могут произойти радикальные изменения.

    Б) если не «выпуск пара» недостаточен (т.е. нет возможности стравливать избыточное давление, остановить протестное движение), то накапливающее социальное напряжение обязательно «прорвет»: как по законам электротехники, так и политэкономии.

    В симуляторе falstad: Рисовать. Пассивные элементы. Добавить искровой промежуток, например, с напряжением пробоя, 200В.

    Схема «Три контура»

    При увеличении напряжения через некоторое время (25 ms) через искровик проходит разряд. В электротехнике: при появлении перенапряжения промежуток (разрядник) должен пробиться раньше, чем изоляция защищаемого оборудования.

    Точно также, для модели общества: революция — как радикальная перестройка (однако вначале – снос прежней конфигурации) – это аналогичная искра (искровой разряд), которая защищает общество от разрушения.

    Революция – это не обязательно нечто масштабное и похожее на французские или наши февральскую и октябрьскую, это может быть радикальная смена курса путем смены правительства (Армения, 2018) или просто мощные протесты (Франция, конец 2018).

    При этом не обязательно произойдет изменение схемы (новые контуры и связи, дополнительные цепи) моделируемого общества, в данном случае — общества потребления, возможно, изменятся значения мощности ламп (сопротивлений R), т.е. произойдет не перестройка схемы, а лишь ее перенастройка без изменения топологии схемы (характера процесса).

    В данной модели – модели процесса потребления, останется прежний принцип «чем больше потреблять – тем лучше». И так до очередного кризиса или окончательной победы принципиально новой общественной парадигмы.

    На этой оптимистичной ноте можно было бы и закончить, но мы в явном виде не рассмотрели «полит-сопротивление» (полит-резистор). Рассмотрим варианты сопротивления в контуре протеста.

    3 Сопротивление в контуре протеста


    В простейшем варианте рассмотрим фрагмент приведенного контура потребления с наличием трех цепей потребления протеста и разрядником. Контур потребления исключим.

    Схема «Три протеста»

    Будем считать, что каждое сопротивление задает определённый уровень противодействия какой-либо силы.

    Левый резистор – «резистор власти». Он задает уровень силового давления на общество, а также уровень пропаганды в части запугивания неповиновению власти. Чем выше значение сопротивления (Ом), тем более жесткие меры применяются к протестующим (реальным и потенциальным, т.е. готовым присоединиться к протесту). Эта ветка (цепь) моделирует протест против власти, когда общество потребление в своих проблемах (мало бюджета или много налога, высокие цены) винит исключительно власть (себя никто винить не станет).

    Средний резистор задает уровень «гос-пропаганды» тематики, когда власть зомбирует население установкой: во всем виновата третья сторона, т.е. не власть и не потребитель. У нас это обычно «происки Госдепа» или «Пятой колонны». Здесь номинал резистора определяет насколько население (общество потребления) способно противостоять гос-пропаганде (не верить).

    Правый резистор – определяет иные способы «стравить» (сбросить) напряжение и «не доводить до греха» (революции). Например, это некие крупномасштабные правительственные проекты, которые на время могут отвлечь потребителей от их проблемы «мало потребляем» (других проблем в обществе потребления нет). Таким примером, может служить олимпиада с «горой золотых медалей» или ввязывание в региональную войну.

    Например, в 2014 можно было бы считать значение правого резистора минимум в два раза ниже остальных (250 Ом против 500 Ом).

    Схема «Три протеста. 2014»

    Это позволило сбросить социальное напряжение общества с 166 В до 125 В, при номинале «разрядник в революцию» V BreakDown = 200 В.

    В целом, каждый контур определяет путь, который снижает социальный протест: если в двух произошло усиление, то понижать уровень напряжённости можно только через оставшийся или ожидать роста социальной напряженности.

    Все значения токов, напряжений и сопротивлений приведены условно, только для демонстрации возможности полит-анализа: «Все события вымышлены, а совпадения случайны».

    Заключение


    Показана простейшая модель общества потребления, построенная средствами популярного симулятора электрической цепи falstad. Точнее совсем простейшая.

    Рассмотренные контуры в реальном обществе потребления имеют более сложную структуру (разветвленную топологию полит-цепи). Кроме того, общество потребления неоднородно, поэтому для более точной модели целесообразно построение отдельных контуров для каждого слоя (группы, класса) этого общества.

    Всё это требует более сложной модели, которая, однако, также может быть реализована в инструменте — симуляторе на предлагаемом подходе (метамодели) «моделирование поведения общества потребления на основе законов Ома и Кирхгофа».

    При этом могут понадобиться дополнительные элементы: накопления (конденсаторы), политические колебательные контуры, индуктивности, трансформаторы, в том числе, показывающие беспроводные связи с другими контурами, например, через «социально-политические поля» – аналоги электро-магнитных.

    Могут быть предложены другие интерпретации ток\ напряжение\ сопротивление для социально-политических процессов и построена соответствующая метамодель, а на основе ее уже построена модель общества.

    Вместе с тем, имеющиеся в falstad (и подобных) штатные элементы не в полной мере могут позволить построение точной модели социально-политического процесса, поэтому может понадобиться или включить в инструмент специализированные для «электрической политики» элементы (полит-резисторы) или разработать на основе симулятора электроцепей специализированный полит-симулятор.

    Учитывая, что симулятор falstad прост, а его программный код открыт, то при отсутствии в нем элементов с требуемой вольт-амперной характеристикой, адекватной соответствующему политическому элементу (процессу), можно добавить собственные — с любой (требуемой) логикой работы.

    Если есть иные наглядные практические примеры имитационного моделирования социально-политических процессов, особенно симулятор общества потребления, — просьба дать ссылку.

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 20

      +8
      Прежде чем моделировать один процесс другим, научный подход требует наличия доказательства (не эмпирического, вроде «оно похоже», а через описание механизмов) сходства принципиальных черт и устройства обоих процессов и отсутствия принципиальных различий. Потому что иначе это превращается в ложную аналогию, ведет к ложной экстраполяции и так далее. А эта статья сводится к «методу антинаучного тыка», то есть «а давайте попробуем, вдруг совпадет».
        –3
        > Прежде чем моделировать один процесс другим, научный подход требует наличия доказательства

        Вообще-то нет. Теория не выводится из эксперимента. И абсолютно доказать ничего нельзя, даже в математике (более того, математики давно уже математику опровергли). Любая научная теория — это эталонное «а давайте попробуем, вдруг совпадет». Да и совпадение в общем-то на глазок оценивается.
          –1
          Простыми словами подход можно изложить так.
          Предложены две гипотезы:
          — в политическом мире есть политические величины, сопоставимые с физическими величинами мира электрического.
          — отдельные законы в политическом мире имеют полных аналогов из мира электрического.

          В гипотезу включены три физ-величины (I-U-R) и дана их интерпретация: сила в обществе, социальное напряжение и политическое сопротивление.
          Используя закон Ома – Киргофа на политические процессы получили метамодель.
          Для проверки метамодели – разработали модель общества потребления.
          Осталась показать, что модель адекватна реальным процессам. Это позволит судить о верности конкретной модели (с учетом погрешностей, т.к. она грубая) и метамодели.

          С одной стороны мы используем эмпирические наблюдения за обществом, с другой — накладываем на них имеющиеся законы электротехники (интерпретируемые через метамодель), для объяснения наблюдаемых фактов.
          Уже потом можно формализовывать собственные законы политики (теоремы) на основе своих «двойников» из естественных наук.
            +4
            То, что вы взяли физ. величины и общественные явления, которые просто созвучны каким-то физическим терминам, делает затею вообще еще более комичной. Почему электрическая разность потенциалов а не напряженность магнитного поля, например? Комедия, одним словом…
              0
              В целом, это нормальная практика в науке — прибегать к аналогиям. Различные аналогии в т.ч. с электричеством встречаются и в механики твёрдого тела и в аэрогидродинамике.
              Общий принцип таков, что потенциальные величины (напряжение, давление, перемещение) получаются из интегрирования суммы потоковых (в смысле flow) переменных. Если величины слагаемых зависят от направления течения, это уже stream-переменные.
              Те же движения товаров успешно описывают теми же дифференциальными уравнениями, что и электрические схемы: количество товаров — потенциальная величина, шт., скорость перемещения товаров — потоковая, шт/ч. Какие здесь нужны доказательства, кроме как полное соответствие получившихся дифференциальных уравнений?
              Другое дело, что экономическая наука уже давно ушла значительно дальше приведённых выше аналогий. Я оставил по этому поводу свой комментарий в корне дискуссии.
          0

          Даже если натягивать сову электромагнитных взаимодействий на глобус социальных процессов, неплохо бы вспомнить, что социальные связи чуть более разнообразны, чем последовательное и параллельное соединение.

            0
            неплохо бы вспомнить, что социальные связи чуть более разнообразны, чем последовательное и параллельное соединение.

            Пример привести можете?
            Последовательность и параллельность определяют лишь «последовательность» выполнения функций (задач). Сами функции имеют разную зависимость от аргумента (свой алгоритм, свою ВАХ).
              +1
              Пример привести можете?

              Э… например, карьера любого известного ныне политического деятеля, оказавшегося в нужное время в нужном месте. Сможете проследить, какие именно социальные связи привели его к его посту? И, наверное, сможете подправить социальные взаимодействия так, чтобы президентом, скажем, Гондураса, стал совершенно определенный гражданин?

            0
            Интересная интерпретация. Я пытался сделать то же с гидравлическими аналогиями, но на самом деле, в моделировании потребления экономическая наука давно продвинулась существенно дальше. Довольно хорошо экономические модели описаны в учебнике Ю. Н. Черемных «Микроэкономика. Продвинутый уровень».
            Там вводится понятие функции полезности для каждого продукта и для потребителя решается задача поиска максимума этой функции для потребительской корзины при одновременной минимизации расходов. С такими моделями можно наглядно моделировать реакцию потребителей на изменение дохода, высчитывать изменение реального дохода и т.п.
            И это только самое начало учебника. Дальше там идёт учёт свойств продуктов при моделировании потребительского поведения, учёт рисков и неопределённостей, теория работы фирмы (в условиях чистой конкуренции и монополий), основы теории игр и так далее.
            В общем, если взяться это программировать, развлечений хватит на год точно)
              0
              Другое дело, что экономическая наука уже давно ушла значительно дальше приведённых выше аналогий. Я оставил по этому поводу свой комментарий в корне дискуссии.

              Интересно, какие уравнения могут определить спрос такого плана:
              Хочу три шубы. Почему три? Потому, что у подружек по две.
              Или: многим моим друзьям позарез оказался СЕЙЧАС нужен айфон 10 (а не так давно аналогичный пример с восьмеркой и предыдущими моделями).
              В основе своем, это желание обусловлено не тем, что не хватает функций в прежнем айфоне или андроид-фоне премиум класса, а лишь потому, что «просто стыдно, когда в компании другой важно достает десятку, а я нет».
              Конечно, на смену «десятки» придет новый «наикрутейший» и снова и снова. По айфонам вопросы не задавать, я про них мало что знаю, но ситуация вокруг них что у шестиклассника, что у выпускника школы, что у «мужчины в самом расцвете лет» — единая. Может быть я их конечно не понял, но некоторые откровенно сознавались в указанном выше мотиве. Видел как дети (6+) просят деда мороза о «десятке — айфоне», не спроста это.

              Также: какими формулами можно задать ситуацию, когда бюджет страны может сократиться, только потому, что олигарх «немного из него позаимствовал для себя любимого»?

              То, что это всё можно смоделировать – я не сомневаюсь, только не нашел подобных моделей. Уверен, что многие процессы в нашем обществе реализуются совсем не с позиции «полезности» и «рациональности» (и, следовательно, моделировать их так — бессмысленно):
              функции полезности для каждого продукта и для потребителя решается задача поиска максимума этой функции для потребительской корзины при одновременной минимизации расходов.

              Т.е. существующая экономическая теория – не отражает реальную экономику, т.е. ту, которую мы видим в жизни. Я это связываю с тем, что «экономическая деятельность» — она же «хозяйственная деятельность» она же «политическая деятельность», она же «социальная (общественная) деятельность». Это единое целое.

              Поэтому строить чистые экономические модели и считать, что по ним можно построить симуляцию и увидеть что-то похожее с реальностью – маловероятно.

              Если всё же какая то «экономическая наука давно продвинулась существенно дальше», то мне хотелось бы прямо в симуляторе (имитационное моделирование) загрузить эту модель и сравнить ее с окружающим нас миром.
              Хорошо, можно самому настроить в симуляторе формулы и задать параметры (должно быть сказано, откуда взять), но только это все должно сработать для отражения реальной жизни общества. Скажете, где такое взять?
              Загрузить в модель исходные данные: бюджет, текущий уровень социальной напряженности и еще тысячу других параметров и смотреть работу модели. Обязательно проверить модель на исторических данных.

              Мне, почему то кажется, что разработка подобной модели будет сделана скорее через краудсорсинг, нежели исключительно силами «ведущих экономистов страны».

              Если все же «наука уже давно ушла значительно дальше» дайте, пожалуйста, ссылку на имитационную модель общества потребления или модель нашего общества.
              Что как не это может быть наиболее интересно для нас – «винтиков этого механизма» (общества)? Увидеть собственное поведение в модели, осознать, как мы «в нее вписались», прогнать разные варианты (пройтись по разным маршрутам) и увидеть куда это «всё это катится» и т.п.

              Т.е. хотелось бы найти модель «про себя», про свое общество, чтобы сравнить, оценить, осознать, задуматься и спрогнозировать (спроектировать будущее). Где такие модели?

              Поэтому и вывод, что «настоящая научная соц-эконом-политика» еще только в зародыше, а современные эконом – теории, это, скорее всего, лишь современная эконом-софистика (wiki):
              Вершиной развития логики высказываний стала софистика. Однако целью софистов была не столько истина, сколько победа в судебных процессах, где формализм превышал любой другой подход.

              Мы можем построить имитационную модель электрической схемы любой сложности, даже модель распределенной сети передачи данных (думаю, что любого масштаба) – при этом задавать различные модели ошибок в канале связи, устанавливать полосу пропускания, задержки и массу всего остального, что повышает адекватность модели реальному процессу до нужного уровня погрешности.

              При этом смотреть на динамику, двигать ползунки – увеличивать число ошибок в канале, смотреть как идет переключение на резерв, как деградируют и восстанавливаются сервисы и т.п. И эти построенные модели — будут не просто «мультиками» (фантастическими слайдшоу), эти модели адекватны реальности.
              А вот модель своего «родного» общества построить не можем… Хотя кто как не мы сами знаем свою жизнь и общество «изнутри».
              модели описаны в учебнике Ю. Н. Черемных

              книжку нашел, почитаю (праздники длинные), отдельно отпишусь.
                0
                Да, почитайте сначала книжку. Математическое моделирование в экономике, как и в технике, широко применяется в решении конкретных прикладных задач. Мало смысла в задаче моделирования движения каждого электрона внутри айфона, если мы всего лишь хотим оценить его систему охлаждения. Так же и в экономических моделях под каждую конкретную задачу создаётся набор своих допущений.
                Ваш пример с шубой и айфоном — это типичный пример статусного потребления. Если мне не изменяет память, подобные примеры рассматриваются в самом начале учебника.
                Для оценки коррупционной и мошеннической составляющей экономики тоже есть свои модели, например, на основе теории вероятностей и теории игр. Например, размеры штрафов за безбилетный проезд и необходимое количество контролёров рассчитываются с использованием таких моделей.
                Понятное дело, что спрогнозировать всё на свете не позволит ни одна модель (не экономическая, не физическая), но это не повод отмахиваться от целого пласта знаний.
              0
              Велосипед. Про моделирование политических процессов советовать не буду, а вот экономику на основе потоков можно посмотреть у Форрестера из МИТ и у его последователей. Я бы и К.Маркса посоветовал с его Капиталом (1 и 2 тома), но боюсь заклюют. Интересным у них (у Маркса и Форрестера) представляются процессы кругооборота капиталов и процессы их укрупнения (слияния). Тут есть параллели с электротехникой. Для экономического моделирования есть десяток программ, например, AnyLogic.
                0
                На AnyLogic что-то пытался сделать, но он платный — т.е. не наш случай. Если на нем есть подобные примеры (модель общества, модель протеста) — подскажите. Кроме того, AnyLogic обновляет стандарты на модели и в предыдущей версии AnyLogic не работают новые модели (все примеры в прежнем формате — они заменили на новые, которые у меня уже не работали). Для меня это было принципиальным.
                Если есть какие-то визуализируемые процессы, примеры имитационного моделирования по Марксу или Форрестеру — подскажите.
                  0
                  Могу фрагменты дать, например, население — это как накопитель (почти конденсатор). Его вход — это рождаемость, выход — смертность. Вход и выход зависят от текущего состояния и других факторов. В общем случае описывается дифф.уравнением.
                  Капитал (основные фонды) — тоже накопитель. Вход — инвестиции, выход — амортизация. У Форрестера это «Основы кибернетики предприятия», есть перевод на русский язык. «Динамика развития города» — там спрогнозированы (50 лет назад) проблемы современных городов, особенно по Нью-Йорку заметно и Москва туда же идёт. Ссылки в приват скину.
                0
                Социальное напряжение — не есть движущая сила. Это что-то близкое к температуре.
                  0
                  Никто ещё не запостил в комментариях классический пример моделирования социально-политических процессов электрической цепью?

                    0
                    В Вашем примере нет ни тока, ни напряжения. Поэтому применительно к обществу — вы говорите про мертвое общество. В нем действительно, сопротивляться уже поздно.
                    Покажите пример живого общества, например, добавьте источник питания.
                    0
                    Было бы интересно, будь описано по другому, но нет, не получилось.
                    Напряжение — это напряженность? Так себе аналогия. Напряжение — это количество изначально выделяемых денег, сила тока это количества бабла протекающего через каналы распределения за единицу времени, сопротивление определяет, сколько денег теряется, прежде чем дойдет до конечного получателя (сопротивление проводов, сопротивление самого получателя, сопротивление распределяющих лиц, которые оставляют себе часть денег на новый гелик).
                    Мощность у Вас растет? В замкнутом контуре? Без подключению других потребителей? Как?
                    Что такое заземление у Вас? Что будет, если в схеме нет резисторов?
                    Термины использованы неправильно, в общем и не в ту область.
                      0
                      Во-первых, хорошо, что Вы уже начали сами проектировать возможные интерпретации.
                      По поводу «нет сопротивлений» — они всегда есть (не показаны). В статье показаны простейшие варианты и ситуации упрошены до предела. Их и так нелегко «подхватить».
                      По вашему вопросу предлагаю такую интерпретацию:
                      Ситуация 1.
                      У семьи в 2013 была потребность купить два «больших черных джипа» (хотя ездить особо никуда и не нужно). В том году будем считать, что налоги и цены были «удовлетворительными», т.е. полностью удовлетворяли нашим потребностям (ожиданиям, чаяниям).
                      Был и достаточный бюджет. Элементы Метамодели:
                      — задающий генератор тока вырабатывает потребность соответствующую значению два «больших черных джипа». Можно также называть: «сила общества потребления», «сила потребностей» (по аналогии с силой тока).
                      — R = 1 (сопротивление потребности), поэтому: U = IR, т.е. напряженность (напряжение — как эквивалент социальной напряженности) соответствует нашей потребности и составляет 1В.
                      Допустим, что значения величин равны U=I=R=1.
                      Обозначим «удовлетворитель» условным знаком «амперметр», который отражает значение тока потребления на нагрузке.
                      Ситуация 1. Золотой век потребления

                      Ток равен напряжению, поэтому объем удовлетворения соответствует социальной напряжённости, дельта между ними нулевая.

                      Ситуация 2.
                      Год спустя в два раза «скакнул» курс доллара. Цены на джипы удвоились, т.е. значение сопротивления R=2.
                      Бюджета у покупателя также хватило, но появилось неудовлетворенность, социальное напряжение увеличилась вдвое: U = 2I.
                      Ситуация 2. Опять рубль рухнул

                      А вот про заземление пока не задумывался.
                      Термины использованы неправильно, в общем и не в ту область.

                      Как правильно использовать термины? Как сделать «в ту область»?
                      0
                      Забавно! Вполне так пятнично, а у нас же вообще предновогодний понедельник!
                      Вообще говоря, например, некоторую гидродинамику можно моделировать электротехническими процессами. При этом узнаем решение путем измерений, а измерять электрические величины мы умеем хорошо. Т.е. это такой аналоговый путь.
                      На основе статьи можно разработать некое учение, где пояснить адептам, что электротехника есть главная наука всея мира, которая объясняет всё.
                      Всех с наступающим новым годом!

                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.