Comments 29
Спасибо за третье место! ;-)
Zforms стало для меня открытием, буду использовать в своих проектах :)
Ясная поляна. Firefox 2.0.0.17, MacOS X. Во всех «всплывающих» окошках с прокручивающимся содержимым оно не влезает в рамки блока при стандартном размере шрифта.
такое ощущение что почти всё проплачено
Разумеется. Конгрессом США. Как, мы забыли написать об этом в пресс-релизе?.. Пойду срочно поправлю.
просто проекты настолько неизвестные, что не понятно, как они попали в финалисты :)
Ой, Николай, ну нас же уже раскусили, поздно оправдываться. Информация из первых рук: первое место стоит десять тыщ долларов. Второе — пятнадцать. Третье — двадцать. Ой… Кажется, напутал. Наверное, все-таки, наоборот. Но второе точно пятнадцать. Выход в финал — пять. Тут и не надо быть известным, надо быть просто богатым. Включение в список номинантов — пятьсот долларов. А то как же, мы забесплатно кому-то тИЦ наращивать будем? В-общем, собрал я эти денежки единолично, не поделился ни с кем и пишу вам, братцы, уже с острова Бали. Ем кокосы, ем бананы, чунга-чанга. И пусть администрация «Хабра» не говорит вам, что у меня айпишник московский. Тут ЦРУ замешано.
вот чОрт, значит жюри поделило бабло без меня =(
З.Ы. =)
З.Ы. =)
я лично ничего не платил :)
Чёрт, и мне денег не дали… а ведь столько сайтов претендертов перекопал, изучил… проголовал.
Безобразие.
Безобразие.
один из проектов вышел в финал, однако приятно :)
Простите, но лучшее дизайнерское решение это полный идиотизим. Вот эти балуны на которые нужно тыкать чтобы получить информацию просто напросто неюзабельны. Еще надо навести мышку чтобы прочитать текст.
Вобщем никакого тут решения вообще нет. Из чего можно сделать вывод о жюри, которое приняло такое решение.
Вобщем никакого тут решения вообще нет. Из чего можно сделать вывод о жюри, которое приняло такое решение.
полагаю вывод о жюри можно сделать ознакомившись с его составом www.webhitech.ru/jury/
я не делаю вывод по фотографиям и описаниям, я делаю вывод по результатам. И видно что в жюри дизайнера может 1-2 все остальные видимо голосовали за фишечку в с прокруткой текста. Только таким опытным мастерам, которые в этом жюри находятся должно было это не понравится, а если понравилось то я делаю вывод. А какой нескажу :P
простите, может я чего-то не понимаю, но какие такие технологии используются на сайте, заневшем третье место?
Уточните, пожалуйста, в какой номинации. У нас четыре обладателя третьих мест.
Ой, простите, я не разобрался в местах… но от этого становится еще интереснее :)
я поправлю свой вопрос:
Какие такие технологии используются на сайте «Клуб „Пинтагон“», занявщем первоем место в номинации «Лучшее использование технологий»?
я поправлю свой вопрос:
Какие такие технологии используются на сайте «Клуб „Пинтагон“», занявщем первоем место в номинации «Лучшее использование технологий»?
Можете не отвечать, нашел ответ в целях конкурса и в комментарии ниже. Просто как-то с моей точки зрения фраза «Лучшее использование технологий» предполагает нечто большее, чем соблюдение рекомендаций Консорциума W3C.
да, и действительно имеется нечто большее чем просто валидность:
• жесткая выдержка семантики документа
▪одинаковый html-код для блоков на морде и внутряках, с идентичным контентом, но разным визуальным представлением данных.
• кроссбраузерность даже в IE 5.0
• правильная структура заголовков – document outline: порядок следования h1,h2,h3… и правильное их содержимое: на морде логотип это h1, на внутряках — h1 это заголовок контента.
• доступность контента (accessibility), в соответствии с самыми строгими требованиями — WAI 1.0, level Triple-A.
▪с выключенной графикой
▪с мобильного телефона
▫▫мобильная навигация по странице (чтоб не прокручивать джойстиком до нужного раздела)
▪скрин-ридерам (для слепых)
▫▫зачитываемые названия блоков юзеру (title)
▫▫указание связанных ресурсов (для панели навигации браузера)
▪шрифты в em (чтоб в IE можно было увеличить кегль + если юзер выставил себе больший базовый шрифт по-умолчанию)
▪фикс кегля для 120dpi
▪полноценный альтернативный контент для flash
▪не только :hover но и :focus
▪tabindex
• css-версия для печати
▪и js-ссылка посмотреть её (смена alternate stylesheet)
▫▫которая выводится через js (js выводит js)
• микроформаты
▪hCard
▫▫использование стороннего сервиса для отправки hCard пользователю. Т.е. неважно какой у него браузер – он кликает по адресу компании и загружает hCard созданный на основе микроформатов в странице. Особенно удобно для мобильных юзеров.
▪hAtom
▪hCalendar
▪XFN
▪WebSlices (IE8)
• сss-спрайты
• css3-стили для мелочей: убрать размытие текста в Safari, где оно мешает чтению, повернуть «полароидные» рамки
• css-выключение проприентарных тегов: font, s, strike – чтоб хоть немного меньше было возможностей контент-менеджеру вбить в визиг чушь.
• одноразовые expressions для простенькой типографики в IE6 (где неработают сестринские селекторы): убирания отступа у первого абзаца, у абзаца следующего за заголовком, у списка после абзаца и т.п
Я не включаю сюда такие вещи как указание id для body (чтоб юзер мог назначить пользовательские стили) и аккуратную, разумную вёрстку, а не бездумное табличное float-left, float-left, clear-both (что по сути ничем не отличается от табличной порезки) – всё это вообще должно быть нормой для приличных сайтов.
• жесткая выдержка семантики документа
▪одинаковый html-код для блоков на морде и внутряках, с идентичным контентом, но разным визуальным представлением данных.
• кроссбраузерность даже в IE 5.0
• правильная структура заголовков – document outline: порядок следования h1,h2,h3… и правильное их содержимое: на морде логотип это h1, на внутряках — h1 это заголовок контента.
• доступность контента (accessibility), в соответствии с самыми строгими требованиями — WAI 1.0, level Triple-A.
▪с выключенной графикой
▪с мобильного телефона
▫▫мобильная навигация по странице (чтоб не прокручивать джойстиком до нужного раздела)
▪скрин-ридерам (для слепых)
▫▫зачитываемые названия блоков юзеру (title)
▫▫указание связанных ресурсов (для панели навигации браузера)
▪шрифты в em (чтоб в IE можно было увеличить кегль + если юзер выставил себе больший базовый шрифт по-умолчанию)
▪фикс кегля для 120dpi
▪полноценный альтернативный контент для flash
▪не только :hover но и :focus
▪tabindex
• css-версия для печати
▪и js-ссылка посмотреть её (смена alternate stylesheet)
▫▫которая выводится через js (js выводит js)
• микроформаты
▪hCard
▫▫использование стороннего сервиса для отправки hCard пользователю. Т.е. неважно какой у него браузер – он кликает по адресу компании и загружает hCard созданный на основе микроформатов в странице. Особенно удобно для мобильных юзеров.
▪hAtom
▪hCalendar
▪XFN
▪WebSlices (IE8)
• сss-спрайты
• css3-стили для мелочей: убрать размытие текста в Safari, где оно мешает чтению, повернуть «полароидные» рамки
• css-выключение проприентарных тегов: font, s, strike – чтоб хоть немного меньше было возможностей контент-менеджеру вбить в визиг чушь.
• одноразовые expressions для простенькой типографики в IE6 (где неработают сестринские селекторы): убирания отступа у первого абзаца, у абзаца следующего за заголовком, у списка после абзаца и т.п
Я не включаю сюда такие вещи как указание id для body (чтоб юзер мог назначить пользовательские стили) и аккуратную, разумную вёрстку, а не бездумное табличное float-left, float-left, clear-both (что по сути ничем не отличается от табличной порезки) – всё это вообще должно быть нормой для приличных сайтов.
Замечательно что такой конкурс прошёл и что он станет ежегодным.
Мало (пока-что) освещения конкурса, пропаганды стандартов, и всего такого.
По ходу конкурса хотелось больше интерактива, всяких инфо-панелек типа «уже проголосовало 15 из 29 членов жюри...», общения номинантов, комментариев организаторов… двужухи в общем.
Ну это всё, наверно восполнится в реале 20-го ноября.
Я автор «Клуба „Пинтагон“».
Для нашей фирмы, как наверно и для многих, было большой проблемой найти среди работ студии русскоязычный сайт :)
Для меня конкурс был замечательным поводом попробовать собрать воедино все те «фишки», которые я считаю обязаны быть в качественной вёрстке.
Теперь есть много тем для статей серии «making of».
Мало (пока-что) освещения конкурса, пропаганды стандартов, и всего такого.
По ходу конкурса хотелось больше интерактива, всяких инфо-панелек типа «уже проголосовало 15 из 29 членов жюри...», общения номинантов, комментариев организаторов… двужухи в общем.
Ну это всё, наверно восполнится в реале 20-го ноября.
Я автор «Клуба „Пинтагон“».
Для нашей фирмы, как наверно и для многих, было большой проблемой найти среди работ студии русскоязычный сайт :)
Для меня конкурс был замечательным поводом попробовать собрать воедино все те «фишки», которые я считаю обязаны быть в качественной вёрстке.
Теперь есть много тем для статей серии «making of».
Игорь, Ваш сайт победил с огромным отрывом от обладателя второго места — за него проголосовало 15 участников жюри (для сравнения, за обладателей первых мест в других номинациях было подано всего по 7—8 голосов ). До фанатизма (в хорошем смысле этого слова) семантичная верстка просто пленила наше жюри. Поздравляю Вас от всей души!
Что касается «движухи», большего динамизма — мы подумаем над этим на следующий год. Пока же некоторую статистику можно почерпнуть в пресс-релизах, выпущенных нами в течение последнего месяца.
Что касается «движухи», большего динамизма — мы подумаем над этим на следующий год. Пока же некоторую статистику можно почерпнуть в пресс-релизах, выпущенных нами в течение последнего месяца.
UFO just landed and posted this here
Ну всё хорошо с сайтом, но как я нервничал от звука наливающегося пива ))
Есть интересные проекты. Но, в целом, ожидал большего
Sign up to leave a comment.
Подведены итоги конкурса WebHiTech