Pull to refresh

Comments 11

гугл во многом был пионером и ревалюционером, всегда приятно следить за их действиями, спасибо за информацию :)
наверно вы ожидали плюсов в карму?

скорее всего этого вы ожидаете :) хотите поговорить о наболевшем?
Спасибо за статью, очень интересно было почитать. Такой бы аптайм всем сервисам, не только гугл.
Надеюсь в будущем увидеть от Google хостинг услуги с таким же аптаймом)))
Ну недохостинг дают — Google Sites. Скоро GAE выйдет из беты с 2-мя языками (python + скорее всего java), это все тоже под аптайм 99.9% привяжут после прикрутки биллинга. А хостинга с php, perl скорее всего не будет никогда (ну или в обозримом будущем).
Кстати, AppEngine уже сейчас вполне приличный хостинг, в т.ч. и по аптайму (может дать фору многим платным хостерам:)

Кроме того, там «облачные вычисления» — а это уже вообще другая парадигма
Пока ограничение на максимальный размер файла 1мб, и залить его из админки невозможно (только утилитами из SDK) — плохой хостинг :)
Да, конечно — могу навскидку привести еще с десяток-другой минусов и ограничений (a) бесплатной (b) действительно бета-версии GAE. Как безусловных, так и условных — поскольку для «файлов больше метра» BLOB пока никто не отменял, и 5-ти минутный рецепт можно легко найти в кулинарной книге.

Но если по существу вопроса — то боюсь, что для многих нынешних веб-хостинговых компаний vs Гугль с его «плохим хостингом» может случиться, как в том старом добром анекдоте:

— Му-му! — подумал Герасим
— Ню-ню! — подумала в ответ собака Баскервиллей
UFO just landed and posted this here
я что-то не понял про диаграмму. как можно сравнивать сервис с программным продуктом? логично сравнивать с такими же сервисами (платными). и что это за независимые аналитики, которые себя скромно не называют? ;)
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings