Comments 74
Че-то стекло по толщине как у банки из под помидоров.
Тяжело просто сделать прочную колбу с улогм 90°!
Вот поэтому и не пойдет задумка в массы — стекла больше, процесс дороже, да и электричества есть будет скорей всего больше, потому что, чтобы сохранить туже яркость через более толстое стекло, придеться мощность повышать и энергопотребление)
И через грани будет хуже свет проникать, а значит свет от лампы будет не равномерным. Новость прям откровение какое-то… Люди ведь не дураки, и если бы эта лампа была бы хорошей идеей, она давно была бы изобретена.
Да ладно вам. Как будто она позиционируется как замена существующим. Полюбой найдется куча придурковлюдей, которые купят ее из за необычного вида. Чтобы повыпендриваться. Так что на этом уже можно делать деньги
необязательно по выпендриваться… мнебы под интерьер подошло....+ можно плоскую люстру поискать…
много интерьерных решений с такой лампочкой придумать можно…
много интерьерных решений с такой лампочкой придумать можно…
Лампа без плафона (именно такая) нафик не нужна. А если будет плафон, то и показывать её смысла нет. Что, говорить гостям гляньте внутрь плафона? Единственный функционал, отличный от обычной лампочки — это отсутствие возможности скатывания с поверхности стола.
дак что же, оптом чтоли лампочек таких назакупать (перегорать ведь будут)? их так и так производить через какое то время перестанут (если будут вообще)… или интерьер менять постоянно?
Сделать нужно такую энергосберегающую тогда оная вся светится будет:) И проблем с распределением света не будет толком.
UFO just landed and posted this here
Я не совсем уверен, что такая лампочка вообще будет светить больше 10-ти секунд. Дело в том, что из-за того, что толщина стекла разная, при нагревании будет расширяться по-разному. Из-за этого пойдет трещина. А на свежем воздухе вольфрамовая нить сгорит очень быстро)
Интересно мнение аналитиков, которые бы противопоставили себестоимость изготовления такой лампы и обычной груши.
вот в чем отличие инженеров и дизайнеров.
1) фи. Лампы накаливания это прошлый век, КПД как у паровоза (менее 10%)
2) колба круглая т.к. во первых проще держит атмосферное давление и во вторых нагревается равномернее. В данном случает стоимость изготовления колбы будет выше, из-за сильного нагрева плоских частей будет сильный температурный градиент и велика опасность что колба по углам потрескается.
3) Вольфрамовая нить в процессе работы испаряется. Как раз на плоских боках и образуются тёмные пятна. (в круглой колбе потемнение равномерное потому в глаза и не кидается)
Мое ИМХО — идея имеет место жить только если светоизлучающий элемент будет ввиде газоразрядной трубки (ЛДС) или ввиде кластера светодиодов. Лампы накаливания архаизм.
1) фи. Лампы накаливания это прошлый век, КПД как у паровоза (менее 10%)
2) колба круглая т.к. во первых проще держит атмосферное давление и во вторых нагревается равномернее. В данном случает стоимость изготовления колбы будет выше, из-за сильного нагрева плоских частей будет сильный температурный градиент и велика опасность что колба по углам потрескается.
3) Вольфрамовая нить в процессе работы испаряется. Как раз на плоских боках и образуются тёмные пятна. (в круглой колбе потемнение равномерное потому в глаза и не кидается)
Мое ИМХО — идея имеет место жить только если светоизлучающий элемент будет ввиде газоразрядной трубки (ЛДС) или ввиде кластера светодиодов. Лампы накаливания архаизм.
Вообще то хорошие дизайнеры и есть инженеры, придумать концепт, который нельзя или невыгодно изготовить и использовать — это не задача дизайнера, а совсем наоборот.
Смотря как считать этот КПД. Лампы накаливания одновременно с освещением еще используют для нагрева чего либо, например Лавовой лампы, комнатной теплицы, и разного, другого. Да и не все делается ради практического интереса, иногда люди используют что-то, как декоративный элемент или просто для души, например архаичный самовар:)
Эта лампа будет давать очень неравномерное освещение. Даже на обычных круглых лампах, если есть какие-то неровности на стекле — на потолке это видно. А тут вообще будут шикарные разводы. Нафиг такой дизайн, если изделием потом нельзя нормально пользоваться.
Очередной дизайнерский тупизм. Насколько сложнее изготовление такой лампы ради редко-случающиеся проблемы с обычной лампой? Насколько дороже и ради чего?
Лампы, кстати, традиционно круглые, ещё и потому, что сначала они были вакуумированы внутри, это ещё Лодыгин и Эдисон придумали. Будь у тогдашних ламп плоские грани, они бы просто сами лопались.
Лампы, кстати, традиционно круглые, ещё и потому, что сначала они были вакуумированы внутри, это ещё Лодыгин и Эдисон придумали. Будь у тогдашних ламп плоские грани, они бы просто сами лопались.
Такие лампы только у гиков будут пользоваться популярностью… Еще один способ выделиться!
С такими лампами может получиться очень красивое освещение по помещению. Дороговато конечно выйдет, но зато эстетически очень приятно.
До сих пор помню как мама с помощью обычной лампочки делала из дырявого носка новый. Японец всё испортит…
На сайте выставки, ясно написано «form beyond function». Поэтому ни о какой практичности речи не идет, чисто «порази меня» ;-).
Идея в профиль:
Дизайнер — кореец, исправьте, пожалуйста.
Квадратные арбузы тоже неплохим спросом пользуются. Имхо, довольно неплохая идея.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
«И я утверждаю что кислород сгорает(исчезает, снизходит на говно, как вам больше нра) вследствии контакта с раскаленной лампочкой.»
Плохо вы химию учили.
Кислород не «снизходит на говно». Если даже, по вашим утверждениям, происходит процесс горения, то должны образовываться оксиды, т.е. соединения с кислородом.
Но, позвольте, какие там нафиг оксиды? Оксиды чего? Может быть вы открыли «оксид воздуха»?))) Что с чем реагирует? Стекло с воздухом/кислородом? Кто-нибудь видел оксиды рядом или на поверхности лампочек?))))
Потрясите справочники, стекло из себя УЖЕ представляет оксид (кремния например)! И дальше реагировать с кислородом оно не может
Плохо вы химию учили.
Кислород не «снизходит на говно». Если даже, по вашим утверждениям, происходит процесс горения, то должны образовываться оксиды, т.е. соединения с кислородом.
Но, позвольте, какие там нафиг оксиды? Оксиды чего? Может быть вы открыли «оксид воздуха»?))) Что с чем реагирует? Стекло с воздухом/кислородом? Кто-нибудь видел оксиды рядом или на поверхности лампочек?))))
Потрясите справочники, стекло из себя УЖЕ представляет оксид (кремния например)! И дальше реагировать с кислородом оно не может
тепловое старение связано с тем что с увеличением температуры возрастает скорость химических реакций.
Стекло само по себе уже оксид, причем оксид кремния SiO2 химически инертен (иначе б из него не делали посуду) Если бы происходило «сгорание» как вы говорите тогда бы происходил унос вещества и колба бы сходила на нет.
Если подразумеваются реакции кислорода с азотом, углекислым газом, водой, что есть в воздухе то температуры раскалённой лампочки реально не хватит.
Вынужден отметить что «И я утверждаю что кислород сгорает вследствии контакта с раскаленной лампочкой.» полная ерунда. Напишите уравнение реакции плиз
Стекло само по себе уже оксид, причем оксид кремния SiO2 химически инертен (иначе б из него не делали посуду) Если бы происходило «сгорание» как вы говорите тогда бы происходил унос вещества и колба бы сходила на нет.
Если подразумеваются реакции кислорода с азотом, углекислым газом, водой, что есть в воздухе то температуры раскалённой лампочки реально не хватит.
Вынужден отметить что «И я утверждаю что кислород сгорает вследствии контакта с раскаленной лампочкой.» полная ерунда. Напишите уравнение реакции плиз
стекло лампочки не накаляется, а нагревается. Излучением, идущем от нити накаливания.
Дальше, это тепло от стекла передается воздуху.
Причем здесь кислород?
Дальше, это тепло от стекла передается воздуху.
Причем здесь кислород?
Господин всезнайка, прочитавший школьный учебник по физике, объясните пожалуйста тот факт, что многие бытовые обогреватели (например самые простые, с нагревательным элементом в виде спирали) сжигают кислород, и их производители честно об этом предупреждают.
Это просто очень жирный тролль.
Судя по его комментам он написал не менее десятка операционных систем на ассемблере, работал в трёх НИИ, придумал ядерную бомбу и убил Кеннеди.
Так что вы с ним полегче ;)
Судя по его комментам он написал не менее десятка операционных систем на ассемблере, работал в трёх НИИ, придумал ядерную бомбу и убил Кеннеди.
Так что вы с ним полегче ;)
Могу предположить, что на плоских гранях будет сильный перегрев, и, как следствие, меньший ресурс.
Так что в этот раз дизайнерский изыск бессмысленнен.
Так что в этот раз дизайнерский изыск бессмысленнен.
Эту лампочку можно подарить Лебедеву, который не любит современные тусклые энергосберегающие лампы и возит лампу накаливания с собой — плоскую возить в чемодане удобней.
UFO just landed and posted this here
Весьма недурно, именно как инсталляция, должно пойти на ура. Есть на хабре господа связанные с производством ламп?
Главное, чтобы контакты не были связаны между собой ;) а то захочешь выкрутить включенную лампочку, а тебя тут как тут 220В
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Плоская лампа flat bulb