Comments 51
Простите, но можно ли уточнить. На что делается акцент? На выкладывание фото, для использования в блогах (типа Хабра) и форумах, или же каталоги-альбомы фотографий?
В первом случае главное, чтоб не глючило и быстро отдавало, рекламой не доставало и были готовые коды для вставки в популярные блоги и движки форумов. Так же большой плюс — добавление фотки одним тычком без лишних заморочек.
Если случай второй — то тут будем долго обсуждать.
В первом случае главное, чтоб не глючило и быстро отдавало, рекламой не доставало и были готовые коды для вставки в популярные блоги и движки форумов. Так же большой плюс — добавление фотки одним тычком без лишних заморочек.
Если случай второй — то тут будем долго обсуждать.
+3
Если нужно загрузить большое количество целевых картинок/с какой-то классификацией (к примеру, изображения к конкретному материалу) — гружу на свой файл-хостинг, если разово-целевое (скриншот вывесить) — на picamatic. Если картинка нецелевая (фото, иллюстрация) — то на фликр.
+1
picamatic.com — лучший!
+2
Для меня идеальный хостинг картинок это:
Перетаскиваю с рабочего стола картинку и она сразу же загружается и дает мне прямую ссылку на файл. Оптимизировать за меня не надо ничего, я сам с усами.
ipicture.ru — ничего сверхестественного, обычный хостинг, только когда файл не выбран в Safari, там черным текстом на черном фоне написано no file selected
flabber.ru — никакой не имадж хостинг
picso.ru — нельзя перетащить с рабочего стола, выдает ошибку и вообще не хочет работать в Safari, Flash 10
smages.ru — никакой не имадж хостинг
avoreg.ru — не дает прямого адреса картинки
ii4.ru — не дает прямого адреса картинки, плохой интерфейс, ужасные баннеры
sharepix.ru — это ж надо догадаться сделать кнопкой «загрузить» зеленую галочку. Загружалась картинка 216Кб очень долго, не дает прямую ссылку
imageshost.ru — не дает прямую ссылку, флеш баннеры поверх страницы, и вообще одни баннеры с сиськами и трупами.
piccy.info — зайдя я подумал: «неужели?!». но загрузка проходила очень долго, хотя этот пост уже достаточно долго был на хабре, чтобы на сайты накинулись хабравчане, поэтому может быть это тот самый эффект. Кстати говоря я пишу и она загружается, О! Ошибка. Чтож попробую еще раз. Опять все очень долго. И опять ошибка.
radikal.ru — плохой интерфейс, если ты не залогинен, приходится каждый раз снимать галку уменьшения до 640 пикселей.
imageshack.us — не дает прямой ссылки.
Перетаскиваю с рабочего стола картинку и она сразу же загружается и дает мне прямую ссылку на файл. Оптимизировать за меня не надо ничего, я сам с усами.
ipicture.ru — ничего сверхестественного, обычный хостинг, только когда файл не выбран в Safari, там черным текстом на черном фоне написано no file selected
flabber.ru — никакой не имадж хостинг
picso.ru — нельзя перетащить с рабочего стола, выдает ошибку и вообще не хочет работать в Safari, Flash 10
smages.ru — никакой не имадж хостинг
avoreg.ru — не дает прямого адреса картинки
ii4.ru — не дает прямого адреса картинки, плохой интерфейс, ужасные баннеры
sharepix.ru — это ж надо догадаться сделать кнопкой «загрузить» зеленую галочку. Загружалась картинка 216Кб очень долго, не дает прямую ссылку
imageshost.ru — не дает прямую ссылку, флеш баннеры поверх страницы, и вообще одни баннеры с сиськами и трупами.
piccy.info — зайдя я подумал: «неужели?!». но загрузка проходила очень долго, хотя этот пост уже достаточно долго был на хабре, чтобы на сайты накинулись хабравчане, поэтому может быть это тот самый эффект. Кстати говоря я пишу и она загружается, О! Ошибка. Чтож попробую еще раз. Опять все очень долго. И опять ошибка.
radikal.ru — плохой интерфейс, если ты не залогинен, приходится каждый раз снимать галку уменьшения до 640 пикселей.
imageshack.us — не дает прямой ссылки.
+2
UFO just landed and posted this here
как уже говорили для временных нужд — picamatic
как постоянное фото-хранилище — fotki.yandex
как постоянное фото-хранилище — fotki.yandex
+1
все что нужно мне есть на flickr. К этому хостингу уже нечего добавить
0
Пользуюсь avoreg.ru, во всяком случаи там рекламы нету.
0
Некоторые хостинги изображений портят закачанное изображение и переводят его в другой формат (PNG -> JPEG). На миниатюре ссылка указывает на файл png, который на самом деле ужатый jpeg.
Когда впервые столкнулся с таким пренебрежением к качеству пользовательского материала стало грустно, от того, что ещё один сервис не для меня.
Когда впервые столкнулся с таким пренебрежением к качеству пользовательского материала стало грустно, от того, что ещё один сервис не для меня.
+1
Вообще-то я умышленно не приводила ориентировку так сказать на фотохостинги или хостинги картинок, т.к. есть мысли совместить плюсы этих двух сервисов. Как считаете стоит воплощать или нет?
-1
Если
1. у Вас есть возможность обеспечить загрузку неограниченного кол-ва фотографий( неограниченного размера)?
2. при этом иметь такой канал, чтобы он не нагнулся под нормальной нагрузкой.
3. Обеспечив юзеров хорошим GUI аля фликр и возможностью удобного распределения прав на просмотр
4. Не утонув в баннерах
тогда стОит.
1. у Вас есть возможность обеспечить загрузку неограниченного кол-ва фотографий( неограниченного размера)?
2. при этом иметь такой канал, чтобы он не нагнулся под нормальной нагрузкой.
3. Обеспечив юзеров хорошим GUI аля фликр и возможностью удобного распределения прав на просмотр
4. Не утонув в баннерах
тогда стОит.
0
Советую не мучатся, так как это разные цели и их реализации должны быть разными.
Если это хостинг, то никому ненужно ковырятся в каталогах картинок, мучатся с настройками. Добавил — ссылку получил, дело сделано. Тут главное простота.
Можно прилепить к фотоальбому прямую ссылку, так чтоб друзьям можно было кинуть по аське, но это уже совсем другая песня, другой спрос и предложение.
Если всё же хотите фотоальбом, могу накидать идей.
Если это хостинг, то никому ненужно ковырятся в каталогах картинок, мучатся с настройками. Добавил — ссылку получил, дело сделано. Тут главное простота.
Можно прилепить к фотоальбому прямую ссылку, так чтоб друзьям можно было кинуть по аське, но это уже совсем другая песня, другой спрос и предложение.
Если всё же хотите фотоальбом, могу накидать идей.
0
Больше так не буду. Постараюсь сразу все писать.
0
Пользую files.zigzagz.net — по причине уверенности в работоспособности… хабраэффект не страшен)))
-2
Интересно и откуда у вас такая уверенность в работоспосбности? Проверяли годами или?
-1
Классно минус влепили… )))
Просто знаю, что такое Amazon EC2 и что такое Amazon S3.
Главная страница сервиса это обычный html фаил который грузится из Amazon S3. Одного хабраэффекта не хватит, чтобы уложить в даун эту службу( S3 ).
Просто знаю, что такое Amazon EC2 и что такое Amazon S3.
Главная страница сервиса это обычный html фаил который грузится из Amazon S3. Одного хабраэффекта не хватит, чтобы уложить в даун эту службу( S3 ).
-1
А вы почитайте что другие пишут самоуверенный вы слишком и недооцениваете Хабраэффект ;-) а если без шуток, то насколько я знаю Амазон ложили пару раз точно, может и больше (http://www.liptown.ru/news/50462.htm) а значит повод усомниться есть
-1
Это вы переоцениваете хабраэффект… Digg — да… но Хабраэффект не настолько силён)
Вы наверное быстро побежали искать в интернете про стабильность Amazon'a )))
Скажу я Вам вот что =)
Сервис от Amazon'a стабильный… очень стабильный, то что он когда-то отключился на 2 часа вызвало такой шум, что об этом даже написали, а почему написали? да потому что это сервис с хорошим Аптаймом и если у него появляются тех. проблемы то это большой шум… никто же не будет писать о том, что Пикаматик тормозит в праймтайм… или еще какой другой сервис.
Вы наверное быстро побежали искать в интернете про стабильность Amazon'a )))
Скажу я Вам вот что =)
Сервис от Amazon'a стабильный… очень стабильный, то что он когда-то отключился на 2 часа вызвало такой шум, что об этом даже написали, а почему написали? да потому что это сервис с хорошим Аптаймом и если у него появляются тех. проблемы то это большой шум… никто же не будет писать о том, что Пикаматик тормозит в праймтайм… или еще какой другой сервис.
0
Кстати по поводу других сервисов
радикал, имедж шакс — ацтойный интерфейс.
Хотя вам думаю нужны не доводы по конкретному, а в целом… так вот.
Люди разные и цели у всех разные, к примеру мне не нужен код для форума и прочий bbcode… мне нужна ссылка на загруженную мной картинку ( именно в том размере в каком я загрузил )… но это я =)
радикал, имедж шакс — ацтойный интерфейс.
Хотя вам думаю нужны не доводы по конкретному, а в целом… так вот.
Люди разные и цели у всех разные, к примеру мне не нужен код для форума и прочий bbcode… мне нужна ссылка на загруженную мной картинку ( именно в том размере в каком я загрузил )… но это я =)
0
funkyimg.com нормальный.
клон imageshack'a, только попроще
клон imageshack'a, только попроще
0
Итак подведем небольшой (небольшой, поэтому продолжайте высказываться) итог для большинства пользователей хостиннгов картинок.
минусы:
— тормознутость в «час пик»
— лишние опции (хотя для некоторых это плюс)
— ограничения размера
плюсы:
— функционал (хотя для некоторых это минус)
— ссылки на разные ресурсы (блог, форум...)
— отсутствие рекламы
— отсутствие регистрации
— многофайловая загрузка
— загрузка прямо с рабочего стола
минусы:
— тормознутость в «час пик»
— лишние опции (хотя для некоторых это плюс)
— ограничения размера
плюсы:
— функционал (хотя для некоторых это минус)
— ссылки на разные ресурсы (блог, форум...)
— отсутствие рекламы
— отсутствие регистрации
— многофайловая загрузка
— загрузка прямо с рабочего стола
0
> лишние опции (хотя для некоторых это плюс)
> функционал (хотя для некоторых это минус)
Не путайте зелёное с длинным.
Простите за банальщину, что будет дальше. НО!
80% пользователей юзают только 20% функционала. Но 80% функционала привликает всех.
Это как ночной киоск. В нём покупают пиво и сигареты (в 80% случаев). Но если у него не будет шоколада, печенья и жевачки, то 80% людей пойдут в другой киоск. Иметь нужно всё, но пиво и сигареты должны быть на самом видном месте.
Это к тому, что функционал нужно делать полным, НО под рукой и на виду должны быть основные функции. Всё остальное спрятано и легко доступно в случае необходимости.
Сохранить простоту, имея богатую функциональность — в этом гений построения хорошего юзабилити.
> функционал (хотя для некоторых это минус)
Не путайте зелёное с длинным.
Простите за банальщину, что будет дальше. НО!
80% пользователей юзают только 20% функционала. Но 80% функционала привликает всех.
Это как ночной киоск. В нём покупают пиво и сигареты (в 80% случаев). Но если у него не будет шоколада, печенья и жевачки, то 80% людей пойдут в другой киоск. Иметь нужно всё, но пиво и сигареты должны быть на самом видном месте.
Это к тому, что функционал нужно делать полным, НО под рукой и на виду должны быть основные функции. Всё остальное спрятано и легко доступно в случае необходимости.
Сохранить простоту, имея богатую функциональность — в этом гений построения хорошего юзабилити.
+1
отсутствие регистрации скорее минус, а вот отсутствие обязательной регистрации это плюс.
0
чего-то никто не упомянул gallery.ru
хоть я и не закидываю туда фотки, недавно заходил и заметил что у них там уже соц.сеть:)
Еще радуют спам-письма от администрации мол
хоть я и не закидываю туда фотки, недавно заходил и заметил что у них там уже соц.сеть:)
Еще радуют спам-письма от администрации мол
0
«Наша система сообщила о том, что вы не пользовались сайтом на протяжении 3х месяцев.
Есть ли какая-то определенная причина, из-за которой вы перестали использоть наш сервис?
Если да, пожалуйста, ответьте на это письмо — нам очень важно ваше мнение. Мы постараемся
учесть его при следующем улучшении нашего сервиса.»
Есть ли какая-то определенная причина, из-за которой вы перестали использоть наш сервис?
Если да, пожалуйста, ответьте на это письмо — нам очень важно ваше мнение. Мы постараемся
учесть его при следующем улучшении нашего сервиса.»
0
Для скринов обычно imageshack из-за плагина к миранде, который может отредактировать изображение, сам зальет и даст ссылку на картинку. Имхо, удобнее и быстрее чем через браузер (миранда постоянно открыта, браузер далеко не всегда).
Для постоянного хранения за бортом picasa, наверно опять же из-за наличия ПО.
Для постоянного хранения за бортом picasa, наверно опять же из-за наличия ПО.
0
UFO just landed and posted this here
Осмелись еще раз спросить, надеясь получить неординарные ответы.
Кто как смотрит на то чтобы объединить в хостинге картинок максимально используемое в фотохостингах и хостингах картинок? Например, обычному хостингу картинок добавить возможность добавления к картинкам комментариев, рейтинга и может даже возможность создания альбомов для зарегистрированных. Знаю, что многие думаю, что фотохостинг это одно, а хостинг картинок другое и они для разного предназначены, но попробуйте поразмышлять более абстрактно что ли.
Кто как смотрит на то чтобы объединить в хостинге картинок максимально используемое в фотохостингах и хостингах картинок? Например, обычному хостингу картинок добавить возможность добавления к картинкам комментариев, рейтинга и может даже возможность создания альбомов для зарегистрированных. Знаю, что многие думаю, что фотохостинг это одно, а хостинг картинок другое и они для разного предназначены, но попробуйте поразмышлять более абстрактно что ли.
0
Кстати, сразу не обратила внимания, но ipicture.ru то оказывается уже подобное воплотил — есть галерея с разделами, комменты… Кто это считает приятным дополнением к хостингу, жду ваши мнения.
0
Что-то никто не упомянул picbite.com
0
Sign up to leave a comment.
Недостатки современных хостингов изображений