«Суд лишил россиян домена в зоне .com в пользу японской компании Denso», пишет РБК Daily.
И описывает ситуацию следующим образом:
Вчера ВАС оставил в силе решение Апелляционного суда Санкт-Петербурга об отказе в передаче «Денсо» прав на использование доменного имени denso.com. Японский концерн Nippondenso — один из крупнейших производителей автокомплектующих в мире — в 1996 году был переименован в Denso, после чего было зарегистрировано соответствующее доменное имя в зоне .com. Регистрация истекла 6 марта 2000 года. Спустя неделю доменное имя denso.com зарегистрировало на себя ООО «Денсо». По словам представителей Denso, регистрация домена была прервана «в связи с технической ошибкой».
В 2003 году Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) по арбитражу и посредничеству вынесла решение в пользу Denso, требовавшей вернуть ей домен. Тогда «Денсо» подала в арбитраж Санкт-Петербурга иск с требованием оспорить решение ВОИС. После этого юридическая компания «Городисский и партнеры», представлявшая в суде сторону японского концерна, проиграла первую и вторую инстанции, но затем сумела вернуть дело обратно в первую. После этого оно было передано Baker & McKenzie, которая выиграла первую инстанцию, но проиграла апелляцию и кассацию.
Решение Высшего арбитражного суда комментирует Денис Хабаров — партнер Baker & McKenzie (юридической компании), выступавший на стороне Denso Corporation:
«Важно, что удалось убедить суды, что в такой категории дел нужно не только применять нормы российского законодательства, но и руководствоваться более широкими подходами к недобросовестной конкуренции, предусмотренными критериями, содержащимися в UDRP»
Вроде бы ситуация достаточно однозначная, и выводы напрашиваются: суд принял решение в пользу честного держателя торговой марки. Однако, когда я сел писать этот топик, натолкнулся на заметку, которая представляет альтернативную точку зрения:
… роль Denso Corporation в этом деле весьма преувеличена. Японцы, потеряв в свое время Denso.com, совершенно спокойно используют до сих пор доменное имя densocorp.com, и они вовсе не собирались начинать судебную тяжбу. Подозреваю, что за этим процессом стоят московские юристы, специализирующиеся на спорах о торговых марках, которые с целью банального заработка и подбили японскую компанию на начало тяжбы.
и еще оттуда же:
Долгое время ООО Денсо с переменным успехом удавалось отстаивать честно приобретенное доменное имя, пока дело не дошло до высшей судебной инстанции в Москве, где, по всей видимости, истцом и был применен самый мощный внесудебный аргумент (думаю, что все этот намек поняли).
Так что хорошо поддерживать борьбу с киберсквоттингом, пока сам не столкнешься с тем, что крупная корпорация хочет отнять твой домен (наверное, помните историю с канадским парнем Майком Роу, который умудрился насолить Microsoft, зарегистрировав на себя домен MikeRowSoft.com?)
И описывает ситуацию следующим образом:
Вчера ВАС оставил в силе решение Апелляционного суда Санкт-Петербурга об отказе в передаче «Денсо» прав на использование доменного имени denso.com. Японский концерн Nippondenso — один из крупнейших производителей автокомплектующих в мире — в 1996 году был переименован в Denso, после чего было зарегистрировано соответствующее доменное имя в зоне .com. Регистрация истекла 6 марта 2000 года. Спустя неделю доменное имя denso.com зарегистрировало на себя ООО «Денсо». По словам представителей Denso, регистрация домена была прервана «в связи с технической ошибкой».
В 2003 году Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) по арбитражу и посредничеству вынесла решение в пользу Denso, требовавшей вернуть ей домен. Тогда «Денсо» подала в арбитраж Санкт-Петербурга иск с требованием оспорить решение ВОИС. После этого юридическая компания «Городисский и партнеры», представлявшая в суде сторону японского концерна, проиграла первую и вторую инстанции, но затем сумела вернуть дело обратно в первую. После этого оно было передано Baker & McKenzie, которая выиграла первую инстанцию, но проиграла апелляцию и кассацию.
Решение Высшего арбитражного суда комментирует Денис Хабаров — партнер Baker & McKenzie (юридической компании), выступавший на стороне Denso Corporation:
«Важно, что удалось убедить суды, что в такой категории дел нужно не только применять нормы российского законодательства, но и руководствоваться более широкими подходами к недобросовестной конкуренции, предусмотренными критериями, содержащимися в UDRP»
Вроде бы ситуация достаточно однозначная, и выводы напрашиваются: суд принял решение в пользу честного держателя торговой марки. Однако, когда я сел писать этот топик, натолкнулся на заметку, которая представляет альтернативную точку зрения:
… роль Denso Corporation в этом деле весьма преувеличена. Японцы, потеряв в свое время Denso.com, совершенно спокойно используют до сих пор доменное имя densocorp.com, и они вовсе не собирались начинать судебную тяжбу. Подозреваю, что за этим процессом стоят московские юристы, специализирующиеся на спорах о торговых марках, которые с целью банального заработка и подбили японскую компанию на начало тяжбы.
и еще оттуда же:
Долгое время ООО Денсо с переменным успехом удавалось отстаивать честно приобретенное доменное имя, пока дело не дошло до высшей судебной инстанции в Москве, где, по всей видимости, истцом и был применен самый мощный внесудебный аргумент (думаю, что все этот намек поняли).
Так что хорошо поддерживать борьбу с киберсквоттингом, пока сам не столкнешься с тем, что крупная корпорация хочет отнять твой домен (наверное, помните историю с канадским парнем Майком Роу, который умудрился насолить Microsoft, зарегистрировав на себя домен MikeRowSoft.com?)
