Comments 40
Учёные и биоинженеры прогнозировали решение проблемы васкуляризации в течение 10 лет, но порой прогнозы сбываются раньше! Поздравим наших польских коллег с этим важнейшим шагом в выращивании новых органов на замену! Приятно смотреть, как внезапно наука и инженерия в небольших странах, не обременённых бюрократией и лишними законами — как Польша, Израиль, Япония — оказывается более эффективной, чем в мировых гигантах — в США, Китае, России.
А чем занимаются российские учёные? Увы, по-прежнему, не регенеративной медициной и не биоинженерией. Российские учёные на мелочи не размениваются – Москалёвы жизнь продляют мухам и пишут про геропротекторы книги, в «соавторстве» с бизнесменами за 20 лет не профинансировавшими никакой биоинженерной программы, совершенно бесполезные как с инженерной, так и с клинической позиции. Геронтологи-маразматики – увеличивающие жизнь мышам на 5% ограничением калорий, спорящие по 30 лет и печатающие монографии «болезнь ли старение или не болезнь»!
Нам нужно новое поколение учёных и инженеров, чья цель омолаживающие биотехнологии и рабочие терапии в клинике!
futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii
А чем занимаются российские учёные? Увы, по-прежнему, не регенеративной медициной и не биоинженерией. Российские учёные на мелочи не размениваются – Москалёвы жизнь продляют мухам и пишут про геропротекторы книги, в «соавторстве» с бизнесменами за 20 лет не профинансировавшими никакой биоинженерной программы, совершенно бесполезные как с инженерной, так и с клинической позиции. Геронтологи-маразматики – увеличивающие жизнь мышам на 5% ограничением калорий, спорящие по 30 лет и печатающие монографии «болезнь ли старение или не болезнь»!
Нам нужно новое поколение учёных и инженеров, чья цель омолаживающие биотехнологии и рабочие терапии в клинике!
futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii
+1
Приятно смотреть, как внезапно наука и инженерия в небольших странах, не обременённых бюрократией и лишними законами — как Польша, Израиль, Япония — оказывается более эффективной, чем в мировых гигантах — в США, Китае, России.Смешного тут три. Россия в числе гигантов, это сразу вон из профессии. Ок, из экспертов ) Затем, оценка эффективности по одному случаю в привязке к стране и регуляциям… NCBR финансируется в т.ч. Евросоюзом, а регуляции те же.
Команда в Польше подобралась явно хорошая, но там просто вышло так, что есть свой Илон Маск – Michał Wszoła. Бывает. Была почва, были условия над почвой и повезло с тем, что было и семя. Все сложилось как должно быть.
+1
Маленькая страна Япония с третьим в мире GDP)
+1
А чем занимаются российские учёные?
А чем занимаются казахстанские ученые? А чем бангладешские? Может хватит пытаться натянуть сову на глобус и просто признать очевидный факт, что по уровню развития Россия — это совсем не ЕС, не Япония и не Израиль, и прекратить взывать к несуществующей в России передовой науке?
+4
UFO just landed and posted this here
А почему бы Бангладешу освоением Марса не заняться? Наверное потому, что сначала нужно решить проблемы понасущнее.
-1
Каждый делает науку, как может. Выше головы не прыгнешь.
-1
У нас вполне могут, но не желают. Словно некая ментальная травма не позволяет им заниматься полезными вещами.
0
Увы, не ментальная травма, а банальная жаджа быстрой наживы у тех, кто способен профинансировать долгосрочные и дорогостоящие исследования. У нас достаточно светлых голов, желающих заниматься наукой, но никто из «сильных» не хочет финансировать дорогостоящие долгосрочные проекты с негарантированной отдачей, типа фундаментальной науки или передовых медицинских исследований. Ученым, способным на подобные вещи остается или писать монографии на основе своей «экспертизы» или подаваться на запад, где в науку реально вкладываются большие деньги и власть имущие понимают, как с этим работать и получить с этого прибыль.
+1
Передовая наука без инвестиций не вырастет хоть ты тресни.
+1
Как раз по уровню возможностей многие российские вузы не хуже американских. У нас можно заниматься почти всем, чем в США, Израиле или Японии. Главные проблемы в:
a) Учёным и инженерам платят очень мало, безумно мало.
b) В России нет нормальной биоинженерии. Биоинженеров учат как обычных учёных — биологов. Инженерная культура не формируется у них вообще. Им интереснее секвенировать геном мухи, чем заниматься регенерацией или генными терапиями.
c) Ну, больше половины знакомых учёных из биомедицины щаз занимаются визами в США и прочие страны. В общем, их изначально в стране мало было, а щаз ещё меньше.
a) Учёным и инженерам платят очень мало, безумно мало.
b) В России нет нормальной биоинженерии. Биоинженеров учат как обычных учёных — биологов. Инженерная культура не формируется у них вообще. Им интереснее секвенировать геном мухи, чем заниматься регенерацией или генными терапиями.
c) Ну, больше половины знакомых учёных из биомедицины щаз занимаются визами в США и прочие страны. В общем, их изначально в стране мало было, а щаз ещё меньше.
+1
Наверное вызывает именно такие вопросы, потому что несмотря ни на что, образование в России лучше, чем в Бангладеше. Потому и не спрашивают про Бангладеш.
+1
Нам нужно новое поколение учёных и инженеров, чья цель омолаживающие биотехнологии и рабочие терапии в клинике!
Смешно читать такие комментарии к подобным статьям. Такие технологии разрабатываются в первую очередь не для эгоистичных целей продления жизней, а для их спасения. Посмотрите вот эту статью:
rdkb.ru/files/file182.pdf
В то время, как Вы хотите подольше пожить, некоторые дети являются инвалидами, потому что у них почки пострадали с рождения. И даже если им поставят чужую почку, это не значит, что она не пострадает со временем так же, как и их собственная. Понимаете уровень текущих технологий?
Такие технологии, как печать органов, в первую очередь должны спасать жизни. И если печать сработает, что вот это уже будет здорово, поскольку позволит обеспечить полноценную жизнь многим людям.
-1
А какая разница? Они могут спасать жизни и ребёнку, и пожилому человеку.
+2
А в чём разница, уважаемый эксперт в биоэтике, у спасения жизни и её увеличения, если внезапно — спасение жизни ведёт к её увеличению? Или по вашему мнению пожилых лечить не нужно?
+1
> не для эгоистичных целей продления жизней, а для их спасения
Л — Логика.
> В то время, как Вы хотите подольше пожить, некоторые дети являются инвалидами, потому что у них почки пострадали с рождения. И даже если им поставят чужую почку
Это называется ложная дилемма.
Данная технология как раз и направлено на то, чтобы устранить проблему дефицита органов (потому что для них не понадобится донор) и их ограниченной функциональности (ибо донорский трансплант — это всегда проблемы с иммуносовместимостью и т. п.) раз и навсегда. Речь о качественном скачке от нуля до бесконечности. Когда органы можно печатать в любом количестве — их заведомо хватит на всех. Вы ставите телегу впереди паровоза — берете сегодняшнюю проблему и зачем-то натягиваете ее на завтрашнее решение этой же самой проблемы.
Л — Логика.
> В то время, как Вы хотите подольше пожить, некоторые дети являются инвалидами, потому что у них почки пострадали с рождения. И даже если им поставят чужую почку
Это называется ложная дилемма.
Данная технология как раз и направлено на то, чтобы устранить проблему дефицита органов (потому что для них не понадобится донор) и их ограниченной функциональности (ибо донорский трансплант — это всегда проблемы с иммуносовместимостью и т. п.) раз и навсегда. Речь о качественном скачке от нуля до бесконечности. Когда органы можно печатать в любом количестве — их заведомо хватит на всех. Вы ставите телегу впереди паровоза — берете сегодняшнюю проблему и зачем-то натягиваете ее на завтрашнее решение этой же самой проблемы.
+2
Раз уж упомянули логику, то давайте от неё и отталкиваться. Есть технология — есть коммерциализация. Стоить напечатанные органы будут очень дорого, это понятно из самого процесса. Домашних принтеров, как в случае 3D-печати пластиком, ожидать не стоит. Операция по пересадке тоже не будет дешёвой, более того, при широком распространении хирурги станут в дефиците. Плюс, ещё не было испытаний на людях. В медицине не работает метод быстро-быстро и в продакшн. Поэтому это далеко не завтрашнее решение всех проблем.
А если пожилым людям будут пересаживать напечатанные органы для продления жизни, то, скорее всего, это будет не в этом и не в следующем поколении. А вот за больных может заплатить государство (с налогов, которые платим мы). Возникнет очередь, как обычно это и бывает. Пожилые люди в этой очереди вполне могут и оказаться, но логично было бы их ставить после детей и больных. И само собой я не рассматриваю случаи, когда человек сам может за себя заплатить. Хватит у нашего государства финансирования на продление жизни населению? Поэтому вопрос завтрашнего дня носит всё-таки больше этический характер (не забываем про возможную очередь).
Ну и для доведения до абсурда, представьте себе людей, продающих свои квартиры, чтобы обновить себе органы для продления жизни по какой-нибудь комплексной программе. А ведь страх смерти у многих достаточно сильный. Может и дольше поживут, но пенсия будет уходить на съём квартиры.
Есть мечты, а есть рыночная экономика и реальность сегодняшнего дня.
А если пожилым людям будут пересаживать напечатанные органы для продления жизни, то, скорее всего, это будет не в этом и не в следующем поколении. А вот за больных может заплатить государство (с налогов, которые платим мы). Возникнет очередь, как обычно это и бывает. Пожилые люди в этой очереди вполне могут и оказаться, но логично было бы их ставить после детей и больных. И само собой я не рассматриваю случаи, когда человек сам может за себя заплатить. Хватит у нашего государства финансирования на продление жизни населению? Поэтому вопрос завтрашнего дня носит всё-таки больше этический характер (не забываем про возможную очередь).
Ну и для доведения до абсурда, представьте себе людей, продающих свои квартиры, чтобы обновить себе органы для продления жизни по какой-нибудь комплексной программе. А ведь страх смерти у многих достаточно сильный. Может и дольше поживут, но пенсия будет уходить на съём квартиры.
Есть мечты, а есть рыночная экономика и реальность сегодняшнего дня.
-2
Какая чушь, Боже мой! Он уже и цену просчитал и сроки, и хирургов! Не, нельзя вам такое читать на ночь — нельзя.
+1
> представьте себе людей, продающих свои квартиры, чтобы обновить себе органы для продления жизни по какой-нибудь комплексной программе
Представляю, и что? Лучше быть живым без квартиры, чем трупом с квартирой, не так ли?
Представляю, и что? Лучше быть живым без квартиры, чем трупом с квартирой, не так ли?
+2
Многие с Вами не согласятся. Опять-таки, это всего лишь страх смерти. Есть ещё романтика жизни, причём именно цикла жизни, а не её вечной интерпретации. Если не понимаете о чём я, посмотрите фильмы «Мистер Никто» (очень в тему) и «Двухсотлетний человек». Люди разные бывают, мнения тоже разные.
Конечно, есть вещи, которые пугают в старости, — это инвалидность и неспособность быть самостоятельным. Вот это действительно проблемы, это да.
Конечно, есть вещи, которые пугают в старости, — это инвалидность и неспособность быть самостоятельным. Вот это действительно проблемы, это да.
-1
представьте себе людей, продающих свои квартирыСлово «свои» здесь очень важно.
Люди разные бывают, мнения тоже разные.Вот поэтому и существует институт собственности. Что-бы решения человека влияли на свое и не влияли на чужое. И тело и квартира — собственность. И только собственник может решать что ему нужнее и что он будет делать со своим.
+1
Вот поэтому и существует институт собственности. Что-бы решения человека влияли на свое и не влияли на чужое. И тело и квартира — собственность. И только собственник может решать что ему нужнее и что он будет делать со своим.
А есть ещё институт семьи. Потом дети в наследство будут получать кредиты раза в два больше стоимости наследства, снимая квартиры с ужасными условиями по дешёвке. Всегда есть две стороны вопроса.
-1
Потом дети в наследство будут получать кредиты раза в два больше стоимости наследства,Есть такая штука, отказ от наследства. Если долги привышают сумму наследства, то выгоднее от него отказаться, и не выплачивать дог.
+1
Я, конечно, плохо разбираюсь в таких юридических моментах, поскольку никогда не получал наследства, да и не буду, но как наследник вообще узнает о долгах? Я знаю случаи, когда коллекторам продавали маленькие долги услуг связи, которой просто давно не пользовались. Для человека это становилось сюрпризом.
-1
По какому критерию Россия гигант? По индексу Хирша исследования России на 22 месте по данным 2017 года И то, это совокупно с 1996 по 2017, а если считать за последние несколько лет, с 2013 года, то в своей весовой категории(>250 000 публикаций за период 2013-2019) по соотношению числа цитирований к числу публикаций она на последнем месте. Конечно, наукометрия не дает самое точное представление, а лишь первое приближение, но тем не менее.
0
диабет 1 типа — аутоиммунная болезнь. То есть даже собственные островки вызывают иммунную реакцию и погибнут в даже если они из собственных стволовых клеток. Нужно учиться иммунитет перезагружать
0
Офигеть. Ну что тут скажеш кроме как молодцы ребята. Если я правильно понял они сделали то чего раньше никто не делал.
+1
Ну вообще-то в этом и суть науки)
Но здесь речь идет о прорыве в сложности. Помню, тут кто-то в комментах рассказывал, что у него дочка учится в американской школе и там проходит курс по искусственным органам, там препод объяснял, что одни органы ожидаются через 10 лет, а другие вообще через 100 (видимо, оценка проводилась как в начале секвенирования генома человека — при тогдашних технологиях; но прежде всего впечатлил сам факт, что такое преподают в школе). Похоже, поляки как раз и сдвинули первый 10-летний этап; не удивлюсь, если то, что ожидалось через 100 лет, реализуется эдак за 10.
Но здесь речь идет о прорыве в сложности. Помню, тут кто-то в комментах рассказывал, что у него дочка учится в американской школе и там проходит курс по искусственным органам, там препод объяснял, что одни органы ожидаются через 10 лет, а другие вообще через 100 (видимо, оценка проводилась как в начале секвенирования генома человека — при тогдашних технологиях; но прежде всего впечатлил сам факт, что такое преподают в школе). Похоже, поляки как раз и сдвинули первый 10-летний этап; не удивлюсь, если то, что ожидалось через 100 лет, реализуется эдак за 10.
+1
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Польские учёные напечатали первую в мире бионическую поджелудочную железу с сосудами