Exherbo — новый виток в развитии source-based дистрибьютивов

и все они вполне доступны на зеркалах =)

ЕМНИП официально поддерживается только обновление до следующей версии. т.е. 5.10 до 8.10 обновляется только через все промежуточные. Придётся качать 6 дисков

У меня на рабочей машинке do-release-upgrade вешается на calculating changes и не говорит почему. С Gentoo за полтора года были проблемы, но все легко решались.

если не в дистрибьютиве, то в фортуне, да и обсуждается здесь не то, что Gentoo — это баги и недоделки, а то, что пользователям в последние 2 года множество проблем приходится решать самим

Что мешает держать идентичные системы и обновлять одну со сборкой бинарных пакетов, а остальные обновлять с нее, как и любые бинарные дистрибутивы? Если намеренно системы на разных машинах собраны разные, с разными флагами — это, извините, ССЗБ, а не проблемы Генты.

Что мешает держать идентичные системы и обновлять одну со сборкой бинарных пакетов, а остальные обновлять с нее, как и любые бинарные дистрибутивы? Если намеренно системы на разных машинах собраны разные, с разными флагами — это, извините, ССЗБ, а не проблемы Генты.

Что мешает держать идентичные системы и обновлять одну со сборкой бинарных пакетов, а остальные обновлять с нее, как и любые бинарные дистрибутивы? Если намеренно системы на разных машинах собраны разные, с разными флагами — это, извините, ССЗБ, а не проблемы Генты.

А для сборки системы и не нужна тестовая ветка. Более того, портеж будет глючить, если бы «стабильные» пакеты зависели бы от «тестовых». При написании ебилдов даже есть такое требование: если ваш пакет зависит от замаскированного пакета, то он тоже должен быть замаскирован.

Вот сборка LiveCD — это по-моему ещё вопрос. Не уверен, что в принципе идею сборки LiveCD можно считать «стабильной», так что ничего удивительного не вижу, если для этого от меня потребуют включения тестовой ветки, или даже специального оверлея.

Вам уже ответили, строить из себя умного не надо :)
Gentoo-based дистрибутивов около 14, я вам привел только 4 для примера.
Давайте по каждому напишем пост, причем совсем без упоминания каких-то технических решений, отличающих сам этот дистрибутив от материнского.

Возможные проблемы этого:
— чрезмерная оптимизация( ограничение для компилятора есть только для мозиллы и опенофиса)
— не проверяются комбинации пакетов (ключей сборки)
— как я уже говорил нету профилирования пакетов
— у SLES ядро 2.6.16 с кучей патчей и бекпортов

Ага, и здесь же они говорят о том, что им нужна помощь, и что они, в общем-то, хотели бы выпускать minimal CD/stages еженедельно… Но, увы, это опять же, только планы :(

Печально, но стоит признать тот факт, что уход части разработчиков из Gentoo не пошел им на пользу. Хотя, я думаю, ситуация со временем нормализуется, проект крупный, и сложно было бы представить, что структуру его менеджмента можно будет сохранить при столь значительных потерях команды. Но прийдут новые, обязательно, не спорю.

Можно сколько угодно считать мнение разработчиков Exherbo (я с ними тоже согласен) ложным и ошибочным, а их планами по созданию «второго Gentoo» — утопией, но тем не менее… Это нормально для мира Linux, что проект претерпивает множественный fork, изменяется, улучшается (или ухудшается). Exherbo же начался с мысли о том, что люди хотят Gentoo, но не такого, каким он обречен был быть.

Если почитать кстати тред форума, который я привел выше в комментариях, то можно увидеть, что уход developer'ов был вызван тем, что кто-то хотел введения жестких правил по управлению проектом и его структурой, кто-то нет, первое приводило к порядку и отлаженности, второе было интереснее в конечном итоге, баланс существовал, хотя внутри и были постоянные религиозные войны… Gentoo потерял то самое управление сверху, и живет уже как 2 года без него, пошло ли это на пользу или нет — решать конечно самим пользователям, лично мне это не понравилось, но это мое мнение, и я считаю, что если бы Gentoo пошел первым путем — он бы был стабильнее в конечном счете в плане состояния portage хотя бы.