Comments 5
эхх, это перевод, а я уж хотел спросить, а как же tldrlegal.com? :)
Соберусь распространять какую-нибудь свою работу — изучу.
Пять лет назад решил опубликовать небольшой shell-скрипт своего сочинения. Первая мысль была про GNU GPL, но оказалось, что она требует распространять её текст вместе с программой, что для маленького скрипта (6 кб) показалось мне неподходящим. Для небольших программ FSF почему-то советует использовать Apache License; оказалось, что она и ещё ряд лицензий не являются вирусными (т.е. не требуют использования той же лицензии для производных работ). Подумал про CC BY-SA, но её не советуют использовать для софта. В итоге выбрал MPL 2.0.
Пять лет назад решил опубликовать небольшой shell-скрипт своего сочинения. Первая мысль была про GNU GPL, но оказалось, что она требует распространять её текст вместе с программой, что для маленького скрипта (6 кб) показалось мне неподходящим. Для небольших программ FSF почему-то советует использовать Apache License; оказалось, что она и ещё ряд лицензий не являются вирусными (т.е. не требуют использования той же лицензии для производных работ). Подумал про CC BY-SA, но её не советуют использовать для софта. В итоге выбрал MPL 2.0.
Почему‐то CC0 пропустили.
Sign up to leave a comment.
Встречайте Open Source License Compliance Handbook