Как я организовал хранение фотографий

    Привет Хабр! Каждый из нас хранит какую-нибудь информацию, некоторые для этого используют секретики и лайфхаки. Лично я люблю понажимать кнопку фоторужья и сегодня хотел бы поделиться своим опытом хранения информации, к которому я шёл-шёл и пришёл.



    Сразу предупрежу: под катом нет «серебряной пули», которая умножит на 0 проблему хаоса в файлах на ваших устройствах. И даже ни строчки про нейросети, распознавание чего-либо кем-либо и прочие нанотехнологии. Под катом — немного текста и дубовая табличка, которую ещё и заполнять придётся вручную =) Но которая работает.

    Интро


    Прежде чем понять, какую проблемы я хотел решить, давайте я вкратце расскажу про неё =) Я не считаю себя прям фотографом-фотографом, но всё же:

    • Имею фоторужьё и фоткаю в RAW (каждая фотка весит в среднем 20-25 МБ)
    • У меня встал вопрос хранения и структуризации фотографий (а точнее их исходников)

    Теперь чуть более подробней.

    Я использую 1-2 карты памяти по 64 ГБ (не те, что на фото ниже, хотя я знаю, что они уже попали в поле зрения)) — покупать более объёмные карты (128-256) меня поддушивает жаба. Даже не столько жаба, сколько отношение к карте как к некому расходнику, с которым в любой момент может случиться фиаско: карты я терял, гнул, а один раз её тупо спёрли прямо из фотика. Да и «все яйца в одной корзине» — не самый дальновидный подход.


    Вот что бывает, когда забыл вытащить карту из ноутбука, положил его на пассажирское сиденье и резко затормозил. И на эти грабли — два раза.

    64 ГБ это где-то 2000-2500 фотографий в равах. В моём случае это 4-6 фотосетов мероприятий или около 10 «гаджетных». Посмотрите мои предыдущие публикации и увидите, зачем столько много. Кто-то скажет «зачем так мучать кнопку спуска» и будет прав, но я выше написал, что я немного нуб. Более того, имею пагубную привычку делать по два кадра — если первый получится смазанным, то, возможно, второй придёт на помощь. У меня это на уровне инстинкта и пока ничего не могу с этим поделать. Это же ответ на вопрос «зачем я фоткаю в равы» — да банально чтобы исправлять потом свои же косяки, всякие там пересветы-недосветы и прочие геометрии.



    Проблема


    За долгое время я так и не смог найти программу, которая помогла бы мне в полной мере покрыть мои потребности в хранении данных. Есть каталогизаторы, есть удобная работа с мета-тегами, с распознаванием лиц и нанесением фото на карту — целый вагон крутых фич, но… раскиданных по разным приложениям. Перечислю несколько подводных камней, о которые спотыкались почти все приложения.

    Проблема номер 1: вот лежит на столе карта памяти — что на ней? Никогда не знаешь. Конечно, можно поскроллить 2000 фоток на фотоаппарате, вставить в ноут или вести заметки в смартфоне, но «общей картины» это не даст. И не ответит на вопрос «а сделал ли я уже бэкап этих данных или их можно удалить безвозвратно?», если, например, срочно надо освободить место? Ведь свободных 64 ГБ может не оказаться под рукой.

    Проблема номер 2: никогда не знаешь, в каком состоянии фотографии. Отсортированы? Обработаны? Можно удалять или сперва скинуть на комп? Вам же знакомы эти бесконечные папки «From SD», «SD64 LAST», «!UNSORTED», «2018 ALL», «iPhone_before_update» и прочее? =) На ноуте, на карте памяти, на внешнем диске, с кучей повторов? И это гнетущее ощущение, «надо бы порядочек во всём этом навести — вот будут свободные выходные...». А свободных выходных всё нет и нет.

    Проблема 3: а как вообще быстро найти нужные фоточки? Например, недавно мне понадобилось делать коллаж из всех «первых сентябрей» за несколько лет. Хранить на ноуте? Не влезет. Шерстить по разным дискам? Ну, как вариант. Но неудобно же?..

    Я буду крайне благодарен, если вы мне подскажете более функциональный и гибкий вариант, чем тот, который я методом проб и ошибок придумал для себя (ниже). Повторюсь, что речь не про просмотрщик/сортировщик фоток, а именно про удобство/наглядность/информативность.



    Решение


    Я решил использовать такой крутой инструмент, как таблицы в GoogleDocs =) Он бесплатный, кроссплатформенный и тэдэ — думаю, в представлении не нуждается. Перед составлением каркаса таблички, я постарался понять, какие поля мне нужны. Их можно придумать хоть сотню, но надо сделать так, чтобы ими было удобно пользоваться и не надоедало каждый раз заполнять. Ну и постараться учесть дальнейшее масштабирование: чтобы табличкой было удобно пользоваться через год-два-три.

    Свои думы я остановил на следующем наборе полей:

    1. Категория. Я проанализировал то, что фотографирую и разбил это на категории. Получилось так:

      Cars — автомобили
      Events — мероприятия
      Gadgets — гаджеты
      Girls — ну вы поняли
      Home — что-то домашнее, семейное
      Life —  любая движуха, не попадающая в категории выше
      =)
      Travel — путешествия


      Все фотосеты будут раскладываться по этим разделам. Если вы прям много-много фотографируете, то каждый раздел удобней держать на отдельном листе (внизу таблицы).


      Важно: постарайтесь избежать создания категории «Other» (Разное), так как именно в ней зародится хаос, который схлопнет вселенную. Максимум — «!Temp», в которую вы будете сливать файлы для дальнейшей сортировки по другим категориям.
    2. Название. Внутри категории у каждого фотосета есть название — надо давать такие имена, которые будет легко вспомнить или найти. Здесь удобны 2 варианта: по алфавиту или в хронологическом порядке. Я чередую оба варианта: в гаджетах удобней использовать названия устройств, в мероприятиях — маску типа «2018-03-08 — 8 марта». Если что, всегда есть CMD+F.
    3. Где сейчас. В этом столбце я указываю, где сейчас хранятся фотографии — на карте памяти фотика, на ноуте, на внешнем диске или в облаке. Если местоположение данных меняется, табличка обновляется. Важно указать информацию о фотосете сразу, иначе потом забудется.
    4. Штук до сортировки. Не всегда получается (а точнее, вообще никогда не получается) взять сразу и отсортировать гигабайты RAW-ов, обычно их просто скидываешь с карты памяти. И тут важно понимать, сколько фотографий в фотосете — чтобы примерно прикидывать, сколько времени уйдёт на сортировку и обработку.

      Лайфхак: полезным будет знать среднюю скорость сортировки и обработки фотографий, если вы этим вообще заморачиваетесь. Просто ставите таймер на 5-10 минут и потом смотрите, сколько успели облагородить. У меня в среднем уходит по 2-5 минут на фотографию (при условии, что я хорошо знаю хоткеи в фотошопе). Далее см. п. 8.
    5. Сортировка и обработка. Просто два столбца, ячейки которых закрашиваются либо зелёным (= «Сделано»), либо красным (= «Не сделано») цветом. Можно добавить, например, синий — если обработка не требуется. Подобная цветовая легенда наглядно покажет, что и в каком состоянии находится. Опционально в неё можно выводить циферки — скорость работы, умноженную на количество фото после сортировки (см. п. 11).

      Под сортировкой я имею в виду отбор лучших кадров (удаление повторов и брака) для дальнейшей обработки, а под самой обработкой — их путь от рава до джипега (который не стыдно показать другим). В дальнейшем внутри каждой папки будут лежать именно обработанные джипеги, а в подпапке «Originals» — равы и *.xmp-шки от них.
    6. Копия в облаке. Обычно нет смысла заливать неотсортированный пласт фоток в облако, это пустая трата времени и места. Туда есть смысл бэкапить уже отсортированные фотографии. А лучше — уже обработанные. Если я заливаю файлы в облако, то делаю кликабельную ссылку на папку — чтобы в нужное место я мог в один клик перейти из таблички, а не лазить по онлайн-файлменеджеру (которые, как правило, тормозят).
    7. Копия на диске. Облака принято считать надёжными, но что-то внутри подсказывает, что лучше иметь бэкап ещё и локально (хотя бы для особо важных данных). Ну либо если речь идёт о каких-то «чувствительных» данных, которые не хотелось бы загружать в инет.
    8. Количество, размер. Количество фотографий после сортировки, а также размер занимаемого ими места. Необязательный столбец, но сейчас попробую объяснить, зачем я его сделал.

      Если я вижу некий фотосет с зелёной ячейкой «Сортировка» и красной «Обработка» — это значит, что мне просто нужно некоторое количество свободного времени для довольно тупой и однообразной механической работы. Зная количество и размер фоток, я могу запланировать это занятие. Например, в следующие выходные мне предстоит сгонять на «сапсане» из Москвы в Питер и обратно, то есть я знаю, что у меня будет ноут и 8 часов без стабильного интернета (= отличные условия для обработки фотографий). Примерно прикидываем, сколько фотографий успеем обработать за это время и заливаем нужные фотосеты на ноут. Тут-то и пригодится знание хотя бы примерной скорости обработки 1 фото. У меня на фото уходит от 2 до 5 минут, 8 часов это 480 минут, а значит вряд ли есть смысл копировать на ноут более 300 фотографий (что составляет примерно от 6 до 9 ГБ). У меня в макбуке диск на 256 ГБ, порой приходится «играть в пятнашки», но с табличкой суммарный размер фотосетов никогда не становится для меня сюрпризом.


      А дальше просто нужно приехать пораньше на вокзал, чтобы успеть занять столик в вагоне-ресторане =)
    9. Дата съёмки. Важный параметр, который тесно связан со следующим столбцом.
    10. На телефоне. Часто бывает так, что помимо фоторужья приходится параллельно снимать что-то на телефон. Например, если вы фоткаете динамичную сцену (гонки), а знакомого просите снять видео. Или если делаете ремонт и у вас грязные руки — доставать фотик не хочется, а снять на телефон — в самый раз. Как результат — прямо сейчас на 128-гиговом айфоне у меня 25000 фотографий. Да, там много буллшита, но и нужного хватает.

      Чтобы важные телефонные фотки не жили отдельной жизнью, их будет правильней добавить в папку тематического фотосета. И вот как раз по дате искать нужное быстрее всего (хотя геометки тут тоже очень помогают). Если есть пометка «Да» в телефоне — значит мне надо отдельно скинуть фотки с телефона. Если «Нет» — значит или их не было, или они уже скинуты.
    11. Брак. Вряд ли вам пригодится этот столбец, но для себя я пока решил его оставить. Он отображает, какой процент брака с фотосета я удаляю — в среднем это 50%, то есть, как я и говорил, моя проблема в том, что я делаю дублирующие кадры. Я в целом не вижу в этом ничего плохого, shutter count мне не жалко =) но всё же для меня это некий раздражитель, который я вижу каждый раз при заходе в табличку и каждый раз я думаю «поучииииись фоткать, прокачаааай знания и умения». Однажды психану и займусь!
    12. Драфт и пост. В случае, если мне надо что-то написать про фотографируемый объект (например, обзор девайса, коих в моём профиле было немало), то сначала я создаю черновик в гуглдокс, ссылку на который привязываю к слову «Тут». Зелёный цвет — черновик закончен, жёлтый — в процессе, красный — ещё не брался. То же самое с постами — добавление ссылки на пост позволяет в один клик перейти в нужный пост, без всяких там гуглений.

      Сразу видно, в каком состоянии все публикации, каков размер «технического долга».

    Кликабельно:


    Собственно, такая табличка у меня вышла =) Довольно массивная, но я её делал под себя. Если вам понравился мой ход мыслей, то берите и адаптируйте под свои потребности, добавяйте-убирайте.

    Опционально можно суммировать вес всех фотосетов, и отсчитывать % занимаемого места на носителе известной ёмкости (этакий прогресс-бар).

    Кстати о носителях.

    Сначала я хранил файлы только на ноуте, но место быстро кончилось. Купил внешний дисочек на 2.5" — тот относительно скоро сдох по моей вине, так как я его постоянно таскал с собой в рюкзаке и однажды не уберёг.

    Решил попробовать Я.Диск, купил 1ТБ — в целом вроде удобно, но в то же время много неудобно: скорость загрузки и скачивания, стоимость, конфиденциальность (вдруг какая-нибудь бета-версия нового алгоритма посчитает мои фотки недопустимыми и почикает весь аккаунт?) и много чего ещё.

    Поэтому в итоге я остановился на версии симбиоза: взял два стационарных диска и оставил активной подписку в Я.Диске в качестве транзитного пункта и запасного колеса. В облако улетают те «нечувствительные» данные, которые потенциально могут понадобиться в самом обозримом будущем — например, фотографии девайса, о котором предстоит написать, или фотографии с детских мероприятий, которые предстоит пошарить с другими родителями (наличие зеркалки автоматически обрекает вас на эту функцию в детском саду и школе). На дисках — всё то, чему не место в облаке.


    В качестве стационарных накопителей в начале года взял два 3.5" Seagate Ironwolf — серия дисочков специально для NAS-ов. В этой линейке есть модели от 1 до 14 ТБ — на 1 и 2 ТБ несерьёзно, на 6 и более — дороговато. Остановился на модели по 4 ТБ — сперва думал сделать из них JBOD на 8 ТБ, но потом посчитал и понял, что я пока ещё столько не нафоткал =) И в итоге склейл в рейд 1 — чтобы уж наверняка не кусать локти. Диски с 5900 оборотами, поэтому мало шума, особо не греются, со скоростью всё более чем ок (хотя точный замер даже не делал).


    1ТБ на Я.Диске стоит 2000 ₽ в год, то есть 4 ТБ обойдутся в ежегодные 8К (лайфхак: если иметь подписку Я.Плюс за 1500 в год, на Я.Диск будет скидка 30%), из плюсов — добавить местечка можно в пару кликов. Seagate Ironwolf на 4 ТБ стоят по 7К за штуку (мне удалось урвать по 6), но зато ты их купил один раз, поставил и забыл — они могут автономно шуршать где-нибудь в шкафу и не просить денег с интервалом в год.


    Ради интереса глянул тарифы в Облако@mail.ru — 1 ТБ стоит от 699 ₽ в месяц! ) То есть 8400 в год. 4 ТБ — от 2690 ₽ в месяц (32К в год).

    Мне 4 ТБ для фотографий пока хватает с головой, но если вы занимаетесь монтажом видео, то будет мало. В общем, считайте сами под свои задачи =)

    Важный момент, который следует учесть в расчётах. Недавно я общался с двумя свадебными фотографами — они сказали, что стараются отправить фото клиенту в течение месяца (это уже с ретушью). Потом ещё пару месяцев хранят фотки, а дальше безжалостно удаляют их, оставляя с каждого фотосета лишь пару фотографий для портфолио (и исходники для них на случай, если придётся кому-то что-то доказывать, у обоих такое бывало). Сначала я задумался о таком подходе: «Хм, а может ну его нафиг?! Ведь правда, зачем хранить все эти фотографии чужих свадеб и гаджетов, если ты никогда не будешь их смотреть?». Ждать магического «а вдруг пригодятся»? Если за последний год у вас не было такого пригождения, то поверьте, не пригодится. Но потом я подумал, что всё же есть разница между своим и чужим — да, семейные фотки и видео тоже не будешь смотреть сейчас, но будет очень приятно посмотреть через 5-10-15 лет. И вот тут-то понимаешь, что свободным местом лучше запастись.

    Браузерный лайфхак


    Я пользуюсь Хромом и в нём есть удобная панель закладок (CMD+Shift+B). Создаём закладку таблицы с файлами, переименовываем её — присваиваем имя:


    (уф, Хабр не поддерживает emoji, пришлось вставить картинкой). Если закладок много, можно сделать с разделителем, мне нравится этот — «⬝». С ним получается вот такая красота:


    The end


    Этой табличкой я пользуюсь уже около полугода и мне в целом всё в ней нравится, я уже привык её заполнять, пока файлики копируются. Поэтому предлагаю не тратить время на то, чтобы пытаться меня переубедить =) Но в то же время я понимаю, что она из каменного века и в ней, возможно (да не возможно, а точно!) много есть чего улучшить или автоматизировать (для чего нужно больше знаний и времени). Коллективный разум, давай вместе подумаем, как можно это всё улучшить/переделать/оптимизировать, добившись более крутых результатов при минимуме усилий? Любые предложения приветствуются.

    Ну или может быть у вас есть свои секреты разносолов хранения файлов — делитесь.

    Надеюсь, был полезен =) Успехов!

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Где лучше хранить фотографии?

    В каком формате фотографируете?

    Вы упорядочиваете свои фотографии?

    Share post

    Similar posts

    Comments 263

      +5
      Храню фотографии в Google Photo. Важные организую в альбомы, остальные просто лежат там.
      Кроме того (некоторые) фотографии хранятся на компе, откуда дублируются в облако и на запасной диск. (Впрочем, так у меня хранятся не только фотографии, а просто все файлы, которые не хотелось бы терять).
        +8
        После того, как Google закрыл несколько сервисов, которыми я пользовался, даже в мыслях нет отдавать им свой фотоархив. А еще можно добавить недавнюю историю с MySpace.
        Развернул на домашнем NAS галерею Piwigo, доработал ее напильником до удовлетворительного вида (нужно бы найти время и поделится этим опытом с хабровчанами) и получил прекрасную вещь. Тэги, расшаривание групп альбомов (по URL-ключу), полная автоматизация. Шифрованный бэкап в облако.
          +4
          Справедливости ради, они, вроде, никогда не схлопывают свои сервисы за 5 минут. Даже если надумают закрыть гугл фото (в чём я крайне сомневаюсь) — скорее всего они дадут месяцы на скачивание своего, перед тем как закрыть всё полностью
            +5
            Сомневаюсь, что они в ближайшее время закроют Фото. Это же отличный склад обучающих материалов для нейросеток =)
              0
              Чтобы это был материал для обучения, этот материал надо обработать — классифицировать каждый объект на них. Иначе как проверять эффективность нейросети?
                0

                Можно классифицировать одной сеткой и потом обучать другую.
                Кроме того, есть схемы с обучением без учителя — достаточно просто фоток, чтобы научиться их кластеризовать.

                  0
                  Это как можно классифицировать одной сеткой? Все равно же придется кластеры найденные как-то обзывать или я что-то путаю?
                    0

                    Там сильно зависит от задач.


                    • Допустим, мы хотим обучить сетку, которая правдобоподбно увеличивает фотографии — нужны только сами фотографии.
                    • Вместе с фотографией иногда хранятся метаданные типа размера объектива, времени съемки, и, возможно, даже gps-координат места. Эти данные можно использовать для обучения вида "отличить зимнее фото от летнего" или "угадать страну/город/место по фотографии"
                    • Можно обучить автоэнкодер, который будет сжимать фотографию в промежуточное представление (например, вектор на 128 или на 1024 компоненты). Потом можно будет запустить энкодер на размеченных данных и поверх него обучить какой-нибудь хитрый декодер — например, тот, который сможет из этого вектора сделать текстовое описание фотографии. Фишка в том, что для обучения автоэнкодера может потребоваться намного больше данных (и их размечать не надо), чем для хитрого декодера (где размечать уже придётся).
                    • Ещё вариант: у гугла есть какое-то работающее решение, которое что-то хорошо распознаёт, но по каким-то причинам они его использовать не хотят. Например, медленно работает. Тогда можно взять эти фотки, разметить их тем решением и потом обучить сетку.
              +1
              Был раньше google picasa, жаль закрыли :)
                0
                Так не закрыли, слили с photo вроде.
                  +1
                  Может и слили, но приложение на ПК подобное Google Picasa я не увидел.
              0
              Ну этож другое, не про хранение RAW-файлов
                0
                У меня тоже GPhoto, они в обе стороны синхронизированы с GDrive, который в свою очередь в обе стороны синхронизирован с локальным RAID. Это оптимальный вариант — удобно, быстро, безопасно, и забэкаплено.
                  0
                  Меня такой вариант в свое время воодушевил. И в GPhoto удобно хранить, искать, с телефона показывать… И бэкап локально (Goodsync с GDrive).
                  Но потом я задумался, что я буду делать с этой кучей локальных фоток. Они ведь уже не будут разбиты на альбомы? Просто мешанина по датам…
                  Жаль, что «альбомы» не првращаютя в папки…
                  Или есть возможность и структуру в GPhoto себе забэкапить (и в иделае применить к скаченному с GDrive)?
                    0
                    Insync позволяет по альбомам синхронизировать.
                      0
                      insynchq.com?
                      Не нашел в описании прелестей про альбомы в GPhoto.
                      Или Symlink, junction and alias — как раз оно?

                      Если можно, подскажите, как им сохранить и потом восстановить альбом GPhoto?
                      Обратно из локальной копии. Или вообще в другой аккаунт. Именно с сохранением структуры альбомов, а не просто кучей папок с фотками GDrive, которые в GPhoto будут как одна большая куча выглядеть. (Для синхронизации папок с кучей аккаунтов у разных провайдеров я прекрасно Goodsync использую, но вот с альбомами беда)
                  0
                  Идентично. Ну это для непривередливых к качеству — с телефона всё автоматом сливается в Google Photo, там слегка сжимается (незаметно для глаза) = неограниченное место. В том числе для видео. Там же при желании раскидать по альбомам, удобно поделиться с кем угодно, а так же нейросеть выручает — поиск по словам, типа «пляж», «кошка», по геотегам, типа «Гоа», «Dubai Marina», по лицам и т.д. и т.п. Бонусом он иногда подкидывает интересные автоматические фильмы/анимашки/напоминалки на основе твоих фото/видео)
                  Самое важное (или хоть всё подряд) можно продублировать в оригинале на домашний сервачок, у меня с помощью Nextcloud вместе с остальными файлами.
                  Нетребовательность значительно упрощает жизнь)
                    0
                    Тоже с телефона отправляются автоматом фото в Google Photo, раньше также и в Я.Диск.
                    В статье указаны цены — думаю дешевле будет иметь на терабайт места лицензионный MS (в год около 4000). Правда, как хранилище для фотографий его не пользовал, но документы, электронные книги хранятся уже с 2017 года — ничего не пропало.
                    +5
                    Чем вас категории в том же лайтруме не устраивают? И складывайте в абракадаберные папки, но теги проставьте, а потом сортируйте как хотите…
                      0
                      И любой поиск превращается в медленный скан всех фотографий? Или хранилище становится неперемещаемым, к которому привязан индекс… задумаешь апгрейд компьютера, как перенести базу тегов с ссылками на файлы? Если там есть привязки к конкретным файлам, будет проблема… идея теги хранить в самих фотографиях тоже имеет недостатки.
                      Кроме того, об этих категориях какой-нибудь иной софт знает кроме лайтрума?
                        +3
                        Ну база лайтрума хорошо переносится с системы на систему.
                          +8
                          И любой поиск превращается в медленный скан всех фотографий?

                          Лайтрум не работает с фотографиями, он работает с БД. Для работы с каталогом оригиналы вообще не нужны — можно диск с ними вынуть из компьютера и убрать.
                          +1
                          При количестве фото в одном каталоге лайтрума 20К+ лайтрум медленно превращается в тыкву. Я бью каталоги лайтрума по годам — каждый год создаю новый.
                          Проблема с перформансом решается, но есть несколько проблем.
                          1) Отсутствие сквозного поиска
                          2) Выход новых версий лайтрума. Если я захочу открыть каталог за 2015 год в 2019-м году, то свежий лайтрум предложит переконвертировать базу в новый формат. И в 2020-м процедура повторится.
                          3) Можно запутаться в дисках и случайно переместить файлы между дискам, после чего база лайтрума протухнет и нужно будет мучительно разыскивать куда что уехало.
                            0
                            И как решить 1, 2 и 3? :)
                              +1
                              При количестве фото в одном каталоге лайтрума 20К+ лайтрум медленно превращается в тыкву.

                              Я это решил полным переездом на ssd. Сперва там был только каталог, но после покупки двухтерабайтного SSD смог и мастер-копию равок перенести.
                                +2
                                Хм, у меня в одном катталоге лайтрума ~2 терабайта фотографий, фото на 2,5" жёстком диске 4 ТБ. Всё нормально работает на ноутбуке. Все проблемы автора поста решаются этим самым лайтрумом.
                                  +1

                                  У супруги база фотографий в Lightroom на ~180к фотографий, никаких особых проблем с работой каталога не замечено на не самом свежем (6 лет) ноуте, правда SSD стоит топовый под это дело.

                                    0
                                    При количестве фото в одном каталоге лайтрума 20К+ лайтрум медленно превращается в тыкву. Я бью каталоги лайтрума по годам — каждый год создаю новый.

                                    Сейчас проверил. У меня в базе лайтрума примерно 65000 фотографий за 10 лет. Все работает как часы. Никаких тормозов. Основной каталог лайтрума расположен на SSD диске, на котором стоит еще операционка, а все фотографии на обычном диске (WD Green). 8Гб RAM. Компьютеру уже около 7 лет. На момент покупки считался мощным, но сейчас это в лучшем случае середнячок. Так, что несогласен с тем, что лайтрум сильно тормозит.
                                    Отдельный каталог для каждого года нарушает всю красоту хранения, заложенную в лайтрум. Когда у Вас все в едином каталоге, то Вы всегда можете сделать произвольный фильтр, например все 5-звездочные фото, все фото из одного места, все фото, сделанные одним объективом, все фото с одним человеком, все фото в определенную дату и многие другие. Да и просто можно быстро по годам полистать фотографии и порадоваться. Все настройки, метки итп единые. А когда для каждого года приходится открывать новый каталог, то даже фото, сделанные в новогоднюю ночь могут попасть в разные каталоги. Чем больше лишних действий требуется для поиска фото и работы с ним, тем больше вероятность, что вы этим заниматься не захотите, а пойдете смотреть любимый сериал. Рекомендую, в случае необходимости поменять диск и докупить памяти и использовать единый каталог.
                                  +1
                                  Моя старая статья на эту тему:
                                  unixforum.org/viewtopic.php?f=3&t=134119
                                  ЦА — любители, фоткающие в JPEG и не занимающие фотоархивом больше, чем раздел /home или /mnt/media, но пытающиеся держать фотографии в порядке :)
                                    +4
                                    Все фото с камеры ложатся в директорию с папками вида «год.месяц.число название». Внутри каждой есть разбитие на папки RAW, TIFF, JPG-Export.
                                    Все фото с телефона ложатся в папку вида «iphone import ##». В каждой такой папке по 1000 файлов, которые соответствуют папке на телефоне. У айфона в каждой директории по 1000 снимков/видео.

                                    Папки с фото на NAS в зеркале. Диски только WD, потому что есть RMA и в Москве их просто меняют на новые у них в офисе.
                                    Если есть что-то очень важное из фотографий, то ещё дополнительно копируется сразу на 2 одинаковых usb-диска, которые затем убирается подальше.
                                    Более чем достаточно.
                                      0
                                      Ой, а вы не разбирались, случайно, чем red pro отличаются от gold?
                                        0
                                        Если я правильно понимаю, то на данный момент WD не выпускает серию Gold.
                                        А так Gold oт Red Pro отличались уровнем шума, скоростью вращения — фикированная против переменной, объемом кэша.
                                        Так же следует знать, что диски плотнее 6Тб будут с гелием, а это означает, что в случае поломки восстановление данных стремится к нулю даже через спец сервис
                                          0
                                          У red pro фиксированные 7200 или наоборот?
                                          Х.з. мне надо 4 ТБ, раньше голд брал, а тут увидел редпро, и дешевле и кэша больше, а гарантия та же — 60 месяцев.
                                            0
                                            Red Pro — это 7200rpm
                                            Они производительнее Red, однако, т.к. если вы будете использовать несколько Red Pro работающих вместе, то уровень шума значительно увеличится, поскольку скорость выше.
                                            Для моих нужд с сетевым хранением и управлением через lightroom вполне достаточно обычных Red (ещё и денег сэкономите). PS: Фильмы FullHD в 25гб по 1гбит без задержек показываются.
                                            +3
                                            Не было никогда дисков с переменной скоростью вращения, это городская легенда.
                                              0
                                              Вполне вероятно так и есть. Я погуглил чтобы освежить данные о спецификациях, но явно нашел не тот сайт.
                                          –1
                                          «год.месяц.число название»

                                          А потом менятся мода на сортировку и оказывается, что 201809-ФотоЗаВесьМесяц значительно раньше, чем 19450509-ДеньПобеды
                                            +2
                                            Мода не меняется уже лет 7. Это удобно, т.к. если вести в лайтруме общий каталог файлы легко находятся с помощью смарт-папок и прочих кейвордов.
                                              0
                                              Моим фотографиям больше, чем 7 лет.
                                              0
                                              Такое произойдёт только после ухода моды на адекватность — то есть, есть надежда, что никогда (да, я оптимист).
                                              P.S. Пардон, при некоторых смешанных текстово-строковых сортировках оно уже так и логически обоснованно, например, в Midnight Commander порядок сортировки «Версия»
                                              P.P.S. Зря минусуете — человек говорит о том, что реально встречается, а местами слегка безальтернативно
                                                0
                                                И то (смена моды на способ сортировки), и другое (уход моды на адекватность) уже произошло. Второе подтверждается, например, повальным использованием светло-серого шрифта поверх белого фона.
                                                +1
                                                А надо полную дату всегда использовать, тогда не будете возмущаться, почему YYYYMMDDххх и YYYYMMххх синхронизирутся по разным правилам.
                                                  0
                                                  Отличный совет! С учётом того, что мы уже знаем, что способ сортировки поменяли.
                                                  Где же вы были 15 лет назад? И что бы Вы сказали 15 лет назад, когда сортировка была только алфавитной?

                                                  Мне не нравится, что правила на ходу меняют. Это свинство в любой игре.
                                                    +4
                                                    Всегда называл папки «YYYYMMDD» — и сортировка всегда была такая, какую я ожидал (когда появились длинные имена, то добавил пробел и текст, получилось "«YYYYMMDD ххх»). Я даже не знаю, что там поменялось семь лет назад в сортировке и про какую ОС речь идёт и про какой файловый менеджер.
                                                      0
                                                      Согласен полностью: не сумел убить перфекциониста в себе до конца и так именую файлы и папки (обычно первые два символа — идентификатор главной темы, далее дата в формате YYYY-MM-DD) уже лет 10, не только фотографии. Сильно помогает лично мне
                                                        0
                                                        Ну, это если вообще важна сортировка по дате, конечно. Где по ней сортировка не предусмотрена, то там другие правила именования.
                                                        0
                                                        YYMMDD_HHMMSS потнциально гарантирует, что всегда можно все найти даже в случае если лайтрума нет под рукой
                                                          0
                                                          Именовать папки посекундно — это у вас их оооочень много должно быть.
                                                          А сами фотографии я всё равно в итоге потом глазами выбираю, а не по именам файла и тегам. Переезд коллекции на ссд здорово помог, кстати, листинг файлов в разы ускорился.
                                                            0
                                                            Я имел в виду не папки а файлы, любой файл который попадает в работу переименовывается таким образом.

                                                            В общем то по сути автора вопроса, ВСЕ эти операции уверенно делает лайтрум, с помошью фильтров переименований и ТЭГОВ

                                                            Собственно лучше тэгов ничего не придумано и ими пользуются все повсеместно и в любых сервисах.

                                                            Для тех кто думает перейти на C1 вместо лайтрума, были такие мысли и опыт — НЕУДАЧНЫЙ.
                                                            Если база лайтрума начинает сдыхать на 20 тыс фото то C1 начинает сдыхать на 3000. К тому же там и 10 доли нет всех тех комбинаций фильтров которые можно организовать в лайтруме т.е. сама база на достаточно примитивном уровне.

                                                            Я пользуюсь с1 только для обработки некоторых ответственных фото, таки да, он проявляет RAW покачественнее, а потом импортирую TIFF обратно в Лайтрум и если нужен архив сохраняю в DNG Lossy Compr.
                                                              0
                                                              Интересно почему у некоторых LH начинает на 20к файлов сдыхать?
                                                              Вы уже второй кто тут пишет.

                                                              У меня порядка 80к и я не заметил какого либо замедления работы базы.
                                                              Да и чему тормозить, это же обычная база, самые простые СУБД без проблем переваривают сотни миллионов записей под многопользовательской нагрузкой, а тут жалкие сотни тысяч под одним пользователем.

                                                              Может у вас конечно там какие то особо большие деревья тэгов (keywords), у меня порядка 90 тэгов (это с учетом иерархии), около 20 смарт альбомов, база расположена на обычном HDD.

                                                              Конечно нельзя сказать что все мгновенно работает (ну с HDD ничего мгновенно не работает) но и больше 1-2 секунд ждать не приходится при навигации по тэгам/альбомам.
                                                                0
                                                                1-2 секунды это много, если хранить и неспешно пересматривать обрабатывать, то гуд, а если быстро профессионально обрабатывать, то подгружает. Вообще, любой лэг после нажатия клавиши, уже не гуд.
                                                  0
                                                  Использую NAS, та же структура папок (год.месяц.число название), там же лежат video/.
                                                  Для фото с телефона шаблон папок — год.месяц.
                                                  +1
                                                  У Apple была раньше отличная программа Apperture. Многое в ней было «заточено» под проф фотографов и там был очень хороший воркфлов.
                                                    0
                                                    Эх, да. До сих пор ни одна программа не умеет переключать Raw+Jpeg и не содержит такой сущности как «Альбомы» внутри «Проекта». Да и по скорости работы, апертура очень шустрой была. Но рав движок там конечно уступал лайтруму и капче.
                                                      0
                                                      Capture One поддерживает вроде альбомы в проектах и Raw+JPG?
                                                        0
                                                        Апертура позволяла в любой момент переключать отдельные (или все) файлы между Raw и JPG. Было очень удобно и быстро разбирать фото в джипеге, а для обработки переключать в рав. К тому же, часто джипег из моей камеры не требовал доработки и получался лучше, чем после 5 минут работы с равом. Также, одной кнопкой можно было удалить все джипеги или все равы. В том же лайтруме с парой JPG+RAW совершенно ничего нельзя сделать, даже просто посмотреть джипег. Также удобно было импортировать фотографии напрямую с карт памяти (при съемке RAW и JPG на разные карты). С лайтрумом приходится импортировать в промежуточную папку, иначе он джипеги воспринимает как отдельные несвязанные файлы
                                                        Альбомы в апертуре позволяли создавать выборки внутри проекта. Например, для свадьбы это было бы «Регистрация», «Прогулка», «Ресторан» и так далее. При этом, все фотографии оставались в общем проекте, т.е. можно было быстро переключаться между всеми файлами в проекте или отдельными выборками.
                                                        Эти вещи сильно ускоряли работу.
                                                          0
                                                          Я это для себя решил созданием дополнительных вложенных папок в файловой системе, это позволяет в лайтруме переключаться между конкретной вложенной папкой или выбрать вышестоящую папке и получить все фотографии расположенные во вложенных папках. Костыль конечно… но еще можно теги использовать)
                                                    +2
                                                    Моё хранилище: Распбери Пай 2 с OpenMediavault, черес USB подключён HDD storage с 2 хард дисками 1TB. Рсинк настроен на 2 часа ночи — копирует с одного на второй HDD. Первый HDD настроен на шэринг. Просто переписываю фотки туда.
                                                      +1
                                                      А почему бы не использовать корпоративный гугл драйв — там от 5 аккаунтов объём диска не ограничен. То етсь, за почти те же деньги, что и 4 тб туда можно хоть бекапы исходников грузить.
                                                        +1
                                                        Вопрос по этой теме, из разряда «иди туда не знаю куда, принеси то...». Если есть свалка (4-6) старых жестких дисков, есть ли простой способ их объединить в одно внешнее хранилище с зеркалированием? Типа как у автора поста, только не покупая два новых диска одинакового объема, а используя барахло из шкафа? Гуглил, понятного для себя ответа не нашел. Не бейте.
                                                          0
                                                          Теоретически можно сделать так:
                                                          — объединить все барахло в один JBOD-диск.
                                                          — разбить полученный JBOD на два одинаковых раздела.
                                                          — нагородить на полученных двух разделах RAID 1 с зеркалированием.
                                                          Вот только смысла в полученной конструкции не будет: если кирдыкнется один из старых дисков, первым делом откажется работать JBOD.
                                                            0
                                                            В общем случае барахло для ответсвенного хранения лучше не использовать, они могут в любой момент времени выйти из строя и даже надёжная схема хранения данных может дать трещину и весьма дорогую процедуру восстановления массива на заранее купленный диск суммарным объёмом больше… отсюда следует вопрос зачем мучится? Дешевле и надёжнее купить сразу два свежих диска. Обкатать их месяц-другой на предмет отказа из-за брака.
                                                            А старые использовать только для оперативного переноса больших объемов данных, чутко отслеживая их пульс по SMART, ну а диски емкостью менее 250Гб — развинтить на магнитики и причудливые зеркальца с отверстием посередине.
                                                            Вот если посудить… старые диски, они наверняка все разного объёма и достаточно маленькие, поэтому захочется их объединить в непрерывный массив для увеличения объёма. Один диск отказывает и все данные летят к чертям, долгая и дорогая процедура восстановления.
                                                            Ладно… а если параллельно объединять? ну, надёжность чуть выше но рано или поздно один из винчестеров выйдет из строя. Данные вроде не пострадали, но массив держится на волоске и пользоваться им невозможно — становится вопрос о замене диска вышедшего из строя(что ведёт за собой риски — в процессе перестройки массива может отказать ДРУГОЙ винчестер и будет ОЙ по сценарию первого варианта — долгая и дорогая процедура восстановления) или вопрос о… покупке нового винчестера перекрывающего объём всех вместе взятых. Но почему тогда не сразу? Оно вроде оттягивает момент покупки нового винчестера, но путём дикого головняка.
                                                            А другие схемы дисковых массивов выдерживающие отказ двух винчестеров уже ставят свои требования к накопителям и их количеству, врятли подборка разношерстных старых винтов будет им соответствовать.
                                                              0
                                                              Добавлю, что набитый старыми дисками корпус — это гарантированный источник неприятного шума. Диски на 7200 оборотов и в одиночном экземпляре, бывает, неплохо так шумят. А когда дисков в корпусе несколько штук, появляется еще и «плавающее» гудение из-за небольшой разницы в скоростях вращения шпинделей.

                                                              А еще, когда собираешь компьютер из барахла, туда как-то не хочется покупать новый и мощный блок питания (сужу по себе). В результате в сборку идет то, что было под рукой — старенький какой-нибудь БП. А он может и коротнуть от старости, в результате чего все диски сразу превратятся в тыкву.
                                                                0
                                                                У меня была такая сборка из хлама. А потом я посчитал потребление (кажется, семи) винчестеров и понял, что 8-терабайтник окупится по электричеству за срок около года.
                                                                  +1
                                                                  Что же это за винчестеры были? Каждый из них потребляет пару ватт в рабочем режиме… даже активность не сильно много добавляет. Или вы посчитали потребление по максимальным параметрам прописанным на самих винчестерах? Так там указываются максимальные стартовые токи чтобы блок питания не задохнулся на старте…
                                                                    0
                                                                    Уже плохо помню, кажется, сравнил с помощью паверметера потребляемую мощность компа с рейдом и того же компа без рейда. Хотя, возможно, как-то по-другому измерил.
                                                                    0
                                                                    У вас больно дорогое электричество какое-то получается.
                                                                      0
                                                                      37c/kWh (это в районе 18.5 руб)
                                                                        0
                                                                        Примерно в пять раз дороже, чем у меня.
                                                                        А вот жесткие диски везде стоят примерно столько же. Тогда да, должно бы окупиться. Хотя может и не за год — всё же жесткие диски потребляют сильно меньше, чем про них думают. У меня домашний сервер с пятью дисками на холостом ходу потреблял 40 ватт, под полной нагрузкой (проц и все диски) — порядка 70. Но полная нагрузка не так уж и часто бывала.
                                                                        Ну и не стоит забывать, что дисков должно быть минимум два.
                                                                          0
                                                                          Второй для бекапа? У меня бекап сервер с рейдом, включается вручную, по необходимости. Этот пусть хоть киловатт кушает :)

                                                                          Кстати, при выборе диска смотрю только на соотношение цена/гарантия. Так как цена приблизительно одинаковая, а гарантия отличается на существенные величины (3 или 5 лет, например), важна только гарантия.
                                                                            0
                                                                            Сервер, который включается вручную — это уже не сервер, а так, профанация. :)

                                                                            Выбор диска по сроку гарантии — это правильно.
                                                                              0
                                                                              Сервер, который включается вручную — это уже не сервер, а так, профанация. :)

                                                                              Пусть так, но какие ещё варианты для домашнего использования?
                                                                                0
                                                                                У меня больше к терминологии претензия. Если «сервер» надо включать в те моменты, когда он нужен, то он уже не сервер, а просто ещё один компьютер. :)
                                                                                  0
                                                                                  Просто Server is down :)

                                                                                  Все серверы включают, когда они нужны. Из тех, что включены постоянно одни действительно нужны постоянно, а другие участвуют в глобальном потеплении.

                                                                                  На самом деле, в определении сервера нет требования, чтобы он был всегда доступен. Выделенную задачу он выполняет. Ну да, неавтоматически, а автоматизированно. Если по ТЗ этого достаточно, то почему нет. Срок службы это точно повышает, электроэнергию экономит и шум снижает по сравнению с вечноготовым сервером.

                                                                                  Не нравится «сервер» — назовите «хранилищем». Если буквоедничать по поводу терминологии, он может быть сервером, когда данные скачиваются с него и как сервером, так и клиентом, когда данные закачиваются на него. Но даже в последнем случае он является ssh-сервером :)
                                                                                    0
                                                                                    Вот на счёт повышения срока службы выключенного компьютера… Каждое включение для аппаратуры — шок, компьютеры чаще всего умирают именно в момент включения. На работе постоянно «вечером выключал — нормально было, утром пришел — не работает». Дохнут диски, дохнут БП, иногда даже материнки. Да мало того, некоторые станки в цехах тоже нередко в состоянии «если выключится, то мы его больше не запустим, потому пусть работает круглосуточно».
                                                                                      0
                                                                                      Лампочка перегорает в момент включения.
                                                                                      У меня количество незапланированных циклов включения приблизительно равно количеству запланированных. Так что решающий фаетор — наработка на отказ.
                                                                                        0
                                                                                        Наработка на отказ — это такая теоретическая штука, которая к конкретному экземпляру слабо применима. :)
                                                                                          0
                                                                                          Практически:
                                                                                          Если девайс за 3 года включали 10 раз,
                                                                                          в случае 1 он проработал 3 года * 365.75 дней * 24 часа = 26334 часов
                                                                                          в случае 2 он проработал 10 часов
                                                                                          то скорее он сдохнет в случае 1
                                                                                            0
                                                                                            то скорее он сдохнет в случае 1

                                                                                            Если выключить, а затем включить. А если не выключать, то шансов у первого девайса на смерть во время работы меньше, чем у второго в момент включения.
                                                                                              0
                                                                                              У меня количество незапланированных циклов включения приблизительно равно количеству запланированных.

                                                                                              2-4 раза в год случаются блэкауты + выключение для ремонта/обслуживания элеткросети + отключение сети на время отпуска…

                                                                                              + электроэнергия (пусть 0.100 кВт х 26334ч х $0.37 = 974 доллара за 3 года) Реально больше, так как днём я продаю солнечную энергию по цене выше, чем $0.37
                                                                                              + тепло
                                                                                              + шум
                                                                                              + старение конденсаторов=>выход из строя компонентов компьютера
                                                                                              + износ механики (вентиляторы)=>выход из строя компонентов компьютера
                                                                                                0
                                                                                                Конденсаторы стареют даже когда не работают, иногда даже быстрее. А у современных твердотельных срок службы кардинально больше. Нынче не видел ни одной компьютерной железки с обычными электролитами в силовых цепях.
                                                                                                Механика… если применяются гидроподшипники то 15 лет для вентилятора это не проблема. Особенно если сервер домашний и не находится постоянно под нагрузкой — обороты можно снижать в простое.
                                                                                                  0
                                                                                                  Очень интересно. Если Вы обратили внимание, речь идёт о бекап-сервере, который используется несколько раз в год.
                                                                                                    0
                                                                                                    Тоесть, есть вероятность потерять все наработки за последние 3-4 месяца? Ну такой себе бэкап… проще уж с такой периодичностью подключать винчестер через док-станцию.
                                                                                                      0
                                                                                                      Есть источники фотографий, с которых ничего не стирается, пока оно нужно.
                                                                                                      Есть рабочий компьютер, на который всё копируется с источников.
                                                                                                      Есть файлсервер, работающий всегда, на который копируется по мере необходимости.
                                                                                                      Есть бекап-сервер, включаемый редко. В случае сбоя файлсервера, его роль всегда может исполнить бекап. Всё отличие межу ними — ip и сетевое имя. Ну и DHCP/VoIP сервера на бекапе не крутятся. Надо бы восполнить этот пробел.

                                                                                                      Не вижу никакой проблемы.

                                                                                                      Винчестер через докстанцию не выйдет, так как на бекапе рейд (или бекап на рейде).
                                                                                                        0
                                                                                                        Для холодного бэкапа не обязательно нужен рейд, там нет тех рисков что есть при работе в онлайне и требующих отказоустойчивый рейд. Просто делаешь 2-3 одинаковые копии на разные винчестеры.
                                                                                                          0
                                                                                                          На тот момент, когда я его делал, 8Тб винты были недоступны.
                                                                                              0
                                                                                              Сервера проработали 15 лет не выключаясь вообще, помещение непыльное поэтому пыль скопилась только через 15 лет… решили почистить и заодно ТО провести. В итоге один из блоков питания перестал выдавать сигнал работоспособности при последующем включении, на материнке после замены термопасты и съема тугой СО произошел обрыв во внутренних слоях материнки — стартует только когда СО не закреплена… почистили, обслужили, ага.
                                                                                              Поэтому, держать сервер выключенным имеет смысл только если он жрёт электроэнергии больше чем приносит пользы. А насчет шума решений можно найти множество, по большей части — кустарных. Иначе смысл для домашних условий брать неоправданно дорогое решение?
                                                                                              Антресоль, войлок, отдельный воздуховод с фильтрами…
                                                                  +1
                                                                  Windows Storage Spaces, доступны даже в юзерской Windows10. Все диски заносим в storage pool и в нем создаем зеркальный storage space. Каждый кусок данных хранится на двух разных винтах и размазывается это всё по всем дискам.
                                                                    –1
                                                                    Если вас не беспокоят размеры ящика с дисками, то я бы сделал так.
                                                                    1) Взял бы максимально большой корпус, чтобы влезли все диски и была перспектива примерно на такое же количество.
                                                                    2) Материнку выбирать с этой же позиции — чтобы можно было нужное количество sata-контроллеров напихать (конечно, есть sata-разветвители, но они роняют скорость на порту и вообще не слишком стабильны).
                                                                    3) ОС — Windows. Софт для создания массива — Stablebit Drivepool. Можно, конечно, попробовать Drivebender — он дешевле, по описанию может то же самое и даже больше. Но за drivepool я поручусь — использую его несколько лет, а drivebender не пробовал даже.

                                                                    Drivepool позволит объединить ваши диски в массив и настроить дублирование на уровне папок. То есть можно сделать так, что любая папка будет одновременно жить на нескольких дисках — хоть на всех сразу, если вы параноик. Плюс можно в любой момент вынимать и добавлять диски в массив без его разборки — это важно, когда у вас куча сильно бэушных дисков.

                                                                    PS. Ну и не забывайте про регулярные бэкапы всего этого куда-то наружу (внешние диски, облака и т.п.).
                                                                      0
                                                                      А потом вас зальет сосед сверху…
                                                                        0
                                                                        Ну зальёт — и что? Можно подумать, вас в этом случае спасёт использование новых дисков, а не бэушных.
                                                                      0
                                                                      Люди, спасибо за идеи! Это то, что нужно. Я в принципе-то понимал что умнее с новыми дисками, и, даже допускаю что время затраченное на ковыряние дороже чем те диски)) но тянет поковыряться, своего рода мазохизм. Из предложенного наверное самое простое (субъективно, для меня) решение от AYA (Storage Spaces). Вот это крутая фича
                                                                      when creating a new Storage Space, you can specify a maximum size larger than the capacity of the currently pooled physical drives. If at a later date, the amount of data begins to exceed the actual pool capacity, Storage Spaces will prompt you to add another drive.

                                                                      Осталось определиться как затолкать много дисков в один USB порт, благо скорость не проблема, и обращаться к хранилищу я буду чуть чаще чем никогда.
                                                                        0
                                                                        У китайцев есть восьмидисковые коробки на USB, стоят что-то порядка 450$. Собрать системник дешевле будет. ;)

                                                                        Ну и на счёт RAID'ов на USB-дисках — Windows этого не любит штатными средствами.
                                                                        +2
                                                                        Под nix-ами можно организовать ZFS.
                                                                          0
                                                                          Можно поднять с помощью кастомных загрузчиков(xpenology) операционку для NAS от Synology на своем железе, которая позволяет объединять разношерстные диски в RAID-5/6(соответствено 1 или 2 диска самого большого объема уйдут под нужны рейда, т.е. объединив 0.5 + 1 + 2 + 3 +4 +5 + 6 ТБ в RAID-5 вы получите 15.5ТБ)
                                                                            0

                                                                            Это не то, что Вы ищете: https://unraid.net?

                                                                              0
                                                                              Это больше платформа для виртуальных машин, чем средство для организации хранения файлов.
                                                                                0

                                                                                А при чем тут средство хранения файлов? rtakyiv спрашивал про инструмент объединения пачки разных дисков в массив с отказоустойчивостью.


                                                                                И, насколько я понимаю, использовать Unraid в качестве платформы для виртуальных машин совсем необязательно. Видимо, такой функционал добавился в недавних версиях — изначально решение разрабатывалось именно как платформа для организации хранилищ из сами знаете чего...

                                                                                  0
                                                                                  Ну так массив с отказоусточивостью и используется обычно для хранения файлов, не? :)

                                                                                  У unraid основной недостаток, на мой взгляд — под диск с контрольными суммами надо сразу самый большой диск выделить. Если у вас 2+2+3, к примеру, то трёшку оно себе заберёт. А когда купите новый 8ТБ — то придёт его под контрольные суммы отдать.
                                                                            +2

                                                                            У меня два бекапа, один через restic в GCP Cold Storage, по 5 евро в месяц терабайт. И ещё Storage Box в Hetzner, тоже около 5 евро в месяц за терабайт.

                                                                              –1
                                                                              За restic спасибо, выглядит интересно. А вот для хранения уже созданных бекапов не лучше ли Яндекс.Диск по 140 117р в месяц за 1Tb. А там уже хранить шифрованные файлы?
                                                                              Я сейчас тестирую OneDrive, 5Tb раз и «навсегда» за 5EUR разово. (Понимая, что всё может закрыться и храня там только шифрованные данные)
                                                                                0
                                                                                OneDrive, 5Tb раз и «навсегда» за 5EUR разово

                                                                                Эти ключи с ебэя очень рэндомные. Кто-то из «тестеров» говорил, что «навсегда» у него наступило месяца через три.
                                                                                  0
                                                                                  Да, я понимаю. У меня это просто как дополнительное место. Ну ладно, 117 в месяц и 1 Tb на Яндекс диске. Всяко дешевле, чем 5EUR/mo
                                                                                    0
                                                                                    Дополнительное место, которое может пропасть в любой момент — как бы и не место вовсе. :)
                                                                                    У меня подписка на office365 premium, они за 2000 в год дают 5 (или даже шесть) терабайт места. Правда сейчас уже за такие деньги сложно найти, но за 2500-2700 в год вполне реально. Получается где-то 4 евро в месяц.
                                                                                      0
                                                                                      А где за 2500-2700 в год premium подписку можно найти? Я сейчас посмотрел — это цена обычной с 1Tb хранилища.
                                                                                      А место именно дополнительное, можно считать и не местом, да ) Есть 1Tb от mail.ru когда они ещё раздавали бесплатно + 2 локальных диска под бекапы + этот аккаунт с Ebay.
                                                                                        +1
                                                                                        В ноябре я две лицензии вообще по 1800 брал. Правда с доставкой как раз по 2000 и вышло. Но зато на пять лет вперёд запасся, о продлениях пока что можно не думать. Тут фича в том, что надо покупать коробку, а не подписку на сайте MS — коробки всегда были дешевле.

                                                                                        На счет цен — надо покопаться на том же яндекс.маркете.
                                                                                        complaneta.com/litsenziya-office-365-home-premium-all-lng-6gq-00084-ms-6gq-00084.html — например.
                                                                                          0
                                                                                          Спасибо
                                                                                          0
                                                                                          Microsoft Office 365 для дома по подписке меньше 3000 руб в год.
                                                                                          Да, это 1ТБ. Но можно «пригласить» членов семьи. Т.е. иметь за эту сумму 5 учеток по 1ТБ. Побить тематически. Или по годам или еще как…
                                                                                          Ну и сам офис на пятерых не помешает :)
                                                                                            0
                                                                                            Сейчас шесть. Одно себе и пять приглашений.
                                                                                            Ну и никто не мешает приглашать самого себя. :)
                                                                                              0
                                                                                              Ну да, но как-то сложно, если данных больше 1 Tb. А офис «рабочий» у меня есть от текущего работодателя, да и на прошлом проекте тоже был. Там тоже на 5 компьютеров своих можно ставить, но размерчик общий, как я понимаю.
                                                                                                0
                                                                                                Ну у вас же не один большой файл. Я в вандрайв бэкаплюсь, первый терабайт кончился на 2016 году, 2017 и дальше пошли во второй аккаунт.

                                                                                                Там тоже на 5 компьютеров своих можно ставить, но размерчик общий, как я понимаю.

                                                                                                Это офис365 персонал так выглядит. Один аккаунт, один терабайт, сам офис можно поставить на 5 компьютеров. А офис365 хоум премиум сейчас шесть таких аккаунтов позволяет получить.
                                                                                  +15
                                                                                  Все съемки храню рассортированные в папках по дате. Как пример:
                                                                                  2018
                                                                                  -2018-01-01_Новый год
                                                                                  -2018-01-05_Концерт %bandname%
                                                                                  2019
                                                                                  -2019-02-08_Отпуск
                                                                                  -2019-04-04_Споттинг Борисполь
                                                                                  -2019-05-05_Майские

                                                                                  В корне каждой папки лежат RAW файлы.
                                                                                  Весь экспорт из Lightroom- в подпапки:
                                                                                  2000px, 900px, 1280px — размер по длинной стороне, настроены заранее профили экспорта в Lightroom;
                                                                                  fullsize — оригинальный размер изображения, тоже профиль экспорта;
                                                                                  ps — экспорт в фотошоп;
                                                                                  И так далее.

                                                                                  Брак отбираю в Lightroom'e в процессе обработки флажками (rejected, no flag, flagged).
                                                                                  Панорамы или HDR под склейку помечаю цветами.
                                                                                  Часто в подпапке делаю еще одну папку, куда переношу файлы которые например не буду закидывать в ивент, или дубли которые просмотрел перед экспортом из Lightroom

                                                                                  Теги проставляю в Lightroom, потом они же идут в EXIF.

                                                                                    0
                                                                                    Когда вы последний раз ползали в RAWы 2016ого года например? Я сначала жадничал, хранил все равы. Потом хранил только с больших событий. Потом плюнул и после перегонки RAWов в джипеги RAWы не храню вообще. От жадности оно всё… :))
                                                                                      +1
                                                                                      Репортажные RAWы я удаляю сразу, после того как отдал/залил/выложил в фб. Оставляю только экспортированные JPEGи. Одно время делал превьюхи со всех RAW файлов, но за последние 4 года пригодилось всего 2 или три раза, перестал делать.

                                                                                      Если поснимать «девушку в цветах», то могу оставить парочку RAWов «до лучших времен»
                                                                                      С отпуском обычно такая же история, как и с репортажкой: )
                                                                                        +2
                                                                                        Если вы файлы обрабатываете все и сразу, то равы можно не хранить.
                                                                                        Если обрабатывается только избранное, то может понадобиться вернуться к какому-то «нераспечатанному» кадру. Потому для себя я решил, что проще хранить всё, чем плакать через пару лет по удалённому файлу. Благо у меня только пара терабайт фото, их вполне бюджетно хранить и бэкапить. Вот если у вас десятки терабайт, то тут уже тяжелее становится…
                                                                                          0
                                                                                          C 2013 года вперемешку RAW/JPG с 4 разных камер (D90/D7000/5D2/5D3), около 560 гиг:)
                                                                                          Надо прикинуть какое соотношение RAW/JPG
                                                                                            0
                                                                                            До 2014 я фотографировал в jpeg, в 2014 (точнее — в конце 2013) я поменял ультразум на беззеркалку и с тех пор снимаю в raw. Ну и на лайтрум тогда же подсел.
                                                                                          +2
                                                                                          А у меня ровно противоположный подход. Поначалу я хранил RAW для каждой фото сессии и дополнительно делал копию в JPG, поскольку RAW на каждом компьютере (в каждом вьевере/редакторе/конверторе) отображается по-разному. А потом я подумал, зачем мне нужны эти джипеги? У меня все фотографии в единой базе в Lightroom. Все мои правки фотографий всегда у меня всегда отображаются корректно. Оригиналы всегда при мне. В любой момент можно еще немного покрутить настройки фотографий, не теряя качество при обработке. А если мне надо с кем-то поделиться фотографиями, то только тогда я делаю экспорт отдельной фото сессии и выкладываю ее на яндекс.диск. Все что нужно — это хранить резервную копию каталога лайтрума. А если когда-нибудь через много лет захочется все переконвертировать в джипег, то это легко можно сделать в любой момент пакетной обработкой. Поставил экспортироваться десятки тысяч фотографий и лег спать. Утром все будет готово.
                                                                                            0
                                                                                            А просматриваете вы фотографии исключительно только в Lightroom?
                                                                                              0
                                                                                              Да, на домашнем компьютере просматриваю фото только в Lightroom'е. В нем есть все режимы просмотра, включая слайд-шоу и др. Не вижу необходимости просматривать фото дома в какой-нибудь еще программе. А в случаях, когда нужно поделиться фото, выбираю папку с оригиналами, экспортирую в джипег на яндекс.диск и отправляю ссылку.
                                                                                                0
                                                                                                Делаю точно так же как описал xbox

                                                                                                Не вижу смысла хранить фото не в максимально доступном качестве. Зачем тогда вообще их делать?

                                                                                                Для удобства просмотра и шаринга все новые фото периодически выгружаются в Google Photo.
                                                                                            +2
                                                                                            Не весь софт толерантен к кирилическим символам в названии файла.
                                                                                            Я по возможности только латиницу использую.
                                                                                              0
                                                                                              Есть такое да, но в принципе весь софт в моем флоу работает корректно с кирилицей, а что то новое я пробую редко, поэтому опасность минимальна.
                                                                                              Единственный пример который быстро вспомнил: родное приложение для 360 камеры Xiaomi/Madv, которое падает, если в пути есть кирилица.
                                                                                              0
                                                                                              2018-01-01_Новый год
                                                                                              Скорее всего отмечать его начали 31 декабря 2017. Эти фотки 2017 года тоже в 2018-01-01?
                                                                                              Прописывание дня всегда напрягает тем, что бывают события на 2-3 дня. Поскольку фотографирую не настолько много, предпочитаю их объединять в YYYYMM-Place или подобное.
                                                                                              Но начинаются проблемы с тем, когда действительно день указывается.
                                                                                              И как вы поступаете с фотками, которые хотелось бы сгруппировать по теме. а не дате?
                                                                                              Например, зафиксировать процесс ремонта. Или стройки, который растянется на многие месяцы (а то и годы)…
                                                                                                0
                                                                                                Вообще это уже работа для тегов и альбомов — то есть уровнем выше папок.
                                                                                                  0
                                                                                                  Про новый год образно
                                                                                                  Съемки на несколько дней (новый год, отпуск) стараюсь раскидывать по датам. Ночные вечеринки (которые начинаются скажем в 23.00 и заканчиваются в 04.00) закидываю в одну папку с датой начала
                                                                                                    0
                                                                                                    Чаще всего пишу YYYY.MM.DD-DD, если есть переход через месяц или год, то фиксирую конечной датой. Но чаще такого перехода нет — у меня обычно в один альбом попадают выезды выходного дня.

                                                                                                    Впрочем, если мероприятие перешло через полночь, а не продолжалось два полноценных дня, то, как и предыдущий комментатор, фиксирую началом.
                                                                                                      0
                                                                                                      Проблемы никакой нет, ну в разных днях будет хранится, но оно всегда будет рядом. И если уж так сильно хочется всё объединить то скинуть всё в одну папку, пускай там и лежат фото с разными датами. На фотоаппарате не использую сквозную нумерацию, очередной фотографии всегда присваивается очередной номер из имеющихся на карте файлов. Более того первые 3 фото всегда лежат на карточке и являются некоторым маркером карточки и напоминанием о возрасте камеры.
                                                                                                        0
                                                                                                        На самом деле эти даты же нужны только для того чтобы папки не превращались в свалку и были упорядочены по времени, тут особая точность не нужна.
                                                                                                        Представьте как бы выглядели папки без даты: Новый год, Новый год (1), Новый год (2).
                                                                                                        Это не удобно.
                                                                                                      0
                                                                                                      К вопросу о структуризации фотографий — за несколько лет я пришел-таки к устраивающей меня системе их хранения и организации. На мой взгляд, больше подходит любителям путешествий, но все семейные фото я организовал именно так (по месту события / съемки).

                                                                                                      Система заключается в следующем:

                                                                                                      1. На первом уровне находятся директории с названиями стран (использую двубуквенные обозначения).
                                                                                                      2. На втором уровне — директории с названиями городов.
                                                                                                      3. На третьем уровне — директории с фотографиями. Названия директорий следуют определенной naming convention: «City YYYY MM MMM — Description».

                                                                                                      Гипотетический пример, как это выглядит
                                                                                                      \  photos
                                                                                                         -  EG
                                                                                                            +  Sharm El Sheikh
                                                                                                         -  ES
                                                                                                            +  Barcelona
                                                                                                         -  TR
                                                                                                            -  Alanya
                                                                                                               +  Alanya 2018 07 Jul - Anjeliq
                                                                                                            -  Antalya
                                                                                                               +  Antalya 2007 06 Jun - Sera
                                                                                                               +  Antalya 2008 07 Jul - Zigana
                                                                                                               +  Antalya 2010 07 Jul - Crystal Flora Beach
                                                                                                               +  Antalya 2011 07 Jul - PGS Kiris Resort

                                                                                                        0
                                                                                                        Интересно, но да, больше для путешественников. И может получиться сложновато при евротуре на машине =)
                                                                                                          0
                                                                                                          А не лучше каталоги маркировать датой и текстом страна-город-описание? и дополнительно упаковывать в каталоги отдельно по годам? Надо посмотреть где и когда ездил по конкретной стране — через поиск фильтруешь страну, и все папки перед глазами за все года. С непрерывным TimeLine как-то проще работать, видишь весь маршрут куда судьба кидала…
                                                                                                            0
                                                                                                            Надо посмотреть где и когда ездил по конкретной стране — через поиск фильтруешь страну, и все папки перед глазами за все года.

                                                                                                            Я понял суть вашего предложения. Просто чувствую острую необходимость в систематизации каталогов, количество поддиректорий в которых превышает несколько десятков. Поэтому получилось так, как получилось, и, честно говоря, за все время использования эта система не вызывала никаких нареканий.
                                                                                                              0
                                                                                                              Я тоже когда то предпочитал организовывать папками на диске.
                                                                                                              Последние 2 года просто сливаю все фото в один каталог по годам.
                                                                                                              А все остальное решается тэгами и альбомами в LH.
                                                                                                              Это оказалось на порядок быстрее и удобнее. Если мне нужно вспомнить где я был в 2012 я ставлю фильтр по дате, и открываю карту (в LH есть работа с GPS) и визуально вижу метки на карте.
                                                                                                              Так же это видно по тэгам которые остаются после фильтрации.
                                                                                                              Там же можно отобрать по людям на фото.

                                                                                                              Основной плюс тэгов перед папками то что на одно фото может быть назначено 2-3 тэга. Т.е. одно фото может проходить как Sharm El Sheikh и как Подводное и как Экскурсия.
                                                                                                                0
                                                                                                                Всё отлично только когда фото управляются и просматриваются локально, а если их надо просмотреть где-то ещё где ваш софт с базой тегов(или они хранятся в фото, в EXIF?) не работает или его просто нет под рукой или база с тегами поломалась а надо срочно найти нужные фото с путешествия 2 года назад… тут спасает каталогизация на уровне файлов, там вы сразу находите год и по описанию нужный отпуск. Это хорошо так же как резервный способ сохранить порядок в файлах даже когда всё поломалось. Кроме того, с файловой системой плохо работать когда в одной папке больше 10000 файлов, а помоему с автонумераторами в фотоаппаратах это ещё и физически невозможно, на каждую десятую тысячу файлов он создаёт отдельный каталог чтобы ненароком не достичь теоретического предела в 65535 файлов на папку для FAT32.
                                                                                                          +4
                                                                                                          Для репортажной фотографии вполне нормально снимать короткими сериями по 2-3 кадра. 30-50% брака тоже вполне норма. У меня за день съемок получается 2000-3000 кадров. После нескольких проходов 90% отбраковывается: неинтересные кадры, дубликаты, технический брак. Таким образом, в среднем с мероприятия получается 150-300 хороших интересных кадров. Это норма в цифровую эпоху. Можно снимать меньше, но тогда и количество интересных кадров будет пропорционально меньше. Для тех кого цифры шокируют, речь здесь идет про сложные условия съемки, а не про пощелкать девушку на фоне цветов.
                                                                                                          По поводу хранения, лайтрум позволяет хранить сами файлы в файловой системе. Каталог хранится отдельно. У меня есть папка с архивами и отдельная — с фотографиями текущего периода. Внутри этих каталогов директории вида «2018 Spring», «2018-2019 Winter». В них уже по датам хранятся фотографии с конкретных событий: «2018-01-01 New year celebration» и подобное. Дата ставится автоматически при импорте. Время от времени подпапки из текущей перемещаются в архив.
                                                                                                          Что касается разбивки на категории, это никогда не работает. Потому что категории будут пересекаться, будут невнятные кадры которые сложно куда-то отнести и так далее. Я создаю в лайтруме коллекции — это отдельная иерархия сущностей, которая позволяет включать кадры в несколько коллекций. Например, фотографии с автосалона могут быть в коллекциях Cars, Events, Girls :).
                                                                                                          При сортировке после съемки, я просто прохожу по фотографиям несколько раз и отбраковываю режектом явный брак. Потом выбираю Pick-ом явные сейвы. Обычно на этом сортировка и заканчивается — дальше я включаю фильтр по флагу и обрабатываю сейвы. Если это репортажная съемка, то правится экспозиция, уровни, добавляется микроконтраст и насыщенность. В сложных случаях — локальные правки градиентами и радиальными фильтрами.
                                                                                                          Бэкапы делаю на холодные внешние диски. В планах наладить бэкап в облако и уйти наконец окончательно с лайтрума на Capture One.
                                                                                                            0
                                                                                                            Во, прям крайне близкий мне сценарий и алгоритм, стало чуточку спокойней от «столько брака — это норма» =)

                                                                                                            Насчёт лайтрума… видимо, надо мне его ещё раз попробовать. Потому что сколько раз ни пробовал — ну не заходило никак. Да и они ещё зоопарк развели — Лайтрум классик, Лайтрум СС… Там мне не нравилась скорость работы (я вообще для сортировки использую крошечную утилиту Fileloupe), но ниже написали про режиме library/develop — возможно в этом у меня была проблема, надо перепроверить.
                                                                                                              0
                                                                                                              Лайтрум конечно тот еще кактус. Но когда количество фотографий в месяц иной раз превышает 10к, то особого выбора нет. Очень сложно переходить на другую DAM. Я вначале долго и мучительно переползал с апертуры на лайтрум. Теперь пытаюсь переползти на капчу. Список претензий к лайтруму уж очень большой и существенных улучшений судя по всему ждать не приходится.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Использую DigiKam, делаю бекап всего файлового каталога на офлайн диск, и копию на другой комп в реальном времени. Дополнительно сканирую каталоги утилитой logparser.exe, актуализируя в базе данных таблицы с путями к файлам, именами и хешами. Давно собираюсь написать что-то для этих задач, план работ набросал, да руки недоходят :)
                                                                                                            О чужих «облаках», разумеется, не может быть и речи.
                                                                                                              0
                                                                                                              Давным давно (лет уже 15 назад) нашел для себя каталогизатор фоток PhoA и до сих пор не было причин искать ему замену (тьфу-тьфу). Сами фотки можно раскладывать как угодно (я раскладываю в папки по годам), а в программе хранятся только структурированные ссылки на файлы фотографий. При этом каждая фотография может находиться сразу в нескольких иерархических каталогах.
                                                                                                                0
                                                                                                                  0

                                                                                                                  Да, этот.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    Жаль, что под винду =( Пока работаю в основном на маке — виртуалку (parallels) пришлось снести как раз из-за того, что места мало было =)
                                                                                                                      0

                                                                                                                      This software has been discontinued. Раз так, то можно и Picasa посоветовать.
                                                                                                                      Вот что не хватает в Picasa — возможности поглядеть облако тегов и показать все фотографии БЕЗ выбранного тега. Ну и ручная расстановка геометок иногда глючит. В остальном отличная программа. Перепробовал ещё кучу каких-то бесплатных и шароварных каталогизаторов, ничего больше не понравилось.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    Можно уточнить — «При этом каждая фотография может находиться сразу в нескольких иерархических каталогах.» или «при этом на каждую фотографию может быть несколько ссылок из разных иерархических каталогов»?
                                                                                                                    Спасибо.
                                                                                                                      0

                                                                                                                      Несколько ссылок, разумеется. Извиняюсь за неточную формулировку.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    Спасибо за подробную статью — некоторые идеи можно попробовать применить.
                                                                                                                    Несколько вопросов к автору по процессу:
                                                                                                                    1) Вы единственное «лицо, принимающее решение» по отбраковке фото, по раскладыванию в регламентные локации? (поясню — у меня «логическим» администратором массива является жена; а я — системный администратор; ее задачи и методы непостижимы, мои — убоги и очевидны — все зарезервировать с удовлетворительной дискретностью, все синхронизировать в распределенных точках хранения);
                                                                                                                    2) Вы, ваша фототехника и смартфон — единственные источники поступления фото? (не присылают коллеги, знакомые — и присылаемое тоже нужно регламентно распределить по папкам? вопрос важен с той точки зрения, что поступления из других (не контролируемых) источников могут происходит с большой задержкой, и доупорядочивать массив фото/видео по конкретным событиям придется через полгода-год, что является дополнительной задачей само по себе, а так же ведет и к следующему вопросу);
                                                                                                                    3) Возможно пропустил в статье или не понял — есть ли у вас ежегодное «томирование» массивов файлов (фиксация по годам, или, возможно, периодам иной продолжительности)? То есть есть ли четкая дата «отсечки» — например, в 2018 году ясно что массив за 2016 год уже не будет меняться, и если задача синхронизации по прежнему актуальна, то архивные копии уже не требуется обновлять, а нужно только хранить? (ну и так далее — в 2019 зафиксируем массив за 2017 ....).

                                                                                                                      +5
                                                                                                                      Непонятно, для чего нужно городить гуглотаблицы, когда есть много программ специально созданных для каталогизации фотографий. Сегодня забыл внести изменения в таблицу, завтра поленился, а через пару недель эту таблицу уже можно стирать и начинать все по новой, потому что в этой все неправильно.

                                                                                                                      вот лежит на столе карта памяти — что на ней? Никогда не знаешь

                                                                                                                      И не нужно знать. Карта памяти — не для хранения фотографий. Добрался до компьютера — скинул фотографии. Если есть время на заполнение таблиц, то на копирование фотографий с карты в компьютер точно найдется.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Ручная сортировка 100500 фоток меня бесит. Думаю написать сортировщик, который на основе данных GPS из каждой фотки, сгруппирует их в каталоги соответствующие месту сьёмки. Обычно так и бывает — фотосет проходит в одном определённом месте. Название места — город + улица почти однозначно определяет тему фотосета. Дополнительно нужно учитывать дату — два фотосета в одном месте но с разницей в 3 месяца — это два разных события.
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Смартфильтры, смарт-папки есть в каждом уважающем себя каталогизаторе. Функции каталогизатора у лайтрума бесплатны.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Случаи, когда в пределах одной фотосессии не на всех фотках проставляются GPS-теги… не рассматриваются? Они ведь пойдут в разные папки… поэтому, сначала разделение по датам(кстати какой интервал времени считать уже разными сессиями?) а потом по местам. Или нет… не надо ничего автоматически сортировать — отснял сессию, сразу сбросил в папку с датой и названием сессии. И это будет дополнительной гарантией от потери данных в случае внезапной кончины карточки. Максимум что пострадает это только последняя сессия.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Google Photos отлично подходит на эту роль, но нужно понимать, что пока-пока приватность и что обязательно нужно бэкапить.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Раньше хранил так как фотографировала мыльница Canon: в папках по дням съёмки.
                                                                                                                              С появлением iPhone пришлось сваливать вообще всё в одну папку, когда чистил память.

                                                                                                                              Но где-то уже год как пользуюсь Google Photo. Распознавание лиц, предметов, геотеги – всё это позволяет не париться об упорядочивании фотографий. Можно найти место, время и человека в считанные секунды. Собираюсь залить туда же все старые фотографии с мыльницы и iPhone.
                                                                                                                              При желании я всегда могу сохранить всё на свой носитель и это успокаивает.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Фотограф-любитель. Фотографирую больше для себя, иногда могу забесплатно фотографировать кого-то или для кого-то (как отдельную фотосессию, так и репортаж).
                                                                                                                                Если отправляюсь в длительные поездки, то стараюсь взять с собой ноутбук, на котором можно просматривать фотографии.
                                                                                                                                Снимаю в RAW, вдумчивой обработкой занимаюсь только дома, за большим монитором.
                                                                                                                                Сразу после съёмки провожу первичный просмотр материала. Достаточно жёсткий! Неудачные по резкости и сильно неудачные по экспозиции сразу отправляются в корзину. Если просмотр показывает, что несколько фотоснимков одинаковы во всём (резкость, экспозиция, кадрирование), то оставляю только один из них. Если на одинаковых по резкости и экспозиции у фотографий немного разное кадрирование, то оставляю только ту, которая мне кажется интереснее или более обещающей. Могу при первичном отборе советоваться с другими, например, с теми, с кем отправился в поездку или с героями фотосессий.
                                                                                                                                Желаемый итог: чтобы не осталось более 3-4 фотографий с похожим сюжетом.
                                                                                                                                Далее, если возможно, фотоснимки «вылёживаются». Если это фотографии только для меня, то лежать так они могут до года (было и такое). Если для других, то срок зависит от пожеланий тех, кому они предназначены (от недели до пары месяцев).
                                                                                                                                По прошествии этого срока фотоснимки просматриваю ещё раз. Если при повторном просмотре кадр не вызывает особенного интереса с моей стороны, то он безжалостно удаляется. Таким образом, с фотосъёмки для обработки остаётся 25-30% фотографий, по 1-2 снимка на каждый фотосюжет.
                                                                                                                                Их обрабатываю вдумчиво, исходя из своих представлений о прекрасном.
                                                                                                                                По итогам обработки оставляю только JPEG, RAW удаляю по окончании. Если фотографии для кого-то, то отдаю только JPEG, никаких RAW.
                                                                                                                                Фотографии на компьютере разбиты по двум первичным папкам. «RAW» и «Фотографии». Внутри подпапки формата «ГГГГ.ММ.ДД — Название события».
                                                                                                                                Внутри папок в папке «RAW» могут быть служебные подпапки (с фотографиями с разной обработкой под панорамы, HDR, маски и слои в Photoshop и т.п.).
                                                                                                                                В папке «Фотографии» — итоговые JPEG. Из неё фотографии дополнительно удаляются крайне редко. Чаще происходит ещё один просмотр получившегося результата либо сразу после завершения обработки, либо после небольшого «вылёживания».
                                                                                                                                Подпапок с событиями в папке «Фотографии» уже много, теоретически, можно дополнительно разбить их по годам. Но это максимум, большего мне не требуется.
                                                                                                                                Копия итоговых фотографий периодически отправляется на домашний NAS, с меньшей периодичностью — на специально подключаемый внешний жёсткий диск.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Сколь-либо ценные raw лучше хранить. Во-первых, вы можете когда-нибудь понять, что теперь сделали бы картинку иначе. Во-вторых, может появиться нужда (например заказ) сделать обработку в особом стиле. В-третьих, алгоритмы обработки спустя годы могут усовершенствоваться и дать новое качество старым картинкам (например свое время такое произошло с появлением PS CS6). В-четвертых, вы можете захотеть распечатать или иным образом поэкспериментировать с картинкой, для чего понадобится работа в расширенном диапазоне. В-пятых, это архивная копия на случай утраты жопегов (в том числе в случае действия вирусов или неправильных действий пользователя). В-шестых, исходники дают объективный материал для изучения качественных характеристик фототехники и влияния условий съемки на результат. В-седьмых, наличие исходников является техническим доказательством вашего авторства.

                                                                                                                                  А что касается хранения, их не надо сортировать. Достаточно просто скидывать ВСЕ файлы RAW в каталог для данной фотосъемки и все, можно про них забыть. В идеале можно еще XMP скинуть, но это опционально и может быть вредно (их придется актуализировать, что ломает идею с архивом). Неплохой идеей будет запись RAW на оптический диск, правда, DVD уже не отделаешься, да и хранить их где-то надо, и перезаписывать регулярно.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Причины хранить есть, я не спорю. Если RAW нужны, то мой подход не подойдёт.
                                                                                                                                    Я хранил RAW три года когда-то давно. Недавние хранились на компьютере, более ранние записывал на DVD.
                                                                                                                                    Опыт показал, что я к ним практически не возвращался.
                                                                                                                                    Поэтому пересмотрел подход и от хранения RAW отказался. Для домашнего архива и работы с ним (фотография на стену, фотоальбом и т.п.) хватает итоговой фотографии в JPEG.
                                                                                                                                    Лично я вообще склоняюсь к тому, что с каждого события (поездка, фотосессия) надо делать какой-то одиночный конечный продукт. Одна, но лучшая, фотография, напечатанная в крупном формате. Фотокнига на 30-50 лучших фотографий, если это поездка. Такой формат, на мой взгляд, лучше отображает результат, нежели 300-500 фотографий, которые, скажем честно, мало кому интересны, кроме автора или запечатлённых лиц.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Собственно, так и стараюсь делать — приезжаешь из двухнедельной поездки и из 1-2 тысяч фотографий пытаешься выделить 20-30-40 (ну из расчета по 1-2 в день в среднем) штук лучших. Остальное в корзину, ну а 40 равок хранить вообще не напрягает и места не занимает.
                                                                                                                                      Проблема только в том, что разбор такого количества фоток, по крайней мере, у меня, занимает времени не меньше, чем сама поездка была, очень муторное занятие. Хотя результат, конечно, виден почти сразу — можно и в блог, и в инсту, и в отчет, и на стенку распечатать, и пересмотреть, и друзьям показать. Но все же уж очень тяжко и медленно процесс разбора идет…
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Согласен с каждым словом.
                                                                                                                                      Особенно это касается:«обработки спустя годы могут усовершенствоваться и дать новое качество старым картинкам»

                                                                                                                                      Так же техника не стоит на месте, появляются HDR / OLED экраны которые способны показать больше чем может JPEG.

                                                                                                                                      В 2004м например хорошая фотопечать стоила дорого, на сегодня она стоит значительно дешевле, и качество подросло, если бы я в 2004 удалял RAW и оставил JPG (проявленный с использованием старого TN монитора, с кривой цветопередачей) у меня были бы проблемы с печатью фотокниги в 2019.

                                                                                                                                      Собственно, пример из практики:
                                                                                                                                      Была идея сделать фотокнигу с определенными этапами жизни в подарок на годовщину свадьбы.
                                                                                                                                      Начал смотреть старые фото, на новом 4K HDR мониторе и оказалось что параметры проявки RAW были мягко говоря странными. Хотя некоторые фото помню хорошо как обрабатывал и тогда на том мониторе они выглядели отлично.
                                                                                                                                      Более того когда я на своем мониторе перепроявил RAW и отправил на пробную печать оказалось что цветопередача тоже не совсем такая как на мониторе.
                                                                                                                                      И только после того как я загрузил профиль фотолабы в которой заказывал печать и посмотрел в LH режиме «Soft proof» я добился того что нужно.
                                                                                                                                      Еще один плюс LH что он позволяет делать «виртуальные» копии фотографий с другими настройками проявки, т.е. те фото которые печатаю создаю как виртуальную копию с тэгом «Для печати».

                                                                                                                                      Все эти изменения были бы невозможно если бы я оставил только JPG.
                                                                                                                                    0

                                                                                                                                    А что из бесплатного/свободного лучше использовать для поиска по лицам? Можно, конечно, и самому написать, но как-то не хочется изобретать велосипед.

                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Встроенные фотки в iPhone умеют сортировать по людям, Google Photos и Lightroom тоже умеет.
                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        Хотелось бы что-то бесплатное и десктопное. Увы, эти варианты не очень подходят. Мой андроидофон от Samsung тоже неплохо сортирует, но все фотографии в него просто не влезут.


                                                                                                                                        В принципе, меня устраивала Picasa, но она не поддерживается. Пользовался какое-то время digiKam, но не хочется тянуть половину KDE из-за одной программы.

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Поиска с распознаванием лиц или поиска по людям, предварительно перечислив их вручную для каждой фотографии?

                                                                                                                                          Если второе, обратите внимание на мой комментарий habr.com/ru/post/447144/#comment_19999152

                                                                                                                                          Возможная адаптация описанной там методологии под Вашу потребность: для каждого «лица» создаём каталог, в нём — ссылки на фотографии, содержащие эти лица.
                                                                                                                                            0

                                                                                                                                            Хотелось бы, чтоб можно было один раз для лица указать, кто это, а программа сама расставляла метки, когда это лицо встретилось.


                                                                                                                                            Впрочем, наткнулся сейчас на новость, что в Shotwell наконец добавили распознавание лиц, просто оно отключено по умолчанию.

                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Набросал как-то скрипт на питоне для домашнего архива в хронологическом порядке c поддержкой индексации на NAS от Synology, отвел директорию «uploads», которая сканируется раз в сутки или по запросу встроенным планировщиком. Важные события уже после автоматической сортировки дополняю постфиксом с имени директории вручную.
                                                                                                                                      RAID 1 + бэкап на отдельный USB винт, все руки не доходят перенаправить бэкап от NAS на другой винт, подключенный к роутеру, чтобы хоть частично изолировать по питанию.
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        Мы тут с коллегами обсуждали как-то похожую ситуацию. Для одной знакомой нужно было найти подходящий способ организации её многолетней, многотерабайтной библиотеки видео файлов, хранящихся на разных носителях, с удобным поиском по разным критериям. В результате долгих споров отказались от идеи использовать напрямую файловую систему и пришли к выводу, что правильнее всего использовать каталог на основе тегов. В качестве более-менее удобного варианта остановились на программе TaggedFrog. Иерархический каталог тегов, запоминает файлы хранящиеся на сменных носителях. Единственное преимущество которое я увидел в вашей системе — доступ к каталогу через интернет с любого устройства. А так я не вижу причин почему вы не используете тэговую систему. Чем вас не устраивают тэги?

                                                                                                                                        Ваша табличка доказала основную идею, к которой мы тоже пришли в результате споров и обсуждений — файловая система предназначена для хранения, а не для удобного извлечения файлов. Для извлечения нужен каталог. Кстати, как выяснилось, многие хранят этот каталог у себя в голове и у них вообще таких проблем не возникает ;) У них систематизированно хранилище и память настолько хорошая, что они просто помнят где в каких папках и что у них лежит, как книжки в домашнем шкафу ;)
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          разве TaggedFrom поддерживает иерархии тегов?
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Возможно это не совсем то что вы подумали, но из видео видно как в программе TaggedFrog работа с тэгами организована иерархически youtu.be/QTEd5cDNrmw?t=434
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              теги организованы в иерархии это tags4.info. сравните
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Не знал что есть такое, спасибо, возможно в этом есть дополнительные удобства организации и добавления тэгов, но самой программой tags4.info пользоваться неудобно, она зачем-то при тэгировании перетаскивает файлы в свою папку, плюс дает удалять сами файлы, тоже непонятно зачем. Я бы не рекомендовал эту программу в качестве каталогизатора. TaggedFrog выглядит получше, хоть и нету там иерархических тэгов.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Уже много лет храню следующим образом:
                                                                                                                                          RAID-массив на NAS Synology с предоставлением доступа друзьям и семье через бесплатный сервис DS-photo. Есть бесплатное домейное имя вида ####.myds.me или похожее, есть возможность разграничивать доступ разным пользователям к разным папкам, есть возможность взаимного бэкапа с другой Synology (что мы с другом и настроили), есть приложения для Android и iOS.
                                                                                                                                          За это время успело сдохнуть несколько дисков, сдохла одна Synology, но фотоархив цел.
                                                                                                                                          С недавних пор еще пользуюсь возможностью бесплатного неограниченного облака в amazon cloud (всем подписчикам amazon prime дают неограниченное пространство для хранения фотографий в облаке. На видео, это, к сожалению, не распространяется).

                                                                                                                                          Структура каталога, после многочисленных метаний, пришла к виду Год-Месяц-Событие, как уже описывали выше. Как показывает практика, это самый универсальный способ сортировки, понятный в т.ч. людям далеким от IT. (Пример 2018\2018-12-NewYarParty)
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            А что вы делаете, если нужен поиск по нескольким критериям? Например поиск по фотографиям где была Мария Ивановна?
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Если есть потребность в таком поиске, есть возможность проставить тэги.
                                                                                                                                              Гео-теги как правило уже есть в exif, можно искать по ним (75% фото в последнее время идет с телефона, там геотэги ставятся по умолчанию, если специально не отключать. Большая часть оставшихся у меня идет с Canon 6D, там тоже есть встроенный GPS ставящий геотэги)

                                                                                                                                              Лица можно распознать и проставить тэги людей, для Synology есть встроенный софт, но, честно говоря, потребности пока не возникало. Можно это сделать и вручную. Но состав участников довольно быстро и легко определяется событием, а кроме того, когда я добавляю папку в NAS и настраиваю доступ друзьям, это автоматически является отбором контента с их участием.
                                                                                                                                              Еще можно проставлять произвольные тэги и присваивать фоткам рейтинг, но мне пока как-то не до этого. Может на пенсии займусь )

                                                                                                                                              Кстати, забыл сказать, у ds-photo есть довольно приличная встроенная вэб-морда
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Я делал лет 15 назад полный программный цикл для GlobalLook: десктопное приложения для фотографа, www сервер и набор сервисов для поиска, импорта.

                                                                                                                                              Думал уже в современном мире все написано, оказывается нет.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Структура каталога, после многочисленных метаний, пришла к виду Год-Месяц-Событие, как уже описывали выше. Как показывает практика, это самый универсальный способ сортировки, понятный в т.ч. людям далеким от IT. (Пример 2018\2018-12-NewYarParty)

                                                                                                                                                Аналогично. Однако, в событиях указываю дату срока действия, например «2018_07_12-08_03 Vacation». Проблемы могут быть только с переходом через год, но решается отнесением в каталог года по дате начала.
                                                                                                                                                Также удобно архивировать.
                                                                                                                                                +5
                                                                                                                                                У меня эта проблема с фото тоже актуальна, поэтому я поступил вот как:
                                                                                                                                                1) Собрал сервачок на базе HP G6. Прикупил б/у железо, напихал туда 72 гига оперативки, взял 20 б/у 3ТБ хитачи. Вышло не очень дорого, и винты все как под копирку — видимо стояли где-то в сторедже, откуда их списали по нормативу выработки. 12 винтов воткнул в сервер, 7 положил «про запас» на случай выхода из строя, один воткнул в регистратор видеонаблюдения, где он уже месяцев 14 пашет 24х7 — т.е. ресурс у винтов ещё приличный.
                                                                                                                                                2) Собрал из ДСП (заказал распил) специальный шумоизолирующий ящик с глушителем на входе и выходе, оклеил шумкой, поставил на колёсики. Внутрь воткнул 4 больших кулера для прогона воздуха через корпус. Верхняя часть ящика исполняет роль тумбочки около стола. Зимой сервер можно включать, если вдруг в квартире похолодало — приятное с полезным.
                                                                                                                                                3) Установил на всё это богатство FreeNAS
                                                                                                                                                4) Написал софтину, которая NTFS-сканером шерстит все мои локальные диски (лишние папки добавил в исключения), находит там медиа-файлы, вычисляет их хеш, достаёт метаданные для вычисления даты съёмки, складывает это в SQLite базу данных и копирует новые файлы на FreeNAS-сервер. То же самое для видеофайлов.
                                                                                                                                                5) Lightroom настроил на сохранение всех параметров коррекции в xmp-файлы, и софтина автоматически переименовывает их и правит так, что они оказываются привязанными к скопированным RAW-ам, так что я по большому счёту могу свободно потерять Lightroom каталоги, но параметры правки останутся. С DNG-файлами ещё проще — параметры правки хранятся прямо внутри файлов.
                                                                                                                                                Сервер включаю только для копирования новой порции данных, чтобы не работал вхолостую. Чуть позже планирую настроить синхронизацию с каким-нибудь облаком.
                                                                                                                                                Ещё есть идея создания «облегчённого» хранилища с автоматической конверсией RAWов в 10-мегапиксельные JPG и выгрузка этого дела в гуглфото, но пока руки не дошли.

                                                                                                                                                Сервер в шумоизолирующем ящике


                                                                                                                                                  +4

                                                                                                                                                  А для чего там столько оперативной памяти?

                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    ZFS, который используется FreeNas-ом. Во время активной работы с диском память просто улетает под кеш. Это известная фишка.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Красивый бокс для сервера, но не безопасный, судя по материалам.
                                                                                                                                                    А что касается ресурса накопителей: смотрели S.M.A.R.T.? Сколько показывает Power On Hours Count и сколько Start/Stop Count?
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Что касается материалов — ну обычные компы тоже редко ставят в несгораемые шкафы. Если вдруг появится источник открытого огня, то большой разницы нет где он стоит — в ящике или под столом. Там нормальная система мониторинга, если вдруг будет перегрев или другой сбой — сервер должен выключиться. Перегрева у него точно нет, так что это разве что короткое замыкание, но у меня нормальная разводка по квартире — скорее автомат выключится. Ну и не работает он у меня постоянно — включаю редко.
                                                                                                                                                      Пытался сходу найти статистику пожаров по таким серверам — не нашёл :)
                                                                                                                                                      S.M.A.R.T. снимал со всех 20 винчестеров, там почти как под копирку с небольшими отличиями. Судя по таблице отработали эти винчестеры чуть больше трёх лет, при этом почти не выключаясь — на счётчике был что-то около тридцати запусков, если память не изменяет. Попробую найти — возможно снимал скриншоты.

                                                                                                                                                      Только что проверил смарт в регистраторе видеонаблюдения — намотал 43 075 часов — чуть меньше пяти лет. Установил я его в январе прошлого года, так что на старте было 3-4 года наработки.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Вот, я к этому, собственно, и вёл: если старт/стоп так мало, то протянут ещё часов 15 тыс. минимум, если был режим чтения/записи щадящий. У моего клиента в офисе стоят WD Raid 6 лет нарабоки по счётчику часов, 99 старт/стопов было на момент проверки. Ошибок нет.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Можно купить acdsee, где много чего есть полезного именно для каталогизации. С переносом и обслуживанием БД в ней полный порядок. Не знаю как сейчас, в старых версиях там даже архив фото на компакт-дисках поддерживался: ).
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Тоже хотел сделать на ЯД бекапы, купил на терабайт места, но внезапно оказалось что заявленно API для доступа к яндекс.диску не работает. А т.к. идея была в автоматической синхронизации с диском и хранении копий в шифрованном виде, пришлось отказаться от этой идеи.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Спасибо за рекомендацию, посмотрю поподробнее… Если не сложно — подскажите — на один и тот же файл или на одну и ту же реальную папку с файлами можно указать ссылки из нескольких виртуальных папок — то есть одно и то же содержимое можно классифицировать в разные иерархии виртуальных папок? Спасибо!
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Его аналог Where Is It, правда не поддерживается давно.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Половина функционала этой программы обеспечивают стандартные библиотеки.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Вот уже лет 5 точно жду, вдруг появится аналог Гугол-картинок для десктопа. Очень хочется поиск по тегам среди фотографий, но уже слишком их много набралось, чтобы вручную теги ставить.

                                                                                                                                                            Обидно, что в интернетике почти любую фотку можно найти по словесному описанию, а у себя на компе — фиг.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              У меня задачи не столь глобальны, как у автора, поэтому я вопрос с фотографиями решил проще (ну или сложнее — тут как посмотреть).
                                                                                                                                                              — снимаю я или в RAW+JPEG, или только в JPEG.
                                                                                                                                                              — скриптиком раскидываю все файлы по каталогам YYYYMM/YYYYMMDD. Файлы в формате RAW идут в подкаталог RAW. Если у RAW нет парного джипега — он создается вызовом RawTherapee. Если у джипега нет парного RAW — в каталог RAW кладется копия джипега.

                                                                                                                                                              Получается простая структура, в которой все файлы раскиданы по датам съемки, а исходники лежат в подкаталогах RAW. Далее — если нужно — файлы обрабатываются или «проявляются» с использованием штатной программы от Никона (выравнивание заваленного горизонта, кадрирование, иногда — игрища с вытягиванием деталей в тенях). Если что, джипеги испортить не страшно, т.к. всегда есть исходник.

                                                                                                                                                              Далее, самописной утилиткой в основных каталогах (не RAW) создается файлик с описанием фоток. В описании — «ценность» фотографии (ценная, нормуль, вспомогательная, мусор) и пара нужных мне галочек (можно ли показать родителям, например). А еще к каждой фотографии идет место съемки (дома, на улице, в Турции и т.п.) и тема («день рожденья Васи», «дети катаются на горке»). Ну и плюс ко всему этому можно к каждой фотографии набить сколько угодно сопроводительного текста.

                                                                                                                                                              В пару к утилитке для описания фотографий идет утилитка для создания фотоальбомов. Тут все простенько: выбираем, какие темы должны попасть в альбом, расставляем галки (например, можно ли включать фотки, не предназначенные для родителей), выбираем, под какой носитель генерировать альбом (родителям удобнее альбомы на CD или DVD-болванках, но можно и что-нибудь другое выбрать). Далее утилитка генерирует альбом (статический HTML, безо всяких джаваскриптов). На странице фотки уменьшенные, чтобы болше влезло, но можно кликнуть и посмотреть полный оригинал. Альбом можно записать на болванку и отправить родителям. :)
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Интересная статья, здорово вы придумали с таблицей. Пробую прикинуть на себя, но глаз начинает дёргаться, как только представляю, что ещё одну таблицу заполнять надо =) (кроме, например, финансов, задач, посещённых мест, путешествий и т.д.)

                                                                                                                                                                Заметил, что у меня нет, например, проблемы, что
                                                                                                                                                                а) копятся фотографии на флешке
                                                                                                                                                                б) копятся необработанные снимки

                                                                                                                                                                Неважно, это двухнедельное путешествие, 12-часовая свадьба или 2-часовая фотосессия) — обычно в тот же или на следующий день после съёмки я их скидываю на компьютер (т.е. на флешке не бывает больше одной съёмки). А обрабатываю потом в течении недели-месяца, потому что так получается, что я по-умолчанию замотивирован это сделать, хотя мне часто и лень. Если это съёмка на заказ — то ждут заказчики, если из путешествия, то ждут друзья. Если съёмка большая, то ставлю себе задачу, например «отсмотреть/отобрать первые 500 фоток» на каждый день, и так за неделю делаю отбор, и потом «обработать первые 10 фоток», и примерно так же с обработкой. Пока работает.

                                                                                                                                                                По поводу хранения RAW — я всегда считал, что как минимум с важных событий (к которым периодически возвращаешься, например для меня и моих друзей — это многодневные горные походы) RAW хранить обязательно нужно. Затем я как-то автоматически пришёл к такому процессу, что после обработки фотографий сразу делаю несколько рендеров — обработанные и отобранные фотографии (самые лучшие, которые всем показываю, например 100 фотографий из 3000) — FullHD (теперь 4K) для выкладывания в Интернет, и в оригинальном разрешении для печати и отправки на фотоконкурсы. Ну ещё иногда из путешествий у нас необходимо отрендерить дополнительно по тематикам — например, пейзажи, портреты, групповые фото. И заметил, что с таким подходом хоть я и всегда хранил (и храню)
                                                                                                                                                                и RAW'ы, и каталоги Lightroom, я никогда в итоге к RAW'ам не возвращался. Если что-то просят отправят из походов 4-5-летней давности, я просто захожу в папку с мероприятием, сразу там нахожу папку «Jpeg-print», в которой 5 самых лучших фоток в большом разрешении, и их отправляю. С фотосессий или свадеб ни разу такого не было.

                                                                                                                                                                По поводу софта: чтобы быстрее отобрать фотки я использую PhotoMechanic, потому что он мгновенно в отличие от других RAW-просмотрщиков рендерит preview (есть ещё FastRawViewer), а потом уже отобранные фотки отправляю в Lightroom, рендерю там preview 1:1 и обрабатываю/доотбираю.

                                                                                                                                                                Ещё забавно, что раньше, когда денег было меньше, я мечтал о фототехнике и железе для NAS'а, сейчас деньги есть, есть неплохая фототехника, но почти перестал снимать — обидно ^^ Может поэтому я и обхожусь без таблицы, просто снимаю мало.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Лайтрум теперь тоже умеет встроенные превью отображать, т.е не обязательно ждать пока они отрендерятся.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Да, но он же это очень медленно делает. Типа переключаешься на следующую фотку, и происходит 1-2с задержка каждый раз.
                                                                                                                                                                    Да даже при уже отрендеренных превью!

                                                                                                                                                                    Нет?
                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                      В режиме Develop есть задержка, в режиме Library нет. В первом режиме фотография рендерится из RAW (почти) каждый раз. Поэтому просматривать и разбирать фотографии нужно в Library, а в Develop переключаться только для обработки.
                                                                                                                                                                      Также есть воркэраунд для ускорения работы в режиме Develop — рендерить Smart Previews и временно переименовать папку с равами в файловой системе. В таком случае, можно работать со Smart Previews почти также как с рав, но гораздо быстрее. После окончания работы достаточно переименовать папку с равами назад. Решение костыльное конечно, но в принципе мобильный воркфлоу с синхронизацией у лайтрума примерно также и выглядит. Возможно новая версия Lightroom CC (не Classic) примерно по такому же принципу работает, но я ее не ставил.
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  Есть уже готовые и протестированные на тысячах пользователях решения, например наш Daminion:



                                                                                                                                                                  Иерархичные теги, много-пользовательский доступ для команд, доступ через веб-браузер, облачная и локальная установка, автоматическая запись тегов в XMP метаданные, автосканирование папок, пользовательские теги, куча всяких опций для фильтрации, каталогизации, экспорта, просмотра, учета,…

                                                                                                                                                                  Локальная версия должна гуглиться — в публичном доступе только многопользовательская версия.
                                                                                                                                                                    –16
                                                                                                                                                                    Ага, папка «Girls». Все ясно. Я с одной еще на стадии знакомства перестал общаться, когда она сказала, её пригласил фотограф на фотосессию, а на вопрос «а это как, бесплатно?» потупила глаза на стол и промолчала.
                                                                                                                                                                    Аж тошно стало.
                                                                                                                                                                    Да и на фотографа повелась! Ни на ученого с их интересными когнитивными возможностями, ни на инженера, ни на хирурга, а просто на фотографирующую машину выполняющую элементарщину.
                                                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                                                      То есть все, кто фоткает девушек — извращенцы потому-что они имеют вагины, в которые (о боже!) суют, причем все? Вам бы это, может к сексопатологу, не? Для нормального человека не является проблемой любование женской красотой. Если у него конечно же с ориентацией все в порядке, а-то всякое бывает, ога.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Я все ждал коммента с именами замазанных папок. Вы раскрыли? ;)
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Ахаха, так ведь я и объяснял что скорее всего там нечего скрывать) Замазывать надо только если бы папка называлась бы «Kids» прости господи…
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Да, ладно тебе из-за баб убиваться.
                                                                                                                                                                        +2

                                                                                                                                                                        Складываются в одно место по дате. Копирую на внешние диски.
                                                                                                                                                                        Вообще большинство фоток просто мусор, из 100 фоток одной сессии, получаются максимум штук 10.

                                                                                                                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                                                            +1

                                                                                                                                                                            Я несколько раз в год пересматриваю, не всё, разумеется, а что-то конкретное. Иногда нужно вспомнить, как выглядит какой-либо старый знакомый, которого давно не видел, иногда хочется сравнить какое-то место "тогда" и "сейчас". В целом, я сторонник точки зрения: лучше сохранить что-то ненужное, чем потом кусать локти, что удалил, так как 10 лет назад решил, что это никогда не пригодится — свои собственные фото-то в общем случае не скачаешь ещё раз из интернета, как какой-нибудь сериал или музыкальный альбом.

                                                                                                                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                Почему ненужной?
                                                                                                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    Простите-с, но фотография это не только друзья-алкаши на недавней пьянке, это может быть и фото красивых мест, именно по этой причине в инсте имеют огромную популярность аккаунты известных путешественников, ибо фото еды и волосатых ног на пляже интересны теперь уже только самим владельцам. На такие акки подписываются либо такие же путешественники, выбирая себе таким образом места, которые хочется посетить в дальнейшем, либо те, кто просто хочет иметь красивые фото у себя в ленте. Фотографы людей туда же, человек прекрасен, особенно если это девушка, и они действительно стоят того чтобы их созерцать не с позиции того на кого бы мне сегодня подергать перед сном. Не благодарите)
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Вам никогда не хотелось посмотреть, вспомнить себя, детей?
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        Память.
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Ностальгия.
                                                                                                                                                                                    0