Comments 62
Мне нравится что последнее время Яндекс открыто рассказывает о своей работе. Спасибо, интересно было почитать, продолжайте в том же духе
+16
Не надо функционала больше. Яндекс.Картинки — охуенны, подобного по функционалу пока нигде нет :-) Спасибо!
p.s.: Особенно понравилось как оно находит одинаковые картинки с разных сайтов и позволяет выбрать в разных размерах.
p.s.: Особенно понравилось как оно находит одинаковые картинки с разных сайтов и позволяет выбрать в разных размерах.
+2
UFO just landed and posted this here
Комбинируя различные фильтры в Яндексе, можно легко уточнять запрос. Например, если нужна графика или гравюры Леонардо да Винчи: вводим запрос «Леонардо да Винчи» и, играя фильтрами цветности / преобладающего цвета, получаем то, что нужно:
images.yandex.ru/yandsearch?text=леонардо+да+винчи&stype=image&isgray=1
images.yandex.ru/yandsearch?text=леонардо+да+винчи&stype=image&isgray=0&icolor=orange
images.yandex.ru/yandsearch?text=леонардо+да+винчи&stype=image&isgray=1
images.yandex.ru/yandsearch?text=леонардо+да+винчи&stype=image&isgray=0&icolor=orange
0
Ага, но зачем это я не сильно знаю (хотя и круто :-). Разве что зелёные обои искать, но обои почти никогда не находил какие хотел ни в яндексе ни в гугле. Не люблю стандартные животные/природные/женские/etc обои.
0
Кстати, а функцию «Искать обои для моего рабочего стола» пробовали? Она как-раз позволяет искать что-то нестандартное, по размерам соответствующее разрешению вашего монитора.
0
Ну, я так понял запрос «обои %word%» это и делает.
Подробнее о чем я: вот мои любимые обои еще с давних времен (когда я гугл-сервисами пользовался) picasaweb.google.com/kost88/Beautifull. А вот — не так давно накопал (почти все одного автора, которого нашел на помойке (poikom.com)) fotki.yandex.ru/users/kost-bebix/album/35452/.
Подробнее о чем я: вот мои любимые обои еще с давних времен (когда я гугл-сервисами пользовался) picasaweb.google.com/kost88/Beautifull. А вот — не так давно накопал (почти все одного автора, которого нашел на помойке (poikom.com)) fotki.yandex.ru/users/kost-bebix/album/35452/.
0
дубликаты понравились, но не знаю почему нужные мне картинки через гугл нахожу быстрее
+2
у меня все ровно наоборот: ищу в гугле, быстрее нахожу (или вообще нахожу) в яндексе.
+2
Предлагаю такой сценарий использования, который мы давно предлагаем пользователям веб-поиска и картинок. Сначала ищем в Яндексе, если результат неудовлетворительный, то по ссылке Google, Yandex, Picsearch внизу страницы продолжаем на других поисковиках. По-моему, честный конкурентный подход ;)
+4
юзаю гугл, но картинки ищу только через яндекс ( =
+5
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
И привязать к новым Я.Картам. Например, ищешь Петербург, а тебе не только показывают фотографии, но еще указывают на карте город, и привязывают (если возможно) конкретные фотографии к конкретным памятникам или просто улицам города. Было бы совсем неплохо.
Ну и дать позже пользователю возможность самому привязать изображение к месту на карте тоже было бы не лишним.
Ну и дать позже пользователю возможность самому привязать изображение к месту на карте тоже было бы не лишним.
0
Да, привязывать картинки к картам в том или ином виде — это хорошая идея. Как я себе представляю ситуацию, Я.Карты сейчас очень интенсивно развиваются, и там есть много энтузиастов с горящими глазами, которые обсуждают все такие возможности. Что они выберут для запуска в первую очередь, трудно сказать, нужно подождать анонсов. На сегодняшний день на московских Я.Картах показываются фотографии домов, что бывает довольно полезно с практической точки зрения.
0
Поиск по месторасположению можно делать двумя способами:
1) контент-сервисы с отобранными качественными фотографиями, которые пользователь самостоятельно привязывает к местности, типа panoramio.com. Это — очень интересный сервис для части пользователей, который скорее ближе к теме фотохостингов и карт.
2) поиск с учетом GPS координат, которые могут быть записаны в Exif заголовок. Несомненно, такая функция касается поиска по картинкам и будет в свое время очень востребована. На сегодняшний день есть несколько сдерживающих факторов: крайне небольшой процент проникновения камер с интегрированным GPS; преимущественно — это камерофоны, в которых недостаточно качественная камера, и снимки получаются некачественными. Кроме того, в момент публикации фото в веб, а не на фотохостинг, используются программы для уменьшения картинки, которые, как правило, выкидывают Exif заголовки…
1) контент-сервисы с отобранными качественными фотографиями, которые пользователь самостоятельно привязывает к местности, типа panoramio.com. Это — очень интересный сервис для части пользователей, который скорее ближе к теме фотохостингов и карт.
2) поиск с учетом GPS координат, которые могут быть записаны в Exif заголовок. Несомненно, такая функция касается поиска по картинкам и будет в свое время очень востребована. На сегодняшний день есть несколько сдерживающих факторов: крайне небольшой процент проникновения камер с интегрированным GPS; преимущественно — это камерофоны, в которых недостаточно качественная камера, и снимки получаются некачественными. Кроме того, в момент публикации фото в веб, а не на фотохостинг, используются программы для уменьшения картинки, которые, как правило, выкидывают Exif заголовки…
+1
UFO just landed and posted this here
Спасибо за нововведения. Кстати, Вы не отметили, наверное, самое главное нововведение, а точнее изменение — новую верстку выдачи поиска по картинкам. Теперь размер изображения, расположенный на новой строке, можно легко в отличии от предыдущего варианта, когда размер записывался сразу за сниппетом.
А из нововведений хочется «экспертной оценки», когда пользователь (или часть пользователей) может поставить оценку соответствию изображению запросу и описать его содержимое, чтобы улучшить качество поиска. Причем вероятность и вред от спама в таком случае будет мизерной по сравнению с большим поиском.
Еще хотелось бы нормальной индексации Яндекс.Фоток (хотя кто-то где-то уже и отписывался, что там изображения подписываются крайне скудно, поэтому и индексировать большую их часть не имеет смысла).
Было бы неплохо получить распознавание объектов на изображении, то есть поиск машин идет не только по alt, title и окружающему тексту, но и по содержанию изображения. Хотя, наверное, такая технология пока слишком сложна для реализации, да и на таких объемах данных работать с ней тоже не очень просто.
А из нововведений хочется «экспертной оценки», когда пользователь (или часть пользователей) может поставить оценку соответствию изображению запросу и описать его содержимое, чтобы улучшить качество поиска. Причем вероятность и вред от спама в таком случае будет мизерной по сравнению с большим поиском.
Еще хотелось бы нормальной индексации Яндекс.Фоток (хотя кто-то где-то уже и отписывался, что там изображения подписываются крайне скудно, поэтому и индексировать большую их часть не имеет смысла).
Было бы неплохо получить распознавание объектов на изображении, то есть поиск машин идет не только по alt, title и окружающему тексту, но и по содержанию изображения. Хотя, наверное, такая технология пока слишком сложна для реализации, да и на таких объемах данных работать с ней тоже не очень просто.
+1
Для для поиска картинок есть очень хорошее расширение для FF www.cooliris.com/
Возможно яндексу стоит посмотреть на него и взять какие-нибудь понравившиеся идеи.
Возможно яндексу стоит посмотреть на него и взять какие-нибудь понравившиеся идеи.
0
UFO just landed and posted this here
Пока эта задача упирается в качество имеющихся OCR. Надписи обычно бывают не на белом фоне, а на чем-то очень мешающем, в результате получается много шума. Кроме того, существенная часть, которая обеспечивает качество нынешних OCR, например, FineReader, это — словари и лингвистика. Они хорошо работают на связных текстах на белой бумаге, а на отдельных надписях метод может страдать. Например, слова «камрад» и «аська» вполне могут оказаться несловарными…
Альтернативные подходы — это вовлечь пользователей в процесс написания подписей. Либо в виде игры по типу Google Image Labeler. Либо еще более остроумно — подсовывать картинки с надписями вместо капч ;) Говорят, недавно таким образом распознали архив New York Times.
Альтернативные подходы — это вовлечь пользователей в процесс написания подписей. Либо в виде игры по типу Google Image Labeler. Либо еще более остроумно — подсовывать картинки с надписями вместо капч ;) Говорят, недавно таким образом распознали архив New York Times.
0
Либо еще более остроумно — подсовывать картинки с надписями вместо капч ;) Говорят, недавно таким образом распознали архив New York Times.Хм… но ведь заведомо не известен правильный вариант. Выходит, что-бы не ввёл пользователь — его признают человеком, а не роботом. А потом еще окажется что роботы там от балды всего навводили…
0
Вот бы еще Cooliris (PicLens) поддерживался.
0
Преобладающие цвета! Нет такой фичи?
Вводишь «красный» и находишь кучу кровавых сцен, ада, вводишь зеленый — находишь природы кучу, обои виндовые:)
Вводишь «красный» и находишь кучу кровавых сцен, ада, вводишь зеленый — находишь природы кучу, обои виндовые:)
0
Присоединяюсь к вопросу. Если такая фича уже есть, подскажите — я просто не очень часто пользуюсь Яндекс-картинками (обычно я пользуюсь WeHeartIt или Vi.Sualize.Us).
0
Есть такой фильтр. Он расположен над результатами поиска в виде квадратиков с цветами радуги.
Например, можно посмотреть на природу в зеленых тонах:
images.yandex.ru/yandsearch?text=природа&stype=image&isgray=0&icolor=green
или в синих:
images.yandex.ru/yandsearch?text=природа&stype=image&isgray=0&icolor=blue
или, как хотел seventh, в кроваво-красных: ;)
images.yandex.ru/yandsearch?text=природа&stype=image&isgray=0&icolor=red
Например, можно посмотреть на природу в зеленых тонах:
images.yandex.ru/yandsearch?text=природа&stype=image&isgray=0&icolor=green
или в синих:
images.yandex.ru/yandsearch?text=природа&stype=image&isgray=0&icolor=blue
или, как хотел seventh, в кроваво-красных: ;)
images.yandex.ru/yandsearch?text=природа&stype=image&isgray=0&icolor=red
+2
На странице запроса есть палитра, на которую можно кликать. Мы недавно провели юзабилити тестирование, которое показало, что не все воспринимают эту палитру как фильтр-переключатель. Будем что-нибудь перерисовывать в этом месте, обязательно.
Есть еще стандартная старая идея — по запросу со словом «красный» принудительно включать фильтр по преобладающему красному цвету. Но мы колеблемся и не делаем ее в таком простом варианте, ибо очень часто результаты не будут соответствовать ожиданиям пользователей.
А пока можно поиграть на веб-поиске яндекса с цветовыми запросами. Дизайнерам, вроде бы, очень нравится ;)
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Есть еще стандартная старая идея — по запросу со словом «красный» принудительно включать фильтр по преобладающему красному цвету. Но мы колеблемся и не делаем ее в таком простом варианте, ибо очень часто результаты не будут соответствовать ожиданиям пользователей.
А пока можно поиграть на веб-поиске яндекса с цветовыми запросами. Дизайнерам, вроде бы, очень нравится ;)
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9
+1
Поиск дубликатов — супер. Большое спасибо за все нововведения, это повод чаще юзать Яндекс-картинки.
+1
решил проверить, набрал случайно пришедшее в голову слово — «тарзан»… в результатах кругом какой-то блондинистый педик. помогите!
0
1. Не раз уже требовалась возможность явно указать ширину и высоту изображений для поиска.
2. Опять же не раз была необходимость посмотреть все картинки с конкретным именем файла: yandex — logo.gif vs. google — logo.gif (в качестве ещё более наглядного примера перед «logo.gif» можно ввести название любой компании).
2. Опять же не раз была необходимость посмотреть все картинки с конкретным именем файла: yandex — logo.gif vs. google — logo.gif (в качестве ещё более наглядного примера перед «logo.gif» можно ввести название любой компании).
0
вводите запрос в кавычках и будет счастье
0
Спасибо за информацию. По поводу поиска по точному размеру — мы думаем, надеюсь, вы нам поможете оценить востребованность фичи.
По поводу поиска по имени файла: в расширенном поиске есть переключатель, который позволяет выбрать «зону» для поиска — «подпись», «прикартиночный текст». Если перейти на страницу результатов поиска, то видно, что генерируется запрос вида
itext[yandex logo] и idesc[yandex logo]
есть еще одна недокументированная зона iurl. В нее попадают некоторые осмысленные слова из урла картинки. С ее помощью можно решить часть поисковых задач.
images.yandex.ru/yandsearch?text=iurl%5Byandex+logo%5D&stype=image
По поводу более точного поиска по имени файла — мы подумаем.
По поводу поиска по имени файла: в расширенном поиске есть переключатель, который позволяет выбрать «зону» для поиска — «подпись», «прикартиночный текст». Если перейти на страницу результатов поиска, то видно, что генерируется запрос вида
itext[yandex logo] и idesc[yandex logo]
есть еще одна недокументированная зона iurl. В нее попадают некоторые осмысленные слова из урла картинки. С ее помощью можно решить часть поисковых задач.
images.yandex.ru/yandsearch?text=iurl%5Byandex+logo%5D&stype=image
По поводу более точного поиска по имени файла — мы подумаем.
+3
Точный размер для меня востребован.
Ещё бесит следующее: ввёл запрос, нажал «искать», страница грузится, но строка поиска уже видна, начинаю в ней вводить новый запрос, страница загрузилась, мой новой запрос заменился старым. То же самое на всех остальных поисках Яндекса — наверное даже по этой причине я почти не пользуюсь поиском Яндекса.
Ещё бесит следующее: ввёл запрос, нажал «искать», страница грузится, но строка поиска уже видна, начинаю в ней вводить новый запрос, страница загрузилась, мой новой запрос заменился старым. То же самое на всех остальных поисках Яндекса — наверное даже по этой причине я почти не пользуюсь поиском Яндекса.
+2
А вот гугл не так давно научился отличать фотографии, портреты и просто картинки. Очень удобно. В остальном ваш поиск юзабельнее, но по-прежнему немного уступает в качестве самой выдачи, мне кажется.
+1
Фотографии мы уже умеем отличать, есть переключатель на параллельном поиске. Портретный поиск, действительно, — полезная функция, в зачетку Гугл.Картинкам.
Над качеством поиска все поисковики работают непрерывно, хотя об этом пишут мало. По нашим измерениям на оцененных коллекциях среднее качество поиска Я.Картинок и Гугл.Картинок по русскоязычным запросам сейчас примерно на одном уровне, у Я.Картинок — чуть-чуть ниже. Различия в ту или иную сторону обычно заметны на отдельных классах запросов, суммарная оценка зависит от их процента в потоке.
По качеству поиска идет соревнование, мы очень постараемся Гугл.Картинки обогнать в обозримом будущем. В любом случае, пользователи обоих систем от этой ситуации только выигрывают. ;)
Над качеством поиска все поисковики работают непрерывно, хотя об этом пишут мало. По нашим измерениям на оцененных коллекциях среднее качество поиска Я.Картинок и Гугл.Картинок по русскоязычным запросам сейчас примерно на одном уровне, у Я.Картинок — чуть-чуть ниже. Различия в ту или иную сторону обычно заметны на отдельных классах запросов, суммарная оценка зависит от их процента в потоке.
По качеству поиска идет соревнование, мы очень постараемся Гугл.Картинки обогнать в обозримом будущем. В любом случае, пользователи обоих систем от этой ситуации только выигрывают. ;)
+4
Ростислав, будет ли возможность загрузить картинку и найти похожие? Т.е. функциональность близкая/аналогичная tineye.com/?
Если да — когда?
Если да — когда?
+4
Мы, конечно же, рассматриваем такую возможность. Для реализации могут быть использованы два подхода:
1) более простой — пользователь загружает картинку, мы ее, возможно, узнаем по точной побайтовой контрольной сумме, если она встречалась нашему роботу в интернете, выдаем более развернутую информацию, рассчитанную в оффлайне, о ее точных дубликатах и «полудубликатах». Если не узнаем, то сообщаем об этом пользователю.
2) более сложный — перетащить процесс поиска дубликатов по нечеткой сигнатуре из оффлайна в онлайн. Тут потребуется немало дополнительного программирования, которое само себе не принесет пользы для основного применения алгоритма поиска дубликатов. Хотя, возможно сделать и это.
Будем ли мы делать эту задачу, и как именно, мы сообщим, скорее всего, уже после запуска, если он будет… До этого нам нужно будет взвесить много факторов при принятии окончательного решения.
1) более простой — пользователь загружает картинку, мы ее, возможно, узнаем по точной побайтовой контрольной сумме, если она встречалась нашему роботу в интернете, выдаем более развернутую информацию, рассчитанную в оффлайне, о ее точных дубликатах и «полудубликатах». Если не узнаем, то сообщаем об этом пользователю.
2) более сложный — перетащить процесс поиска дубликатов по нечеткой сигнатуре из оффлайна в онлайн. Тут потребуется немало дополнительного программирования, которое само себе не принесет пользы для основного применения алгоритма поиска дубликатов. Хотя, возможно сделать и это.
Будем ли мы делать эту задачу, и как именно, мы сообщим, скорее всего, уже после запуска, если он будет… До этого нам нужно будет взвесить много факторов при принятии окончательного решения.
+3
Благодарю за развернутый ответ, полагаю данный вопрос будет интересен не только мне, так как задача может найти массу применений начиная от поиска дубликатов правообладателями изображений и заканчивая просто поиском картинок уже имеющихся в наличии но например слишком маленького размера (пригодится например дизайнерам или просто людям которые к примеру ищут более детальное фото скажем автомобиля который хотят установить на рабочий стол).
Так или иначе большая часть механизма (поиск дубликатов и полудубликатов) уже реализована и осталось дело сравнительно за малым.
Кроме того — такая функция будет не только востребована но может послужить достаточно интересным маркетиновым ходом, для популяризации сервиса яндекс-картинок и яндекса в целом, особенно учитывая что конкурентов в этом сигменте на данный момент в нашей стране нет.
Будем ждать, удачи!
Так или иначе большая часть механизма (поиск дубликатов и полудубликатов) уже реализована и осталось дело сравнительно за малым.
Кроме того — такая функция будет не только востребована но может послужить достаточно интересным маркетиновым ходом, для популяризации сервиса яндекс-картинок и яндекса в целом, особенно учитывая что конкурентов в этом сигменте на данный момент в нашей стране нет.
Будем ждать, удачи!
0
Поддерживаю Redd, если это сложно сделать в online-режиме, то можно сделать это функциональностью в панели webmaster.ya.ru — ты создаешь запрос на поиск дубликатов — через некоторое время тебе приходит ответ.
0
В подсказках к «чукче» предлагают Африку?)
+1
Хотелось бы не просто надписи (Любые Обои Большие Средние Маленькие Чёрно-белые Цветные), а самому выбирать какого размера(px) хочу найти картинку
0
Добавьте фильтр по словам в Яндекс.Директ. Сколько можно просить? Достало показывать нетематическую рекламу.
-2
возможность просматривать все найденные изображения в единой ленте
а как это включить? что-то ненашла.
0
мне бы хотелось чтобы на всех сервисах яндекса проверялся user-agent и если пользователь заходит с мобильного устройства то переадресовывать его (ну или хотябы предлагать перейти) на мобильную версию.
+1
Было бы прикольно сделать поиск дубликатов загруженного файла…
Т.е. есть у меня маленькая картинка в jpg, но нет названия (и как ее обозвать не знаю :). Я ее загружаю, яндекс обрабатывает и выдает мне дубликаты и похожие.
Удобно будет искать большие катринки, когда есть маленькая.
Т.е. есть у меня маленькая картинка в jpg, но нет названия (и как ее обозвать не знаю :). Я ее загружаю, яндекс обрабатывает и выдает мне дубликаты и похожие.
Удобно будет искать большие катринки, когда есть маленькая.
0
Sign up to leave a comment.
Возможности поиска по картинкам на Яндексе