Comments 10
libreboot не видно, хоть он и основан на coreboot, тем не менее он более libre в отличии от coreboot
+1
Лозунг «NERF или ничего» зазвучал по-новому!
0
Не зря ребята из PT пытаются всеобъемлюще изучить Intel ME и как её отключать без потери работоспособности компьютера
+1
Полностью, думаю, невозможно, она играет важную роль при запуске.
То же самое и у AMD, начиная с Ryzen: там в прошивках зачастую есть опция для отключения PSP, но отключается оно только после того, как произведёт все действия, необходимые для запуска системы.
А ещё в 2011 году, когда AMD открыла исходный код AGESA, она обещала, что и в дальнейшем эта практика будет продолжаться. На текущий момент, это уже не так…
То же самое и у AMD, начиная с Ryzen: там в прошивках зачастую есть опция для отключения PSP, но отключается оно только после того, как произведёт все действия, необходимые для запуска системы.
А ещё в 2011 году, когда AMD открыла исходный код AGESA, она обещала, что и в дальнейшем эта практика будет продолжаться. На текущий момент, это уже не так…
+1
Можно поинтересоваться у знающих людей, примерно с какого поколения Интеловских платформ в них внедрены ME? Есть какой нибудь исторический обзор на этот счёт?
+1
www.win-raid.com/t596f39-Intel-Management-Engine-Drivers-Firmware-amp-System-Tools.html
раздел B1
начиная с ME 6, избавится от неё полностью уже невозможно.
раздел B1
начиная с ME 6, избавится от неё полностью уже невозможно.
+1
Столь ответственный софт хорошо было бы формально верифицировать или, хотя бы, писать на более-менее надежных языках, типа Rust и ATS.
Нет ли таких проектов?
Нет ли таких проектов?
+1
Написать собственную версию ME или какой-нибудь AGESA просто невозможно, потому что, во-первых, это «чёрный ящик», во-вторых, у нас нет цифровой подписи Intel/AMD, чтобы нашу прошивку «приняло» железо.
А на чём там пишут в Intel, кто же знает…
А на чём там пишут в Intel, кто же знает…
0
Sign up to leave a comment.
Почему открытые прошивки важны для безопасности